Контрольная работа: Право международной торговли (вариант 2)

План работы:

Задание 1. Проведите анализ условий контракта. Контракт, заключённый российской организацией (покупатель) и венгерской фирмой (продавец), в соответствии с п. 17.1 вступал в силу с даты перечисления аванса в размере 30% стоимости контракта. В п. 3.4 предусмотрено, что датой поставки считается дата штемпеля таможенного склада в конкретном пункте РФ на транспортной накладной CMR или дата штемпеля железнодорожной транспортной накладной СМГС, подтверждающего поступление товара в пункт назначения. В п. 2.4 контракта указано, что первая поставка производится два месяца со дня вступления контракта в силу, вторая - шесть месяцев со дня вступления контракта в силу. В п. 3.6 (абз. 5) предусмотрено, что «продавец осуществляет отгрузку первой партии товара в течение 10 календарных дней со дня открытия покупателем банковской гарантии». В абз. 7 ст. 3.6 указано: «В дальнейшем продавец уведомляет покупателя об отгрузке каждой партии товара за 15 банковских дней до предполагаемой даты поставки». Проведено ли с учётом условий контракта чёткое разграничение в отношении предусмотренных в контракте терминов «поставка» и «отгрузка»? Отгрузка или поставка зависит от срока открытия банковской гарантии? Вправе ли продавец приостановить исполнение своего обязательства (по отгрузке или поставке) в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ? Дайте юридическую оценку расчёту истцом неустойки за просрочку поставки первой партии товара, когда срок отгрузки им рассматривается как срок поставки товара 3
Задание 2. Определите юридическую причину отсутствия единообразного подхода МКАС в вопросе возможности взыскания с продавца по контракту международной купли-продажи договорной неустойки за просрочку поставки в случаях, когда товар вообще не поставлен или поставлен в неполном количестве, следствием чего явилось расторжение контракта. Согласно первому подходу удовлетворяются требования покупателя о взыскании с продавцов договорной неустойки за просрочку поставки, когда соответствующее количество товара поставлено не было. Второй подход - отказ во взыскании такой неустойки со ссылкой на то, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а соглашение сторон о расторжении контракта не предусматривало обязанности продавца уплачивать договорную неустойку за нарушение обязательств по поставке товара 5
Задание 3. Применима ли к контракту Венская конвенция 1980 г. если: а) контрактом в качестве применимого права избрано российское право и б) в абз. 10 п. 13 контракта определено «все другие положения, условия и правила, не вступающие в противоречие с вышеуказанными, в соответствии с GAFTA 49». Имеют ли положения контракта приоритет по отношению к условиям типового контракта? Проанализируйте положения Статьи 20 типового контракта GAFTA 49 о последствиях неисполнения контракта в сравнительном плане с нормами п. 1 ст. 520 и п. 1 ст. 524 ГК РФ. Определите корреспондируются ли они между собой. Заменяющий контракт покупателя предусматривал поставку большего количества товара и более высокую цену в долларах США за метрическую тонну при идентичном базисе поставки (FOB со штивкой и укладкой, тот же порт). Какое среднее количество товара подлежит использованию российским юристом при расчёте убытков покупателя, вынужденного купить более дорогой товар у третьего лица: с учётом предусматривавшегося опциона плюс-минус 10% или без? 8
Задание 4. Разрешите спор. Несмотря на условие о предоплате в контракте на поставку лесопродукции в Иран, российское АО «Леспром» отгрузило иностранному покупателю шпалы 10 апреля, не дождавшись уплаты обусловленной суммы, и выставило платёжное требование-поручение на инкассо. Стороны согласовали применимым к контракту ГК РФ, исключая коллизионные нормы, и орган разрешения спора - МКАС. В договоре не предусматривалась возможность изменения условия об оплате в одностороннем порядке. Однако покупатель товары принял и использовал. Претензионное требование от 20 апреля экспортёра по факсу об оплате неустойки за просрочку оплаты товара более 10 дней покупатель оставил без ответа. Правомерны ли исковые требования АО о взыскании стоимости товара и неустойки, заявленные 27 апреля? Можно ли досрочную поставку, не дожидаясь предоплаты, применять по международным торговым контрактам согласно положениям ГК РФ? Применима ли к отношениям сторон по контракту Венская конвенция 1980 г.? Подлежат ли взысканию с покупателя санкции за просрочку оплаты платёжного требования от 10 апреля, несмотря на использование полученного товара? Определите характер правила п. 3 ст. 508 ГК РФ. Изучите постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки». После ответа на поставленные вопросы определите вправе ли АО требовать немедленной оплаты поставленных товаров 12
Задание 5. Найдите в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 и Принципах европейского договорного права аналог предложенной иностранным юристом оговорки о liguidated damages 15
Список литературы 17