Контрольная работа: Гражданское право - 3 задачи (вариант 2)

План работы:

Задача 1. На основании заключенного договора купли-продажи ОАО «Цементный завод» должно было поставить ООО «Маяк» 10 тонн цемента по согласованной цене. Договором предусматривалось, что поставка товара производится заводом после оплаты покупателем его стоимости. Покупатель своевременно перечислил заводу стоимость товара, исходя из согласованной цены. Однако завод отпустил цемент в меньшем количестве, чем установлено договором, объяснив это тем, что после заключения договора произошло удорожание цемента, рост себестоимости производства цемента, поэтому количество отпущенного цемента соответствует сумме, перечисленной покупателем. ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с продавца денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фактически полученного. Подлежит ли иск удовлетворению? Почему? Как следует квалифицировать действия продавца по передаче меньшего количества цемента, чем это было предусмотрено договором? 3
Задача 2. ООО «Контакт» (арендатор) заключило с ООО «Вега» договор аренды производственного цеха сроком на 10 лет. Однако договор не был зарегистрирован надлежащим образом. Впоследствии ООО «Вега» сдало этот же цех другому арендатору ООО «Форма», договор с которым был зарегистрирован. Узнав об этом, ООО «Контакт» обратилось в суд с требованием о признании договора аренды, заключенного между ООО «Вега» и ООО «Форма», недействительным. Вопросы: а) в какой форме должен быть заключен договор аренды? б) какое значение имеет государственная регистрация договора аренды? в) в каких случаях требуется государственная регистрация договора аренды? в) какое решение должен принять суд? 6
Задача 3. В суд обратилось ООО 1 с иском к ООО 2 и АО (далее - элеватор) об обязании передать истцу в собственность 4600 тонн пшеницы на основании простого складского свидетельства от 15.09.2008 № 1 на предъявителя, выданного элеватором. Исковые требования заявлены в соответствии с договором уступки требования ООО 1 и ООО 2, согласно которому ООО 2 передало истцу право требования зерна от элеватора. ООО 2 возражал против исковых требований, считая, что предоставленный документ не является простым складским свидетельством, так как в нем отсутствуют обязательные реквизиты. Согласно п. 2 ст. 917 ГК РФ к ним отнесены в том числе: размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения. В предоставленном в суд документе, поименованном как складское свидетельство, указано, что хранение осуществлялось АО безвозмездно. Дайте оценку предоставленному в суд складскому свидетельству. Решите спор 9
Список литературы 11