Контрольная работа: Уголовный процесс - 3 задачи (вариант 2)

План работы:

Задача 1. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Пухова и Дерюженко по п.п. «а», «б», и «в» ч .2 ст. 158 УК РФ, защитник Пухова адвокат Колупаева в своих выступлениях и заявлениях неоднократно называла обвинителя Сомова «лицом, осуществляющим уголовное преследование». Сомов также неоднократно поправлял адвоката Колупаеву. Отмечая, что он «поддерживает государственное обвинение». Проанализируйте ситуацию. Сравните понятия «уголовное преследование», «обвинение» и «государственное обвинение». Оцените высказывания адвоката и прокурора 3
Задача 2. В суд были представлены материалы уголовного дела по обвинению группы лиц в совершении разбоя. Защитник Павлов ходатайствовал о проведении в судебном заседании осмотра всех предметов, изъятых при первоначальном осмотре места происшествия, обыске у потерпевшего, повторном предъявлении для опознания и следственного эксперимента. Также он ходатайствовал о назначении судебных экспертиз и просил предоставить право выбора эксперта стороне защиты. Все указанные ходатайства помимо прочего Павлов мотивировал тем, что материалы уголовного дела, представленные в суд, были полностью собраны стороной обвинения, а сторона защиты на предварительном следствии могла участвовать лишь в некоторых следственных действиях и совершенно не имела возможности собирать доказательства. Подобное положение, по мнению защитника, является нарушением принципа состязательности, и суд обязан в таком случае восстановить права участников со стороны защиты. Проанализируйте ситуацию. Возможно ли проведение в суде процессуальных действий, указанных в ходатайстве защитника?Действительно ли в данном случае был нарушен принцип состязательности и почему? 8
Задача 3. Потерпевшая Лиходеева в ходе ознакомления с материалами предварительного следствия заявила ходатайство, в котором просила провести судебное разбирательство по уголовному делу в суде присяжных. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что подобное ходатайство Лиходеева должна заявить на стадии подготовки дела к судебному заседанию. Лиходеева повторно заявила свое ходатайство на предварительном слушании. Предварительное слушание проводилось в связи с ходатайством защитника об исключении из материалов уголовного дела постановления о признании Лиходеевой потерпевшей по мотиву его недопустимости. В связи с этим защитник ходатайствовал и об исключении протоколов допросов потерпевшей. Проанализируйте ситуацию. Поясните ответ 13
Список литературы 15

Формат файла:
DOC
Кол-во страниц:
15
Год:
2016
Наличие сносок:
+
Номер работы:
66082
Предмет:
Уголовный процесс
Цена:
400 рублей
Примечание:
Мы уверены, что Вам понравится выбранная работа. Если Вы найдете эту работу в интернете, мы сразу же вернем Вам все деньги.
Для получения этой работы заполните форму:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

– Вы можете посмотреть другие готовые работы по этому предмету или заказать новую.

Рады, что смогли помочь, ждем Вас снова!