Контрольная работа на тему: Логика. 12 заданий

План работы:

Задание № 1. Укажите, какие пары понятий находятся в отношении подчинения, какое понятие для таких пар является видовым: А – подчинения (первое понятие родовое); В – подчинения (первое понятие видовое); С – пересечения; D – соподчинения; E – противоречия
Задание № 2. Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера
Задание № 3. Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера
Задание № 4. Отношение подчинения и соподчинения
Задание № 5. Перечислите, какие деления понятий нарушают правила: А – соразмерности; В – проведения деления по одному основанию; С – взаимоисключения членов деления
Задание № 6. Пусть А – Арнольд проголосовал за законопроект; В – Билл проголосовал за законопроект; C – Саймон проголосовал за законопроект. Формализуйте приведенные ниже суждения. Для получившихся формул постройте таблицы истинности и укажите: А – какие из них соответствуют приведенной ниже таблице; В – какие являются тавтологиями (логическими законами)
Задание № 7. Противоречие и подчинение
Задание № 8. Из приведенных непосредственных умозаключений, являются А – правильным превращением В – правильным обращением C – правильным противопоставлением предикату
Задание № 9. Установите, в каких силлогизмах термин «политик» является: А – средним термином; В – большим термином. 1. Все адвокаты – юристы, значит, М. не юрист, так как он не адвокат. 2. М. не адвокат, так как он не юрист, а все адвокаты – юристы. 3. Некоторые адвокаты – юристы, так как М. – адвокат и юрист. 4. Некоторые люди – юристы, все юристы – адвокаты, значит, некоторые люди – адвокаты
Задание № 10. Укажите, в каких силлогизмах нарушены правила: А – средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок; В – хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением (для разных вариантов разные правила); C – все правила соблюдаются. 1. Все юристы – люди, некоторые люди неподкупны, следовательно, некоторые юристы неподкупны. 2. Все преступления наказуемы, значит, действия К. не наказуемы, так его действия не являются преступлением. 3. Некоторые ораторы неразумны, так как некоторые политики разумны, а многие ораторы не политики. 4. У всех снайперов хорошее зрение, значит, Иванов – снайпер, так как у него хорошее зрение. 5. Многие юристы внимательны, но часть внимательных людей совершают оплошности, значит, некоторые юристы совершают оплошности
Задание № 11. Установите, какие умозаключения являются: А – правильными условно-категорическими; В – правильными разделительно-категорическими. 1. Я не успею оформить документы, если задержусь на работе. Меня задержали на работе, следовательно, документы я оформить не успел. 2. Нормы права (по методу правового регулирования) бывают императивными или диспозитивными. Эта норма не диспозитивная, следовательно, она является императивной. 3. Если свидетель дал ложные показания, то обвиняемый не виновен. Свидетель П. не давал ложных показаний, следовательно, обвиняемый виновен. 4. Сложные суждения бывают соединительными или разделительными. Это суждение не разделительное, следовательно, оно соединительное. 5. Юристы бывают прокурорами и нотариусами. Сидоров не прокурор, следовательно он нотариус. 6. Если Н. понял теоретический материал, то он решит все задания; а если Н. решит все задания, то он получит положительную оценку. Значит, если Н. понял теоретический материал, он получит положительную оценку
Задание № 12. Законспектируйте тему «Умозаключение по аналогии»
Список литературы

Формат файла:
DOC
Кол-во страниц:
20
Год:
2010
Наличие сносок:
-
Номер работы:
08012
Предмет:
Логика
Цена:
250 рублей
Примечание:
Мы уверены, что Вам понравится выбранная работа. Если Вы найдете эту работу в интернете, мы сразу же вернем Вам все деньги.
Для получения этой работы заполните форму:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

– Вы можете посмотреть другие готовые работы по этому предмету или заказать новую.

Рады, что смогли помочь, ждем Вас снова!