Контрольная работа: Гражданское право (3 задачи)

План работы:

Задача 1. Гражданин X. в частной беседе с автором H. подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма, впоследствии H., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят публикой с большим успехом. X. потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае грозясь обратиться за защитой своих интересов в суд. Вопрос к задаче: Обоснованы ли требованиях Х.?
Задача 2. Савельева 20 августа 2000 г. взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской. 10 декабря 2000 г. во время автомобильной катастрофы Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери, Митрофанов до 1 июня 2001 г. предъявил к нему иск о взыскании 200 тыс. руб. долга. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил претензионный срок, который истек 10 июня 2001 г. Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 февраля 2001 г. Вопросы к задаче: 1. Разберите доводы сторон. 2. Какой вид срока в данном случае имеется в виду? 3. Решите спор
Задача 3. Симкин, бывший главой фермерского хозяйства, умер в 2003 году. Членами хозяйства, также, являлись жена – Симкина Анна, их совершеннолетний сын Антон и брат Симкина Иван. Иван Симкин, спустя некоторое время после смерти брата, заявил, что в сложившейся ситуации не видит смысла в дальнейшем членстве в фермерском хозяйстве и поэтому предложил либо произвести раздел имущества хозяйства, либо, если другие участники хозяйства будут возражать, выделить его долю. В частности, он предлагал разделить земельный участок и выделить ему соответствующую часть, а также предоставить ему один из трех тракторов, имевшихся в хозяйстве. Что касается денежных средств, имевшихся на счете, то Иван Симкин предлагал разделить их на четыре равные части и одну четвертую передать ему. Против такого раздела возражали остальные члены хозяйства. По их мнению, земля и сельскохозяйственные орудия вообще разделу не подлежат. Что касается раздела денежных средств, то они готовы выделить ему определенную сумму денег, однако считают, что эта сумма должна быть меньше, чем одна четвертая, поскольку, во-первых, Петр Симкин был главой хозяйства, поэтому ему должна причитаться большая доля, во-вторых, они - наследники первой очереди - должны унаследовать долю Петра, а оставшаяся часть денег должна делиться на троих. Вопрос к задаче: Разберите доводы сторон
Список литературы

Формат файла:
DOC
Кол-во страниц:
10
Год:
2015
Наличие сносок:
-
Номер работы:
22115
Предмет:
Гражданское право
Цена:
300 рублей
Примечание:
Мы уверены, что Вам понравится выбранная работа. Если Вы найдете эту работу в интернете, мы сразу же вернем Вам все деньги.
Для получения этой работы заполните форму:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

– Вы можете посмотреть другие готовые работы по этому предмету или заказать новую.

Рады, что смогли помочь, ждем Вас снова!