10.10.2011 6779

Понятие «пригород», «предместье», «пригородные селения» в русской статистике XIX в.

 

Изучение конкретных вопросов деятельности пригородов Нижнего Новгорода в пореформенное время требует рассмотрения более общих аспектов проблемы пригородного кольца в исторической урбанистике. Она слабо разработана в исторической науке, т.к. традиционно являлся областью теоретических построений и обобщений географической науки и градостроительного планирования. Однако пригородные территории всегда сопутствовали развитию города и являлись неотъемлемою частью системы «городской центр - периферия» на любом этапе истории. Это оправдывает законный интерес исторической науки к подобной проблематике и определяет цель настоящего параграфа - осмыслить понятие пригорода русского города на примерах поселений пригородной округи Нижнего Новгорода. Дальнейшее успешное изучение русского города тесно связано, на наш взгляд, с необходимостью разработки указанной проблемы, т.к. как городской центр и его периферия составляют единой целое, находясь в диалектической взаимосвязи друг с другом.

Происхождение слова пригород восходит к древнерусскому периоду отечественной истории. Тогда пригородом назывался младший город, который «возникал путем колонизации из главного города, являясь укрепленным убежищем для населения, принадлежавших горожанам главного города сел и деревень, или из городов, попадавших в зависимость от других вследствие завоевания. Иногда князья раздавали пригород в удел сыновьям, и тогда эти пригороды становились центрами новых княжеств. Вследствие особенного усиления пригородов или ослабления главного города они могли поменяться ролями: главный город становился пригородом, а пригород - главным городом. Так, Ростов утратил значение главного города и стал пригородом Суздаля, а затем Владимира, когда и Суздаль подчинился Владимиру». Наряду с городом и посадом, пригород считался городским типом поселения. В значении «младшего» или «слабейшего» города по сравнению со «старшим» или «сильнейшим» городом слово «пригород» употреблялось с X по XV вв., а последний раз в этом смысле оно было употреблено в XVI в..

В дальнейшем, вплоть до середины XIX в. пригородом обозначается город малых размеров. Мы встречаем пригороды в связи с введением нового административно-территориального устройства России в 1708 г., когда было впервые введено губернское деление. «Мера эта принята с целью финансовой, чтобы лучше присматриваться о денежных и всяких делах. К каждой губернии были приписаны города, а к городам другие, более мелкие города, под именем пригородов. Всего городов и пригородов в расписании значится 339». При изменении состава губерний в 1719 г., которые были подразделены на провинции и уезды, пригороды все еще оставались в разряде городских поселений. Однако на всю Россию их насчитывалось только пятнадцать, а городов 255.В значении маленького города - городка, пригород практические полностью исчезает в документах об изменении состава губерний при Александре I.

Одна из первых попыток классификации населенных местностей Российской империи, предпринятая в издании 1863 г. известным отечественным статистиком А.Б. Бушеном определила место пригородов в составе «сельских поселений сплошных и крупных». Чем руководствовался А.Б. Бушен в отнесении пригородов к разряду сельских поселений можно понять, прочитав следующую их характеристику: «Пригороды встречаются в крайне незначительном числе в губерниях Казанской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Симбирской и Псковской. В пяти первых пригороды суть поселения, учрежденные в XVI и XVII ст. вдоль восточных границ Руси, по т.н. чертам Закамской или Самарской, Корсунской и Сурской. В Псковской губернии четыре пригорода суть остатки древних городов». Таким образом, к середине XIX в. статус пригородов понизился до разряда сельских поселений.

Наряду с пригородами, в классификации А.Б. Бушена было определено место таких видов населенных пунктов как предместья и пригородные или подгородные слободы. Предместья были разделены на два типа: городские предместья, близкие по значению слову «посад» и в этом смысле они входили в состав городских поселений; и просто предместья, близкие по значению к пригородным слободам, в этом смысле они входили в группу сельских населенных пунктов. Пригородными слободами обозначались те сельские поселения, которые некогда были образованы при крупных монастырских комплексах, находившихся рядом с городом. В результате получалась достаточно дробная и запутанная классификация, которая отражала состояние статистической науки на тот период времени.

Не прояснилась она и в конце XIX в. Так, при разработке переписи населения 1897 г. все пригородных слободы и селения были разделены на две группы - селения, присоединенные при подсчете переписных данных к городам, и селения, «расположенные вблизи городов, но к ним не присоединенные».

Для того, чтобы прояснить ситуацию обратимся к вопросу формирования самого города. Известно, что средневековый русский город состоял собственно из укрепленного центра (кремля), в котором располагались основные органы светской, военной и духовной власти, а также из окружавшего его посада, в котором жили городские торгово-промышленные слои населения. Жители, свободные от несения государственных повинностей и налогов, селились в частновладельческих слободах - частях посада. С XVI в. стали формироваться нетяглые слободы «служилых людей по прибору», а также ямщицкие и иноземные слободские территории. Все древнерусские слободы считались пригородными, подгородными, так как они находились за городом, т.е. кремлем, причем одни из них образовывались на городских землях, а другие на монастырских землях при монастырях, расположенных в непосредственной близости от города и или на его территории. Мы полагаем, что именно монастырские слободы были отнесены А.Б. Бушеном к разряду сельских населенных мест, в классификации населенных мест Российской империи середины XIX в.

В силу градостроительных преобразований, которым подверглись многие русские города, начиная с XVIII в. (утверждение регулярных планов застройки), их внутренняя структура претерпела серьезные изменения. Посады сформировали территорию города и исчезли в изначальном значении этого слова из употребления. Вместе с тем, посады остались в номенклатуре населенных местностей Российской империи как самостоятельный вид населенного пункта - поселки городского типа. Слободы частично стали внутренними районами города, но в отличие от посадов, термин «слобода» как название части городской территории использовался в городской топографии и в начале XX в. Более того, помимо исторических, древних слобод в городе возникали на протяжении XIX века новые слободские территории, которые, как правило, находились на городской периферии и были следствием территориального и промышленного роста городского центра. Хотя эти новые районы не являлись слободами по своей сути, однако, в силу традиции, они назывались в терминах средневекового города. Например, таковыми были возникшая в 1840-е гг. Солдатская слобода и Фабричная слобода за Курбатовским заводом, слобода Катызы (1860-е гг.), Акулинина и Предтеченская слободы в Нижнем Новгороде. Подобно тому, как деревенские выселки обозначали территориальный рост деревни, так и слободы и поселки свидетельствовали о сходных процессах в городах.

Статус слобод тех монастырей, которые располагались изначально в городских границах, отличался от статуса слобод монастырей, которые находились вне города, но в непосредственной близости от него. Монастыри, находившиеся в городских границах, утрачивали свою юридическую независимость в связи с секуляризацией и тогда их слободы оказывались внутренними городскими районами и теряли статус сельских поселений. Монастыри, находившиеся вне городской черты, и также подвергшиеся секуляризации, теряли свои слободы, которые, однако, продолжали оставаться в составе сельских населенных пунктов и сохраняли свою независимость от городского центра. Они входили в состав волости и уезда на правах самостоятельной административно-территориальной единицы. Мы полагаем, что именно такие подгородные слободы составляли исторический центр пригородной округи, учитывая их тесные хозяйственные и культурные связи с городом, сформировавшиеся на протяжении почти всего периода его существования.

Если мы попытаемся определить круг поселений, которые являлись для Нижнего Новгорода второй половины XIX в. пригородными, перед нами неизбежно станет вопрос критериев для отнесения тех или иных поселений к пригородным и непригородным. В этом случае исследователя подстерегают две крайности: чрезмерно расширить реальную округу города, включив в нее все населенные пункты губернии на том основании, что главный город (в данном случае - губернский) всегда является центром притяжения всех сил своего района. Другая опасность таится в чрезмерном сужении городской округи только до тех поселений, которые граничат с городом, и следовательно, находятся в зоне его влияния. Также в качестве критерия малопригоден какой-либо жестко заданный радиус расстояния, который включает одни поселения в округу и отсекает другие. На наш взгляд, оптимальным критерием в его рабочем варианте является оценка современников второй половины XIX в., которые считали пригородными совершенно определенный круг селений. Следовательно, пригородными мы будем считать все те населенные пункты, которые относились к таковым современниками второй половины XIX в. С этих позиций попытаемся очертить округу Нижнего Новгорода пореформенного времени.

 Формирование городского округи начиналось со слобод, наиболее близко расположенных к городу. Поэтому перечислим, известные нам слободы Нижнего Новгорода. В средние века на его территории, а также вблизи города было известно до десяти слобод: «Благовещенская, Печерская, Духова, Стрелецкая, Ямская, Немецкая, Панская или Литовская, сверх того за Окой Кунавина, Дудина». Благовещенская, Духова, Дудина слободы были монастырскими, остальные - городскими или частновладельческие. К пореформенному периоду в качестве слобод в составе города сохранились только Благовещенская и Кунавинская (Александровская) слободы. Однако статус их в различных изданиях официальной статистики населенных мест определялся по-разному. Так в качестве слобод - внутренних районов города - они фигурируют в данных Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел 1859 года, а Статистический временник 1866 г. относит их к пригородным поселениям - поселениям, не входившим в состав города.

Среди перечисленных выше слобод, вошедших в состав Нижнего Новгорода, и поэтому не являвшихся пригородами, была указана Печерская слобода, принадлежавшая древнему Печерскому Вознесенскому монастырю, расположенному в восточном направлении недалеко от города. Ее, а также находившиеся рядом с ней Подновскую и Кошелевскую слободы можно считать историческим ядром пригородных поселений Нижнего Новгорода. Мы находим их среди ниже перечисленных пригородных селений города в 1866 г.: Александровская (Кунавино), Благовещенская, Печерская, Кошелевская, а также села Подновье, Высоково, Гордеевка и Бор. Это были собственно пригородные слободы (по классификации А.Б. Бушена) плюс наиболее близко расположенные от города села. Однако в ежегодных губернаторских отчетах и памятных книжках по Нижегородской губернии 1860-1890 годов официально пригородными называются только Печеры и Подновье, хотя реальная хозяйственная деятельность того времени включала в урбанизированную зону Нижнего Новгорода гораздо большее количество населенных пунктов.

Слабая разработанность терминологии населенных мест и отсутствие четкого определения понятия «пригород», не мешала, однако, местным властям выделить из массива сельских поселений, окружавших город, подгородные, пригородные селения. Один раз, указав в качестве таковых только слободы Печеры и Подновье Ельнинской волости Нижегородского уезда, статистики губернского комитета не изменяли поданную в Центральный статистический комитет МВД информацию в течение нескольких десятков лет. Эти поселения, упоминающиеся в губернаторских отчетах на протяжении 1860-1890-х гг. как «ближайшие к губернскому городу села», «прибрежные по Волге слободы», «пригородные селения Нижегородского уезда», имели определенный характер деятельности их населения - садоводство и огородничество в промышленных масштабах, ориентированное на сбыт больших объемов продукции на Нижегородской ярмарке и в городе.

В нагорной части Нижний Новгород являлся одновременно губернским центром и центром своего Нижегородского уезда, состоящего из двадцати восьми волостей. Непосредственную границу с городом имели только Ельнинская и Бешенцовская волости. Из двадцати девяти их селений с Нижним Новгородом граничила только слобода Кошелевка, далее по степени удаленности городской черты шли слобода Печеры (позднее при ней появились выселки), деревни Новая, Подновье, Кузьминка, село Никульское, деревни Афонино, Ржавка. Несмотря на то, что хозяйственная специализация была отмечена в официальных источниках только для Подновья и Печер (которые, безусловно, считались главными центрами по производству сельскохозяйственной продукции на продажу), распространялась, возможно, на все эти села и деревни, которые шли по Казанскому тракту вплоть до волостного центра - села Ельни. С большим основанием пригородами мы можем считать, прежде всего, Кошелевку, Печеры, Подновье, Новую, Высоково. В 1900 г. А.П.Мельников так характеризовал эти населенные пункты: «Все эти селения в настоящее время или слились с окраинами города, как Печеры, или находятся в столь близком от него расстоянии, что могут скорее считаться его предместьями деревня Новая, Подновье, Высоково, Кузнечиха».

В состав предместий Нижнего Новгорода в непосредственной близости от Арзамасского тракта (со стороны реки Оки) входило гораздо меньшее число сел и деревень, а именно сельцо Александровка, деревня Дубенки, сельца Ляхово и Щербинка, принадлежавшие Бешенцовской волости Нижегородского уезда. Они, располагаясь на юго-западе от городских границ, находились «так сказать в двух шагах от города» по воспоминаниям А.П. Мельникова. Их жители основной источник дохода так же имели от «разведения ягод и фруктовых деревьев; ягодных огородов».

Между этими двумя трактами, Казанским и Арзамасским, соединяя их, располагались остальные пункты городской округи. Это четыре деревни - Малая и Большая Кузнечиха, Грабилово (Грабиловка), Утечино - и сельцо Анкудиновка, относившиеся к Бешенцовской волости Нижегородского уезда. А.П. Мельников считает их ближайшими окрестностями Нижнего Новгорода, однако особенности и степень участия их в городском хозяйстве и жизнь городского сообщества пока не выяснена. Ответ на этот вопрос мы попытаемся дать в ходе функционально-типологического анализа деятельности всех этих поселений.

Заречная, Макарьевская часть имела официально закрепленную границу с деревней Гордеевкой, которая «причислена в полицейском наблюдении также к городу, хотя оно во всех других отношениях считается по Балахнинскому уезду». В Гордеевке соединялись Окское и Волжское направление пригородов. По берегу реки Оки находились сельцо Молитовка, село Карповка с выселками и деревня Борзовка Балахнинского уезда. Их жители, а также пришлые рабочие занимались разгрузкой с судов хлеба, соли и др. товаров (крючничество), в этом месте был организован затон для стоянки судов.

Особую роль играл судостроительный и машиностроительный завод, расположенный на землях казенных крестьян деревни Сормово Балахнинского уезда. От Нижнего Новгорода к нему цепью тянулись деревни того же уезда - Мышьяковка, Варя, Дарьино, Ратманиха (Разманиха), Княжиха, Гор-нушкино, Кастариха (Костариха), Бурнаковка (Бурнаково). Высокая степень вовлеченности в городскую экономику этих населенных пунктов по Волжскому и Окскому берегу, а также села Гордеевки уже в конце XIX века, в 1898 году, заставили задуматься органы городского общественного управления о расширении границ города за счет деревень Починки, Сормово, Дарьина, Мышьяковки, Бурнаковки, Молитовки, Борзовки с «целью упорядочения, как жизни самого города, так и тех поселений, которые являются ближайшими соседями города, с теми же выгодами, какие представляется городская жизнь, но свободные, однако, от обязанностей городской жизни». Однако территориальное слияние Нижнего Новгорода со своими пригородами второй половины XIX века и подтверждение, таким образом, статуса действительного тяготения к городу было законодательно оформлено только в 1928 году. Указом ВЦИК помимо слияния городов Сормово, Канавино и Нижнего Новгорода в городскую черту входили Александровка, Дубенки, Карповка с выселками, Горнушкино.

В качестве пригорода Нижнего Новгорода краевед, статистик, А.С.Га-циский, называется село Бор Борской волости Семеновского уезда в левобелевобережье реки Волги. С одной стороны, между Нижним Новгородом и Бором существовали налаженные экономические связи: борчане специализировались на разведении капусты и огурцов и сбывали свою продукцию не только в Нижнем Новгороде, но и в Костромскую и Владимирскую губернии. Также с правого на левый берег Волги ходил паром, называвшийся Борским (Боровским) перевозом. С другой стороны, до настоящего времени село Бор не было объединено с городом в отличие от всех остальных населенных пунктов, бывших пригородов.

Таким образом, мы определили поселения, являвшиеся во второй половине XIX в. пригородными поселениями Нижнего Новгорода. Приведенный список не претендует на полноту и однозначность, являясь отправной точкой в разработке проблематики нижегородских пригородов.

Округа нагорной части Нижнего Новгорода:

  1. . По правому берегу Волги (по Казанскому тракту) - Печеры, Подновье, Кошелевка, Никулинское, Высоково, Новая, Кузьминка (Кузьмин Враг), Никульское, Афонино, Ржавка, Кстово, Великий Враг.

Б). По правому берегу Оки (по Арзамасскому тракту) - Александрова, Ляхово, Щербинка и Дубенки, Ольгино, Бл. Константиново.

  1. . Внутренний район, в треугольнике между реками Волгой и Окой (от Казанского до Арзамасского тракта) - Кузнечиха, Грабилово, Утечино, Анкудиновка, Бл. Константиново, Бешенцово, Мордвинцево, Береговые Новинки, Новосильцевские Новинки, Бол. Доскино, Мал. Доскино.

Округа заречной части Нижнего Новгорода:

  1. . По правому берегу Волги - Сормово, Мышьяковка, Варя с выселками, Дарьино, Починки, Копосово, Бурнаковка.

Б). По левому берегу Волги - Бор.

  1. . По Московскому шоссе - Гордеевка, Кастариха, Княжиха, Ратманиха, Горнушкино.

Г). По левому берегу Оки - Молитовка, Карповка и Борзовка.

Д). По Московско-Нижегородской железной дороге - Горбатовка, Растяпино, Чернорецкие выселки, Гнилицы.

Мы выделили более 40 селений Балахнинского и Нижегородского уездов, составлявших окрестности Нижнего Новгорода в пореформенное время. Среди всех этих населенных местностей находились как древние слободские собственно подгородные территории - при городе, так и не менее древние села и деревни, располагавшиеся за ними.

В результате анализа статистики населенных местностей России в XIX в. мы увидели, что до середины XIX в. понятие «пригород» употреблялось в значении города малых размеров и принадлежало к городским типам поселений. Во второй половине XIX в. пригороды вошли в состав сельских населенных пунктов как бывшие города-крепости, потерявших свое оборонительное значение, а также древнерусские пригороды, пришедшие в упадок.

В это время современному понятию «пригород» соответствовало понятие «подгородные селения» или «пригородные селения». В него входили сельские населенные пункты двух типов: пригородные слободы (как правило, монастырские), составлявшие округу города, начиная с XVII в., и являвшиеся наиболее древней частью периферии любого русского городского центра пореформенного времени. А также села, деревни, сельца, хутора, расположенные вблизи от города и экономически связанные с ним в своей хозяйственной деятельности.

Еще один термин, который в современном употреблении является близким по смыслу понятию «пригород» - «предместье». В XIX в. оно употреблялся в значении бывшего посада или слободы города и могло относиться и к городским и к сельским населенным пунктам. Предместий в России было немного, например, в Нижегородской губернии не было зафиксировано ни одного городского предместья.

 

 Автор: Акашева А. А.