Военно-политические и стратегические уроки войны США во Вьетнаме

 

Война во Вьетнаме носила локальный характер. Но она превратилась в затяжную кровопролитную войну с большими потерями всех вовлеченных в нее государств. Даже американское правительство, старательно стремившееся скрыть истинные потери во Вьетнаме, вынуждено было признать, что по своему размаху война во Вьетнаме для США была большой войной, стоившей огромных затрат. И эта война не была выиграна. Несмотря на это война во Вьетнаме представляет несомненный интерес для изучения. Весь опыт Вьетнамской войны свидетельствует о несостоятельности ставки на силу как средство достижения политических целей. В этом состоит первый, важнейший урок практики «малых войн». Вмешиваясь в войну во Вьетнаме, Соединенные Штаты пытались расширить сферу своего политического и экономического господства. Однако результаты войны свели на нет эти расчеты. Это служит доказательством провала стратегии «локальной» войны.

Опыт показал, что Америка, идя на прямое вооруженное вмешательство, зачастую была вынуждена ограничивать масштабы использования своих вооруженных сил и вооружений, чтобы не вызвать в ответ крупные антивоенные выступления как внутри страны так и на международной арене. Сдерживающим фактором здесь выступила также политическая, экономическая и военная в первую очередь ядерная мощь СССР.

Определенную роль в провале стратегии «локальной» войны сыграли противоречия между союзниками, а подчас и прямой отказ партнеров США связывать себя ответственностью за действия Соединенных Штатов, пытавшихся играть роль «мирового жандарма». В ходе войны во Вьетнаме Соединенным Штатам не удалось организовать по-настоящему единый контрреволюционный фронт. Основные партнеры США под различными предлогами уклонились от непосредственного участия в войне, а некоторые под давлением предоставили ограниченные контингента войск.

Практическое участие союзников по СЕАТО в военных действиях не дало ожидавшегося Вашингтоном эффекта. Численность их войск составляла 15 % от численности американских. Таким образом, коалиционной войны против национально-освободительных сил во Вьетнаме с опорой на СЕАТО не получилось.

Для того чтобы скрыть от населения своей страны и мировой общественности захватнические цели войны США распространяли тезис, будто вооруженное вмешательство во внутренние дела суверенных государств осуществляется по просьбе «законных» правительств для защиты этих стран от «коммунистической агрессии» или же как «агрессия Северного Вьетнама против Южного Вьетнама». Лозунгом борьбы против происков международного коммунизма США объясняли свое вмешательство в дела Вьетнама.

Для начала войны США во Вьетнаме было использовано на первых порах оказание экономической и военной помощи французам. Затем, после их ухода, было создано марионеточное правительство и последующее вооруженное вмешательство.

Вьетнамская война характерна тем, что военные действия проходили в специфических условиях - джунгли, рисовые поля. Причем со стороны Соединенных Штатов в них участвовали регулярные вооруженные силы, а со стороны вьетнамцев - иррегулярные формирования, партизанские отряды. В этой войне отсутствовали сплошные фронты, четко выраженные группировки войск. Условия местности исключали ведение боевых действий крупными соединениями и объединениями. В боях обычно участвовали формирования тактического звена, боевые действия возникали и велись одновременно на многих участках, разбросанных на огромной территории.

Опыт Вьетнамской войны свидетельствует о том, что для ведения войны американцы привлекали силы и средства всех видов вооруженных сил. Однако роль и удельный вес каждого из них менялось в зависимости от условий театра военных действий, достигнутого в данный период уровня военно-технического прогресса и освоения ранее приобретенного военного опыта. Главная роль в решении задач и достижении целей войны отводилась сухопутным войскам. Большое значение имели военно-воздушные силы, военно-морской флот, войска противовоздушной обороны.

Роль того или иного вида вооруженных сил определялась конкретными оперативно-стратегическими задачами, которые решали вооруженные силы.

Военные действия против ДРВ и Южного Вьетнама существенно различались по целям, способам действий, привлекаемыми силами и средствами. Против ДРВ американцы использовали только ВВС и ВМС, преследуя цели подрыва военно-экономического потенциала, подавления морального духа народа и армии, она стремились вынудить Северный Вьетнам прекратить оказание помощи патриотам Южного Вьетнама. В военных действиях на территории Южного Вьетнама, кроме ВВС и ВМС, американцы использовали и сухопутные войска.

В ходе войны возросла роль войск противовоздушной обороны, обусловленной, в частности, тем, что резко повысились возможности средств ПВО. Основным средством борьбы с воздушным противников, стали зенитные ракеты.

Также получен богатый опыт радиоэлектронной борьбы. Высокая боевая эффективность зенитных ракетных комплексов, поставляемых Северному Вьетнаму из СССР, вынудила командование ВВС США оборудовать средствами радиоэлектронного противодействия все самолеты. Так, к концу 1967 г. аппаратурой электронного противодействия было оборудовано более половины самолетов тактической и авианосной авиации, используемой США в войне во Вьетнаме.

Радиоэлектронная борьба включала, с одной стороны, меры, целью которых было подавление радиоэлектронных средств противника, а с другой - защиту средств радиоэлектроники и обеспечение их работы в самых сложных условиях «радиоэлектронной схватки». Защита радиоэлектронных средств от мер радиоэлектронного подавления обеспечивалась проведением радиомаскировки и контрмер, снижающих эффективность радиоэлектронных помех и допускающих поражения от самонаводящихся ракет.

Радиомаскировка достигалась тем, что сокращались до минимума или совсем на определенное время прекращалась работа радиоэлектронных средств, уменьшались мощности излучения, в действие вводились несколько частот, менялись позиции радиоэлектронных средств и т.п. Практиковалось также поддержание режима радиомолчания. Защита же зенитных ракетных комплексов обеспечивалась в ряде случаев тем, что радиолокационные станции включались только перед пуском ракет. Но это оказывалось возможным лишь при резком сокращении времени на передачу данных о координатах воздушных целей со станций дальнего обнаружения.

В защите радиоэлектронных средств находили применение: работа на разнесенных частотах, комплексное использование различной аппаратуры и др. Так, по свидетельству зарубежной печати, высокая помехоустойчивость радиоэлектронных средств системы ПВО Соединенных Штатов в октябре достигалась использованием в смешанных группировках нескольких типов радиоэлектронных средств управления ЗУР и зенитной артиллерией, работающих на разных частотах и в различных диапазонах волн.

Из опыта Вьетнамской войны иностранные военные специалисты делают вывод, что электронное противодействие является важнейшим фактором, обеспечивающим прорыв ПВО противника. Более того, они считают, что победа в боевых действиях и в войне в целом невозможна без ведения радиоэлектронной борьбы. Этот вывод подтверждает, например, тот факт, что многие американские летчики отказывались вылетать на боевое задание без средств электронного противодействия.

По мнению зарубежных военных специалистов, применение средств радиоэлектронной борьбы становится в ряд важнейших элементов подготовки и ведения боевых действий. Не случайно в США развернута модернизация существующих и осуществляется создание новых средств радиоэлектронной борьбы, на что отпускаются колоссальные средства. Так, в иностранной печати отмечалось, что в США начиная с 1969 г. на разработку и производство средств радиоэлектронного противодействия ежегодно расходуется по 400 млн. долларов, а с 1975 г. эти затраты увеличились до 600 млн. долларов в год. При этом военное руководство США утверждает, что такие затраты во много раз окупаются сокращением потерь боевой техники в результате применения средств радиоэлектронной борьбы.

В ряду важнейших уроков, которые дает опыт войны США во Вьетнаме стоит признание возросшей роли морального фактора в ходе и исходе военных действий. На примере этой войны можно видеть, как военно-техническое превосходство армий США и ее союзников, в конечном счете, сводилось на нет морально-политическим превосходством национально-освободительных и патриотических сил, опирающихся на поддержку своих народов и пользующихся горячим сочувствием и всесторонней помощью стран социалистического содружества. Это - общее правило: убеждение в справедливости целей войны или военного конфликта сплачивает нации, которые поднимаются на борьбу за свое освобождение или отстаивают свою независимость, цементирует моральный дух войск.

Заблаговременная готовность и значительное военно-техническое превосходство на первых порах обеспечивали американцам заметный военный перевес, подчас внося в ряды бойцов освободительных сил замешательство и растерянность, которые оборачивались значительными потерями в живой силе, отходом в глубину территории. На этом этапе потенциальное моральное превосходство сил освобождения еще не успевало сказаться. Но по мере преодоления замешательства и растерянности, сплочения сил, политической мобилизации масс на борьбу с врагом, нарастание моральной и материальной поддержки и помощи извне у патриотических сил освобождения крепнет уверенность в победе. Моральный фактор, таким образом, обретает важнейшее значение в военных действиях.

Как показывает опыт Вьетнамской войны, силы освобождения сталкивались в борьбе с силами, моральный дух которых вообще невысок, а в случае первых крупных неудач на фронте катастрофически падал. По опыту войны во Вьетнаме можно видеть, каким низким было моральное состояние личного состава американских вооруженных сил. В сознании солдат отсутствовало истинное понимание причин, целей и последствий войны. Американский военнослужащий, при оценке его моральных качеств, представал как предприимчивый специалист с сильно развитым техническим практицизмом и меркантильными интересами. Он слепо верил в свое военно-техническое превосходство и не был способен переносить длительные тяготы боевой обстановки.

В составе сил американцев, имелось немало наемников из числа деклассифицированных элементов и профессиональных убийц. Для них главным стимулом поведения в бою служило материальное вознаграждение.

В борьбе с морально слабым противников, вторгшимся в чужую страну, силы освобождения имели несомненные преимущества, так как, сражаясь во имя справедливых целей, они к тому же воевали на собственной территории, были лучше приспособлены к местным условиям, а главное - всегда находили опору в своем народе. Партизанская борьба, основывающаяся на моральной поддержке местного населения, приобретала поистине всенародный характер. Этой форме борьбы патриотических сил американцы не могли противопоставить какие-либо эффективные меры.

Таким образом, можно сделать вывод, что моральный фактор - один из важнейших факторов, влияющий на ход и исход военных действий. Выражая общую закономерную зависимость успехов и поражений от состояния духа сражающихся масс, он стал фактором победы освободительных сил во Вьетнаме.

Опыт боевого использования сухопутных войск

Основная тяжесть в достижении целей и решении оперативно-стратегических задач военных действий США во Вьетнаме ложились на сухопутные войска. В различные периоды войны в вооруженных силах Соединенных Штатов сухопутные войска составляли от 75 до 90 % общего количества привлекавшихся сил.

Основу сухопутных войск составляли пехотные (мотопехотные) и бронетанковые части и соединения. В действиях на суше широко использовались также соединения и части воздушно-десантных войск и морской пехоты.

Характерной особенностью сухопутных войск США был крайне пестрый национальный состав и разный уровень их технической оснащенности. Это объясняется тем, что на их стороне не одно, а несколько государств и выставлялись далеко неравные силы.

Сухопутные войска состояли из общевойсковых соединений регулярной армии. Эти соединения составляли основу главных группировок войск при решении стратегических и оперативных задач. Что касается отдельных частей и подразделений и различных импровизированных отрядов, то они использовались либо как вспомогательные силы, либо как источники пополнения регулярных войск.

Сухопутные войска зависимых государств, использовавшиеся США, имели организацию и оснащенность, отличавшиеся от регулярных войск метрополий. Например, южнокорейская армия, несмотря на то, что они вооружались в США их военными специалистами, значительно уступали войсками метрополий в качестве вооружений, боевой техники и боеспособности личного состава.

В войне США во Вьетнаме на сухопутные войска возлагались различные задачи, наиболее характерными из которых являлись: разгром группировок сухопутных войск противника; захват и удержание важных районов, объектов и административно-политических центров; участие в десантных или противодесантных операциях.

Способы решения этих задач зависели от особенностей географических условий театра военных действий и состояния самих сухопутных войск. В условиях вьетнамского театра действий, в борьбе с партизанскими отрядами американцы были вынуждены использовать свои сухопутные войска отдельными соединениями, частями и даже подразделениями. Бои и сражения, которые в этих случаях приходилось вести сухопутными войсками, приобретали характер действий оккупационной армии. «Линии фронта фактически не было. Боевые действия вспыхивали в отдельных очагах одновременно или последовательно на значительной части либо на всей территории страны», - пишет в своей книге Б. Палмер.

Действия сухопутных войск на труднодоступных театрах зачастую носили поисково-карательный характер. Сухопутные войска проводили операции и боевые действия, которые в зависимости от выполняемых задач имели целью либо обнаружение и уничтожение сил освобождения, либо вытеснение их занимаемых районов, либо изоляцию районов боев от притока сил извне.

Помимо этого для сухопутных войск американской армии было показательно участие в так называемой «другой войне», цели которой формулировались в особо разработанных программах, характерными для «другой войны» являлись: так называемое «умиротворение», преследовавшие цель насилием и угрозами запугать основную массу населения, подачками привлечь на свою сторону неустойчивую его часть; реализация программ, предусматривавших проведение специальных операций по физическому уничтожению военных, политических и административных кадров патриотических сил; осуществление программы «раскрытых объятий», включавшей комплекс мероприятий по привлечению на свою сторону предателей, пленных и перебежчиков.

Действие сухопутных войск США при ведении «другой войны» отличались большим размахом, жестокостью по отношению к населению, причем агрессор намеренно прибегал к дезинформации общественного мнения относительно хода событий.

Из опыта войны во Вьетнаме вытекают поучительные выводы об использовании в обороне тоннелей. Их строительство подчинялось общему плану обороны и увязывалось с общей ее системой. В тоннелях оборудовались закрытые огневые позиции, убежища для людей и укрытия для техники. Тактика тоннельной борьбы в условиях господства агрессора в воздухе, при котором он широко применяет зажигательные средства типа «напалм», по мнению западных специалистов, полностью себя оправдало.

Во Вьетнаме впервые были применены и получили широкое развитие вертолеты. Появившись как транспортное средство, они затем превратились в грозное боевое оружие.

По мнению специалистов, вертолеты способны решать разнообразные боевые задачи и придают действиям наземных войск подвижный характер. Это позволяло, в частности на труднодоступной местности, осуществлять в короткие сроки перегруппировки войск, быстро преодолевать естественные и искусственные преграды. Аэромобильные операции (бои) были основным способом боевой деятельности сухопутных войск США во Вьетнаме.

За сухопутными войсками утвердилась роль основного вида вооруженных сил в боевых действиях во Вьетнаме, при этом вскрылись как сильные, так и слабые стороны этого вида вооруженных сил.

Сильными сторонами были: высокая подвижность соединений и частей при ведении боевых действий на труднодоступной местности; насыщенность соединений и частей огневыми средствами; способность сухопутных войск быстро реагировать на внезапные изменения обстановки; возможность быстрой замены устаревших образцов вооружения и боевой техники более совершенными образцами уже в самом ходе войны.

К слабым сторонам относят низкую подготовленность сухопутных войск к ведению боевых действий ночью; боязнь ближнего боя и высокую чувствительность к людским потерям; большую зависимость соединений и частей от огневой поддержки, неспособность мотопехоты (пехоты) действовать самостоятельно. Опыт боев во Вьетнаме показывает, что при недостаточной поддержке артиллерией, авиацией и танками пехота обычно резко снижала свою активность или прекращала боевые действия.

Ведущая роль и большой удельный вес сухопутных войск в общем составе вооруженных сил вынуждали правящие круги и военное руководство США уделять большое внимание их дальнейшему развитию в качественном отношении.

Вьетнамская война, по сути дела, явилась полигоном, где проверялись наряду с новыми образцами вооружения и боевой техники организационная структура и боевая выучка личного состава, формы и способы боевых действий.

Специфика театра военных действий диктовала те или иные организацию и степень технической оснащенности сухопутных войск. Чаще всего дело упиралось в слишком громоздкую организацию дивизий, недостаточную их подвижность и мобильность. Поэтому, как отмечается в зарубежной прессе, общим направлением мероприятий по совершенствованию организационной структуры явилось «освобождение» соединений сухопутных войск от штатных единиц, затрудняющих маневр на поле боя, наряду с более плотным насыщением их огневыми средствами. Цель преследовалась одна - улучшить возможности боевого применения сухопутных войск, в частности их мобильность.

В этих целях, военное командование США изъяло из пехотных дивизий неуправляемые реактивные снаряды «Онест Джон» и часть танковых батальонов. Вместо изъятых танковых батальонов в дивизию были включены мотопехотные батальоны на бронетранспортерах. В составе сухопутных войск было увеличено количество парашютно-десантных батальонов и рот.

Однако опыт войны во Вьетнаме показал, что частичные изменения организационной структуры соединений сухопутных войск не могут полностью решить проблемы повышения их мобильности. В 1965 г. в США была создана дивизия нового типа - аэромобильная. Она имела в своем составе три парашютно-десантных, шесть пехотных (аэромобильных) батальонов, три дивизиона 105-мм гаубиц, группу армейской авиации (428 вертолетов и 6 самолетов) и другие специальные части и подразделения. Численность дивизий составила 16 тыс. человек.

Заменив тяжелое вооружение и технику более легкими образцами, американцы уменьшили (по сравнению с пехотной дивизией) на одну треть общий вес аэромобильной дивизии, которая теперь на штатных вертолетах могла перебрасываться из одного района в другой за три рейса.

Созданные в ходе войны во Вьетнаме аэромобильные войска были признаны весьма перспективными. Однако спустя некоторое время военные круги США пришли к выводу, что хотя аэромобильные соединения действительно хороши в смысле подвижности, необходимой для ведения противопартизанской войны на труднодоступной местности, причем с противником, значительно уступающим в боеспособности, однако при применении против равноценного по технической оснащенности противника они весьма уязвимы.

На основе опыта боевых действий США во Вьетнаме было продолжено совершенствование образцов вооружения и боевой техники. При этом большое внимание уделялось уменьшению веса артиллерийских систем и минометов, повышению надежности использования их в сложных климатических условиях, упрощению конструкции, повышению скорострельности, увеличения боекомплекта. Совершенствование бронетанковой техники шло по пути увеличению огневой мощи вооружения, улучшения условий ведения огня, повышения проходимости, маневренности и увеличения запаса хода.

Характерной особенностью боев, которые ведут сухопутные войска на труднодоступной местности, по заключению западных специалистов, являются самостоятельные действия мелких подразделений. Успех соединений и частей нередко складывался и зависел от результата действий батальона, рот и даже взводов. Тактическая подготовка мелких подразделений, по мнению специалистов, остается весьма важной предпосылкой успеха.

Успех боевых действий зависит также от твердости и гибкости управления силами и средствами. Характер боевых действий во Вьетнаме предъявил еще более высокие требования к устойчивости и оперативности органов управления различными средствами поражения.

Таким образом, опыт Вьетнамской войны оказал существенное влияние на развитие сухопутных сил Соединенных Штатов.

К ним предъявлено важнейшее требование - способность использовать все сферы действия: сушу, море и воздушное пространство. Это требование находит реализацию в создании аэромобильных и амфибийных частей, войск специального назначения, организационном совершенствовании частей морской пехоты.

Опыт боевого применения ВВС и ПВО

Использования в ходе войны значительных сил авиации влияло на весь процесс вооруженной борьбы, на характер и конечные результаты наземных, морских и воздушных операций. Опыт войны во Вьетнаме говорит о том, что США вели боевые действия, как правило, имея превосходство своих ВВС над авиацией Вьетнама. Так, если к августу 1964 г. на американских авиабазах в районе боевых действий находилось около 680 боевых и вспомогательных самолетов, то через два с половиной года численность авиации США на них выросла до 2 тыс. самолетов. За этот же период произошло увеличение количества вертолетов с 300 до 2400 машин . И это при условии, когда патриоты Южного Вьетнама вообще не имели авиации, а Демократическая Республика Вьетнам располагала ограниченным количеством самолетов-истребителей.

Таким образом, во время войны во Вьетнаме ВВС американцев имели явное превосходство над авиацией ДРВ.

Большое неравенство в силах сторон наложило отпечаток на принципы применения ВВС. Если американцы, используя абсолютное господство в воздухе, могли ставить перед ВВС разнообразные задачи и вести активные боевые действия с большим размахом, то патриотические силы вынуждены были сосредоточивать усилия своей авиации главным образом в интересах ПВО.

В зарубежной печати отмечалось, что большая удаленность районов локальных войн от метрополий, колоссальный расход материальных средств потери и необходимость их выполнения повысили роль транспортной авиации. Особенно заметно это проявилось во время войны во Вьетнаме. Здесь военное командование США ввело в действие военно-транспортное авиационное соединение. Перевозки грузов осуществлялись по трассе протяженностью 16 тыс. км от баз снабжения на территории США через Тихий океан до полуострова Индокитай. Причем поток грузов в Южный Вьетнам увеличивался из года в год. Так, если в 1965 г. воздушным путем в район боевых действий было переброшено ПО тыс. т различных грузов, то в 1966 г. - 355 тыс., в 1967 - 540 тыс., в 1968 – 910тыс.

ВВС во Вьетнамской войне привлекались к выполнению большого круга задач в интересах других видов вооруженных сил, а также вели самостоятельные действия, которые иногда принимали форму воздушных операций целевого назначения. Наиболее типичными задачами ВВС являлись: борьба за господство в воздухе; поддержка сухопутных войск и флота во время операций; изоляция поля боя от притока резервов; высадка и выброска воздушных десантов; обеспечение аэромобильных операций; удары по объектам глубокого тыла в целях подрыва военно-экономического потенциала противника и морального духа населения; ведение воздушной разведки; перевозка войск и материально-технических средств.

Война во Вьетнаме со всей очевидностью показала, что господство в воздухе продолжает оставаться первоочередной задачей ВВС, а завоевание господства - решающей предпосылкой успеха наступательных операций на суше и на море.

Второй по важности задачей ВВС во Вьетнаме являлась поддержка сухопутных войск в оборонительных и наступательных операциях. Основными объектами ударов при этом были крупные скопления войск и боевой техники, артиллерия и минометы на огневых позициях, танки и автотранспортные средства, а также войска в районах погрузки, выгрузки и при передвижениях. Боевые задачи выполнялись различными способами. В одних случаях избранные для воздействия объекты подвергались сосредоточенным ударам крупными группами, в других случаях авиация действовала эшелонировано небольшими группами. В условиях слабого противодействия сил и средств ПВО удары наносились, как правило, с высот 1500 - 3000 м при многократных заходах на цель. С усилением противодействия ПВО авиация переходила к ударам с больших высот, либо сокращала время пребывания над целью, либо осуществляла воздушные налеты ночью.

В войне во Вьетнаме широкое применение для поддержки сухопутных войск нашла армейская авиация, особенно вертолеты. Они, по мнению военного командования США, оказались незаменимым боевым и транспортным средством при действиях на труднодоступной местности, когда необходимо было осуществлять маневр войсками или наносить внезапные удары по противнику. Западная печать сообщала, что во Вьетнаме армия США сделала только в 1969 г. 8,2 млн. вертолето-вылетов, из них 6,7 млн. - с целью выполнения боевых задач. За 7 лет войны на армейских вертолетах было переброшено 27,6 млн. человек личного состава и 2,6 млн. т различных грузов.

Среди задач ВВС большое место занимала изоляция района боевых действий от притока свежих резервов и материально-технических средств. Она достигалась посредством ударов по основным коммуникациям в целях дезорганизации и воспрещения всех видов перевозок.

В войне против Северного Вьетнама стремились, используя авиацию, оказать воздействие на объекты глубокого тыла в целях подрыва военно-экономического потенциала, деморализации населения и армии, нарушения государственного управления, работы транспорта и связи.

Большое место в деятельности авиации занимала воздушная разведка. Роль и значение ее определялись тем, что в войне успех во многом зависел от своевременного получения данных о группировке войск противника, его силах, направлениях движения его соединений.

Вьетнамская война начиналась и велась в обстановке значительного превосходства в силах авиации Соединенных Штатов. В этих условиях вьетнамцы вынуждены были использовать авиацию в интересах ПВО. В количественном отношении силы и средства ПВО ДРВ не соответствовали реальным потребностям и не позволяли обезопасить от ударов военные объекты. По мере роста сил и средств ПВО ее возможности расширялись, повышалась и результативность этих действий.

В войне во Вьетнаме впервые было применено принципиально новое средство ПВО - зенитные управляемые ракеты (ЗУР). Считается, что это новое оружие резко повысило боевые возможности ПВО и внесло коренные изменения в характер противоборства между средствами нападения и защиты.

До появления зенитных управляемых ракет первое место в борьбе со средствами воздушного нападения принадлежало истребительной авиации, на втором месте была зенитная артиллерия. С появление ЗУР они составили основу противовоздушной обороны. Впервые в истории ПВО главенствующее положение среди ее средств заняли наземные средства. В последующем повышение эффективности ПВО шло за счет количественного роста и качественного совершенствования зенитных ракетных комплексов, повышения уровня боевой выучки расчетов.

В этой связи известный военный теоретик французский генерал А. Боффр заметил: «Как бы то ни было, теперь ясно, что авиация не может играть решающей роли в наземном сражении, когда обеспечено мощное ракетное зенитное прикрытие». Боффр констатировал, что «огневая мощь зенитных ракет полностью изменила ход воздушного сражения».

В зависимости от противодействия сил и средств ПВО изменяется и тактика ВВС.

При ограниченных возможностях и общей слабости ПВО, что наблюдалось у патриотических сил, в войне во Вьетнаме (до середины 1965 г.), наиболее характерным применением авиации были либо массированные удары по избранным объектам крупными группами (60 - 100 самолетов), либо эшелонированные действия в плотных боевых порядках при оперативном построении в несколько эшелонов и отсутствии обеспечивающих групп, либо многократные заходы на цель с высоты от 1,5 до 4 км.

Все большее насыщение ПВО истребительной авиацией и зенитной артиллерией вынудило авиацию нападающей стороны усилить разведку сил и средств противовоздушной обороны. Данные разведки использовались при выборе маршрутов полета в обход зон с сильной ПВО, а при необходимости пролета через зоны авиация применяла различные виды маневра и огневого воздействия на средства противовоздушной обороны (маневр в зоне огня зенитной артиллерии, заключавшийся в изменении курса, высоты, скорости; подавление зенитной артиллерии на огневых позициях специально выделенными силами; блокирование аэродромов истребительной авиации; удары по аэродромам).

Во время войны во Вьетнаме, по свидетельству иностранной печати, американское командование пошло на введение второго состава летных экипажей, и прежде всего истребительной авиации. Это новшество получило положительную оценку за рубежом, поскольку оно позволяло значительно интенсивнее использовать боевые возможности авиационной техники и обеспечивало приобретение значительно большим числом экипажей боевого опыта в относительно короткие сроки.

Кроме того, опыт войны во Вьетнаме, по заключениям иностранных специалистов, представляет чрезвычайный интерес и с точки зрения появления принципиально новых изменений в тактике действий авиации, обусловленных применением в ПВО Вьетнама зенитных управляемых ракет (ЗУР).

Использование ЗУР в борьбе с пилотируемой авиацией привело к тому, что ВВС США немедленно перешли к действиям мелкими группами на малых и предельно малых высотах, в рассредоточенных по высоте и глубине боевых порядках, при этом было увеличено количество групп обеспечения и усилена интенсивность активных помех всем видам радиоэлектронной аппаратуры. Наряду с этим, как отмечает зарубежная печать, резко возросли силы, привлекаемые к радиоэлектронной борьбе.

Произошли заметные сдвиги в боевом применении истребителей ПВО. Поскольку ВВС Соединенных Штатов перешли к действиям на средних, малых и предельно малых высотах, на эти высоты переместились и зоны воздушных боев.

Но на этом противоборство между средствами нападения и средствами защиты не прекратилось. Противники искали дальнейшие теоретические и практические решения: агрессор - пути преодоления возросшего противодействия ПВО, жертвы агрессии - пути повышения эффективности противовоздушной обороны.

В системе ПВО начинается ряд преобразований: создаются смешанные группировки сил, в которые входят зенитные комплексы с различными тактико-техническими возможностями стрельбы по высоте и дальности, а в радиотехнических войсках используются разнородные радиолокационные станции; во избежание потерь от ударов авиации проводятся крупные мероприятия по инженерному оборудованию стартовых позиций ЗРВ, зенитной артиллерии, позиций радиотехнических войск, мест базирования истребительной авиации.

Это позволило еще более повысить эффективность ПВО в борьбе с авиацией противника, а авиацию вынудило модернизировать свою тактику. Рост потерь ВВС США от огня автоматической зенитной артиллерии и зенитных пулеметов заставил увеличить высоты действия авиационных сил, вновь перейти к массированным ударам по объектам большими по составу группами, при этом выделять еще более значительные группы обеспечения и еще более усилить радиоэлектронную борьбу. Получили распространение специальные операции крупных сил авиации в целях подавления зенитных ракетных группировок ПВО. Большое значение в действиях авиации приобретают различные виды маневра в зонах поражения зенитных ракетных комплексов: маневр по высоте и с нанесением удара из так называемой «мертвой воронки», выход из зоны поражения с помощью пикирования при изменении курса на 90 градусов, одновременно маневр в вертикальной и горизонтальной плоскостях и др.

Опыт Вьетнамской войны представляет интерес с точки зрения обеспечения живучести ВВС в местах постоянного базирования, а также живучести сил и средств ПВО. Проблема живучести этих видов вооруженных сил, а значит и проблема обеспечения их боевой готовности, находила разрешение в улучшении инженерного оборудования районов дислокации, которое завершалось созданием как для авиации, так и для сил и средств ПВО прочных железобетонных укрытий.

Опыт боевого использования военно-морского флота

Еще в начале XX века английский историк и военно-морской теоретик Юлиан Корбет отмечал важную роль военно-морского флота в «малых» войнах. Англия издавна стремилась иметь такой флот, который обеспечил бы ей создание и сохранение огромной колониальной империи в различных частях земного шара.

Возрастание боевой мощи военно-морских сил после Второй мировой войны еще более усилило их роль в локальных войнах. Военно-морской флот империалистических государств, стал средством демонстрации силы и политического давления.

Во время военных действий во Вьетнаме флот принимал самое активное участие. В ходе войны флот участвовал в боевых действиях совместно с армией. Особо важная роль флота в этой войне определялась в первую очередь тем, что успех ведения боевых действий на суше непосредственно зависел от морских перевозок войск и материальных средств на театр войны. С другой стороны, США стремились действиями флота добиться полной изоляции с моря района военных действий.

С развитием боевых средств флота расширялись возможности его применения, а вместе с тем увеличивалась доля его участия и решения оперативных и тактических задач на суше. Специфика вооруженной борьбы во Вьетнаме, в которой национально-освободительные силы уступали американцам в военно-техническом отношении, еще более усилила эту тенденцию. Основным предназначением флота американцев считались удары по наземным объектам, сухопутным войскам и коммуникациям противника, а также обеспечение действий своих сухопутных войск.

В ходе Вьетнамской войны военно-морские силы США выполняли следующие задачи: нанесение ударов по наземным военным и промышленным объектам, группировкам сухопутных войск и их коммуникациям; высадка десантов; авиационная и артиллерийская поддержка сухопутных войск в наступательных и оборонительных операциях; морская блокада побережья; обеспечение своих морских перевозок, перегруппировок и эвакуация войск.

Опыт свидетельствует, что нанесение ударов по наземным военным и промышленным объектам, группировкам сухопутных войск и их коммуникациям преследовали цели подрыва военно-экономического потенциала, дезорганизации управления, деморализации населения и армии, ослабления боевого состава сухопутных войск.

Основные силы для достижения этих целей представляли авианосные ударные соединения. Характерно, что авианосная авиация использовалась как самостоятельно, так и во взаимодействии со стратегической и тактической авиацией для ударов по наземным объектам и войскам.

Стремление военно-политического руководства США к использованию авианосной авиации для воздействия на наземные объекты и поддержки сухопутных сил еще полнее проявляло себя при развязывании войны против Северного Вьетнама. 5 августа 1964 г., то есть еще до начала широких наступательных действий на суше, американское командование обрушило удары авианосной авиации по военно-морским базам и населенным пунктам на побережье Тонкинского залива. Этим оно стремилось показать свою решимость к вооруженному вмешательству в дела Вьетнама и деморализовать его население и только затем приступило к развертыванию сухопутных операций против народно-освободительных сил.

С 5 августа 1964 г. до конца войны в Тонкинском заливе постоянно находилось от 1 до 4 авианосцев, а во время наступательных действий народно-освободительных сил в марте - апреле 1972 г. у вьетнамских берегов было сосредоточено 6 авианосцев, с которых совершалось до 350 самолето-вылетов в сутки. Основная цель воздушных ударов заключалась в подрыве военно-экономического потенциала ДРВ и изоляции районов боевых действий.

Авианосцы США действовали в составе авианосных ударных групп (1 авианосец и 3-5 кораблей охранения). Боевое маневрирование осуществлялось в специальном районе на удалении 150 - 200 миль от юго-восточного побережья ДРВ. Перед нанесением воздушных ударов авианосцы подходили к берегу на 40 - 120 миль, чтобы сократить время полета самолетов к объектам. Расстояние между ударными группами состояло 25 - 40 миль.

Командование флота США осуществляло широкую систему мероприятий по боевому обеспечению авианосцев. Противовоздушная оборона велась кораблями охранения, а также палубными истребителями, постоянно барражирующими в воздухе. Обнаружение воздушных целей возлагалось на самолеты дальнего радиолокационного наблюдения, патрулирующие на угрожаемых направлениях. Противолодочная оборона осуществлялась кораблями охранения и базовой противолодочной авиацией. Для разведки и метеообеспечения использовались самые современные средства, вплоть до искусственных спутников Земли.

Тактику действий авианосной авиации характеризовало то, что самолеты наносили удары группами, численность которых доходила до половины состава авиакрыла, базировавшегося на авианосец. В наиболее крупных налетах участвовало до половины состава авиации авианосного соединения (100 - 140 самолетов). По свидетельству американских летчиков, боевой радиус самолетов «Корсар-2» составлял около 450 миль (до 800 км), самолет мог находиться при этом над целью с боевой нагрузкой (8 бомб Мк-82) около 30 минут. Интенсивность полетов с авианосцев в начале декабря 1971 г. составляла до 100 самолето-вылетов в сутки.

Широко применялась во Вьетнаме высадка десантов. Они проводились с целью ликвидации базовых лагерей, складов и сооружений вьетнамских партизан, а также для борьбы с войсковыми формированиями НФО.

Основную силу в десантных отрядах составляла морская пехота - отборные, специально обученные войска, подготовленные к действиям в любой части земного шара. Для десантных операций в состав шестого или седьмого оперативных флотов США вошли специальные амфибийные соединения, включающие силы и средства, обеспечивающие высадку и поддержку десанта. Чтобы обеспечить высадку крупных десантов, командование в ряде случаев привлекало основные силы действующих флотов. Применялись десанты оперативные, тактические, карательные и диверсионно-разведывательные.

Сосредоточение и развертывание десантных сил осуществлялись, как правило, скрытно, а сама высадка - внезапно. Высадку обычно предваряло авиационная и артиллерийская подготовка.

Во время войны во Вьетнаме были выработаны особые способы десантных действий с использованием вертолетов, которые получили название «вертикальный охват» и «орлиный полет». Сущность способа «вертикальный охват» заключалась в высадке десанта с вертолетов, взлетавших с кораблей - вертолетоносцев и кораблей-доков, за которой следовал захват плацдарма. Способ «орлиный полет» применялся тогда, когда подразделения десанта после овладения плацдармом на транспортных вертолетах перебрасывались в глубину обороны для захвата новых рубежей. И в том и в другом случае десантные действия обеспечивали огневой поддержкой со специальных вертолетов, а также с самолетов морской пехоты с вертикальным взлетом и посадкой. По взглядам американского командования, для авиационной поддержки батальона морской пехоты достаточно иметь 6 таких самолетов.

Во время войны во Вьетнаме американское командование кроме высадки десантов на морское побережье широко применяло десантные действия на реках. Для этой цели была создана специальная речная флотилия. Особенно часто высаживались речные десанты в дельте реки Меконг, где до этого национально-освободительные силы неуязвимы. Высадка речных десантов проводилась с вертолетов и специальных речных судов на воздушной подушке. Обладая полным господством на море, США широко применяли во Вьетнаме морскую блокаду. Это делалось с целью лишить Северный Вьетнам поддержки со стороны дружественных государств и подорвать ее способность к ведению боевых действий.

При морской блокаде использовались два основных способа действий: патрулирование на подходах к побережью, бомбардировка и минирование портов.

Стремясь прервать морские сообщения Демократической Республики Вьетнам, американское командование в ночь на 9 мая 1972 г. провело массовые минные постановки на подходах к северо-вьетнамским портам Камфа, Хонгай, Хайфон, Винь, Донг-хой и Тхан. Кроме того, минированию подвергались все внутренние водные системы республики. Минирование контактными, магнитными и акустическими минами осуществлялось палубной авиацией с авианосцев, сосредоточенных в Тонкинском заливе.

Для перевозки грузов из США во Вьетнам использовались зафрахтованные у частных фирм суда, а также корабли и транспорты военно-морской транспортной службы США. Объем морских перевозок из США только в 1966 г. составил 30 млн. т, министерство обороны выделило на них 750 млн. долларов. Для перевозок широко использовались контейнеры, которые загружались на специализированные суда грузоподъемностью 10 тыс. т (поднимают на борт 750 контейнеров весом 7 т). разгрузка судов осуществлялась с помощью кранов и специальных вертолетов.

В ходе войны во Вьетнаме на долю морских перевозок приходилось не менее двух третей войск и около 98% военных грузов. Ежемесячный объем перевозок достигал около 2 млн. т.

Морские перевозки войск и военных грузов составляли важнейшую часть обеспечения военных действий и требовали значительных сил и средств.

Тенденция в применении сил флота в войне во Вьетнаме выразилась в увеличении объема морских перевозок для обеспечения боевых действий сухопутных войск, особенно когда война приняла длительный и упорный характер. Во вьетнамской войне ежемесячно ввозились 80 тыс. т боеприпасов, 320 тыс. т горючего и 1,5 млн. т продовольствия.

В ходе локальных войн совершенствовалось применение палубной авиации и авиации морской пехоты для ударов по наземным объектам. При этом широкое использование получили обычные фугасные, осколочные и зажигательные бомбы, специальные бомбы-кассеты, управляемые бомбы, а также ракеты и бортовое оружие.

Основным самолетом палубной авиации являлся штурмовик. По данным иностранных авторов, авиационная техника совершенствовалась за счет улучшения летно-тактических качеств, увеличения бомбовой нагрузки и модернизации электронного оборудования. На вооружение морской пехоты поступали самолеты с вертикальным взлетом и посадкой. Наряду с палубными штурмовиками широко применялся палубный истребитель «Фантом-2».

Возросшие масштабы десантных действий во Вьетнаме как в начале, так и в ходе войны определили дальнейшее развитие десантных средств и такого рода сил, как морская пехота. Большое распространение получили десантно-транспортные и боевые вертолеты, десантные вертолетоносцы, десантно-вертолетные корабли-доки, десантные транспортные корабли-доки и другие десантные корабли, а также десантные войсковые и грузовые транспорты. Развитие техники и способов высадки десантов шло по пути достижения автономности перевозок частей десанта со всеми боевыми средствами на одном корабле, с тем чтобы обеспечить высадку в высоких темпах на необорудованное побережье и быстрое наращивание сил на захваченных плацдармах. Десантные средства и силы обеспечения высадки сводились в крупные амфибийные соединения, что, по мнению специалистов, облегчало организацию боевых действий.

Подвергались модернизации вооружение и боевое использование морской пехоты. Для ведения боевых действий создавались экспедиционные соединения и части в составе от батальона до корпуса морской пехоты. Большое значение получили самостоятельные действия морской пехоты, в частности в Южном Вьетнаме, в условиях бездорожья и трудно проходимой местности.

Для действия совместно с морской пехотой в особых географических условиях, например в прибрежной зоне, на мелководье, реках были созданы и форсировано развивались специальные силы. Так в 1966 г. в целях поддержки сухопутных войск и контроля судоходства в дельте реки Меконг США впервые создали речную флотилию.

Специальная исследовательская группа министерства военно-морского флота США, изучавшая перспективы использования корпуса морской пехоты, пришла к выводу, что он будет применяться как в локальных войнах, так и для боевых действий в условиях всеобщей ядерной войны и что подготовка и оснащение морской пехоты и впредь будут нацеливаться главным образом на ведение десантных операций.

В 60-е гг. под влиянием опыта войны в США произошла переоценка значения корабельной артиллерии. Война во Вьетнаме показала необходимость иметь на кораблях артиллерию, обладающую тактико-техническими возможностями для борьбы с воздушным, морским противником и для стрельбы по целям на берегу. В развитии артиллерии наметилась тенденция к созданию автоматических систем среднего и малого калибров универсального значения для противовоздушной обороны, для выполнения артиллерийской поддержки сухопутных войск и борьбы с легкими морскими силами противника. Предполагалось, что артиллерия кораблей охранения десантных сил будет привлекаться для поддержки десанта на берегу.

Таким образом, в ходе Вьетнамской войны американские ВМС получили значительный опыт в высадке десантов, в осуществлении морской блокады, в оказании огневой поддержки сухопутным войскам, в наступлении и обороне, нанесении ударов по наземным военным и промышленным объектам.

Уроки Вьетнамской войны оказали значительное влияние на развитие амфибийных сил и морской пехоты США.

Некоторые вопросы управления войсками

Боевой опыт Вьетнамской войны поставил перед военным командованием США целый ряд проблем в области управления войсками. Они касаются как общих принципиальных вопросов, так и методов и средств управления войсками на поле боя.

Постановка этих проблем вызывалась теми возможностями улучшить процесс управления, которые открываются в результате достижения научно-технической революции. Немаловажную роль сыграло и то, что, как показал опыт военных действий, в вооруженных силах США произошло падение морального духа, а это явление, по мнению военных специалистов, в какой-то мере можно компенсировать реорганизацией управления.

В развитии организации управления средств войсками в ходе войны во Вьетнаме выявились некоторые тенденции.

Первой из этих тенденций можно назвать стремление руководства США иметь четко действующую систему управления с учетом таких факторов, как глобализация стратегии и специфика действий войск на различных театрах военных действий.

Вторая тенденция в организации управления войсками заключалась в реализации принципа так называемой «разделенной ответственности» за управлением, согласно которому США брали на себя стратегическое руководство военными действиями и, кроме того, обеспечивали участие в них военно-воздушных сил и военно-морского флота, снабжения войск боевой техникой и вооружением, а союзники агрессора - марионеточные режимы поставляли живую силу. Эта тенденция впервые дала о себе знать во время войны во Вьетнаме. В начале интервенции военно-политическое руководство США взяло управление действиями как своих войск, так и войск сайгонского режима в свои руки, полагая, что непосредственное вмешательство американского командования в ход сражений приведет к быстрой победе над национально-освободительными силами. Но этого не случилось. В 1969 г. военно-политическое руководство США было вынуждено признать, что оно наделало во Вьетнаме много ошибок, в частности в деле руководства военными действиями.

Несколько позже Министерство обороны предложило ввести принцип «разделенной ответственности» за управление военными действиями. Утвердившись затем в практике руководства войсками, он нашел выражение, в частности, в том, что США намного уменьшили контингент своих сухопутных войск во Вьетнаме, зато усилили военную помощь марионеточным режимам, повысили боевую готовность военно-воздушных и военно-морских сил, и, кроме того, подняли на более высокий уровень мобильность войск.

Третья тенденция в развитии управления касалась средств и способов управления войсками на поле боя. Она выражалась в том, что система управления войсками на поле боя непрерывно совершенствуется в техническом отношении, но в то же время и значительно усложняется. Причем это касалось, хотя и в неодинаковой степени органов управления как армии Соединенных Штатов и сайгонского режима, так и национально-освободительной армии.

Коренное изменение претерпели средства управления. Стали широко применяться трансфертная, радиорелейная и радиосвязь в коротких диапазонах. В войсках ПВО и ВВС появились средства радиоэлектронной борьбы. Штабы Соединенных Штатов стали широко пользоваться средствами автоматизации управления.

В ходе войны против национально-патриотических сил Южного Вьетнама, в которой участвовали еще войска сайгонского режима, Южной Кореи и Таиланда, военно-политическое руководство США стремилось создать единое командование. Но это оказалось недостижимым из-за разногласий между союзниками, возникавших при оценке боевой обстановки. Поэтому руководство войсками было организовано по принципу национальной принадлежности органов управления.

Однако координация действий все же оставалась за американским командованием. Общее руководство военными действиями осуществлял главнокомандующий вооруженными силами США в зоне Тихого океана. В июле 1965 г. было создано командование вооруженных сил США в Южном Вьетнаме со штабами (с марта 1966 г. - полевыми командованиями) оперативных соединений в каждом из 4 корпусных районов. Штабы (полевые командования) координировали действия американских и марионеточных сайгонских войск.

Управление войсками осуществлялось вначале с командных пунктов, удаленных от районов боевых действий. Но при такой организации управления командованием армии США не успевало быстро реагировать на изменение обстановки. Поэтому, начиная с 1966 г., была создана система подвижных командных пунктов, оборудованных на вертолетах, бронетранспортерах и бронемашинах. Это значительно облегчило управление войсками при проведении операций в сложных условиях местности и на разобщенных направлениях.

Однако переход к подвижным командным пунктам привел к тому, что они оказывались оторванными от штабов, находящихся в постоянных пунктах расположения. Это в свою очередь способствовало тому, что численный состав штабов (во всяком случае, в низшем звене управления) стал сокращаться, а сами штабы - постепенно сливаться с командными пунктами.

Для руководства вооруженными силами в Индокитае США создавали единую систему связи стратегического, оперативного и тактического назначения. В нее в качестве подсистемы входило региональная объединенная система связи в Юго-Восточной Азии, с помощью которой осуществлялось управление боевыми действиями.

Основным средством связи в войсках были малогабаритные радиостанции, приспособленные для работы в специфических условиях Южного Вьетнама.

Во время войны во Вьетнаме американские войска широко использовали приборы ночного наблюдения. Считается, что это улучшило управление войсками в темное время суток. В 1966 г. в США было налажено серийное производство приборов AN-TYS-4, которые устанавливались на борту боевых машин и самолетов и давали возможность не только обнаруживать объекты ночью, но и вести по ним прицельный огонь. В том же году во Вьетнаме была испытана телевизионная система «ночное окно», предназначенная для разведки поля боя и наблюдений за местностью при низких уровнях освещенности.

К концу 1966 г. на территории Южного Вьетнама и Таиланда было завершено создание полу-автоматизированной системы управления тактической авиацией. Как отмечалось в американской печати, она обеспечивала командованию седьмой воздушной армии централизованное управление тактической авиацией при нанесении ударов по объектам в Южном Вьетнаме, Лаосе и ДРВ. В 1969 г. в систему входило оборудование центра управления тактической авиацией, трех центров управления и оповещения, более 20 постов управления и оповещения, около 10 постов наведения и свыше 10 передовых постов управления. Система обслуживалась специальной группой управления тактической авиацией.

Во время войны во Вьетнаме совершенствовалось и управление средствами ПВО. В 1969 г. в Южном Вьетнаме была создана единая система ПВО. Ее использовали в интересах оперативного центра района ПВО 7-й воздушной армии, на который возлагалась ответственность за управление всеми силами и средствами ПВО в Южном Вьетнаме и Таиланде. Система включала радиолокационные станции обнаружения воздушных целей, станции опознавания и автоматического сопровождения воздушных целей, а также средства сбора и отображения информации. Действовала она в интересах центра управления тактической авиации 7-й воздушной армии, а также других районов ПВО.

Как отмечают американские военные специалисты, в ходе войны американское военное командование создало во Вьетнаме довольно эффективную систему управления боевыми действиями ВВС и средствами ПВО, опыт которой изучается и внедряется в практику строительства ВВС.

Американцы испытали во Вьетнаме радиоэлектронные датчики, которые устанавливались на путях возможного движения противника и фиксировали (по принципу аппаратуры фотофиниша, применяемой в спорте) переход войск через «радиоэлектронный барьер». Информация о движении противника должна была поступать на полевую электронно-вычислительную машину (ЭВМ), которая после обработки данных (состав сил противника, в каком направлении он движется, какая его группировка наиболее опасна в данный момент) должна была выдавать сигнал для приведения в действия всей системы огневого поражения. Электронные датчики были, по оценке американского командования, эффективно использованы в полосе демилитаризованной зоны между ДРВ и Южным Вьетнамом для фиксирования притока свежих сил из Северного Вьетнама. ЭВМ также широко использовалась для управления огнем наземных средств поражения.

В целом же эту систему, как ее называют в США, «автоматизированного поля боя» применить во Вьетнаме не удалось вследствие резкого изменения обстановки после 1969 г., приведшей к поражению и выводу американских войск из этой страны. Однако сама идея автоматизации процесса огневого поражения противника, реализация, которой давала бы резкое сокращение потребности в численности войск, встретила горячую поддержку в военных кругах США. В частности, ярым защитником идеи «автоматизированного поля боя» являлся главнокомандующий американскими войсками генерал Вестморленд, который представлял картину боевых действий следующим образом: «Мне видится будущее поле боя, за которым установлено круглосуточное или почти круглосуточное наблюдение всех видов. На этом поле боя с помощью мгновенной связи и путем немедленного применения огневой мощи мы можем уничтожить все, что обнаружим. Я предвижу растущую необходимость в высокомобильных боевых силах, задача которых будет заключаться в том, чтобы обнаружить и уничтожить противника с помощью автоматизированных устройств».

Активным сторонником «автоматизированного поля боя» был начальник управления научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок министерства обороны США Джон Фостер. В начале 1970 г. он говорил, что «боевые действия на суше вполне могут быть революционизированы в предстоящие годы... в результате появления новой серии датчиков для обнаружения с далекого расстояния и для быстрого применения огневых средств».

Как можно видеть, войну во Вьетнаме США использовали как лабораторию для совершенствования процессов управления войсками в «будущих вьетнамах».

Таким образом, уроки Вьетнамской войны оказали существенное влияние на усовершенствование вооруженных сил США, их оперативную и боевую подготовку.

В ходе войны проверялись новые тактические приемы и испытывались новые образцы боевой техники и вооружения.

Опыт Вьетнамской войны представляет несомненный интерес для изучения. Он привлекает внимание тем, что представляет возможность уточнить всю теорию и практику фактически по всему кругу проблем, охватывающих стратегию и тактику США в войне во Вьетнаме.

 

Автор: Байрамкулова Л.Л.