Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и программы действий следователя
Целью расследования любого преступления является установление истины по уголовному делу. Достижение этой цели возможно лишь тогда, когда следователь своевременно выберет оптимальный путь познания данного преступления на основе информации, которой он будет располагать на начальном этапе расследования. Успешное раскрытие и расследование терроризма в значительной степени зависит от умения лица, производящего расследование, правильно оценить и разрешить сложившуюся по делу ситуацию исходя из имеющейся у него в распоряжении информации.
Таким образом, объем и «природа» информации определяют действия следователя на конкретном этапе расследования, следовательно, разработка методики расследования отдельных видов и групп преступлений ведется применительно к типичным следственным ситуациям.
Рассматривая существующие взгляды ученых-криминалистов на следственную ситуацию, необходимо отметить, что единства в определении ее содержании нет. Так, А.Н. Колесниченко считает, что «определенное положение в расследовании преступления, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки» и есть следственная ситуация. Однако следует заметить, что автор не конкретизирует «информационный материал», отделяя от него доказательства. По мнению Р.С. Белкина следственная ситуация охватывает все «условия, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, в которой протекает процесс доказывания». Данное определение, также не конкретизирует условия расследования, позволяя тем самым включить широкий круг субъективных обстоятельств, влияющих на процесс расследования. Нельзя полностью согласиться и с Д.Н. Хромых, который предлагает определять ее как «следственно-оперативную ситуацию», сделав акцент на результатах оперативной работы.
Несмотря на то, что каждый из ученых дал свое определение следственной ситуации, которое заслуживает внимание и может быть предметом специального обсуждения, нам представляется наиболее удачным определение, предложенное А.Г. Филипповым: ««следственная ситуация -это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных не процессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования».
Таким образом, основным элементом в содержании следственной ситуации является информация, имеющаяся у следователя на определенном этапе расследования.
Однако следует отметить, что разработка проблемы следственной ситуации имеет конкретную практическую цель и должна сводиться к определению типичной ситуации, позволяющей выработать рекомендации по методике расследования определенного вида или группы преступлений на том или ином этапе.
По делам о терроризме первоначальный этап является наиболее важным и напряженным, поскольку следователю необходимо принять меры к устранению последствий террористического акта и одновременно с этим проверить общие типичные версии о событии преступления, имеющиеся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными.
В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, следователем осуществляется наиболее рациональная и эффективная система действий, т.е. ситуация не только определяет круг первоначальных следственных действий, но и их последовательность - программу действий следователя. Целесообразность и экономичности процесса расследования является главным принципом при выборе следователем программы действий, поскольку только она позволяет наиболее полно установить событие преступления.
Некоторые авторы говорят об алгоритмизации или программировании расследования. В настоящее время практическая реализация программы действия следователя видится многими учеными в создании программно-целевого метода расследования конкретных видов преступлений. Данный метод находит свое отражение в разработке специализированных программ расследования, раскрывающих алгоритмы процесса расследования отдельных видов преступлений или проведения конкретных следственных действий.
С учетом вышеизложенного, рассмотрим специфику формирования и содержание типичных следственных ситуаций, которые характерны для терроризма и программу действий следователя на первоначальном этапе расследования.
Анализ следственной практики показал, что специфичность типичных следственных ситуаций, их содержание обуславливаются индивидуальными чертами этих преступлений, в том числе криминалистической характеристикой. Поэтому различные элементы криминалистической характеристики оказывают влияние на характер складывающихся ситуаций, причем отдельные элементы криминалистической характеристики могут положительно воздействовать на расследования или же наоборот, отрицательно сказываться на его ходе.
В зависимости от сохранности первичной обстановки места происшествия, можно выделить такие типичные ситуации:
1. Обстановка места происшествия частично или полностью сохранилась. Данная ситуация складывается в тех случаях, когда террористический акт был предотвращен или последствия террористического акта были не значительными с точки зрения разрушения объекта и прилегающих к нему конструкций и территорий. Формированию этой ситуации способствует также незамедлительное и скорейшее устранение последствий. В данной ситуации, как правило, удается обнаружить достаточное количество следов преступления и преступника, что в свою очередь позволяет наиболее эффективно установить все событие преступления, личности исполнителя и организатора преступления, организовать их поиск и задержание.
Лицу, производящему расследование, необходимо произвести осмотр места происшествия, установить и допросить потерпевших и свидетелей-очевидцев, назначить судебно-медицинские и криминалистические экспертизы. Одновременно с этим проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастных к событию лиц, им также поручается изучение необходимой документации по организации работы учреждения, на территории или в помещении которого произведен террористический акт (даже если это жилой дом, необходимо установить, не использовались подвальные помещения в коммерческих целях). Такая информация позволит своевременно определить, какая документация представляет интерес для целей расследования, откуда можно почерпнуть сведения о потерпевших и преступниках, о способах подготовки и осуществления террористического акта и т. д.
2. Обстановка места происшествия не сохранилась. Данная ситуация формируется тогда, когда последствия террористического акта проявляются в виде полнотного разрушения объекта терроризма (чаще всего при использовании взрывного устройства как орудия преступления). В этом случае, чаще всего не удается обнаружить ни место установки взрывного устройства, ни его тип и вид, а если одним из последствий явился пожар, то установить источник возгорания также не представляется возможным.
Программа действия следователя аналогична первой ситуации, однако акцент должен быть сделан допросах свидетелей-очевидцев. Достаточно часто очевидцами совершения преступления (пусть не с самого начала) стали сотрудники различных органов, в первую очередь те, кто был задействован в ликвидации последствий террористического акта и спасении пострадавших. Однако не всегда информация, которую они получают при исполнении своих должностных обязанностей, становится предметом исследования в процессе доказывания. Следователи упускают возможность допроса подобных свидетелей, не изымают соответствующие документы (в том числе и различные носители информации, на которых записи происходящих событий ведутся в соответствии с инструкциями, регламентирующими деятельность тех или иных учреждений) и т. п.
Значительное влияние на формирование типичных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе, оказывает тот факт, есть ли информация о преступнике или нет, задержан он или нет. В зависимости от этого необходимо выделить следующие типичные ситуации:
1. Лицо, подозреваемое в совершении терроризма, погибло при его совершении, личность его известна. В таких случаях, наиболее целесообразной бывает такая последовательность расследования:
1) осмотр места происшествия; 2) осмотр трупа или его частей на месте обнаружения; 3) обыск по месту проживания подозреваемого (для обнаружения следов подготовки к совершению преступления, установления лиц, совместно с ним проживающих или находящихся в квартире, возможно причастных к преступлению); 4) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе допрос лиц, обнаруженных по месту проживания преступника, по результатам которого может быть принято решение о задержании одного из них, а также лиц, принимавших участие в устранении последствий); 5) допрос потерпевших; 6) выемка видеозаписи с камер наружного наблюдения организаций, расположенных рядом с местом происшествия (если таковые имеются); 7) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа; 8) предъявление для опознания трупа (если родственники или знакомые, которые могут опознать проживают не далеко от места совершения преступления); 9) назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевших; 10) назначение криминалистических экспертиз (чаще всего взрывотехнические и трасологические). Наряду с этим активно проводятся оперативно-розыскные мероприятия, по установлению иных лиц, причастных к совершению терроризма, особенное внимание уделяется выявлению организатора данного преступления.
2. Лицо, подозреваемое в совершении терроризма, погибло при его совершении, личность его не известна.
При этой ситуации на первоначальном этапе расследования обычно проводятся такие следственные действия: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр трупа или его частей на месте обнаружения; 3) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе лиц, принимавших участие в устранении последствий); 4) допрос потерпевших; 5) выемка видеозаписи с камер наружного наблюдения организаций, расположенных рядом с местом происшествия (если таковые имеются); 6) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа или его частей, при необходимости назначают также геноидентификационную экспертизу; 7) предъявление для опознания трупа (если труп не сильно обезображен и примерно установлен круг лиц, которые предположительно могут опознать); 8) назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевших; 9) назначение криминалистических и других судебных экспертиз. Кроме того, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности преступника, его круга знакомых, причастности данного лица к деятельности какой-либо террористической организации, а также всех участников преступления.
3. Лицо, подозреваемое в совершении терроризма, не задержано, но в распоряжении следователя имеется информация, позволяющая организовать его поиск (скрывается от правоохранительных органов в связи с совершенным преступлением или находится в розыске за ранее совершенное преступление). Наиболее характерны для такой ситуации следующие круг и последовательность первоначальных следственных действий: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе лиц, принимавших участие в устранении последствий, а если терроризм был совершен в форме угрозы, то лиц, принявших сообщение - например, дежурного по ОВД, представителя организации, обнаружившего письмо с угрозой, журналиста, редактора СМИ и т.д.); 3) допрос потерпевших (если таковые имеются); 4) выемка видеозаписи с камер наружного наблюдения организаций, расположенных рядом с местом происшествия (если таковые имеются); 5) назначение криминалистических (взрывотехническую и трасологическую) и других судебных экспертиз. Одновременно с этим, оперативные подразделения проводят комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения подозреваемого, выявлению его соучастников и пособников.
4. Лицо, подозреваемое в совершении терроризма, не задержано, сведений о его личности в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет. Для данной ситуации будут характерны все вышеперечисленные следственные действия, с той лишь разницей, что акцент будет перенесен на оперативно-розыскные мероприятия.
5. Лицо, подозреваемое в совершении терроризма, задержано на месте преступления или после его совершения. Возможны три варианта этой ситуации и соответственно, действий работников правоохранительных органов:
Первый вариант имеет место тогда, когда задержанию предшествует достаточно длительная оперативная работа и ее окончание связано с задержанием лица, подозреваемого в совершении терроризма. Таким образом, сотрудники правоохранительных органов предотвращают совершение террористических актов на стадии подготовки к преступлению и, как правило, лицо задерживается с поличным.
В таком случае необходимо действовать в следующем порядке: 1) задержание; 2) личный обыск подозреваемого и его освидетельствование; 3) осмотр места происшествия; 4) допрос подозреваемого, 5) обыски по месту проживания или работы подозреваемого; 6) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе лиц, принимавших участие в разработке и задержании); 7) назначение криминалистических (взрывотехническую и трасологическую) и других судебных экспертиз.
Второй вариант - когда происходит задержание подозреваемого лица спустя некоторое время после совершения терроризма. В данной ситуации задержанию будут предшествовать некоторые следственные действия: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе допрос лиц, участвовавших в устранении последствий террористического акта); 3) допрос потерпевших (если таковые имеются); 4) задержание; 5) личный обыск подозреваемого и его освидетельствование; 6) допрос подозреваемого; 7) обыски по месту проживания или работы подозреваемого (для обнаружения следов подготовки к совершению преступления, установления лиц, совместно с ним проживающих или находящихся в квартире, возможно причастных к преступлению); 8) допрос свидетелей - очевидцев из числа лиц, обнаруженных по месту проживания преступника, по результатам которого может быть принято решение о задержании одного из них, а также лиц, принимавших участие в задержании; 9) выемка видеозаписи с камер наружного наблюдения организаций, расположенных рядом с местом происшествия (если таковые имеются); 10) назначение криминалистических (взрывотехническую и трасологическую) и других судебных экспертиз.
Третий вариант - когда происходит задержание подозреваемого лица до совершения террористического акта или сразу после его совершения на месте происшествия (при этом, задержанию не предшествует оперативная разработка).
Порядок следственных действий и их последовательность будут определяться исходя из того, наступили ли опасные последствия. Так, если опасный предмет не был приведен в действие, то необходимо производство следующих следственных действий: 1 Задержание, 2) личный обыск подозреваемого и его освидетельствование; 3) осмотр опасного предмета; 4) допрос подозреваемого; 5) обыски по месту проживания или работы подозреваемого (для обнаружения следов подготовки к совершению преступления, установления лиц, совместно с ним проживающих или находящихся в квартире, возможно причастных к преступлению); 6) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе допрос лиц, обнаруженных по месту проживания преступника, по результатам которого может быть принято решение о задержании одного из них, а также лиц, обнаруживших опасный предмет или принимавших участие в задержании); 7) выемка видеозаписи с камер наружного наблюдения организаций, расположенных рядом с местом происшествия (если таковые имеются); 8) назначение судебных экспертиз.
Если же террористический акт был совершен и повлек наступление общественно опасных последствий, то необходимо провести: 1) задержание; 2) личный обыск подозреваемого и его освидетельствование; 3) осмотр места происшествия; 4) допрос подозреваемого; 5) обыски по месту проживания или работы подозреваемого (для обнаружения следов подготовки к совершению преступления, установления лиц, совместно с ним проживающих или находящихся в квартире, возможно причастных к преступлению); 6) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе допрос лиц, обнаруженных по месту проживания преступника, по результатам которого может быть принято решение о задержании одного из них, а также лиц, принимавших участие в задержании и устранении последствий); 5) допрос свидетелей - очевидцев (в том числе допрос лиц, обнаруженных по месту проживания преступника, по результатам которого может быть принято решение о задержании одного из них, а также лиц, принимавших участие в задержании и устранении последствий террористического акта); 6) допрос потерпевших (если таковые имеются); 7) выемка видеозаписи с камер наружного наблюдения организаций, расположенных рядом с местом происшествия (если таковые имеются); 8) назначение судебных экспертиз.
Несмотря на задержание подозреваемого лица, работа оперативных подразделений не прекращается, их задача выявить всех причастных к преступлению лиц.
Порядок перечисленных следственных действий может изменяться, в зависимости от особенностей исходной информации, а также той, что будет получена в ходе расследования.
В криминалистике разработана классификация следственных ситуаций в зависимости от объема, характера и степени определенности исходной информации на первоначальном этапе расследования. Так, они условно подразделяются на два вида: простые (благоприятны для расследования) и сложные (неблагоприятны для расследования и носят проблемный характер). Первые характеризуются тем, что у следователя в распоряжении есть информация о преступлении и о личности преступника, совершившего террористический акт, обстановка места происшествия частично или полностью сохранилась.
Вторые - содержат информацию о преступлении, но не содержать информацию о личности преступника или же личность установлена, но его местонахождение не известно, обстановка места происшествия не сохранилась.
Следственная ситуация, когда неизвестна личность преступника, совершившего террористический акт, носит остро выраженный сложный и проблемный характер (в приведенных нами типичных ситуациях - это 2 и 3 ситуации). Естественно, все усилия следователь сосредотачивает на установлении личности преступника. Эти ситуации являются наиболее неопределенными в информационном отношении и наиболее трудными для разрешения. Распространенность таких ситуаций, исходя из проведенных нами исследований, составляет около 25%.
Когда же личность преступника установлена, но местонахождение его не известно, складывается сложная проблемно - конфликтная ситуация (в приведенных нами типичных ситуациях - это 3 и 4 ситуации). Проблемность и конфликтность ее заключается в том, что место, где скрывается преступник не известно, данные о его возможных дальнейших действиях отсутствуют, что, в свою очередь, затрудняет проведение мероприятий по его задержанию. Распространенность таких ситуаций, составляет около 75%.
Возникновению проблемных ситуации способствуют такие факторы, как: законспированность террористической организации и ее членов, строгая иерархическая структура организации (рядовые члены не знают организаторов преступлений и руководителей), идеологическая мотивация совершения террористических актов, внедряемая религиозными учреждениями, клановость и укрывательство среди преступников, уничтоженные учетные документы на жителей Чеченской Республики, что затрудняет установление их истинных паспортных данных и т.д.
Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий, круг и содержание которых обуславливается следственной ситуацией, сложившейся на первоначальном этапе расследования.
Вопрос о понятии следственных версий, их построении и проверки в криминалистической литературе исследован достаточно полно. Они должны содержать указание на вероятный характер, содержащихся в них данных, с тем, чтобы можно было выдвигать и проверять все возможные версии, возникающие при расследовании. Версии могут касаться как самого произошедшего события (общие версии), так и версии в отношении различных элементов и признаков состава преступления (частные версии).
В сложной следственной ситуации при минимальной исходной информации по делу наибольшее практическое значение приобретают типичные следственные версии, которые, при этом, не должны заменить творческого подхода лица, производящего расследования.
Несмотря на то, что уголовное дело уже возбуждено по статье «Терроризм», первоочередной задачей следователя остается выдвижение общих версий, в целях уяснения сущности события. В основе общих типичных следственных версий лежат проверочные версии, выдвигаемые следователем и оперативными работниками на этапе возбуждения уголовного дела.
Представляется, что при расследовании терроризма в сложных типичных следственных ситуациях с целью раскрытия преступления могут быть выдвинуты типичные общие версии относительно события преступления в зависимости от объекта.
Если террористический акт произошел в общественном месте, в жилом доме или на транспорте, то возможны следующие версии:
1. Совершен терроризм.
2. Совершена инсценировка терроризма, с целью сокрытия другого преступления.
3. Событие произошло в результате неправильного обращения с опасным предметом.
4. Событие произошло по техническим причинам.
Если террористический акт произошел в учреждении (коммерческом или государственном), на промышленном предприятии или объекте обеспечения жизнедеятельности человека, то возможны такие общие версии:
1. Совершен терроризм.
2. Совершена инсценировка терроризма, с целью сокрытия другого преступления.
3. Произошла авария, катастрофа в результате нарушения техники безопасности.
Если терроризм был совершен в форме угрозы, т.е. на промышленном предприятии или объекте обеспечения жизнедеятельности человека был обнаружен имитирующего повышенную опасность предмет, то возможны такие общие версии:
1. Совершен терроризм.
2. Совершена инсценировка терроризма, с целью сокрытия другого преступления.
3. Совершена инсценировка терроризма из различных побуждений (из мести, хулиганских побуждений и т.д.).
Если же терроризм был совершен в форме угрозы, которая была доведена до широкого круга граждан через средства массовой информации, то возможны следующие общие версии:
1. Совершена угроза терроризмом.
2. Совершена инсценировка угрозы терроризма, с целью привлечения читательского интереса.
Анализ практики показал, что в сложной ситуации, когда обстановка места происшествия не сохранилась, исходя из последствий и характера разрушений объекта, наиболее целесообразно выдвигать типичные частные версии относительно способов подготовки и совершения терроризма, характеристик предметов, используемых в качестве орудия преступления, характеристик личности подозреваемого в совершении преступления, направленности его цели и мотива.
В зависимости от способа совершения терроризма, частными типичными являются версии о том, что:
1. Произведен взрыв путем приведения в действие взрывного устройства или с использованием взрывчатых веществ.
2. Произведен поджог с использованием взрывного устройства.
3. Произведен поджог с использованием горюче-смазочных или зажигательных смесей.
4. Авария или катастрофа произошла вследствие умышленного выведения из строя оборудования или нарушения правил техники безопасности.
5. Заражение местности произошло в результате аварии умышленного характера или нарушения правил техники безопасности при работе с опасными предметами.
Типичными, касающиеся способа подготовки к террористическому акту, являются версии о том, как приобретались или были изготовлены предметы, используемые в качестве орудия преступления:
1. При совершении терроризма использовались похищенные взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядовитые смеси заводского изготовления.
2. При совершении терроризма использовались взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядовитые смеси, незаконно приобретенные за денежные средства, заводского изготовления.
3. При совершении терроризма использовались взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядовитые смеси, незаконно приобретенные за денежные средства, заводского изготовления которые в последующем были самостоятельно доработаны путем внесение дополнительных поражающих элементов.
4. При совершении терроризма использовались взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядовитые смеси, незаконно приобретенные за денежные средства, кустарного производства.
5. При совершении терроризма использовались взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядовитые смеси, незаконно приобретенные за денежные средства, самодельного изготовления.
6. При совершении терроризма использовались взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядовитые смеси самодельного производства, самостоятельно изготовленные членами террористической организации.
7. При совершении терроризма использовались взрывные устройства, взрывчатые вещества, ядовитые смеси заводского, кустарного или самодельного производства, поступившие на территорию Российской Федерации контрабандным путем.
При совершении терроризма в форме угрозы - при обнаружении имитирующего повышенную опасность предмета, относительно способа подготовки к террористическому акту могут быть выдвинуты версии:
8. Материалы и предметы для изготовления имитирующего повышенную опасность предмета могут быть приобретены в любом торговом учреждении.
9. Материалы и предметы для изготовления имитирующего повышенную опасность предмета (или их части) могут быть приобретены только в специализированном торговом учреждении.
10. Материалы и предметы для изготовления имитирующего повышенную опасность предмета (или и их части) ограничены в свободном обороте и могли быть похищены.
11. Материалы и предметы для изготовления имитирующего повышенную опасность предмета (или и их части) ограничены в свободном обороте и могли быть незаконно приобретены за денежные средства.
При расследовании терроризма в сложных типичных следственных ситуациях, когда личность преступника не известна или его местонахождение не установлено, с целью раскрытия преступления могут быть выдвинуты типичные частные версии относительно отдельных характеристик (свойств) его личности.
Так, типичными версиями о мотиве совершения преступления являются вероятностные суждения о том, что террористический акт совершен:
1. По мотиву национальной, религиозной ненависти или вражды;
2. По корыстному мотиву;
3. По мотиву мести;
4. Из страха за жизнь семьи и мести со стороны родственного клана, члены которого входят в террористическую организацию.
Типичными, касающимися криминогенных свойств личности преступника, могут быть версии о том, терроризм совершило лицо:
1. Ранее судимое за незаконные приобретение, хранение или ношение оружия, боеприпасов; незаконное изготовление оружия, боеприпасов, взрывных устройств; хищение оружия и боеприпасов; убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; незаконное хранение наркотиков, вымогательство и др.;
2. Находящееся в федеральном или международном розыске за совершение аналогичных преступлений;
3. Состоящее на оперативном учете в органах внутренних дел;
4. Постоянно употребляющее или употребившее в момент совершения преступления алкоголь, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества.
Относительно причастности лица к террористической организации можно выделить следующие типичные версии:
1. Терроризм совершил член террористической организации или незаконного вооруженного формирования.
2. Терроризм совершило лицо, не являющееся членом с террористической организации или незаконного вооруженного формирования.
3. Терроризм совершило лицо, находящееся в родственных отношениях с членом с террористической организации или незаконного вооруженного формирования.
В связи с тем, что терроризм совершается, как правило, организованной группой, можно выдвинуть версии относительно лиц, оказавших помощь в подготовке и совершении терроризма, а также сокрытии следов причастности подозреваемого лица к преступлению:
1. У террористов имеются коррупционные связи в органах государственной власти.
2. У террористов имеются коррупционные связи в правоохранительных органах.
3. У террористов имеются коррупционные связи с другими преступными группами или организациями.
Таким образом, следственная ситуация, сложившаяся на первоначальном этапе расследования терроризма, определяет специфику выдвижения версий и порядок проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
В тех типичных следственных ситуациях, когда обстановка места происшествия частично или полностью сохранилась либо преступник задержан или же личность его известна (типичные ситуации по личности - 1, 4, 5), основная следственная работа сосредотачивается вокруг имеющейся информации о событии происшествия или об этом лице, и носит, как правило, локальный характер.
Если же складывается ситуация, когда обстановка места происшествия не сохранилась либо информация о личности подозреваемого практически отсутствует, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия отличаются широким спектром поисковой работы, разносторонностью и зачастую носят характер разведывательных мероприятий. В таких ситуациях акцент в работе переносится на проведение оперативно-розыскных и разведывательных мероприятий.
Однако следует отметить, что в любом из перечисленных вариантов типичных следственных ситуации и версий, недопустима их абсолютизация, так как это может привести к серьезным недостаткам и упущениям в процессе раскрытия и расследования преступлений. Это связано, прежде всего, с тем, что по конкретному уголовному делу могут складываться конкретные атипичные ситуации.
Кроме того, анализ следственной практике по делам данной категории, показал, что существует определенная цикличность в выдвижении и отработке типичных следственных версий о личности преступника и его местонахождении, способе изготовления и месте приобретения предмета повышенной опасности и т.д. Выдвинутые первоначально версии на последующих этапах работы по делу должны быть конкретизированы и перепроверены на основе совместного обобщения данных, полученных при производстве следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности и выводов судебных экспертиз.
Однако следует отметить, что, несмотря на сложившуюся ситуацию по делу, лицу, производящему расследование, следует использовать все возможности для получения информации, необходимой для раскрытия преступления. Важное направление в этом составляет активное использование специальных познаний и привлечение специалистов при производстве отдельных следственных действий.
Автор: Гончарова Т.А.