Субъекты политики в сети Интернет
Как отмечают исследователи, Интернет сам по себе бессмыслен, это скорее симулякр, понятие без субъекта. Ближе всего передают его значение словосочетания: «Интернет как информационная технология», «Интернет как глобальная библиотека», «Интернет как средство коммуникации». Сложность определения субъекта отражается и в языке. Дело даже не в том, что для описания процессов, происходящих внутри и вокруг Интернет-пространства, пока нет адекватного языка, в т.ч. научного, но и в том, что Интернет - не только имя существительное, но и своего рода прилагательное, так как в сочетании с каким-либо термином означает новое системное качество этого объекта. Государство, партии, СМИ, НКО являются основными субъектами политического процесса, и, таким образом, в сочетании с «Интернет» они приобретают новые качества.
Одним из основных свойств Интернета, согласно постмодернистской философии - виртуальность и симуляция. В любого рода виртуальной реальности человек имеет дело не с вещью (располагаемым), а с симуляцией (изображаемым). В связи с этим политические акторы в виртуальной реальности Интернета значительно отличаются от их «аналогов» в реальности. Акторы приобретают новые, не свойственные им функции и свойства, границы между ними размываются. Так, индивид получает возможность совершать действия, ранее доступные только политическим институтам, например - создать симуляцию оппозиции, даже партии. Более того, в виртуальной реальности Интернета появляются новые, никогда не существовавшие в обычной жизни акторы, например, - игровые сообщества, которые по нашему предположению «вышли» из подсознания с помощью новейшей компьютерной техники, те, что когда-то были мифами.
Еще одну интересную особенность политического актора в Интернете отмечает Д.Н. Песков: «политическое действие может быть обезличено (как в случае с использованием методов сетевого компромата) или скрываться за бесконечным количеством nicknames («личин»)».С учетом именно этих особенностей Интернета, рассмотрим его основных акторов. По нашему мнению, на первое место в их ряду следует поставить государство.
Институциональная функция средств массовой информации выражается и в том, что они обеспечивают создание информационного пространства. Анализ роли СМИ является в настоящее время одним из самых перспективных направлений в политической теории. Каждый исторический период создает новые, подчас совершенно непредвиденные формы влияния СМИ на общественное сознание и политический дискурс. Развитие массовых коммуникаций в последние годы породило многочисленные споры, касающиеся их роли и статуса в политической системе. Современная политическая наука рассматривает СМИ как важнейшую структуру среднего уровня в системе массовых (социально-политических) коммуникаций, находящуюся между межличностным уровнем и высшим уровнем коммуникации, который характеризует различные свойства политической системы в целом.
Происходящие в наши дни изменения в структуре и характере функционирования СМИ оказывают воздействие на политику. Причем, в период становления индустриальных обществ СМИ, по замечанию О.Тоффлера, выполняли функцию распространителей стандартизированных образов, с помощью которых сплачивались нации и унифицировалась система централизованного управления, и сами напоминали огромные фабрики, штампующие идентичные сообщения для миллионов мозгов. Для современной эпохи становятся более актуальными иные тенденции, СМИ во многом меняют сам характер политических коммуникаций.
Интернет дублирует функции традиционных СМИ, и определенную часть Интернета следует относить к СМИ, и, следовательно, учитывать его влияние на политическую систему. Сами «традиционные» СМИ перемешаются в Сеть, возрастает количество политических ресурсов в Интернете. Однако, исключительно «сетевые» издания не только успешно конкурируют с традиционными СМИ, но и значительно опережают их по количеству ежедневных посещений.
Технологические возможности позволяют интернет-СМИ охватывать более широкий круг тем, чем традиционным периодическим изданиям. В рамках одного ресурса могут сосуществовать не только политические, экономические, культурные и спортивные новости, но и разделы, посвященные автомобилям или моде; существенное место в Интернет-СМИ, претендующих на роль серьезных изданий, могут занимать курьезы, сплетни и скандалы, которые, например, никогда не попадут на страницы деловых газет и журналов.
Классификация распределения предпочтений аудитории Интернет-изданий между отдельными темами и разделами невозможна: слишком сильны отличия структур новостных сайтов, возможно лишь выделение основных, универсальных блоков: политика (как правило, с разделением на российские и международные новости), экономика и бизнес, культура, спорт, новости Интернета и т.д. При этом, у любого Интернет-издания есть несколько оригинальных разделов, которые не поддаются классификации и поэтому их приходится оставить за рамками анализа.
Итак, с одной стороны, Интернет предоставляет широчайшие возможности для информационного воздействия на аудиторию, что можно расценить как допущение возможности транслирования массовых стереотипов. С другой стороны, только тут любой отдельный член сообщества, при минимуме средств способен сам стать своего рода СМИ, открыв собственную «домашнюю страничку». Посещаемость некоторых сайтов отдельных индивидов превышает посещаемость сайтов национальных правительств. Информационная среда в Интернете включает в себя средства обмена информацией, непосредственного общения в сочетании с мгновенным распространением информации, которая становится доступной всем пользователям одновременно через сервисы, подобные каталогу СМИ порталов Rambler или Яndex. Другой возможностью Интернета для СМИ стала возможность публикации новостей и материалов на условиях полной анонимности или с использованием круговой системы ссылок. Именно скандалы с сайтами «Кавказ», «Коготь» и множества их московских и региональных последователей создали Интернету репутацию «выгребной ямы компромата» и «убийцы авторитетов».
Таким образом, если и можно говорить об Интернете как о средстве массовой информации, то нельзя забывать, что это очень специфическое СМИ. Оно в предельной форме выражает представление о той позитивной функции СМИ, которая заключается в вовлечении в политику не только элит, но и рядовых граждан. И действительно, как отмечают исследователи, роль отдельной личности всегда повышается в системах неустойчивого равновесия, к которым, безусловно, относится и Интернет как самоорганизующая система. В первые годы существования российского Интернета именно индивидуальные культурные проекты А. Экслера, С. Дацюка, А. Лебедева, А. Левенчука, А. Носика, М. Мошкова, Г. Павловского, М. Гельмана, и т.д. создали тот вид гуманитарного Интернета, который мы имеем на сегодня. Но, опять - таки, в силу свойств Интернета, рядовой пользователь сети практически НИКОГДА не сможет узнать, действительно ли тот или иной проект, то или иное Интернет СМИ - деятельность одного человека или группы лиц, как и не сможет узнать, кто их финансирует, а это означает колоссальные возможности манипулирования. Например, - властные структуры могут создать в сети якобы оппозиционные СМИ, которые будут «беспощадно» критиковать власть, на самом деле лишь формируя «повестку дня», отвлекая внимание граждан от настоящих проблем общества.
Таким образом, СМИ в Интернете практически не имеют собственной обособленной функции, выступая часто в качестве не актора, но инструмента в руках государства, партий, движений, бизнеса или индивидов.
Еще одним важнейшим субъектом политического процесса являются политические партии, которые также сильно трансформируются под воздействием новых компьютерно-коммуникационных технологий. Даже учитывая такие специфические черты российского Интернета, как его концентрация в столичном регионе, плохое состояние передающих сетей и преобладание молодежной (до 35 лет) аудитории, Сеть остается невостребованным электоральным ресурсом. Политические партии в России только начали осознавать, что Интернет является не только местом, где можно повесить сайт-листовку, но и мощнейшим средством ведения предвыборной кампании, а также организационным и даже финансовым ресурсом.
Во внутреннем менеджменте Интернет дает возможность в десятки раз повысить активность первичных организаций, которые с помощью электронных голосовательных процедур могли бы участвовать в формировании внутренней и внешней политики партии. Интернет также позволяет организовать постоянный приток в партию пользователей сети, более активных в политическом смысле, чем большинство населения. Интернет, особенно если сайт партии сопровождается рядом сервисов, в том числе образовательных, становится кадровым ресурсом партстроительства. Во внешнем менеджменте при проведении кампании Интернет позволяет объединить возможности всех видов СМИ при минимальных затратах.
Говоря о политических партиях, необходимо отметить, что они являются узловым звеном, опосредующим государство и общество. Они принимают активное участие в функционировании механизма политической власти, а также осуществляют прямую и обратную связь между социальным государством и гражданским обществом. При этом, политические партии осуществляют определенные функции, а именно, теоретическую, организовывают выявление и учет интересов различных социальных групп, разработку социально-экономических программ, конкретных законопроектов и норморегулирующих документов, осуществляют постоянный критический анализ социальных программ конкурирующих политических партий; идеологическую, налаживают широкомасштабное информирование населения обо всей деятельности политической организации, обеспечивают смысловое, конструктивное проведение всех идеологических мероприятий; организационную, осуществляют гармоничное взаимодействие элементов политической партии по всем функциональным направлениям, налаживают связи по горизонтали и вертикали, решают вопросы стратегии и тактики с учетом внешних и внутренних факторов; политическую, организовывают подбор кандидатов для выдвижения в органы власти всех ступеней, а также на назначаемые должности, обеспечивают координацию всего комплекса выборной кампании и последующей деятельности депутатов. При столь важной роли и функциях партий такие характеристики Интернета как симуляция, виртуализация, индивидуализация и анонимность являются крайне опасными. Симуляция позволяет различным силам создать «видимость» партии, что в свою очередь позволяет воздействовать на власть в каких - либо определенных ситуациях, и таким образом дестабилизировать положение в стране; создать видимость оппозиции и т.п. а это в свою очередь ведет к дискредитации партий как важнейшего института общества.
Следующим важным субъектом политического процесса являются некоммерческие организации, которые в условиях Интернета приобретают значительно больше возможностей, чем в реальной жизни. Новой формой существования организаций в сети постепенно становятся международные НКО, рассматривающиеся сегодня многими как общественно-политическая альтернатива транснациональным корпорациям и «глобальному» миру под их эгидой. Такие НКО сочетают функции традиционных НКО, политических партий и сетевых организаций, используя в качестве основополагающего принципа деятельности своеобразный «сетевой анархизм» (что, в общем-то, не препятствует существованию в них иерархических структур). Именно свободный информационный обмен, основанный на открытых списках рассылки и других технологиях, позволил таким организациям, как PGA (People's Global Action) или Greenpeace, занять свою нишу в мировой политике. Снижение стоимости коммуникаций и повышение мобильности участников политических сетей, а также свойство таких организаций выбирать и оперативно менять свои целевые группы позволило им проводить успешные международные акции, привлекая участников из десятков стран мира.
Отдельные государства оказываются заведомо слабее таких сетей. Так, даже полная мобилизация итальянской полиции, закрытие границ и приостановление действия шенгенских соглашений на территории Италии не смогли предотвратить проникновение на последнее собрание «большой восьмерки» в Геную более 100 тыс. антиглобалистов. Итальянское правительство фактически признало свою неспособность справиться с их выступлениями, призвав устами С. Берлускони перенести следующую межгосударственную встречу по продовольственным программам из Рима в одну из африканских стран.
Слабость государств в условиях глобализации проявляется не только в отношении международных сетевых организаций, но и в проблеме транснациональных корпораций как одних из важнейших субъектов политического процесса. Одним из основных вопросов исследования является вопрос о становлении ТНК в качестве активного субъекта мировой политики. С периода зарождения ТНК в конце XIX века их деятельность претерпела значительную трансформацию. Первые ТНК были связаны с разработкой сырьевых ресурсов бывших колоний. Затем появились тресты, ориентированные на выпуск военно-технической продукции. В 60-е годы ТНК в своей деятельности начинают активно использовать достижения научно-технической революции, а в последующие два десятилетия соединяют элементы национального и зарубежного производства, переводя механизмы воспроизводственного процесса на общие для соответствующих стран стандарты и принципы. С началом 80-х годов появляются глобальные ТНК современного типа. Их отличает глобальное видение рынков и осуществление конкуренции в мировом масштабе. Они координируют действия своих филиалов на основе новых информационных технологий, объединяют филиалы, заводы и совместные предприятия в единую международную сеть управления, которая, в свою очередь, интегрирована с другими сетями ТНК, осуществляющими экономическое и политическое влияние на те государства, в которых действуют ТНК.
На сегодняшний день в мире насчитывается более 45 ООО ТНК, а количество их зарубежных филиалов превышает 276 ООО. Транснациональный капитал контролирует до 1/2 мирового промышленного производства, 65% внешней торговли, 4/5 патентов и лицензий на готовую технику, технологии и «ноу-хау». Ядро этой системы составляют около 500 ТНК, обладающих огромной экономической властью. Совокупные валютные резервы ТНК в несколько раз больше, чем резервы всех национальных банков. ТНК это крупные бюрократические корпорации, которые преодолевают риск в пределах корпоративной структуры, держат под контролем огромные денежные потоки, выступают в качестве подрядчиков на государственном уровне, привлекают технологии мирового класса, а также владеют массой закрытой информации. Все эти факты заставляют задуматься о роли и месте транснациональных корпораций в современном мире. Перешагнув национальные границы, транснациональный капитал создал новую систему международных отношений, в которой значительную, если не определяющую роль стали играть надгосударственные образования, в первую очередь, сами ТНК.
Таким образом, в современном мире ТНК, в силу своего финансового могущества, стали объективным явлением экономической и политической жизни. Влияние транснационального капитала в той или иной степени проявляется во всех сферах жизнедеятельности общества, формируя даже определенный тип культурных стереотипов. Однако, вопрос о перераспределении предметов ведения между ТНК и национальным государством, остается открытым. Можно лишь с уверенностью предположить, что в дальнейшем столкновения их интересов будут принимать самые различные формы: образ жизни против качества жизни, рынки против контроля, регулирование против свободного развития, использование в экономических целях против сбережения, зависимость против самостоятельности, сотрудничество против конкуренции между нациями, безопасность и экономический рост против экологии. На карту будут поставлены большие деньги, равно как и политическое положение и власть не только внутри наций, но и на международной арене.
Говоря о трансформации субъектов политического процесса в Интернете, необходимо выделить террористические организации, которые в настоящее время стали одними из ключевых игроков на политической арене и представляют реальную планетарного масштаба угрозу для мирового сообщества. И далеко не последнюю роль в этом играет Интернет, с помощью которого они приобрели новые возможности для достижения своих целей, изменили свою структуру, благодаря чему стали гораздо эффективнее.
Прежде всего, следует обратить внимание на то, что проблема международного терроризма связана с основными сферами жизнедеятельности мирового сообщества и социумов отдельных стран: политикой, национальными отношениями, религией, экологией, преступными сообществами и т.п. Эта связь получила отражение в существовании различных видов терроризма, к которым относят: политический, националистический, религиозный, криминальный и экологический терроризм. Так же необходимо отметить, что развитие терроризма вызывает ответные меры, которые выражаются в создании международной антитеррористической коалиции, включившей в свой состав десятки государств, что раньше имело место только в случае крупных вооруженных конфликтов и войн. Однако борьба сводится, прежде всего, к антитеррористической борьбе традиционными силовыми методами. Методы борьбы, применяемые коалицией, не приносят желаемого результата. Война в Афганистане не привела ни к ликвидации Аль-Каиды и Усамы Бен Ладена, ни к сокращению производства наркотиков, которое, наоборот, возросло с 2200 тон опия сырца до 3600 тон в 2003 году и 4600 тон в 2004 году. «Победа» США над Ираком привела только к еще большей активизации деятельности наиболее радикально настроенных исламистских группировок и появлению в нем Аль-Каиды.
В этой связи следует отметить, что технологический прогресс существенно меняет само понятие государственной мощи и традиционные основы соотношения сил в мире, делая относительным традиционное различие на сильных и слабых участников международных отношений. Современные технологии, в первую очередь, инфокоммуникационные, позволяют сильному международному актору увеличить свою мощь, а также оптимизировать ее использование и управление ею. Слабый международный игрок, благодаря этим же технологическим возможностям получает дополнительные возможности для сопротивления, мобилизации и т.д. Кроме того, на структурном уровне глобальная конфронтация сегодня бушует между иерархическими (государственными игроками) и сетевыми структурами (негосударственными игроками), в современном сетевом или информационно-ориентированном конфликте большее значение имеет структурное и доктринальное превосходство, чем технологическое. Именно с такой сетевой структурой столкнулись США 11 сентября 2001 года: удар был нанесен анонимной негосударственной организацией, которая имеет трудноуловимые ячейки во многих странах, включая американских союзников и самих США, обладает рассредоточенной на разных континетах сетью конспиративных офисов и явок, складов и банковских счетов, планировщиков и исполнителей, информаторов и агентов.
В этом плане значительный интерес представляет теория «ассиметричной войны». В «асимметричной войне» противники используют качественно различные средства вооруженной борьбы: в ответ на применение «сильным» участником международных отношений традиционных видов оружия (крылатых ракет) и традиционных современных разведывательных средств более «слабый» игрок применяет нетрадиционные, но не менее действенные и эффективные средства борьбы -все современные средства коммуникации, транспорта, информации, психологический террор, давление через СМИ, ножи, самодельные бомбы, гражданские самолеты и корабли - все, что может представлять потенциальную угрозу. В этой связи президент США Дж. Буш отметил: «В прошлом, чтобы угрожать Америке, враги должны были иметь большие армии и значительный промышленный потенциал. Сегодня даже небольшие группы людей могут сеять хаос и страдания, не имея даже тех средств, которые нужны для покупки одного-единственного танка». Важно подчеркнуть, что асиметричное противостояние предполагает именно качественную, а не количественную разницу международных акторов -противоборство не между сильным и слабым государством, а между социальными общностями, исповедующими разные ценности, использующмими разные способы борьбы. Противостоять такому противнику с помощью традиционных средств невозможно. В этом смысле терроризм можно определить как «стратегию, которая при мобилизации незначительных собственных ресурсов позволяет террористам тягаться в насильственном конфликте с бесконечно превосходящими их по силе и возможностям державами». Данное определение наиболее точно раскрывает причины эффективности деятельности террористических организаций, а, главное, позволяет выявить место и значение Интернет технологий в этом процессе. В этом плане для нашего исследования важно следующее.
Во - первых, эволюция терроризма привела к утверждению сетевой формы организации как наиболее эффективной для его выживания. И именно Интернет по своей природе соответствует коммуникации для такой формы организации. Т.е. Интернет явился технологической основой для сетевой формы террористических организаций. Многие террористические группы, среди которых - Хамас и Аль-Каида, подверглись преобразованию из строго иерархических организаций с определенными лидерами в сети из полуавтономных ячеек, не имеющих четко определенной иерархии. С помощью Интернет эти свободные независимые группы имею возможность поддержания контакта друг с другом и с другими террористическими организациями. В будущем террористические организации, вероятно, будут еще более децентрализованными, состоящими из множества интернациональных групп, поддерживающих связь через Интернет и имеющих горизонтальную, а не вертикальную структуру.
Террористы используют Интернет для того, чтобы планировать и координировать определенные нападения. Активисты Аль-Каиды в большой степени использовали Интернет в планировании и координировании нападения 11 сентября. Тысячи зашифрованных сообщений в защищенной паролем части сайта были найдены федеральными должностными лицами на компьютере арестованного террориста Аль-Каиды Абу Забейда, который, по сообщениям, принимал участие в руководстве нападением 11 сентября. Первые сообщения, найденные на компьютере Забейда, были датированы маем 2001 года, последние - 9 сентября 2001. Наиболее высокая частота сообщений была в августе. Чтобы сохранить анонимность, террористы Аль-Каиды использовали Интернет в общественных местах доступа и посылали сообщения через публичную электронную почту. Некоторые угонщики самолетов поддерживали связь посредством почтовых аккаунтов на бесплатной почте. Активисты Хамаса на Ближнем Востоке используют чат-румы для планирования действий и электронную почту для обмена информацией между активистами и координации действий между Сектором Газа, Западным берегом реки Иордан, Ливаном и Израилем. Инструкции в форме карт, фотографий, руководств, технических инструкций по использованию взрывчатых веществ маскируются посредством стенографии, сообщения скрываются внутри графических файлов. Однако иногда инструкции поступают в зашифрованном самыми простыми шифрами виде. Последнее послание Мохаммеда Атты восемнадцати террористам, участвующим в атаке 9/11, гласит: «Семестр начинается через три недели. Мы получили 19 подтверждений с факультета права, факультета градостроительного проектирования, факультета искусств, инженерного факультета (упоминание о факультетах, очевидно, было шифром для обозначения целей атак).
Во - вторых, Интернет используется террористами как ресурс, позволяющий с минимальными затратами вербовать новых сторонников. Как сообщила газета The Washinfton Times за 29 июня 2004 года, наиболее активным пользователем всемирной паутины среди террористов является Абу Мусаб аль-Заркави, возглавляющий ячейку «Аль-Каиды» в Ираке. Он использует сеть Интернет для вербовки сторонников и сбора средств на проведения террористических актов, направленных против сил коалиции и нового иракского правительства. В настоящее время во Всемирной сети существует уже несколько сотен экстремистски настроенных информационных ресурсов. Если в 1998 г. примерно половина из 30 организаций, которых США причисляли к террористическим, обладали своими электронными страницами, то ныне в сети представлены абсолютно все известные своими радикальными взглядами группы. Причем материалы они переводят не менее чем на 40 различных языков. Все более-менее серьезные представители экстремистских организаций располагают не только веб-сайтами, но и форумами, и досками объявлений, где могут пообщаться их сторонники. Террористы из группировки «Хамас», например, создали несколько сайтов, ориентированных на детей. А их «коллеги» из «Хезболлах» пошли еще дальше: ее поклонники могут скачать с сайта группировки видеоигру, сюжет которой - война с израильтянами в Ливане. В сети можно разыскать тексты выступлений Бен-Ладена, книги по идеологии джихада, информацию о проведенных терактах и ознакомиться с лучшими образцами джихадской поэзии.
В - третьих, Интернет используется террористами как средство массовой информации. Все чаще террористы берут на себя ответственность через Интернет или вывешивают на своих сайтах фотографии жертв, взрывов и даже видеоролики отснятых терактов. Нередко посредством своих ресурсов боевики отчитываются о проделанной работе или обращаются с посланиями к определенной категории граждан. С помощью Интернета террористы запугивают общественность, угрожая новыми террористическими атаками. Интернет значительно расширил возможности террористов по преданию гласности их деятельности. До появления Интернета надежды террористов на огласку своих действий зависели от привлечения внимания телевидения, радио или печатных СМИ. Эти традиционные СМИ имеют многоступенчатую систему редакционного отбора, в результате террористы могут не достичь своей цели. И, конечно, подобных препятствий не существует на собственных веб-сайтах террористов. То, что многие террористические организации имеют непосредственный контроль над содержанием своих сообщений, предлагает возможности для подачи информации таким образом, чтобы она воспринималась различными группами потенциальной аудитории и манипулировать своим образом и образом врага.
Таким образом, террористические организации благодаря Интернету значительно усилили свою эффективность, смогли стать явлением поистине глобальным и, главное, нашли в нем технологическую базу для своей деятельности. Парадоксально, но факт - терроризм трансформировался в Сети как политический субъект информационного общества, поскольку его структура - глобальная и сетевая, которая существует благодаря новейшим телекоммуникационным технологиям, и в первую очередь сети Интернет. Во многом благодаря именно этому обстоятельству деятельность террористов в Интернете так эффективна, а контрдействия государств не приводят к положительному результату. Это, по меткому выражению мэра Москвы Ю.Лужкова, «темная сторона Интернета». Но, это и показатель того, что Интернет - это фактически идеал демократических ценностей в выражении свободы слова и доступе к информации. И этого нельзя забывать в процессе борьбы с террором в Сети. Мы не отрицаем необходимость регулирования Интернета со стороны государства, но подчеркиваем опасность уничтожения в этой борьбе основ демократии - права и свободы слова.
Обращает на себя внимание тот факт, что в пространстве Интернета против терроризма борются не только государства, но и принципиально новые субъекты, влияющие на мировую политику и положение государств в мире. Речь идет о хакерских объединениях. Так, осенью 2002 года был взломан сайт связанной с «Аль-Каидой» иракской группировки «Тавхид и джихад» Абу Мусаба аль-Заркави. При входе на сайт посетители перенаправляются на страницу, на которой показан пингвин с автоматом и содержится предупреждение против размещения подобных сайтов. «Тавхид и джихад» ранее опубликовала на своем сайте видеозаписи с казнью двух американских заложников, а также призыв британца Кеннета Бигли к британским властям с мольбой сохранить ему жизнь Хакеры назвали себя TeAmZ USA - группой, которая уже атаковала несколько исламистских сайтов. Организация YTHAT («Молодые интеллигентные хакеры против терроризма», Young Intelligent Hackers Against Terrorism) была создана после терактов 11 сентября скандально известным немецким хакером и миллионером Кимом Шмитцем. Основная задача YIHAT - поиск информации, связанной с террористами, и нарушение снабжения террористических организаций деньгами. Однако в среде хакеров нет единодушия по данному вопросу. Так 13 сентября 2001 в Берлине состоялось собрание членов объединения хакеров «Chaos Computer Club» (ССС) Reuters. Поводом для встречи послужил 20-летний юбилей клуба, но содержанием ее в итоге стал призыв хакеров к своим коллегам перестать взламывать сайты и коммуникационные системы исламских стран.
Говоря о хакерских объединениях, необходимо отметить, что как субъект политического процесса, они имеют достаточно небольшую историю. Процесс институализации хакеров начался в конце 1990 - х гг. XX века и особенно актвизировался в начале XXI века, хотя они по-прежнему строго соблюдают принцип анонимности (вместо собственного имени используются псевдонимы типа «Ludichrist», «Sicko», «Packet Rat» и др.). Создаются регулярно действующие сообщества хакеров, они имеют свои сайты, журналы: «Access All Areas» («Вседоступность»); «Crypt NewsLetter's Home Page» («Популярные криптографические новости»); «01d and New Hackers» («Старые и новые хакеры»); «Chaos Computer Club» («Клуб компьютерного хаоса»). Из отечественных: «Наскег rings» («Кольца хакеров»), «Наскгопе» («Зона хакеров»), «Хакер» и др.
Наиболее крупные из них регулярно проводят хакерские съезды. Функционирует ежегодная конференция в Лас-Вегасе, где собираются несколько тысяч участников из многих стран мира - от США до Австралии. С 1989 г. раз в четыре года проходит представительный хакерский форум в Голландии «Hackers At Large» («Все хакеры»). Ежегодно в Германии проходит Всемирный конгресс хакеров под эгидой «Chaos Computer Club» («Клуб компьютерного хаоса - ССС»). «ССС» - это трехдневная конференция, посвященная технологиям, обществу и будущему человечества. В 2000 г. в Москве прошел фестиваль русских хакеров России и близлежащих стран - «СПРЫГ». По сравнению с первым «СПРЫГом», проходившим в 1993 г., заметно возросло число участников конгресса: несколько десятков против 15 в прошлом. «СПРЫГи» приобрели статус ежегодных конференций (СПРЫГ - 2001 г.; СПРЫГ-2002; СПРЫГ-2003 и т.д.), их деятельность освещается на специализированном сайте «SPRYG».'
Необходимо отметить, что на этих съездах, как правило, осуществляется взаимодействие хакерского движения с государственными и коммерческими структурами. Более того, некоторые из известных хакеров активно участвуют в государственных и международных организациях по информационной безопасности. Так, например, президент и основатель «Chaos Computer Club» (Клуб компьютерного хаоса) Энди Мюллер-Мэган входит в состав всемирной организации ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).В то же время, вызывает опасение возможность взаимодействия хакерских объединений с террористическими и криминальными структурами. Так, сообщество арабских хакеров зачастую выступают на стороне террористической организации «ХАМАЗ». О значимости влияния хакерских объединений на политический процесс говорит факт принятия на международном уровне юридических документов, предусматривающих уголовные и гражданско-правовые санкции за хакерство. Так, 2001 г. 30 стран, включая США, подписали «Конвенцию о киберпреступлениях», устанавливающую общие для стран – участников методы борьбы с нарушителями закона в Сети.
Хакерские объединения - не единственный пример появления новых акторов политического процесса. Можно говорить также о виртуальных общественных и квазигосударственных образованиях, игровых вселенных. Пока их роль незначительна, но она постоянно возрастает, и мы можем прогнозировать возникновение неизвестных ранее областей политического.
В Интернете существует множество виртуальных образований - от интернет-партий до псевдогосударств и своеобразных отражений реальных государств. Компьютерные агенты получат широкое распространение, когда появится Интернет с элементами искусственного интеллекта. Типичный пример такого агента - компьютерный бот (робот), созданный для выполнения конкретных задач (например, распространения (дез)информации, блокирования сайтов, и т.д.). С ростом числа компьютерных агентов тесно связана эволюция вирусов. По прогнозам, к 2012 г. каждое второе электронное сообщение окажется зараженным. Вирусы будут способны неконтролируемо размножаться, мутировать, вплоть до выстраивания отношений подчинения и образования сообществ. В определенный момент они могут вынудить отказаться от нынешней модели развития Интернета и перейти к иной архитектуре Сети с преимущественно вертикальной иерархией.
Еще одной областью политического в Интернете могут стать онлайновые игровые миры, где стирается грань между реальностью и виртуальностью. Предметы в таких мирах покупаются и продаются за реальные деньги, там можно заработать, преступления оцениваются в соответствии с действующим в стране законодательством. Уже сегодня экономика онлайновых миров равна десяткам миллиардов долларов - это самая быстрорастущая экономика в мире; шесть лет назад ее просто не существовало. Игровые миры являются мощным средством социального конструирования, в т.ч. формирования идентичности «netizen» - гражданина Интернета; по силе воздействия они превосходят книги, радио и телевидение. Прообразы таких миров, созданные корпорацией Sony, применяются, например, для продвижения бренда внутри сообщества. Игры нового поколения используют точные географические карты всего земного шара, позволяя смоделировать глобальные политические ситуации и, в более широком смысле, глобальную эволюцию виртуальных политических структур, создаваемых игроками. В подобного рода экспериментах число игроков уже не ограничено, теоретически в них может принять участие каждый житель Земли, образовав, таким образом, глобальную альтернативную действительность.
Конечно, в рамках данного исследования раскрыть трансформацию под влиянием Интернет - технологий всех субъектов политического процесса не возможно. Мы выделили на наш взгляд наиболее значимые из них.
Традиционные СМИ перемещаются в Интернет, увеличивая, тем самым политические ресурсы в Сети. При этом сетевые издания не только конкурируют с традиционными СМИ, но и значительно опережают их по количеству посетителей в день. А сами СМИ в Интернете не имеют практически собственной обособленной функции, выступая часто не в качестве актора, но инструмента в руках государства, партий, движений, бизнеса или отдельной личности.
Повышается роль отдельной личности в Сети как открытой самоорганизующейся системы, т.е. любой отдельный член сообщества, при минимуме средств, способен сам стать СМИ, с помощью своей web-страницы.
Политические партии также сильно трансформируются в Сети. Теряя влияние и значения в обычной жизни, они обретают второе дыхание в Интернете, за счет повышения активности первичных организаций, которые с помощью электронных процедур голосования могут участвовать в формировании внутренней и внешней политики партий. Интернет также позволяет организовать постоянный приток в партию пользователей Сети, более активных в политическом смысле, чем большинство населения.
Появляются принципиально новые субъекты, влияющие на мировую политику и положение государств в мире (хакерские объединения, квазигосударства, компьютерные агенты, и игровые сообщества.)
Некоммерческие организации в условиях Интернет сочетают функции традиционных НКО, политических партий и сетевых организаций, используя в качестве основополагающего принципа деятельности своеобразный «сетевой анархизм».
В качестве активного субъекта мировой политики появляются транснациональные корпорации, использующие для достижения своих экономических и политических интересов Интернет - технологии как основные технологии коммуникации и влияния.
Таким образом, Интернет предоставляет широчайшие возможности субъектам политического процесса для трансформации и интеграции их в информационном обществе.
Аналогичные тенденции использования Интернет технологий наблюдаются и в России, в практике их применения в условиях трансформирующегося общества.
АВТОР: Шевченко И.А.