29.03.2012 2269

Образ Канады в общественном мнении СССР в ранний период холодной войны

 

Мы считаем невозможным, проанализировать и выявить основные тенденции в вопросе об отношении советской общественности к Канаде на раннем этапе холодной войны, не прибегая к характеристике советской внутриполитической действительности того времени.

Вообще послевоенные годы напоминали ситуацию 20-30-х годов. Действовавший в СССР на полную мощность государственно-пропагандистский механизм был целиком направлен на внедрение в массовое сознание населения определенных стереотипов. Основополагающими из них были следующие: «угроза военного нападения империализма на СССР не только сохраняется, но еще более усиливается, при этом первостепенной задачей советского народа является мобилизация всех сил для нейтрализации происков «поджигателей войны». Стереотип капиталистического окружения, постоянно угрожающего СССР, создавал восприятие внешнего мира как враждебной темной зоны, угрожающей советскому человеку. Образ этого внешнего мира описывался даже не в категории «иное», а скорее, в категории «анти». Очевидно, что к классическому марксизму эти, по сути архаические, представления имели небольшое отношение.

Невиданные масштабы приобрела идеологизация всех аспектов, связанных с взаимодействием Советского Союза с другими странами. Главную линию этих взаимоотношений по-прежнему формировала идеологизированная внешняя политика, в основу которой были положены слегка замаскированные идеалы «мировой революции» и цели планетарного освобождения трудящихся от эксплуатации, сочетаемые со стремлением неустанно расширять геополитическое пространство СССР. При этом политика КПСС и советского правительства признавалась единственно правильной и безошибочной, поскольку она вырабатывалась на «незыблемых основах самой передовой в мире марксистко-ленинской теории» и являлась научным выражением того, что соответствовало историческим закономерностям, а также интересам трудящихся масс.

В условиях сталинского периода холодной войны важнейшим звеном внешней политики СССР стали многочисленные пропагандистские антизападные и, в том числе, антиканадские кампании. Учитывая основополагающую, базисную роль коммунистической идеологии в советской системе, ее функцию в качестве инструмента и власти, и политики, нетрудно понять, почему сфера идеологии жестко контролировалась самыми высокопоставленными лицами в партийной иерархии. Только теперь, с рассекречиванием архивов, можно узнать, как тщательно готовились любые агитационные акции, сколь кропотливо и масштабно ими занимались секретари ЦК ВКП (б) и подведомственные им структуры. Архивные документы свидетельствуют, что инициаторами этих кампаний были высшие партийные руководители - И. В. Сталин, В. М. Молотов, А. А. Жданов, Г. Н. Маленков, М. А. Суслов, Д. Т. Шепилов. Опираясь на «псевдо волю народа» партийно-государственное руководство создавало себе возможность проводить такую агитационную политику, какую считало необходимой.

Здесь необходимо дать историческую справку. С началом холодной войны Агитпром постоянно разрастался, и к 1948 г. он уже насчитывал шестнадцать секторов. Всего в номенклатуре сектора учета Агитпрома числились 4 386 человек - те, кто составлял агитпромы республиканского, краевого, областного, городского, районного звеньев. Конечно, эта громоздкая идеологическая структура была призвана обслуживать нужды холодной войны.

Следует отметить, что если сразу после окончания войны Советский Союз еще допускал сохранение некоторого взаимодействия с союзниками в решение основных послевоенных проблем, то неудивительно и то, что «обострение идеологической борьбы» еще «уживалось с мирным сосуществованием», не перерастая в тотальную психологическую войну. Но с весны 1946 года межсоюзнические отношения стали быстро ухудшаться под воздействием серии кризисов, а именно: с обострением «иранского вопроса», конфликта с Турцией по вопросу о проливах, новыми трудностями на Парижской сессии СМИД, приближением выборов в Польше, Венгрии и Румынии, а также расследованием по «делу Гузенко», речью Черчилля в Фултоне, и как следствие, прямые обвинения Советского Союза в стремлении к распространению коммунизма. Все это не способствовало дальнейшему сохранению дружественных отношений бывших союзников. Прежние закамуфлированные трения сменились открытыми перебранками и конфликтами. Оказавшись по разные стороны политических блоков, Канада и СССР были вынуждены пересмотреть свои отношения. Но для Оттавы так же, как и для Москвы, было не выгодно полностью разрывать налаженные двусторонние связи. Для Канады Советский Союз по-прежнему оставался выгодным экономическим партнером, СССР же через Канаду мог получать интересующую информацию о США и Великобритании.

Пытаясь еще хоть как-то спасти положение, а заодно и открыто ознакомиться с обстановкой в стране и отношением канадской общественности к Советскому Союзу, Москва приняла решение об организации визита в Канаду авторитетных советских писателей и общественных деятелей Ильи Эренбурга, Константина Симонова и Михаила Галактионова. Их визит был оформлен как приглашение «Общества канадо-советской дружбы».

Пребывание в Канаде советской делегации пришлось на пик шпионского скандала, поскольку именно 15 июля 1946 г. были оглашены результаты расследования Королевской комиссии по «делу Гузенко», и по всей стране царили антисоветские настроения. На фоне триумфальных послевоенных поездок по Восточной Европе, где одному из самых авторитетных советских писателей Илье Эренбургу было оказано достаточно много уважения и внимания, пребывание в Канаде глубоко обидело и разочаровало его. Советскому Союзу не удалось смягчить конфликт.

После публикации результатов расследования Советский Союз уже не стеснялся в применении жесткой критики по отношению к Канаде и в целом - к Западу. Характерно, что в этом разгорающемся конфликте советская сторона явно ощущала себя обороняющейся. И это было новой проблемой для советских пропагандистов. В донесениях из-за рубежа отмечалось, что «с окончанием войны «англо-американцы» не свернули, а наращивают свой пропагандистский аппарат, перенацеливая его на задачи идеологической борьбы против СССР, всеми мерами стремясь ослабить симпатии широких народных масс к советской стране». И действительно, по размаху, профессионализму и финансированию западная пропаганда превосходила советскую. Советская же отличалась жесткими идеологическими штампами, резкими гиперболами и традиционными для того времени грубыми сравнениями. Например, Кинг сравнивался с «унти-офицерской вдовой, которая сама себя высекла», «дело Гузенко» получило название «затеи Кинга, обреченной на провал», результаты расследования комиссии были охарактеризованы как «брехня о пятой колонне», а сама Канада позже получила ярлык «вотчины американского империализма».

Антиканадское направление было лишь частью общей антизападной советской пропаганды. В строго централизованной советской системе внешней пропагандой, тем не менее, занимались многие организации и ведомства. Основными из них были: Совинфорбюро, ВОКС, Радиокомитет, «Международная книга», Международный отдел ВЦСПС, ТАСС, Издательство иностранной литературы, ряд антифашистских комитетов (Женский, Славянский, Молодежный, Еврейский). Как известно, многие из них вели активную работу и в военные годы. В частности, в канадском направлении особенно продуктивно работал ВОКС.

Как отмечает О. В. Печатное, «советская пропаганда первых послевоенных лет отличалась безадресностью, низким профессиональным уровнем, маломощностью, неповоротливостью, нескоординированностью пропагандистской машины, продолжавшей работать по старинке».

В подтверждение этого высказывания приведем статью Д. Заславского, опубликованную 3 августа 1946 г. в «Правде». «Жалкий финал позорной комедии», - такими словами автор характеризует результаты расследования Королевской комиссии по «делу Гузенко». Он пишет: «Весь истасканный, давно скомпрометированный арсенал антисоветской лжи пущен в ход для того, чтобы бросить тень на советское посольство, с одной стороны, на рабоче-прогрессивную партию Канады - с другой. О, мудрецы провокации! Итак, гора родила мышь. Канадские власти уподобились щедринскому Топтыгину, который обещал большие кровопролития, а в результате чижика съел»!

Кроме того, традиционной чертой для советской пропаганды являлось противопоставление интересов канадских правящих кругов и интересов народа. В той же статье Д. Заславский отмечает: «Полгода канадский народ отравляли антисоветской ложью, чтобы искоренить в нем симпатии к Советскому Союзу. Но отрава не подействовала. Советские писатели в Канаде имели возможность убедиться в том, что Советский Союз пользуется в самых широких кругах канадского общества горячим и прочным сочувствием».

Упоминая о советских писателях, Заславский имеет в виду визит И. Эренбурга, К. Симонова и М. Галактионова. Следует отметить, что свои впечатления о поездке в Канаду Илья Эренбург также оформил в виде статьи с позиции «разоблачения», которая была опубликована в «Известиях» под названием «В Канаде».

В ней автор выступил с достаточно жесткой критикой по отношению к этой стране. В то время статья И. Эренбурга не вызвала особого ажиотажа, поскольку являлась одной из многих в цепочке антизападных статей. Но теперь она представляет собой ценный, на наш взгляд, источник по изучению сталинского периода холодной войны и в частности, при ответе на вопрос о характере советского восприятия Канады.

Особое внимание И. Эренбург уделил острейшему внутриполитическому вопросу Канады - англо и франко-канадским отношениям. По мнению автора, канадское правительство уделяло внимание не тем вопросам, которыми нужно заниматься. В достаточно жесткой форме он отмечал, что приоритет, прежде всего, необходимо отдавать решению внутригосударственных проблем. В частности, он пишет: «Если бы правители Канады заинтересовались бревном в своем глазу, а не теми сучками, которые они пытаются разглядеть из-за три-девять земель, они оградили бы права французов, которые составляют треть населения». Указывая на закрепленное в конституции равенство французского и английского языков, он отмечал, что на практике это равенство не соблюдается. Цитируем: «На завтраке, устроенном Бюро информации, где присутствовали сотрудники министерства иностранных дел, один только из присутствующих понимал французский язык. В ряде государственных учреждений я тщетно пытался выражаться по-французски».

Кроме того, в своей статье И. Эренбург всячески подчеркивал зависимость Канады от Лондона и Вашингтона, при этом рассуждал, откуда эта зависимость исходит сильнее. Но больше всего автора возмущала программа пребывания, разработанная канадскими властями, которая включала в себя походы по магазинам, посещение советского посольства и другие мероприятия общего плана. Эренбург возмущался: «Допустим, что в нравах страны приглашать иностранных писателей для осмотра галантерейных лавок и указывать, когда именно иностранец может зайти в посольство своего государства. Но нехорошо, когда люди, которые так ведут себя, читают мораль другим. А между тем нет дня, чтобы в канадских газетах не было статьи о «гонениях в Советском Союзе на иностранных журналистов».

Хотя здесь следует сделать пояснение словам И. Эренбурга по поводу планирования программ пребывания иностранных делегаций. Рассекреченные советские архивные материалы свидетельствуют о куда более жестком планировании пребывания иностранцев на территории Советского Союза, нежели в Канаде. Советские программы разрабатывались настолько тщательно, что содержали даже приблизительные ответы на вопросы, которые могли задать приглашенные иностранцы.

Единственным спасением для Канады, по мнению И. Эренбурга, являлось укрепление молодой, еще незрелой канадской культуры. Именно этой незрелостью И. Эренбург пытался объяснить все те «негативные» моменты, с которыми он столкнулся при посещении Канады в августе 1946 года.

Информационно-пропагандистский «железный занавес» опускался все ниже и внутри страны, тем самым перекрывая последние каналы распространения сообщений с Запада. По предложению А. Жданова, в сентябре 1946 года Политбюро приняло постановление «О выписке и использовании иностранной литературы», суть которого заключалась в том, что иностранная литература способствует распространению антисоветской пропаганды. В связи с этим сокращались ассигнования на иностранные издания, сужался круг ведомств и организаций, которым разрешалось их выписывать. Таким образом, для широкой советской общественности, которая черпала информацию из единственно доступного для себя источника, а именно - отечественных средств массовой информации - уже в 1946 г. Канада предстала в образе страны, предавшей дружбу с Советским Союзом и ставшей на службу американским и английским империалистам. Теперь Канада рассматривалась только в контексте взаимоотношений с Соединенными Штатами.

В советской печати все чаще появлялись статьи о совместных действиях Канады и США в подготовке к третьей мировой войне. Для придания информации полной достоверности, а также для демонстрации внутри-канадских противоречий, существующих между правительством и народом, зачастую сведения перепечатывались из просоветских канадских газет и журналов. Так, например, наиболее часто цитируемое издание «Канадиан трибьюн» являлось официальным печатным органом рабочей Прогрессивной партии Канады, статьи которой полностью соответствовали сталинской концепции коммунизма. 11 сентября 1946 года в «Правде» появилась статья со ссылкой на «Канадиан трибьюн» от 9 сентября. В ней трибьюн» от 9 сентября. В ней говорилось о новой военной экспедиции на север Канады, которая, как считал канадский журнал, была направлена против Советского Союза. Издание пишет: «Командующий западным военным округом генерал-майор Уортингтон заявил, что экспедиция преследует цель усилить оборону североамериканского континента на случай возможной атаки. Это является обычным объяснением, которое теперь дают официальные представители, желая скрыть агрессивную подготовку к войне, планируемую постоянным Объединенным Комитетом обороны США и Канады».

Тогда же в сентябре, «Правда» печатая о визите в Канаду фельдмаршала Монтгомери, также считала, что его поездка тесно связана с подготовкой Канады к будущей войне. Кроме того, в этом же номере «Правда» приводит выдержку из канадской «Ситизен» от 30 августа в которой говорится, что «будет трудно убедить ближайшего северного соседа Канады - Советский Союз в том, что канадская подготовка на северном фронте является невинной. Не следует удивляться тому, что СССР примет контрмеры в отношении своей обороны».

Тему все возрастающей зависимости Канады от США продолжил развивать и советский историк И. М. Лемин. Выступая 6 декабря 1946 года с публичной лекцией в Ленинском зале в Москве, он сказал: «Сторонники англо-американского блока лицемерно пытаются выступить в роли защитников малых стран. На самом деле они злейшие враги свободы и независимости малых стран»«. Под «сторонниками англо-американского блока» Лемин несомненно имел в виду Канаду, которая еще в Сан-Франциско выступила с инициативой защищать интересы малых стран от доминирующей политики великих держав и прежде всего - СССР. Естественно, что такая позиция Канады не устраивала Советский Союз.

1947 год окончательно закрепил раскол Европы и всего мира на два противоборствующих блока. В широкий оборот входит знаменитый ждановский тезис о «двух лагерях». Положение о расколе мира на две системы начинает прочно овладевать умами советского партийно-пропагандистского актива. Вся советская внешняя пропаганда выстраивается единым фронтом, окончательно превращаясь в инструмент «психологической войны». Советские средства массовой информации продолжали активно «бороться против происков «поджигателей войны».

Отметим в этой связи, что СССР не только допускал возможность войны, но и со временем считал ее неизбежной. Причем, исходя из трактовки марксизма-ленинизма, сам капитализм должен был погибнуть в этой войне. Но был и другой путь для СССР, которому сейчас была не выгодна война. А именно - достижение своих внешнеполитических целей путем мирной социализации континента. Так, советский дипломат И. Майский еще в 1944 г. считал что для достижения этих целей необходимо добиться гарантии безопасности для СССР, по меньшей мере, на 30-50 лет. За это время СССР должен стать могущественной державой, которой будет не страшна никакая агрессия. Континентальной же Европе предстояло превратиться в социалистическую, что в принципе, по мысли Майского, исключило бы любые новые войны.

В 1947 году в связи с ухудшением международного положения на страницах советской печати все чаше стали публиковаться статьи о полном подчинении Соединенными Штатами Канады. Народ последней изображался как невинная жертва правящей верхушки, которая продалась американским империалистам. Американо-канадское соглашение о продолжении военного сотрудничества от 12 февраля 1947 года было расценено в СССР как дальнейший шаг по подготовке к новой войне. «Правда» пишет: «Весьма характерно в этом смысле выступление Кинга, который всячески стремится умалить чисто военное значение канадо-американского сотрудничества». Продолжая анализировать соглашение, автор статьи приходит к выводу, что «военный союз великой державы США с относительно слабой страной Канадой прикрывает наличие другого союза - Великобритании и США». В подтверждение своей позиции «Правда» приводит выдержки из канадских просоветских изданий. Так, по мнению виннипегской «Трибьюн», это военное соглашение откровенно выдвинуло программу всеобщей военной подготовки, по мнению винзорской «Стар», Канада являлась плацдармом будущей войны.

В 1947 году в советской печати наблюдается всплеск антиканадской кампании, связанный с ухудшением общей международной ситуации. В центральном журнале «Мировое хозяйство и мировая политика» за сентябрь выходит большая статья советского ученого А. Милейковского «Современная Канада», в которой он анализирует обострение классовых противоречий и внутриполитической борьбы в Канаде. Он отмечает, что в Канаде, так же, как и в США, наблюдается снижение жизненного уровня народа, сопровождающееся ростом цен и прибылей магнатов капитала. Милейковский пишет: «Канадские монополии, применяя ту же классовую стратегию, как и их американские партнеры и контрагенты, сразу же по окончании войны провели наступление на жизненный уровень рабочего класса. Магнаты промышленности развернули антикоммунистическую кампанию, чтобы под предлогом борьбы с коммунизмом разгромить профсоюзы и лишить трудящихся завоеванных ими гражданских прав».

Кроме того, Милейковский считает, что монополистический капитал Канады почти во всем копирует классовую тактику американской буржуазии. Отсюда, по мнению автора, «шумиха о мнимой опасности, якобы грозящей Канаде со стороны Северного полюса, шпионские процессы, вакханалия антисоветской клеветы - все было пущено в ход для того, чтобы оправдать гонку вооружений, усилить эксплуатацию рабочего класса и сохранить те сверхприбыли, какими пользовались монополии во время войны».

Продолжая следовать принципам идеологизированной советской пропаганды, Милейковский выделяет ряд причин агрессивного поведения правящих кругов Канады по отношению к Советскому Союзу. Автор утверждает: «Реакция в Канаде показала себя более агрессивной, чем в других британских доминионахне только из-за тесных связей канадской правящей верхушки с экспансионистскими кругами США. «Шпионские» процессы и другие формы антикоммунистической деятельности были предприняты в противовес растущим симпатиям народных масс к СССР и к странам новой демократии в Европе. Рост этих симпатий объясняется также и особенностями национального состава канадского населения».

Зная о желании Канады занять более высокие позиции в системе международных отношений, Милейковский, напротив, отмечал ее слабость и зависимость от США и Великобритании, при этом выделяя признаки надвигающегося кризиса капитализма, который непременно должен был затронуть и Канаду.

Но не все видные советские деятели считали неизбежным кризис капитализма и невозможность «сосуществования двух систем». В частности в 1946 году была опубликована работа директора института Мировой экономики и мировой политики академика Е. Варги, в которой он утверждал, что изменения в экономике капиталистических стран после войны привели к росту государственного регулирования, а в некоторых - и к росту экономики, что в свою очередь благоприятно отразилось на населении. Получалось, что о фундаментальном кризисе в капитализме даже не шло речи. Напротив, этот аргумент подразумевал, что конфликт между капиталистическими странами не был неизбежен. Так было, в частности, и в Канаде. Это противоречило сталинско-ждановской позиции.

Аналогичной точки зрения придерживался М. М. Литвинов, давший интервью американскому корреспонденту Р. Хотелетту еще в 1946г. Оно было опубликовано в Америке уже после смерти Литвинова. На вопрос, почему Восток и Запад не могут жить в мире, Литвинов ответил: «С моей точки зрения, глубинная причина этого кроится в господствующей в нашей стране идеологической концепции, согласно которой конфликт коммунистического мира с капиталистическим был неизбежен».

Сталинскому руководству необходимо было дать новое объяснение и опровержение работе Варги и его утверждениям. Из-за своей книги «Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны» академик подвергся грубой критике и был смещен с поста директора института Мирового хозяйства и мировой политики, который он возглавлял с 1927 по 1947 г. И уже в 1947 году под грифом того же института появилась работа И. Сосенского «Война и экономика Канады» под общей редакцией академика И. А. Трахтенберга. В ней автор впервые называет Канаду военно-хозяйственной базой Англии и США. Именно в этом он усматривает послевоенное канадское экономическое чудо. Но, по мнению Сосенского, непомерно раздутое и получившее однобокое развитие производство вступает в противоречие с крайне ограниченными возможностями послевоенного рынка. Подтверждая позиции Сталина, ученый пишет: «Все это увеличивает уязвимость Канады со стороны неумолимо надвигающегося в капиталистическом мире экономического кризиса».

В Советском Союзе утвердилась концепция, согласно которой канадская антисоветская реакция сложилась в силу специфичности экономического и политического развития Канады с большим преобладанием производимых продуктов над потребностью и зависимостью от иностранного капитала. Таким образом, для советской общественности политическое руководство пыталось объяснять все с точки зрения коммунистической доктрины.

Несмотря на трудности, возникшие в результате ухудшения двусторонних отношений, Советский Союз продолжал распространять свою пропаганду внутри Канады. К примеру, ВОКС активно сотрудничал с так называемыми канадскими «прогрессивными элементами». В число последних входили представители Национального Совета канадо-советской дружбы, Федерации Русских Канадцев, Товарищества Объединенных Украинских Канадцев и частные лица. Практически все из них являлись членами канадской Прогрессивной рабочей партии, иначе говоря, канадскими коммунистами.

В своих отчетах ВОКС неоднократно отмечал, что начавшаяся в 1946-1947 годах антисоветская кампания нанесла большой ущерб Обществу Канадо-Советской дружбы. ВОКС пишет: «Реакция, как по мановению палочки, обрушилась на Национальный Совет: прекратили работу несколько местных советов, отошли от Общества некоторые руководители, сократилось число членов, прекратились поступления средств от пожертвований». В результате из двадцати отделений общества сохранилось только восемь, но и они постепенно развалились. К 1948 г. их осталось только три - Ванкуверское, Торонтовское и Саскачеванское отделения. Распались все комитеты и секции Национального совета, за исключением секции искусств под руководством Бориса Берлина. Но и она в связи с постановлением ЦК ВКП (б) «Об опере Мурадели «Великая дружба»« от 1948 г. прекратила свое существование.

Вообще 1948 год принес новое обострение в канадо-советских отношениях в связи с выходом в прокат фильма «Железный занавес», фактически являющегося экранизацией истории Гузенко. Сценарий был представлен Вышинскому, Суслову, Жданову, Панюшкину, Пономареву еще в конце 1947 г., когда съемки над голливудской картиной только начались. Генеральный консул СССР в Нью-Йорке Я. Ломакин сообщал: «Фильм будет очень враждебен. Советские люди показаны отталкивающими, циничными и клевещущими на свою Родину. Съемка отдельных сцен уже началась в Канаде. В связи с предстоящим выпуском такого фильма нам кажется, уже сейчас было бы целесообразно выступить в советской печати с рядом острых статей. Наше острое и умелое выступление может подготовить зрителей для правильной оценки фильма и оказать положительное влияние на общественное мнение».

Следуя партийному заданию, превентивные статьи, «разоблачающие готовящуюся фальшивую и клеветническую кинокартину», было поручено написать Д. Заславскому, И. Эренбургу, Л. Леонову и Н. Тихонову.

Одна из таких статей была опубликована 21 февраля 1948 г. в газете «Культура и жизнь» под названием «Скверный фарс в Оттаве». Ее автор Илья Эренбург так начинает свою работу: «Оттава - столица Канады, но это маленький провинциальный город, заселенный чиновниками. В нем нет ни одного порядочного театра. Фарс, о котором я хочу напомнить читателям, был разыгран не на сцене, а в парламенте и в зале верховного суда». Статья носит ярко выраженный политический характер, направленный в целом против политики США и Канады. Эренбург обвиняет правительства этих стран в преднамеренной сфабрикованной провокации против Советского Союза. В каждом выражении автора чувствуется желание выполнить порученное ему партийное задание.

Не остался без внимания фильм и в самой Канаде. 12 апреля 1948 в «Торонто Дейли Стар» не без вмешательства Советского Союза была опубликована телеграмма руководителей национального Совета Канадо-Советской дружбы Л. Робертсона и Ф. Парка на имя директора кинофирмы «20 век». В телеграмме сказано: «Надеемся, что Вы пересмотрите Ваше решение, объявленное вчера о создании фильма «Железный занавес», базирующееся на правительственном докладе. Сам доклад представляет собой дискредитированный документ, не стоящий серьезного внимания. Фильм, основанный на этом, может служить только для разжигания вражды в отношениях с СССР и тормозить работу Объединенных Наций».

Пытаясь укрепить свои позиции внутри Канады, Советский Союз активно поддерживал канадских коммунистов - таких как Тим Бак, Дайсон Картер, Джеймс Эндикотт, Лесли Моррисом. Советское правительство зачастую финансировало и издавало их работы, как в самой Канаде, так и у себя в стране.

Одним из самых популярных канадцев в СССР, стал руководитель Рабочей Прогрессивной партии Канады Тим Бак. Его перу принадлежит несколько работ, которые были переведены на русский язык и изданы в Москве. В своем труде «Правда о Канаде», написанном в 1948 г., Бак рассуждает о возможности Канады достичь социализма своим собственным путем, который будет определяться традициями страны, преобладающими в ней институтами и взаимоотношениями классов. Поэтому автор призывает всех канадцев, кто желает мира, национальной независимости и дружбы с другими народами, вступить в канадскую партию коммунистов.

Другим не менее известным канадским деятелем в Советском Союзе стал Дайсон Картер, который с 1949 г. возглавил Национальный Совет канадо-советской дружбы. Самыми известными его работами рассматриваемого периода являются «В чем зло?», «Страна без капиталистов», «Книга без названия». Последняя работа осталась неопубликованной, но получила широкую известность благодаря рецензии профессора Рубинштейна опубликованной в журнале «Новое время». Все его труды написаны с точки зрения марксистко-ленинской теории.

Но если в СССР эти авторы являлись довольно популярными, то в Канаде все было, с точностью до наоборот. Так, Д. Картер в письме к профессору Рубинштейну пишет: «До 1947 года - до антисоветской и антикоммунистической кампании в Канаде - я был одним из наиболее известных писателей в моей стране; но после этого ни один журнал и ни одно издательство, кроме органов рабочего движения, не печатали мои произведения».

В подтверждение слов Картера можно привести еще один документ, составленный референтом английского отдела ВОКС К. Перевощиковым в 1949 г. Он называется «Реакционная пропаганда канадской прессы и борьба Нацсовета Канадо-Советской Дружбы против дезинформации и клеветы о Советском Союзе». Указывая на массовость антисоветской кампании, Перевощиков пишет о том, что канадская пресса всегда была и остается тенденциозной и враждебной в освещение всего, что касается СССР. При этом огромное влияние на нее оказывают американская и английская печать. Референт делит всю канадскую буржуазную печать на три группы. К первой он относит газеты, которые всегда писали о Советском Союзе враждебно. К ним относятся «Ле Девуар», «Ле Друа», «Ивнинг Телеграмм» и «Ля Патри». Вторая группа включает газеты, которые во время войны «одели на себя маску друзей, а теперь вновь настроены враждебно». Это, преимущественно печатные органы либеральной партии - такие, как «Глоб энд Мейл» и др. И, наконец, третью группу составляют издания, которые выступают за улучшение двусторонних отношений, поскольку рассматривают СССР как надежный рынок сбыта своей продукции. К ним относятся «Торонто Дейли Стар», «Оттава Ситизен» и другие.

По мнению Перевощикова, все они наносили большой вред Советскому Союзу, поскольку распространяли обвинения в агрессивных действиях последнего, компрометировали прогрессивные организации и деятелей Канады.

Несмотря на масштабность антисоветской кампании, СССР старался отправлять в Канаду как можно больше материалов пропагандистского характера. Вот лишь несколько названий статей, посланных в Канаду для публикации, характеризующих общее направление советской пропаганды: С. Сокорев. «Московский хлебозавод. С иллюстрациями»; Я. Суханов. «Сталинский план преобразования природы в действии», он же - «Учение Мичурина, Вильямса и Лысенко - могучий рычаг дальнейшего подъема социалистического сельского хозяйства» и многие другие. В целом, за 1949 г. ВОКСом в Канаду было отправлено 1600 грампластинок, 5 ящиков литературы (35 названий на русском, 12 названий на английском и 2 названия на литовском языках), 1 ящик нот (98 названий), и 4 кинофильма.

Кроме сотрудничества через Общество дружбы, ТОУК и ФРК Советский Союз поддерживал одностороннюю связь с другими организациями и частными лицами, за что часто подвергался критике. Так, в 1949 г. «Ивнинг Телергамм» писала: «Может ли быть такая односторонняя пропаганда определена как культурные связи или укрепление дружеских отношений? Распространяет ли ВОКС канадскую пропаганду в Советах»?

Естественно, при жестком контроле из канадской пропаганды в Советский Союз могли попасть только «прогрессивные издания». А на страницах советской прессы дальнейшее развитие получила тема, направленная против «поджигателей войны», которая еще более усилилась с образованием НАТО. В апреле 1949 г. в «Литературной газете» была опубликована статья Г. Петрова «Пакт поджигателей войны». В ней он обвинял нового премьер-министра Канады Сен-Лорана и подобных ему чиновников в добровольном превращении своей страны в «послушную марионетку Уолл-Стрита, сначала отдавших Канаду в кабалу плана Маршалла, а теперь приковавших ее к преступной ко-леснице Североатлантического пакта». Автор пишет: «Такие холуи, сделавшие политическую карьеру обманом и предательством интересов своих народов, находятся в особом фаворе у англо-американских агрессоров. Они стараются изо всех сил выслужиться перед своими хозяевами, приукрашивая Североатлантический пакт, маскируя его агрессивную направленность против СССР и стран народной демократии».

Еще одним ярким примером идеологизированной антиканадской пропаганды является статья Б. Лавренева «Душители правды». Поводом для ее написания послужило обнаружение и уничтожение канадскими таможенниками крупной партии книги «Краткий курс истории ВКП (б)», которую Советский Союз пытался отправить в Канаду. Советский корреспондент обвиняет канадские власти в преднамеренной антисоветской агитации. Он отмечает: «Канадцы хотят подлинной правды. Об этой правде они могли узнать из великой книги, «из истории курса истории ВКП (б)». Кроме того, Лавренев сравнивает чиновников канадской таможни с «откормленными до лоска молодчиками с физиономиями цвета вареной ветчины», Канаду называет «вотчиной американской реакции, покорно следующей в кильватере политики доллара». Подобные мысли высказывали и другие советские политические и общественные деятели, в частности, С. Щербатых, выдвинувший в 1951 г. новое клише». Канада- вотчина американского империализма». Кроме того, Щербатых поднял тему культурного империализма и, в частности, рассматривал «американизацию» канадской культуры. Он указывал, что единственной формой развлечения в Канаде были фильмы, через которые американские империалисты выманивали прибыль и ошеломляли людей.

Для того чтобы рассказать и показать «подлинную правду» о Советском Союзе, партийное руководство неоднократно принимало решения о приглашении иностранных делегаций в СССР. Естественно, членами этих делегаций являлись представители коммунистических партий и просто сочувствующие. К примеру, в 1948 году по приглашению ВОКСа Советский Союз посетил президент Национального Совета Общества канадо-советской дружбы Лесли Роберте, а также канадский журналист и один из руководителей того же общества Ф. Парк с супругой П. Парк, тоже сотрудничавшей с СССР. В 1950 г. в Москву с делегацией прибыл председатель комитета сторонников мира Канады коммунист Дж. Эндикотт. В мае 1951 г. Советский Союз посетила канадская делегация во главе со ставшим после реорганизации Общества дружбы ее руководителем Д. Картером. В 1952 г. Союз посетила профсоюзная делегация. В 1953 - представители канадской компартии, члены исполкома ОКСД Э. Ашворд, М. Сполдинг, Р. Лафорд, Ф.Дорланд и П. Паук.

По результатам своих поездок члены делегаций составляли отчеты, публиковали статьи и книги. К примеру, в 1952 г. Дайсон и Шарлота Картер написали работы «Мы видели социализм» и «Мы были там». Кроме того, Общество дружбы под руководством Картера выпускало ежемесячный бюллетень «Ньюз Фэктс». Все статьи в этом бюллетене, так или иначе, были посвящены Советскому Союзу. Он издавался в форме канадских поздравительных телеграмм. Эта необычная форма для периодического издания использовалась с целью привлечения интереса к нему. К 1952 г. тираж «Ньюз Фэктс» достиг 3 тысяч экземпляров. Заместитель заведующего Отделом Британских стран ВОКС К. Перевощиков в 1949 году писал: «В бюллетене издаются очень краткие сведения, факты по различным отраслям жизни Советского Союза с целью пропаганды их и опровержения антисоветской клеветы».

Следует отметить, что после реорганизации в 1949 г. Общества дружбы партийное руководство старалось оказывать ему как можно больше внимания и поддержки. Второй секретарь советского посольства в Оттаве Бурдин в декабре 1949 г. советовал ВОКСу «оказать максимум внимания и помощи новому составу Нацсовета путем обеспечения его необходимыми материалами и литературой и внимательного отношения к его просьбам и запросам».

В результате за 1952 г. ОКСД обращалось к ВОКСу с запросами 40 раз, и почти все требования были выполнены. Несмотря на запрет и уничтожение советской литературы канадскими властями, через Общество дружбы, ТОУК и ФРК ВОКСу удавалось регулярно направлять в Канаду различные информационные и справочные материалы. Только «Речь на 19 съезде партии» была отправлена в количестве 3 тысяч экземпляров.

В 1953 г. со сменой партийного руководства начал меняться и характер канадо-советских отношений. Первые шаги к этому были сделаны уже через три месяца после смерти Сталина, когда в июне 1953 г. секретарь советского посольства в Оттаве В. П. Бурдин обратился к канадским властям с желанием улучшения отношений путем взаимного обмена послами. Подобные предложения СССР сделал Югославии и Греции. В результате 1 августа того же года Д. С. Чувахин был назначен послом в Канаду. Оттава же тянула с решением вопроса вплоть до декабря, когда Дж. Уоткинс был послан в Москву. Фактически канадского посла не было до начала 1954 г. Это были лишь первые шаги, направленные к нормализации двусторонних отношений, в которых виделся ранний отход от политики сталинизма.

В целом рассматриваемый период является одним из сложнейших в истории канадо-советских отношений. Анализ многочисленных источников показывает, что свойственная советскому строю идеологизированность привела к укоренению в советском обществе определенных стереотипов по отношению к Канаде. Эти стереотипы, в которых Канада предстала в качестве пособницы «поджигателей войны», военно-сырьевой базы и марионетки США и Великобритании, еще долго царили в Советском Союзе.

На страницах советской печати Канада изображалась так же как и в 30-х г: с постоянными протестами и забастовками трудящегося населения, борющегося против «эксплуатации продажных властей». Основной темой этого периода, развиваемой в прессе, стала проблема милитаризации Канады в результате давления США. На ее примере Советский Союз показывал путь «капиталистической деградации». О Канаде как участнице международной политики ничего не упоминалось.

Развернутая антиканадская кампания являлась частью общей антизападной пропаганды. Чтобы не давать канадским властям лишних поводов для антикоммунистической пропаганды, советское руководство было вынуждено замораживать открытые контакты по партийной линии с канадскими коммунистами, но, тем не менее, хоть и в закамуфлированной форме эти контакты продолжались. Через «прогрессивных» канадцев СССР направлял в их страну огромное количество материалов пропагандистского характера. Несмотря на все усилия, Советский Союз не был популярен среди канадской общественности. Напротив, оказавшись по разные стороны политических блоков, СССР и Канада еще более отдалились друг от друга.

Итак, можно сделать некоторые выводы:

С окончанием Второй мировой войны налаженные в рамках антигитлеровской коалиции канадо-советские отношения заметно ухудшились. Первые серьезные разногласия возникли еще при образовании ООН, поскольку СССР не хотел допускать Канаду и подобные ей страны к решению серьезных международных вопросов, считая это привилегией Великих держав. Поэтому характерный для военного времени канадский оптимизм по отношению к СССР уже в 1945 г. сменился реализмом. На первый план вышли факторы цивилизационно-формационных противоречий.

Разразившийся в Канаде в 1945-1946 гг. шпионский скандал, позже получивший название «дело Гузенко», нанес серьезный ущерб советской разведке и авторитету СССР в целом. В то же самое время инцидент предоставил Канаде возможность показать свою значимость и способствовал еще большему ее укреплению в качестве самостоятельного субъекта международных отношений.

Начался новый этап политической, идеологической и общественной конфронтации между странами Запада и Советским Союзом в целом и Канады и советского государства в частности. «Дело Гузенко» лишь облегчило разрыв и без того осложнившихся партнерских отношений бывших союзников по антигитлеровской коалиции; зато Канада еще более сблизилась со своими Атлантическими партнерами - США и Великобританией. Регулярные консультации руководителей трех держав способствовали принятию Канады В Американо-английский политический клуб. С 1946 г. между Канадой и СССР возобладал вектор холодной войны.

Канадские внешнеполитические деятели пытались понять природу советского государства. Их ранние аналитические документы отличались реалистичным пониманием международной обстановки и сущности внешнеполитического поведения СССР. Канада так же, как США и Великобритания считала необходимым проводить политику сдерживания по отношению к Советскому Союзу. Но, в отличие от Соединенных Штатов она не видела в СССР военной угрозы, по крайней мере, в ближайшие десять лет. Несмотря на то, что Канада являлась активной участницей НАТО, в то же время она выступала за мирное урегулирование международных конфликтов. Официальная Оттава, кроме ограничения Москвы, считала необходимым ограничивать и амбиции своего южного соседа, поскольку полагала, что США могут первыми развязать новую войну.

Советский Союз обвинял канадские власти в продажности и эксплуатации своего народа. Эта концепция нашла свое выражение на страницах советской прессы, где Канада получила ярлык «вотчины американского империализма».

Канадо-советские отношения начала 50-х гг. характеризовалась ожиданием новой войны. Тенденции на сближение появились только после смерти Сталина со сменой политического руководства в Кремле.

 

Автор: Щербина Т.А.