30.03.2012 7815

Назначение наказания при множественности преступлений с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств

 

Общие начала назначения наказания указывают на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу, при этом «смягчающие обстоятельства, как правило, принимаются в расчет при избрании в пределах санкции более мягкого наказания, а отягчающие - влияют на назначение в пределах санкции более сурового наказания.

Многие ученые высказывали мнения и предложения по поводу классификации отягчающих и смягчающих обстоятельств, пригодной для индивидуализации назначения наказания. Одни классифицировали их на обстоятельства, относящиеся: к объективным и субъективным свойствам совершенного общественно опасного деяния; к личности субъекта; к причинам и условиям совершения преступления. Л.Л. Кругликов подразделяет обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, на обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления и личности, и характеризующие только личность. Доктор юридических наук В. Ткаченко разделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства на обстоятельства, относящиеся к преступлению и к личности виновного. Смягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению, понижают степень его общественной опасности, к ним относятся совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К числу смягчающих обстоятельств, касающихся личности виновного, относятся следующие: несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ); беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению и повышающие степень его общественной опасности, следующие: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ). К отягчающим обстоятельствам, касающихся личности виновного, относятся: рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ); особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ); привлечение к совершению преступления лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами либо находящихся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением служебного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Приведенная классификация является условной, поскольку одни и те же обстоятельства могут одновременно характеризовать как само деяние, так и личность виновного.

Предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации смягчающие и отягчающие обстоятельства используются для выполнения двух целей. Первая цель состоит в том, чтобы использовать данные обстоятельства, в случае, если они предусмотрены Особенной частью УК РФ, при дифференциации повышенной или пониженной ответственности и наказания. Суд, рассматривающий уголовное дело по статье, предусматривающей повышенную ответственность за совершение квалифицированного состава, назначает по общему правилу, более суровое наказание, чем за совершение такого же преступления, но без отягчающих обстоятельств. В данном случае отягчающие обстоятельства носят название квалифицирующих. В привилегированных составах, в которых содержатся смягчающие обстоятельства как обязательные признаки, санкция предусматривает менее суровое наказание по сравнению с санкцией, не имеющей смягчающих ответственность обстоятельств. Эти обстоятельства повторно не учитываются при назначении наказания, так как уже учтены в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вторая, главная цель состоит в том, что отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ, в зависимости от оценки суда смягчают или отягчают наказание при его индивидуализации.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является примерным и представляет собой упорядоченную систему, характеризующую пониженную степень общественной опасности деяния и личности преступника. При назначении наказания судом могут учитываться и другие обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих, что должно быть обязательно мотивировано в приговоре. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная практика признает состояние здоровья виновного, общественно полезную деятельность, инвалидность, заслуги перед Родиной, характеристики по месту работы, учебы, жительства. Например, в приговоре Шпаковского Районного суда Ставропольского края от 30 января 2003 г. в отношении подсудимого Казакова Е. С. суд признает в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику по месту работы и жительства и совершение преступления впервые.

Судебная практика показывает, что при назначении наказания наиболее часто учитывается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 61 «совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств». Так, судьями Шпаковского районного суда Ставропольского края в 2003 году признано данное смягчающее обстоятельство в 23% уголовных дел. Для признания данного обстоятельства смягчающим необходимо обязательное наличие трех условий: а) преступление должно быть совершено впервые; б) преступление должно относиться только к категории небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ такими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы; в) преступление должно быть совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Данная категория является оценочной, определяется только судом при исследовании всех обстоятельств, выявленных по делу. Под случайным стечением обстоятельств подразумевается объективные и субъективные факторы, которые побудили виновного совершить преступное деяние, но не свойственны его постоянному поведению. Такими обстоятельствами могут быть признаны, например, случайное однократное нахождение лица в компании, совершившей преступные действия и вовлекшей его в совершение этих действий; заблуждение лица в степени общественной опасности совершенного деяния; совершение преступных действий, явно нехарактерных для виновного, не связанных с его общественными, моральными качествами.

Обстоятельства, указанные в п. «а» ч. 1 ст. 61 УК, признаются смягчающими, если они выступают в совокупности. Но суды не всегда учитывают это. В приговорах часто встречаются ссылки только на то, что преступление совершено впервые, без учета его тяжести. Например, в приговоре Шпаковского Районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2003 г. в отношении подсудимого Жеребцова В. П. суд также сослался только на то, что преступление Жеребцовым было совершено впервые, как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Несовершеннолетие виновного является обстоятельством, дающим возможность смягчения наказания или применения принудительных мер воспитательного воздействия вместо наказания. При привлечении к уголовной ответственности им назначаются не все наказания, которые могут быть назначены взрослым. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» обращается особое внимание судов на особенности осуществления правосудия и применяемых мерах уголовной ответственности к несовершеннолетним. Но на практике встречаются дела, по которым не учитываются установленные законом особенности назначения наказания несовершеннолетним, в частности, особенности применения отдельных видов наказаний.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» подчеркивает, что при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также выяснять условия жизни и быта, данные о негативном воздействии на его поведение взрослых, уровень психического развития, иные особенности личности, поскольку учет данных обстоятельств дает возможность индивидуально подходить к назначению наказания несовершеннолетнему в зависимости от его возраста.

Свидетельством реализации принципа гуманизма является признание смягчающим обстоятельством беременности. Смягчение наказания осуществляется независимо от срока беременности, тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и безотносительно к тому, находится ли преступление в зависимости от состояния беременности. Более того, суд в соответствии со ст. 82 УК РФ при избрании меры наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Беременность женщины не признается в качестве смягчающего обстоятельства в случае ее постоянного пьянства, аморального образа жизни, отсутствия заботы о сохранении ребенка и совершения разбойного нападения на потерпевшего и его умышленного убийства с целью сокрытия разбоя.

Наличие малолетних детей у виновного - новое обстоятельство, смягчающее наказание, применяемое в настоящее время при назначении наказания как женщинам, так и мужчинам, ранее оно учитывалось при назначении наказания и анализе личности виновного, но не рассматривалось законом как смягчающее. Данное обстоятельство признается смягчающим в случае, установления факта наличия малолетних детей и участия в их воспитании, материальном содержании и нахождения их на иждивении виновного. Если виновный лишен родительских прав, в течение длительного времени не проживает с семьей, не занимается воспитанием и не оказывает материальной поддержки детям, жестоко относится к ним или совершает преступные действия в отношении детей, то обстоятельство наличия малолетних детей смягчающим признаваться не будет.

Для признания обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания», смягчающими необходимо установить, что именно объективные, которым виновный не мог противостоять, реально существующие обстоятельства подтолкнули его совершить преступление (отсутствие средств для проживания вследствие утраты работы, тяжелое заболевание виновного, его близких). Но при этом, например, нельзя признать при краже смягчающим обстоятельством тяжелое материальное положение, которое сложилось в результате злоупотребления виновным спиртными напитками или наркотическими средствами.

В случае невозможности установления связи между тяжелыми жизненными обстоятельствами и совершением преступления суд вправе признать их смягчающими, мотивировав свое решение и раскрыв содержание данных обстоятельств, в приговоре.

Достаточно широко при индивидуализации назначения наказания применяются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему». Практически в 2/3 случаев суды признают возмещение имущественного ущерба в качестве смягчающего обстоятельства без учета добровольности действий виновного, рассматривая его как смягчающее обстоятельство, не предусмотренное в законе. Так, например: в приговоре от 17 февраля 2003 г. Арзгирского районного суда Ставропольского края по уголовному делу 1-107 / 03 в отношении подсудимого Ли Г. А. суд учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение материального ущерба без признака его добровольности. Нередко действия родственников виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, если виновный стремится добровольно возместить имущественный вред, но не имеет такой возможности в силу объективных причин, расцениваются судами как смягчающее обстоятельство. Оказание медицинской иной помощи потерпевшему состоит в том, что виновный сразу после совершения им преступления вызывает службу скорой помощи, сам доставляет потерпевшего в медицинское учреждение для оказания помощи, в случае госпитализации сообщает родственникам.

Смягчающими наказание признается и группа обстоятельств, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и связанная с облегчением раскрытия преступления - «явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления». В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», при решении вопроса о наличии явки с повинной суды должны проверить, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. В случае не установления лица, совершившего преступление, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им рассматривается как явка с повинной. Как явка с повинной рассматривается также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о иных преступлениях, которые были им совершены, но были не известны органам расследования.

Активное способствование раскрытию преступления является оценочным обстоятельством, поэтому, на практике возникают трудности в оценке действий лица, совершившего преступление и оказывающее содействие в его раскрытии правоохранительным органам. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев суды признают смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступления без учета степени его активности. Оно может выражаться в сообщении органам следствия, суду информации, например, о месте, способе совершения преступления, которая им неизвестна, но необходима для раскрытия преступления, участие в отыскании орудий и предметов преступления. Такое смягчающее обстоятельство, как изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, являются формами активного способствования раскрытию преступления и выражаются в предоставлении информации, доказательств, которые подтверждают участие в совершении преступления конкретных лиц, указании места, где находится похищенное имущество.

Отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, свидетельствуют о повышенной опасности преступления и личности виновного, что дает суду право усилить назначаемое наказание. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или максимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи и имеет право назначить дополнительные наказания. При установлении одного отягчающего обстоятельства наказание должно быть мягче, чем при установлении нескольких таких обстоятельств. Однако факт наличия отягчающих обстоятельств сам по себе не означает, что суд обязан назначить более строгое наказание во всех случаях. Данные обстоятельства должны учитываться наряду со смягчающими, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела. Перечисленные в законе отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть суду запрещено при назначении наказания признавать отягчающими обстоятельства, не названные в ст. 63 УК РФ. В то же время суд установив обстоятельство, негативно характеризующее виновного и его действия при совершении преступления, но не входящее в число отягчающих обстоятельств, вправе отразить их в приговоре при назначении наказания как обстоятельства, характеризующие личность виновного. Оценка особенностей личности позволяет учесть суду те обстоятельства, которые нельзя игнорировать, так как это повлекло бы вынесение несправедливого наказания. По общему смыслу закона наказание должно находиться в правильном соотношении между совершенным преступлением (в зависимости от его категоризации) и личностью виновного. Учет единства деяния и личности субъекта преступления характерны для принципа индивидуализации наказания.

К отягчающим наказание обстоятельствам Уголовный кодекс относит рецидив преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, влияющим на назначение вида исправительного учреждения. Срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при любом виде рецидива. Рецидив признается отягчающим обстоятельством, если составляющие его преступления являются умышленными, совершены в восемнадцатилетнем возрасте, при этом не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным ранее совершенное умышленное преступление и кем являлось лицо: исполнителем или соучастником любого из совершенных преступлений.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления признается отягчающим обстоятельством при совершении как умышленного, так и неосторожного преступления. При этом суду необходимо установить связь между деянием и наступившим последствием. Как показывает судебная практика, тяжкое последствие иногда может быть признано отягчающим как в случаях, когда оно охватывается признаками состава преступления, так и в случаях, когда оно выходит за пределы этого состава. Например, умышленные действия виновного, повлекшие потерю потерпевшим зрения на оба глаза, относится к тяжкому вреду здоровью, так как потеря зрения даже на один глаз уже признается тяжким вредом и охватывается признаками состава ст. 111 УК РФ. Но если тяжесть последствий указана в качестве признака конкретного преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Тяжесть последствий влияет на оценку степени общественной опасности преступления: чем тяжелее последствие, тем опаснее совершенное деяние.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) повышает общественную опасность преступления и поэтому признается отягчающим обстоятельством. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовало два и более исполнителя без предварительного сговора. Под совершением преступления группой лиц по предварительному сговору следует понимать преступление, в совершении которого участвовали лица, заранее договорившиеся о его совместном совершении. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений или объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ст. 35 УК РФ). Каждое из перечисленных понятий отличается друг от друга степенью опасности. Поэтому чем опаснее по содержанию группа, тем выше и строже должно быть назначено ей наказание. Совершение преступления в любой из указанных групп расценивается как отягчающее обстоятельство для всех ее участников независимо от конкретной роли, которую в совершении преступления выполнял каждый участник. Однако при избрании виновным конкретной меры наказания суд учитывает роль каждого члена группы в преступлении, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Уголовный кодекс признает отягчающим обстоятельством особо активную роль в совершении преступления. Особо активная роль имеет место при соучастии и соисполнительстве. Лицо, проявившее особо активную роль в совершении преступления, представляет наибольшую опасность среди других участников преступления. Данное отягчающее обстоятельство должно быть мотивировано судом в приговоре с указанием конкретных действий, свидетельствующих об особо активной роли в совершении преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, признается отягчающим обстоятельством, так как субъект преступления совершает преступление посредством других лиц, преследуя свои цели. В теории уголовного права данные действия носят название «посредственное исполнение». Привлечение указанных лиц свидетельствует о повышенной опасности виновного.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, охватывает несколько мотивов преступлений, каждый из которых имеет самостоятельное значение при назначении наказания. Назначая наказание за совершение преступления по мотиву национальной ненависти или вражды, суд учитывает конкретную степень низменности соответствующего мотива деяния. Данное преступление может выразиться, например, в нанесении побоев лицам другой национальности, уничтожении их имущества. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, выражается, например, в том, что лицо, после совершения убийства лица в его доме, чтобы скрыть данное преступление, поджигает этот дом.

Признание отягчающим такого обстоятельства, как совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, возможно, только в случае установления связи между совершенным преступлением и осуществлением или выполнением потерпевшим указанных обязанностей. При этом не имеет значения, когда было совершено преступление, заранее, с целью предупредить правомерные действия потерпевшего, или в момент выполнения потерпевшим действий из мести за их совершение, либо спустя промежуток времени.

Совершение любого преступления с использованием оружия, взрывчатых веществ, представляет повышенную опасность. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других предметов облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба эти обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновного.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает общественную опасность личности виновного. Виновный, совершая преступление, сознает, что использует служебное положение, обманывает потерпевших, вводит в заблуждение относительно правильности своих действий. Как свидетельствует судебная практика, чаще всего такие преступления совершаются в сфере государственной службы, органов местного самоуправления, в сфере экономической деятельности (например, мошенничество, уклонение от уплаты налогов с организации).

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти предусмотрено в качестве отягчающего обстоятельства в связи с высокой распространенностью таких преступлений. В практике довольно часто появляются лжеработники милиции, социальной службы.

Лица, совершающие таким образом преступления, дискредитируют деятельность государственных органов, порождают недоверие к ним, причиняют вред обществу в целом и отдельным гражданам.

Прав Г. А. Левицкий, полагающий, что отягчающие и смягчающие обстоятельства должны тщательно оцениваться и учитываться при назначении наказания. В то же время, на наш взгляд, сложно согласиться с его точкой зрения о том, что при равенстве отягчающих и смягчающих обстоятельств они как бы поглощают друг друга, и наказание должно основываться на оценке особенностей рассматриваемого деяния, охватываемых составом преступлений, и колебаться около средней точки между высшими и низшими пределами карательной санкции.

Исследование судебной практики (Октябрьского, Ленинского, Промышленного судов г. Ставрополя, Шпаковского и Арзгирского районных судов Ставропольского края) свидетельствует о том, что указанные суды чаще всего в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учитывают отрицательное поведение субъекта преступления в быту или по месту работы, неуважительное отношение к окружающим, злоупотребление спиртными напитками, т. е. такие обстоятельства которые, абсолютно не связаны с совершенным преступлением. Так на отрицательную бытовую характеристику субъекта преступления сделано судами более 30 % ссылок, что влечет к переоценке личностных свойств субъекта преступления в ущерб принципу индивидуализации наказания.

«Всякое отступление от закона, от выполнения его малейших требований при назначении вида и срока наказания влечет за собой грубое попирание прав советских граждан, социалистической законности вообще, что является недопустимым.

Бытующее мнение некоторой части ученых и практических работников, о том, что суд ничем не связан и может назначать вид и срок наказания в пределах санкции закона по своему усмотрению, очень вредно».

Таким образом суды при назначении наказания обязаны учитывать одновременно обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание и их значимость на вид и размер наказания не по принципу арифметического большинства, а путем глубокого анализа каждого из обстоятельств, что позволит назначение справедливого наказания.

 

Автор: Рясов А.И.