09.04.2012 6655

Общественные противоречия как источник корыстной преступности несовершеннолетних в современной России

 

Факторы, непосредственно обусловливающие преступность несовершеннолетних, действуют во всех основных сферах жизнедеятельности личности - семейно-бытовой, учебно-трудовой и досуговой. Они, в свою очередь, порождены кризисом современного российского общества и государства, одной из причин которого является воздействие преступности на экономические, политические, социальные, организационные, правовые и иные общественные отношения, которые, в силу противоречивости общественного развития, сами способны порождать кризисные явления.

При рассмотрении этой группы факторов необходимо исходить из того, что отечественная криминология выделяет четыре наиболее важные сферы жизнедеятельности общества: экономическую, социальную, политическую и духовно-нравственную. Все они тесно взаимосвязаны. Тем не менее, отдельное рассмотрение каждой из указанных сфер вполне обоснованно, поскольку, во-первых, необходимо знать особенности преступности с точки зрения ее взаимосвязей с иными социальными явлениями, во-вторых, изучение рассматриваемых сфер жизнедеятельности общества способно выявить, какого рода информацию необходимо использовать при анализе объекта исследования.

Отмечено, что процессы и явления экономического, идеологического, культурно-воспитательного, демографического, социально-психологического характера главным образом детерминируют поведение детей и подростков, определяют его сущность и характер. Таким образом, по мнению автора, представляется правильным выделение трех групп общих факторов: социально-экономического, политического и духовно-нравственного характера.

Эта классификация в основном совпадает с позициями отечественной криминологической науки.

Существенное влияние на воспроизводство корыстной преступности оказывают общие факторы экономического характера. В экономической сфере наблюдается падение в два раза (по сравнению с 1991 г.) промышленного и сельскохозяйственного производства, число безработных, по разным оценкам, достигло 16-20 млн. человек.

Состояние экономики страны определяющим образом сказалось на уровне жизни населения. В 1996 г., по официальным данным, доходы ниже прожиточного уровня имели 45 % семей с детьми (в которых проживало свыше 70 % детей). В 1999 г. не имело достаточного материального обеспечения более 77 % населения. В течение 1997-2002 гг. доля лиц, не имеющих постоянного источника доходов (в том числе безработных), в общем числе лиц, совершивших преступления, постоянно возрастала. В 1997 г. она составила 40,2 %, 1998 - 45,2, 1999 - 48,1, 2000 - 52,4, 2001 - 53,9, в 2002 г. этот показатель несколько уменьшился - до 49,7 %.

В очень тесной связи с экономическими факторами находятся факторы социальные.

Статистические данные свидетельствуют: с 1992 г. в России началось сокращение численности населения. За этот период число россиян сократилось с 148,7 млн. до 145,5 млн. человек. По расчетам специалистов, в 2005 г. коэффициент рождаемости составит 0,8. Это значит, что после двух человек в следующем поколении останется меньше одного.

Согласно данным Госкомстата, Россия теряет в год по миллиону жителей. Статистические данные свидетельствуют о том, что численность детей в нашей стране в 2001 г. уменьшилась на 900 тыс. человек. Уровень смертности детей в России остается одним из самых высоких в Европе - 14,7 умерших на 1000 человек. В 30 регионах Российской Федерации население старших возрастов превышает по численности детское население (от 22 до 41 %). Согласно демографическому прогнозу общая численность населения страны со 146 млн. человек (2003 г.) уменьшится к 2020 г. до 131 млн.: к 2030 -до 121,5, к 2040-до 111,6, к 2050-до 101,9 млн. человек.

В основе беспрецедентного роста смертности лежит ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом, безработицей, хроническими задержками зарплат, пенсий, социальных пособий, снижением доступности медицинской помощи и лекарств, длительный психологический стресс, неуверенность в своем будущем и будущем детей, криминализация общества.

Важнейшим фактором этой группы является резкое расслоение населения России по размерам имеющейся собственности и доходам. Характерными являются результаты исследований данной проблемы, проведенных сотрудниками Российской академии наук в 2002 г.

Крайне высокий разрыв между бедными и богатыми. Так, 43,2 % бедных семей владеют всего 3,5 % сбережений, в то время как 2,2 % богатых принадлежит 34,7 % сбережений населения России. Такое резкое расслоение вызывает, с одной стороны, высокий уровень социального напряжения между разными слоями населения, во-вторых, отторжение той частью населения, которая считает себя обделенной в ходе приватизации, попыток государства ввести экономические правила, закрепляющие сложившееся, на их взгляд, несправедливое положение. Результатом этого становится высокая степень готовности части населения России поправить свое материально-финансовое положение за счет совершения корыстных преступлений как адекватная реакция на допущенную социальную несправедливость. Такая ситуация служит социальной предпосылкой для дальнейшего роста количества преступлений рассматриваемого вида.

Более половины семей в настоящее время оказались у черты бедности или за ней: средний размер пособий на детей сокращается, а цены на детское питание, одежду, обувь, игрушки постоянно растут. Однако сведения криминологов и социологов о количестве семей, живущих за чертой бедности, весьма противоречивы. В частности, Г. Зюганов, председатель КПРФ, заявил, что общее количество граждан России, живущих за чертой крайней бедности, достигает 80 млн. человек, между тем последние сведения, обнародованные по телевидению, свидетельствуют о том, что в настоящее время в России 29 млн. 80 тыс. граждан находятся за чертой бедности.

Анкетирование несовершеннолетних корыстных преступников показало, что уровень благосостояния их семей различен. 77 (19,25 %) респондентов определили его как недостаточный (не хватает на удовлетворение основных потребностей); 98 (24,5 %) - низкий (едва хватает на жизнь); 191 (47,75 %) -средний; 15 (3,75 %) - высокий; 19 (4,75 %) - уклонились от ответа.

В декабре 2003 г. число людей с доходом ниже прожиточного уровня достиг 20,3 % (в декабре 2002 г. - 25 %). В этом показателе аккумулируется ряд жизненно важных факторов: рост заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и снижение инфляции. Установлено, что снижение числа бедных произошло за счет снижения уровня инфляции - на 2 %. Но даже при положительной динамике - 20 % бедных - это каждый пятый житель страны.

Приведенные данные убедительно свидетельствуют о постоянно увеличивающейся группе населения, находящейся на грани бедности в целом по стране, поэтому названная причина является одним из главных факторов, как высокой смертности, так и стремления получения денег противоправным или любым иным способом.

Серьезнейшей причиной социального неблагополучия в обществе следует считать безработицу. В ноябре 2003 г. безработных в стране было 6,2 млн. человек, или 8,6 % экономически активного населения, из них 1,6 млн. человек официально зарегистрированы на биржах труда (в октябре 2002 г. -1,2 млн.). По первому показателю число безработных снижается, по второму (зарегистрированных безработных) - возрастает.

В связи с расслоением общества на богатых и бедных в среде молодежи также образуются «социальные прослойки», одна из которых (к слову, немногочисленная) включает небольшой круг детей криминальной элиты общества, детей «новых русских». «В отличие от других детей, для которых тусовка - досуг, возможность для общения, знакомств, для «депры» - самоцель, единственное занятие. Многие из них нигде не учатся, нигде не работают, ничего не добиваются. Для них всего добились родители, обеспечив дальнейшую жизнь на несколько поколений вперед. Их мир тесен потому, что дружить они обречены между собой. Для них: новые салоны, клубы, театры. Основная проблема вечера - на что бы потратить миллионы. Вечер у них заканчивается к утру. А днем: фитнес-центры, теннисные корты, маникюр-педикюр, сауна, массаж. Потом - Лужники, катание на роликах, дальше - в салоны и на модные вернисажи. Между делом перекусив в модном ресторане в платье от Eskada или костюме от Paul Smith.

К счастью, таких детей немного, но, к несчастью, в будущем - это правящая элита общества, деградирующего под властью денег.

Изложенное наглядно иллюстрирует степень социального неблагополучия, как в молодежной среде, так и в обществе в целом. Приведенные нами сведения противоречивы, однако они отражены в различных научных изданиях, хотя, вероятнее всего, цифровые показатели могут варьировать.

В настоящее время в Российской Федерации насчитывается 573 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей, 547 тыс. безнадзорных детей, детей и лиц без определенного места жительства, беженцев, вынужденных переселенцев, жертв вооруженных столкновений.

Согласно некоторым проведенным исследованиям, в России 4 млн. беспризорных детей, из них, по последней статистике, 2 млн. бродяжничают, сбежав из своих семей.

Среди беспризорных детей отмечены настоящие организованные преступные группы с определенными сферами влияния.

В целях разрешения указанной проблемы возможно применение экспертных оценок для выявления роли нужды (отсутствия средств для удовлетворения жизненно необходимых потребностей) в процессе детерминации корыстных преступлений.

Экспертная оценка показала, что нужда как отсутствие средств для удовлетворения жизненно необходимых потребностей детерминирует, по мнению педагогических работников общеобразовательных учреждений, в среднем 9,5 %, по мнению сотрудников ПДН ОВД - 13,7 % корыстных преступлений несовершеннолетних.

Связь корыстной преступности и нужды отмечал еще в XVIII в. итальянский просветитель и гуманист Чезаре Беккариа, который писал, что кража является обычно преступлением нищеты и отчаяния, преступлением той несчастной части человечества, которой право собственности оставило возможность одного лишь голодного существования.

Русский криминолог Е.И. Терновский, проанализировав динамику числа краж за двадцать лет (1874-1894 гг.), отметил решающее влияние колебаний хлебных цен и сделал вывод: «Борьба с экономической нуждой главной массы населения - в особенности в периоды обостренных кризисов, является в то же время одной из необходимых мер и борьбы с преступностью».

Великий русский мыслитель, писатель Ф.М. Достоевский, образно обозначает проблему: «Знаешь ли ты, - вопрошает Великий Инквизитор Иисуса Христа, - что пройдут века и человечество провозгласит устами своей премудрости и науки, что преступления нет, стало быть, нет греха, а есть лишь только голодные? Накорми, тогда и спрашивай с них добродетели».

В.Н. Кудрявцев приводит результаты исследования, согласно которому, по мнению ученых - виднейших специалистов по криминологии и уголовному праву, непосредственно из-за нужды в настоящее время совершается в среднем 20,5 % корыстных преступлений; по мнению экспертов-практиков (сотрудников органов МВД одной из центральных областей России), эта цифра доходит до 48 %.

К числу корыстно-криминологических факторов на общесоциальном уровне традиционно относят противоречие между социальными группами с различным уровнем материальной обеспеченности.

Современные сравнительные данные не свидетельствуют о прямой зависимости между уровнем преступности и доходами на душу населения бедных и богатых стран. Так, в слаборазвитых странах, где доход на душу населения составляет 80-200 дол. США, уровень преступности на 100 тыс. населения очень низок - 13 (Непал), 87 (Бурунди), 94 (Эфиопия), 166 (Мозамбик) и т.д. В высокоразвитых странах, где доход на душу населения во много раз выше, фиксируется и высокий уровень преступности. Например, доход на душу населения в Германии 25 580 дол., уровень преступности - 7838; в Дании - 28 ПО дол., уровень преступности - 10 393. Прослеживается четкая тенденция - в богатых странах с высоким уровнем дохода на душу населения уровень преступности во много раз выше, чем в бедных странах. Однако есть и исключения. Например, в Японии на душу населения приходится 34 630 дол. США, а уровень преступности - 1466. Примерно такой же уровень преступности в Судане (1565), где доход на душу населения составляет всего 780 дол.; в Танзании - 1250 преступлений на 100 тыс. населения, а доход на душу населения еще меньше - 130 дол. В России до перестройки имущественная дифференциация населения (сравниваются доходы наименее и наиболее обеспеченных его слоев - по 10 % от общего числа соответственно) составляла 1:4, в 1997 г. - 1:15, а в 1999 г. - около 1:25». Этот разрыв между богатыми и бедными растет, «продолжается ухудшение жизни значительной части беднейших слоев, к которым относятся не только лица пенсионного возраста, но и часть трудоспособного населения». Такое понимание справедливо считают исключительно криминогенным, так как «основная причина совершаемых преступлений в неправильности социальных отношений, покоящихся на экономическом неравенстве людей. Если богатство - мать пороков, то нищета - мать преступлений. Когда государство плохо управляется, когда богатство и достаток распределены слишком неравномерно, так что миллионы людей нуждаются в самом необходимом, тогда как небольшая кучка граждан утопает в роскоши - в таком государстве появляется много преступников».

Самостоятельное влияние на воспроизводство корыстной преступности оказывают факторы политического характера. Изменения в политической жизни России - неоднозначны. С одной стороны, произошли демократические преобразования, в значительной мере декларативные. Россия провозглашена демократическим социальным правовым государством, в котором гарантируются права и свободы человека и гражданина, всеобщее равенство, идеологическое и политическое многообразие и т.п. С другой - наблюдается деградация государственной власти, сопровождающаяся колоссальным ростом штатов чиновничьего аппарата; сепаратизм и национализм и, наконец, криминализация экономических и политико-правовых отношений, наиболее ярко проявляющаяся в организованной преступности и коррупции.

Важным фактором рассматриваемой группы является продолжающееся становление политической системы России, отсутствие надежных технологий контроля за функционированием ее звеньев. Появившееся многообразие политических партий, движений, отсутствие необходимой согласованности между различными ветвями политической власти создают благоприятную почву для различного рода злоупотреблений, связанных с финансовой поддержкой политических структур. Так, для развития политических процессов, проведения акций политического характера, усиления политического влияния в различных сферах жизнедеятельности общества необходимы крупные денежные средства. При этом политиков современной России мало интересует, каким путем эти средства были получены. Особенно ярко рассматриваемый феномен наблюдается в период различных выборных кампаний, когда нередко расходуются средства, полученные за счет мошеннических операций и иных криминальных злоупотреблений. Потребность политической сферы в любых, в том числе «грязных», деньгах инициирует не только рост особо крупных хищений, но и других противоправных деяний.

Остается существенным влияние на преступность в сфере экономики такого фактора, как высокая степень коррумпированности служащих государственного аппарата и органов муниципального самоуправления. Резкий рост коррупции в системе государственной власти и органов местного самоуправления в переходные исторические периоды - обычное явление. Однако одновременно должна активизироваться и государственная деятельность по противодействию коррупции. Между тем активизации этой деятельности стал препятствовать такой новейший феномен, как превращение коррупции в товар на российском рынке, особенно активно функционирующий в теневой системе экономики. При превращении в товар коррупция становится одним из элементов функционирования экономики. Это опасная для общества реальность, поскольку при наличии высокого уровня коррупции существенно снижаются возможности выявления и уголовного преследования различных форм хищений, направленных на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах.

Важным фактором политического характера следует считать отсутствие необходимого баланса конституционно-правовой системы, который выражается, прежде всего, в том, что продолжается дезинтеграция конституционно-правовых институтов власти, которые нередко оказываются не в состоянии эффективно выполнять поставленные перед ними задачи. Разделение властей как важнейший конституционный принцип правового государства должно способствовать сотрудничеству всех ветвей власти во имя общих целей. К сожалению, в России пока не удается оптимально сочетать эти цели. Более того, представляется, что начали сбываться опасения тех, кто предупреждал об угрозе демократии от чрезмерного усиления исполнительной власти за счет ослабления власти законодательной. Разбалансирование конституционно-правовой системы выражается также в крайнем ослаблении механизмов правового контроля, явно не справляется со своими задачами прокурорский надзор, оставляет желать лучшего и система судебного контроля. Отсутствие должного контроля за государственным аппаратом снижает эффективность его работы, это в полной мере относится и к правоохранительным органам, ведущим борьбу с хищениями. Дела о крупных мошенничествах, кражах и других хищениях с крупным материальным ущербом расследуются годами, это касается, прежде всего, различных финансовых пирамид. Отсутствие эффективного предупреждения хищений, несвоевременное их выявление, волокита в расследовании являются благоприятной почвой для дальнейшего роста преступных посягательств этого рода.

Другой, не менее криминогенно значимой, составляющей кризиса политико-правовой сферы жизни российского общества и государства является демонтаж системы профилактики правонарушений, правового воспитания и просвещения населения, сведение на нет роли общественности в деле укрепления правопорядка. Эта система, несомненно, нуждавшаяся в развитии и совершенствовании, была разрушена по надуманным соображениям, без каких-либо серьезных обоснований и расчетов, при этом взамен ничего нового практически создано не было. В результате был заметно ослаблен профилактический потенциал государства, всего общества, проведена опасная полоса отчуждения между правоохранительными структурами и населением.

Всеобъемлющий кризис российского общества и государства ярко проявляется в духовно-нравственной сфере.

Взаимосвязь и взаимообусловленность духовно-нравственного кризиса современного российского общества и государства, преступности, кризисных явлений в других сферах общественной жизни подробно исследованы В.Н. Кудрявцевым в работе «Преступность и нравы переходного общества». Он отмечает « противоречивость нравственного сознания людей переходного периода, в особенности молодежи», выделяет следующие тенденции: « Во-первых, сохранение эталонов (образцов) морального поведения, в значительной степени присущих и прежним поколениям. Во-вторых, фактическое отступление от этих эталонов при соприкосновении с жизненными трудностями и коллизиями. В-третьих, попытки части политических деятелей и «деловых людей» в новых капиталистических условиях выработать нормы морального поведения, которых не было в советском обществе. В-четвертых, одновременно - отрицание какой-либо морали в рыночной экономической среде; оправдание противоправного и преступного поведения, если оно приносит выгоду. В-пятых, неопределенность «автономной морали», в большинстве случаев сознательно скрываемой от окружающих («человек лукавый»)». Далее ученый делает вывод: «Все это свидетельствует о моральной аномии, связанной также с пренебрежением правовыми требованиями и соответственно способствующей росту преступности».

В рамках исследования нас интересуют, во-первых, описанная традиция двойной морали, правового нигилизма, вообще характерная для российского общества, во-вторых, переход от идеологии коллективизма к индивидуализму, в-третьих, тенденция роста в общественном сознании антиценностей как элементы духовно-нравственного кризиса современного российского общества и государства, детерминанты преступности, в том числе корыстной преступности несовершеннолетних.

Последние полтора десятилетия в России происходит смена идеологических установок (ориентации). Марксистская идеология, правившая в течение 70 лет, представляла собой, по существу, крайний рационализм, полное отрицание индивидуализма, выдвижение приоритета классовых (коллективных) интересов и подчинение индивида коллективу во имя общего блага. В ходе преобразований ранее осуждаемая частнособственническая психология превратилась в одобряемую и признанную систему взглядов и ценностей. В историческом плане этот процесс представляется оправданным. Однако опасными являются крайности не только коллективизма, но и индивидуализма. А. Токвиль рассматривает индивидуализм как «чувство, побуждающее каждого гражданина изолировать себя от массы себе подобных и замыкаться в узком семейном и дружеском кругу. Создав для себя, таким образом, маленькое общество, человек перестает тревожиться обо всем обществе в целом». В результате индивидуализм «поначалу поражает только ростки добродетели общественного характера, однако с течением длительного времени он поражает и убивает все остальное и в конечном итоге сам превращает в эгоизм, то есть страстную, чрезмерную любовь к самому себе, заставляющую человека относиться ко всему на свете лишь с точки зрения личных интересов и предпочитать себя всем остальным людям».

Само преступление, с точки зрения внутреннего содержания, есть крайняя форма индивидуализма, так как при его совершении личные мотивы настолько заслоняют общественные интересы, права и законные интересы других людей, что субъекта уже не останавливают ни моральные запреты, ни осуждение окружающих, ни возможность понести наказание. Поэтому становится понятной криминогенная значимость отхода от коллективистской идеологии в условиях, когда действие социальных регуляторов поведения серьезно ослаблено.

В настоящее время пропагандируются идеи достижения личного успеха и благополучия, в чем принимают активное участие средства массовой информации. Определенная часть населения демонстрирует достаточно высокий уровень достатка. Однако для большинства граждан России легальных путей достижения материальной обеспеченности практически нет. Согласно оценке экспертов наибольшие шансы разбогатеть имеют те, кто уже богат -4,8 балла по пятибалльной шкале. Несколько меньше шансов у тех, кто находится у власти (4,6) или близки к криминальным структурам (4,1), у остальных граждан России возможности минимальные (1,5).

Ситуация, когда в сознании граждан все большую ценность приобретают личный успех и благополучие, но легальных путей их достижения практически нет, является исключительно криминогенной, становится решающим звеном в цепи объективных обстоятельств, детерминирующих именно корыстную преступность. Особое значение это имеет для подростков и молодежи, которые воспринимают состояние Российского государства и общества как данное и иного не знают.

Граница между нормальным и ненормальным становится нечеткой, размывается, происходит своеобразная инверсия морального и аморального, нравственные принципы становятся анахронизмом, а аномалии, деформации приобретают характер современных ценностей.

Социологические исследования не только в нашей стране, но и за рубежом показали, что в 1990-е гг. среди молодежи значительно ослабло уважение к таким ценностям, как дисциплина, долг, послушание, подчинение, самообладание, бескорыстие, самоотверженность, покладистость. В то же время возросло значение следующих категорий: свобода, автономия, самореализация, раскованность, самостоятельность, личная неприкосновенность.

Кризис общественного сознания неизбежно актуализирует общественное подсознание в его наиболее архаичных формах. Именно система ценностей, норма общественного подсознания наиболее активно включаются в формирование моделей самодеятельности. Одной из форм молодежной самодеятельности, ориентированной на «уход», является вынужденная криминализация как адаптация к новым социальным условиям.

Отмечая тенденцию роста в общественном сознании антиценностей, под ними следует понимать ценностные ориентации со знаком «минус»: корыстность, агрессивность, обман, эгоизм, нетерпимость к чужим мнениям и поступкам и т.п. Коммерциализация различных сфер жизни многих слоев населения, а также криминализация наиболее доходных отраслей экономики способствовали разрастанию духа наживы, корыстных устремлений в обществе, поиску путей быстрого и легкого обогащения. Изменения, произошедшие в экономике, политике, идеологии и, как следствие, - в общественном сознании и общественной психологии, отложили заметный отпечаток и на мировоззрении подростков. В их правовом и нравственном сознании стали проявляться не столько позитивные, сколько явно негативные черты. Эталоном счастливой жизни для многих из них становятся деньги, укрепляются представления о важности предпринимательской деятельности, необходимости личного участия в ней.

Однако процесс широкого проникновения в молодежную среду предпринимательских отношений идет неоднозначно: у части молодежи активно формируются не отвечающие сущности развитой рыночной экономики представления о ней. Подростки демонстрируют явное пренебрежение к чужой собственности, стремление любыми способами создать первоначальный капитал для бизнеса, отмечается существенное снижение ориентации на легальные пути приобретения материальных ценностей. Моральные же принципы и простые человеческие качества, такие как доброта, сердечность, любознательность, отодвигаются на второй план либо вообще не воспринимаются как что-то необходимое. Наблюдается размывание критериев морального и аморального, преступного и непреступного.

В 1995 г. в ходе социологического опроса 26 % молодых людей своей единственной реальной ценностью назвали деньги; 40 % утверждали, что готовы добиваться своей цели, используя любые средства; примерно половина решительно оправдывала возможность получения незаконным путем материальных средств для занятия собственным делом, бизнесом. В 1996 г. из 100 опрошенных 40 ответили, что способны убить человека ради удовлетворения своих потребностей или защиты личных интересов; среди молодежи таких потенциальных убийц оказалось вдвое больше. Ю.А. Левада приводит данные опросов населения (1999 г.), согласно которым, многие считают вполне допустимым уклоняться от службы в армии - 23 % (в том числе среди молодежи в возрасте до 24 лет - 35 %); не платить налоги - 14 % (среди молодежи - 24 %); выносить что-либо с предприятия, то есть попросту красть -8 % (среди молодежи - 15 %).

Все более актуальной темой изучения становится деятельность средств массовой информации, а точнее - ее криминологическое значение. Специальные исследования подтверждают, что СМИ способны оказывать достаточно выраженное криминогенное воздействие на массовое сознание и тем самым опосредованно влиять на состояние преступности и уровень антикриминогенного потенциала в стране.

Многочисленными социально-психологическими исследованиями установлено, что демонстрация насилия на теле- и киноэкранах усиливает тенденции агрессивного поведения подростков.

Сегодня на фоне постоянных призывов к духовному возрождению России происходит сокрушительное падение морали. С помощью средств массовой информации нагнетается культ наживы и насилия, проповедуются идеи, разрушительные по своей сути, ведется завуалированная, а подчас и нескрываемая пропаганда антиобщественного образа жизни, употребления алкогольных напитков, наркотических средств.

В процессе своей деятельности средства массовой информации решают задачу всесторонней информированности членов общества, вносят в сознание людей определенные сведения, познания, идеи, побуждающие их к соответствующему поведению (либо к воздержанию от него), опосредованно оказывают формирующее воздействие на общественное сознание. В.Г. Бессарабов пишет: «реализация основных направлений борьбы с преступностью, эффективность деятельности правоохранительных органов в немалой степени зависит от того, как средства массовой информации влияют на формирование правовой позиции и стереотипов массового сознания, на отношение различных социальных групп к правоохранительным органам и их деятельности искаженные представления отрицательно влияют на мотивацию юридически значимого для социума поведения: одних они подталкивают к совершению правонарушений, у других формирует социально-правовую пассивность».

Негативное воздействие СМИ (и, прежде всего, телевидения) на общественное сознание имеет особое значение для подростков, молодежи, склонных, в силу возрастных особенностей, к усвоению наблюдаемых стереотипов поведения, не способных к критическому восприятию поступающей информации. Вместе с тем, корыстно криминогенный характер воздействия СМИ на подрастающее поколение не ограничивается лишь навязыванием стереотипов правонарушающего или аморального поведения. Во-первых, продукция СМИ зачастую изобилует излишней «технологической» детализацией (например, способов совершения преступлений), что делает ее своеобразным пособием, если не школой, для будущих преступников. Во-вторых, пропаганда индивидуализма, потребительства, идеи достижения личного материального успеха любым путем неизбежно обусловливает искажение потребностей, ценностей, идеалов подрастающего поколения. В-третьих, ориентация на разрушение традиционных ценностей российского общества, нагнетание культа насилия, жестокости и наживы оказывает деформирующее влияние на нравственное, духовное и интеллектуальное развитие подростков.

В.Н. Кудрявцев пишет: «Средства массовой информации призваны служить обществу, а не обогащать нуворишей, скупающих их «на корню». Нравственным долгом писателей, журналистов, других творческих работников должны быть поддержание и распространение среди населения гуманистических, демократических идей, отстаивание и защита норм морали и права, воспитание молодежи в духе уважения к личности, забота не о своем кармане, а об общем благе». Все это правильно и возражений не вызывает. Однако идеологические предпочтения, материальные и престижные интересы слишком часто оказываются выше «нравственного долга». В такой ситуации единственным выходом является установление юридической ответственности за совершение соответствующих деяний, а также надежных механизмов ее реализации.

Анализ законодательных ограничений свободы массовой информации показывает, что явление это относительно устоявшееся, с явной тенденцией к росту. Совершенствование правового регулирования деятельности СМИ должно идти по пути установления, во-первых, законодательных гарантий объективного, сбалансированного и достоверного информирования граждан, во-вторых, ответственности за выпуск и распространение продукции массовой информации, посягающей на общепринятые ценности и охраняемые законом интересы, в том числе физическое или психическое здоровье граждан, умственное или нравственное развитие детей и молодежи, достоинство личности, общепринятые нормы гуманности и морали, исторически сложившиеся семейные устои. Законодательные, конституционно обоснованные ограничения свободы СМИ не могут рассматриваться как нарушение свободы массовой информации, должны обеспечивать объективное, сбалансирование и достоверное информирование граждан, гарантировать общество от посягательства на нравственные и культурные ценности, традиции российского патриотизма и гуманизма.

Проведенная нами экспертная оценка детерминации и профилактики корыстной преступности несовершеннолетних подтвердила необходимость законодательного ограничения свободы средств массовой информации в целях охраны духовного и нравственного здоровья подрастающего поколения. На существенную значимость данной меры в процессе профилактики корыстной преступности несовершеннолетних указали 76 % экспертов, в том числе 75,5 % педагогических работников общеобразовательных учреждений Тамбовской и Липецкой областей, 77,5 % сотрудников ОПДН УВД Тамбовской и Липецкой областей.

Можно констатировать, что в настоящее время большинство граждан, располагающих какой-либо значимой информацией о преступлениях, лицах, причастных к их совершению, не сообщает об этом в правоохранительные органы. В равной мере это относится к преступлениям, связанным с несовершеннолетними. Причинами такого положения могут являться: боязнь расправы со стороны несовершеннолетних преступников, страх за свою жизнь и здоровье, а также своих близких, неверие в эффективность работы правоохранительных органов, отрицательное отношение в силу различных причин к сотрудникам этих органов и т.д. Интересно отметить отношение общественности к совершаемым подростками преступлениям. Так, 35,6 % опрошенных сотрудников милиции ответили, что, как правило, к совершаемым несовершеннолетними преступлениям общественность относится абсолютно безразлично; больше активно, чем безразлично, - 18,4 % и лишь 11,5 % указали на то, что люди, ставшие свидетелями таких преступлений, препятствуют их совершению, охотно идут на контакт с правоохранительными органами, оказывают им содействие в раскрытии преступлений.

Наиболее полно антиценности проявляются в криминальной субкультуре, то есть специфической совокупности символов, идей, убеждений, ценностей, норм, стереотипов поведения, характерной, прежде всего, для профессиональных преступников корыстной направленности. Исследования фиксируют «сближение преступной субкультуры с нравами современного кризисного общества», определенные тенденции в сфере правосознания населения, заключающиеся в «проникновении отдельных элементов преступной субкультуры в сознание и поведение законопослушных граждан, их тиражирование в рамках социальных институтов гражданского общества, политики».

На состоянии преступности несовершеннолетних сказывается и влияние организованной преступности. По данным исследователей ВНИИ МВД СССР, одной из основных функций организованной преступности является внедрение в молодежную среду преступной идеологии. Организованной преступностью поддерживается и прямо финансируется культура, разрушающая память нации, ее лучшие традиции. Преступным миром ведется активная пропаганда криминальной субкультуры, начиная от «воровских» и других обычаев и традиций преступного мира, прославления «блатного» образа жизни, уголовной «романтики» до изменения языка и манеры общения. В этом процессе активно используются СМИ, в том числе телевидение. В ряде случаев такая пропаганда носит открытый характер.

«Проникновение преступной идеологии в молодежную среду подтверждает то обстоятельство, - пишет исследователь, - что в сознании некоторой части подростков и молодежи укрепляется мнение о том, что быть судимым, носить знаки принадлежности к преступному миру чуть ли не признак высочайшей доблести Такое мнение преобладает среди 14-17-летних подростков, студентов вузов и особенно техникумов, детей из семей рабочих и госслужащих; 10,4 % опрошенных полагают, что этот факт дает право на особое положение «сильного» в обществе». Вместе с тем «такой факт биографии, как судимость, 12,7 % респондентов считают позорным».

Существенной особенностью динамики ценностных ориентации населения России следует считать резкое снижение значимости одной из важнейших в 1960-1980-е гг. ценностей - работы в формулировке «интересная работа». Она опустилась на 12-е место со 2-3-го, которое занимала в начале 1980-х гг. Согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМ в феврале 2000 г., наиболее интересными считаются профессии: банкира (40 %), «преступного авторитета» (28 %), звезды эстрады (23 %), депутата (22 %), правительственного чиновника (22 %). Остальные профессии и должности набрали менее 15 % каждая, причем врач - 3 %, журналист -2%, инженер - 1 %. Таким образом, имеет место инструментальное отношение к работе, интерес к профессии определяется деньгами.

Кризис современного российского общества и государства - явление чрезвычайно объемное и многообразное; подробное его рассмотрение не входит в цели настоящего исследования. Однако истоки преступности следует искать, прежде всего, в негативных тенденциях социально-экономической, политико-правовой и духовно-нравственной сфер жизни общества. А.Н. Трайнин писал об этом еще в конце 20-х гг. прошлого века: «Преступность не самая значительная сторона в социальной жизни, но преступность обладает иным весьма важным свойством: она отражает и резюмирует все влияния окружающей среды. Оттого преступность неубывающая, а тем более преступность растущая - грозное свидетельство неблагополучия в самих основах современного общества».

Применительно к теме настоящего исследования целесообразно использовать интегрирующий показатель - степень неотвратимости уголовного наказания, объединяющий в себе влияние различных факторов политико-правовой сферы жизни общества в их взаимодействии с иными детерминантами преступного поведения. То, что эффективность уголовного наказания - в его неотвратимости, особых возражений не вызывает. Еще Ч. Беккариа в этой связи писал: «Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступления». Предупреждение совершения преступления другими лицами, являясь целью уголовного наказания, достигается тем, что, осуждая конкретное лицо за совершенное преступление, государство тем самым заставляет задуматься и других лиц о своем поведении, показывая, что все, кто совершает преступления, будут подвергнуты наказанию. Угрозы применения наказания в случае, если будет совершено преступление, оказывает сдерживающее, точнее предупредительно-воспитательное, воздействие на сознание особенно неустойчивых граждан.

Следовательно, по степени обеспечения неотвратимости уголовного наказания можно судить об эффективности правоохранительной системы государства.

Криминологические исследования традиционно фиксируют группу населения, для которой предупредительно-воспитательное воздействие уголовного наказания оказывается значимым. По данным М.М. Исаева, полученным в 1920-е гг., страх перед наказанием удержал от совершения преступлений около 20 % опрашиваемых. Аналогичные данные были получены в 1970-е гг. Согласно данным исследования правосознания населения, проведенного в 1990-е гг. коллективом Института социологии РАН, число лиц, которые соблюдают правовые предписания только из опасения наказания, сократилось до 5,9 %; 35,1 % респондентов были отнесены к ранее не отмечавшемуся типу, поведение которого зависит от ситуации. Динамика полученных показателей свидетельствует, во-первых, о резком снижении степени неотвратимости уголовного наказания, во-вторых, о «лабильности, приспособленчестве, беспринципности значительной части населения, обусловленных жизненной потребностью выживания в новых, трудных для них условиях».

С точки зрения справедливости, то есть «категории морально-правового, а также социально-политического сознания, содержащей в себе требования соответствия между деянием и воздаянием, преступлением и наказанием и т.п.», нынешнюю степень соответствия между должным и сущим, между уголовным законом и практикой его применения следует оценить как несправедливость. Согласно данным проведенного нами социологического опроса сотрудников УВД Тамбовской области (август-октябрь 2002 г., 210 респондентов), лишь 30 % опрошенных указали на соблюдение принципа справедливости в деятельности правоохранительных органов (в полной либо значительной мере - 9 и 21 % соответственно), на частичное действие - 46 %, на несоблюдение - 24 % опрошенных. В то же время мнение отдельных групп респондентов существенно отличалось от общего. Так, из 17 человек руководства ОВД (в основном начальников подразделений в составе ОВД) на отсутствие принципа справедливости в деятельности правоохранительных органов указали 6 (35 %), на частичное его действие - 7 человек (41 %). Из 25 опрошенных бывших сотрудников ОВД (из них 15 - пенсионеры МВД РФ, 10 - уволены по неотрицательным мотивам), 24 (96 %) - указали на несоблюдение либо частичное соблюдение принципа справедливости (по 48 % соответственно).

Следовательно, кризис политико-правовой сферы жизни российского общества, в частности, выражается в существенном снижении неотвратимости уголовного наказания, справедливости в деятельности правоохранительной системы государства. Это, во-первых, позволяет судить об эффективности правоохранительной системы государства, процессах, происходящих в политико-правовой сфере, во-вторых, определяющим образом сказывается на поведении той части населения, которая ранее воздерживалась от совершения преступлений именно из-за боязни наказания.

В заключение статьи можно сделать следующие выводы. Высшим уровнем действия объективных факторов формирования у личности корыстной криминогенной мотивации являются неблагоприятные факторы, действующие в рамках макросреды. Они становятся результатом действия противоречий в сфере общественного бытия и общественного сознания, в социально-экономической, политической и духовно-нравственной сферах. Наиболее значимыми противоречиями в сфере общественного бытия являются: противоречие, связанное с распределением материальных благ, дифференциация и расслоение населения, приоритет материальных ценностей при отсутствии (невыгодности) легальных способов их получения и др. В сфере общественного сознания обострены противоречия, обусловленные потребностью общества в формировании ценностей и распространением антиценностей, что находит свое выражение в распространении в среде несовершеннолетних криминальной субкультуры и идеологии; действием принципа неотвратимости наказания и реальным механизмом его обеспечения.

 

Автор: Кузьмин П.В.