20.05.2011 5606

Потерпевший в законодательстве и правовой литературе иностранных государств (статья)

 

Современное зарубежное уголовное законодательство и юридическая литература по-разному оценивают значение потерпевшего в уголовном праве. Это обусловлено соответствующими положениями традиционной правовой идеологии каждого народа. Вместе с тем, при оценке его уголовно-правового значения в законодательстве разных стран имеется ряд общих черт, что, очевидно, связано с единым направлением системы права, а также, как правило, применением общих закономерностей при конструировании норм УК.

Так, в нормах общих частей уголовных кодексов большинства стран бывшего Советского Союза признаки, характеризующие потерпевшего от преступления, едины.

В первую очередь это признаки, характеризующие поведение потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 3 ст. 34 и ч. 2 ст. 35 УК Республики Беларусь; ч. 2 ст. 29 ч. 3 ст. 30 Уголовного закона Латвийской Республики; ч. 3 ст. 40 и ч. 2 ст. 41 УК Республики Таджикистан; ч. 3 ст. 32 и ч. 2 ст. 33 УК Республики Казахстан; ч. 2 ст. ст. 38 и 39 УК Кыргызской Республики; части 2 ст. 37 и 39 УК Республики Узбекистан).

В уголовном законодательстве Республики Молдова отсутствуют институты превышения пределов необходимой обороны и превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Признаки потерпевшего, имеющие уголовно-правовое значение, включены в общие начала назначения наказания, а также в обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание почти во всех уголовных кодексах суверенных государств бывшего Советского Союза.

Так, в общих началах назначения наказания ряда уголовных законодательств ближнего зарубежья указано, что наказание назначается с учетом характера и размера ущерба, причиненного потерпевшему (ст. 46 Уголовного закона Латвийской Республики; ст. 62 УК Республики Беларусь; ст. 55 УК Республики Узбекистан; ст. 55 УК Кыргызской Республики).

В статьях 62 УК Республики Беларусь и ст. 60 УК Республики Таджикистан, предусматривающих общие начала назначения наказания, отражено, что по делам частного обвинения при назначении наказания учитывается мнение потерпевшего.

К числу признаков, относящихся к потерпевшему от преступления, в обстоятельствах, смягчающих наказание, относятся: «добровольное возмещение ущерба потерпевшему и устранение причиненного ему вреда» (п. 1 ст. 47 Уголовного закона Латвийской Республики); «добровольное заглаживание вреда» (п. «б» ст. 55 УК Республики Узбекистан); «оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия направленные на заглаживание такого вреда» (п. 4 ч. 1 ст.63 УК Республики Беларусь, п. «к» ч. 1 ст. 63 УК Республики Таджикистан); «противоправные или аморальные действия пострадавшего, если они спровоцировали преступление» (п. «i» ст. 76 УК Республики Молдова); «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. «и» ст. 53 УК Республики Казахстан) и др.

В структуре отдельных обстоятельств, отягчающих наказание, встречаются следующие признаки, относящиеся к потерпевшему: «совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга или в отношении его близких родственников» (п. «4» ч. 1 ст.55 УК Кыргызской Республики); «совершение преступления в отношение малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии) (п. «б» ст. 56 УК Республики Узбекистан); «деяние совершено в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности» (п. 6. ч.1 ст. 60 УК Литовской республики) и др.

Уголовные законодательства отдельных стран бывшего СССР, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а равно необходимостью обоснованной экономии уголовной репрессии, предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности в случаях: «примирения с потерпевшим и возмещения причиненного потерпевшему вреда» (ст.73 УК Республики Таджикистан); «примирения с потерпевшим» (ст. 89 УК Республики Беларусь); «достижения согласия с потерпевшим» (ст. 69 УК Кыргызской Республики); «примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда» (ст. 67 УК Республики Казахстан).

В общих частях уголовных кодексов зарубежных стран, не находившихся на территории постсоветского пространства, содержатся нормы, отражающие уголовно-правовое значение потерпевшего от преступления для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, реституции и возмещения причиненного преступлением ущерба.

В частности, в отдельных странах в УК раскрывается содержание того или иного термина, который законодатель может применить к преступнику и потерпевшему.

Так, примерный Уголовный кодекс США определяет понятия «лицо», «он» и «деятель» (ст. 1.13) - это физическое лицо и в подлежащих случаях корпорация или неинкорпорированное объединение. Приведенное определение распространяется как на субъекта преступления, так и на потерпевшего от преступления.

Общие определения, относящиеся к характеристике личности потерпевшего, имеются и в УК Индии. В ст. 10 названного Уголовного кодекса определено значение слов: «мужчина», «женщина», «лицо», «служащий правительства», «судья». К примеру, слова «служащий правительства» обозначают любое должностное лицо или служащего, назначенных в Индии Правительством или занятых в Индии на службе Правительства.

Во второй главе Уголовного кодекса ФРГ 'даются понятия лиц и предметные понятия, употребляемые в законе, которые относятся к личности потерпевшего. Так, раскрывается содержание категорий «родственники», «лицо, специально уполномоченное на исполнение государственных функций», «судья».

В разделе 13 Уголовного кодекса Аргентины, аналогичным образом раскрыто значение терминов «государственный служащий», «государственный чиновник», «насилие» и др.

Противоправное, аморальное поведение потерпевшего является признаком обстоятельств, смягчающих наказание в нормах Общей частей уголовного законодательства отдельных зарубежных стран.

В ст. 51 УК Турции указано, что лицо, совершившее правонарушение под воздействием душевного волнения, вызванного противоправным подстрекательством, наказывается пожизненным тяжким заключением, если за данное преступление предусмотрена смертная казнь, и тяжким заключением на двадцать четыре года, если за правонарушение предусмотрено пожизненное тяжкое заключение. В иных случаях наказание за совершенное правонарушение сокращается на одну треть.

Если подстрекательство явилось настойчивым и упорным, то взамен смертной казни назначается тяжкое заключение на двадцать четыре года, взамен пожизненного тяжкого заключения - тяжкое заключение на срок не менее пятнадцати лет.

Иные наказания сокращаются от половины до двух третей.

Статья 64 УК Швейцарии предусмотрено, что судья может смягчить наказание «если лицо был введено в серьезное искушение поведением жертвы».

Уголовная ответственность виновного зависит от посткриминальных положительных действий, совершенных в отношении потерпевшего и волеизъявления потерпевшего.

Так, «идея о бесконфликтном соглашении между лицом, совершившим деяние, и его жертвой предложена в новых определениях, которые включил в Уголовный кодекс ФРГ «Закон о борьбе с преступностью от 28 октября 1998 года».

Согласно параграфу 49, абз. 1 УК ФРГ суд может смягчить наказание, когда лицо, совершившее деяние в своем стремлении достичь соглашения с жертвой, возмещает потерпевшему лицу нанесенный им в результате деяния ущерб полностью или большую его часть, или компенсирует жертве большую часть причиненного им вреда значительными личными выплатами или уступками, или суд может отказаться от наказания, если деяние не подлежит более суровому наказанию, чем лишение свободы на срок до одного года или денежный штраф в размере до трехсот шестидесяти дневных ставок.

Основанием освобождения от уголовной ответственности согласно ст. 59 УК Аргентины является «отказ потерпевшего от подачи частного иска (если возбуждение уголовного дела необходимо для наличии такого иска)». При этом законодатель в ст. 60 уточняет, что «отказ потерпевшего от возбуждения уголовного дела может нанести вред только самому потерпевшему и его правам».

В Уголовном кодексе Норвегии имеется специальная глава 7, именуемая «Обвинение». В указанной главе подробно регламентируются уголовно-наказуемые деяния, которые могут быть предметом официального обвинения.

Согласно параграфу 78 УК Норвегии если пострадавшему не исполнилось 18 лет, то о вынесении обвинения ходатайствуют родители последнего; если они отсутствуют, то опекуны. Прошение о выдвижении обвинения по вопросам физического насилия и оскорбления чести против воли 16 летнего пострадавшего не допускается.

В случаях причинения преступного вреда предприятию, объединению или иному образованию официальное обвинение может быть инициировано правлением (параграф 79 УК Норвегии).

В отдельных нормах общих частей УК зарубежных стран предусмотрено в качестве уголовно-правового воздействия возложение обязанности возместить преступный вред, и от возмещения данного вреда может зависеть назначение наказания и освобождение от него.

Согласно ст. 132-45 УК Франции суд может возложить на осужденного обязанность возместить полностью или частично ущерб, причиненный преступным деянием, в соответствии со своими финансовыми возможностями даже при отсутствии решения по гражданскому иску.

Вопросы возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотрены в параграфе 79f УК ФРГ, в ст.60 УК Швейцарии и ст. 38 УК Турции.

Статья 132-59 УК Франции выдвигает одно из условий освобождения от наказания - возмещение причиненного ущерба и вредных последствий.

Анализ уголовного законодательства зарубежных стран позволяет сделать вывод, что признаки, характеризующие потерпевшего, в составе преступления могут относиться к объекту, объективной и субъективной стороне преступления, поэтому их можно классифицировать в зависимости от их отношения к тому или иному элементу состава преступления.

Первую группу составляют признаки, характеризующие личность потерпевшего (физические и социальные), включенные в объект преступления.

Физические признаки личности потерпевшего это: человек (ст. 125 УК Республики Казахстан, ст. 105 УК Республики Узбекистан, ст. 104, 110 УК Республики Таджикистан); люди (п. «в» ч. 2 ст. 110 УК Республики Таджикистан), дети (ст. 135, 206 УК Республики Молдова); человеческое существо (ст. 210 примерного УК США); малолетний (ст. ст. 166, 167 УК Республики Беларусь); молодой возраст (ст. 293); женщина (ст. 313); ребенок (ст. 317, 369); девушка (ст. ст. 365, 366, 367) УК Индии; женщина моложе тринадцати лет (ст. 305 Республики Корея); несовершеннолетний (ст. ст. 221-3, 227-5, 227-17, 227-18); физический недостаток, физический или психический дефект (ст. ст. 221-4, п.2; ст. 222-29, п.2) УК Франции и т.д.

Социальные признаки потерпевшего физического лица, отнесенные законодателями иностранных государств к характеристике объекта преступления, показывают его положение в системе общественных отношений, охраняемых уголовным законом: судья, адвокат, должностное лицо системы правосудия, представитель государственной власти или чиновник государственной службы, свидетель, потерпевший (ст.222-3, п.4 УК Франции); глава иностранного государства (ст. 336); представитель иностранного государства (ст. 335) УК Республики Сан-Марино; избиратель (ст. 171-С, п.2) УК Индии; должностное лицо, (ст. 136), кандидат участвующий в выборах на законных основаниях (ст. 128); лицо, уполномоченное осуществлять контроль (ст. 127); подозреваемый в преступлении (ст. 125) УК Республики Корея); работник народной милиции, военнослужащий (ст. 116); представитель общественности (ст. 131) УК Республики Болгария.

Следующую группу в уголовных законодательствах зарубежных стран составляют признаки, характеризующие поведение потерпевшего. Поведение потерпевшего, связанное с поведением преступника, характеризует обстановку совершения преступления - его объективную сторону.

____ Как показывает изучение законодательства, поведение потерпевшего по своему социальному содержанию может быть правомерным или аморальным, противоправным.

Суровое наказание устанавливается за причинение вреда потерпевшему, когда посягательство на него совершено в связи с его правомерным поведением.

Так, в законе об уголовном праве 1967 г. в Великобритании признается преступлением противодействие потерпевшему при выполнении им служебного долга и за это определено суровое наказание.

«Тот, кто пытается насильственным путем принудить официальное должностное лицо к совершению какого - либо действия или бездействию или воспрепятствовать его совершению, или способствует этому, подлежит уголовному...» (параграф 128 УК Норвегии).

Преступными признаются любые действия, препятствующие потерпевшему выполнять служебные обязанности, либо месть на почве его служебной деятельности (ст. ст. 240.2, 240.4) Примерного УК США.

В УК Франции (ст. 227-7) насильственные действия, повлекшие смерть без намерения убить, наказываются пятнадцатью годами заточения. То же деяние, совершенное в отношении представителя государственной власти или чиновника государственной службы в связи с неисполнением им своих обязанностей или возложенного на него задания, наказывается двадцатью годами заточения (ст.222-8)

Наиболее детально расписывается правомерное поведение потерпевшего в УК Индии. Сначала в диспозиции нормы закона описывается положительное поведение потерпевшего, затем дается его объяснение, после этого иллюстрируется примерами (ст.ст. 183,186,188 УК Индии).

Статья 300 УК Индии определяет, что убийство не является тяжким, если преступник, лишившийся самообладания вследствие серьезной и неожиданной провокации, причиняет смерть лицу, от которого исходила провокация. Аналогично, в этой же статье убийство не является тяжким для случаев превышения пределов необходимой обороны.

Примерный УК США (ст.210.6) признает смягчающим ответственность виновного обстоятельством, если потерпевший принимал участие в приведшем к человекоубийству поведении, а также если подсудимый находился под влиянием сильного психического и эмоционального смятения.

Обстановка, состоящая в противозаконном поведении потерпевшего, которая одновременно выполняет роль повода к совершению преступного посягательства, относится к числу признаков объективной стороны не только умышленного убийства, но и тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения (ст. ст. 334, 335 УК Индии), (ст. 132 УК Республики Болгария).

Уголовный кодекс Франции не предусматривает самостоятельной ответственности за убийство и причинение вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Между тем, в ст. 122-1 раздела 2 об уголовной ответственности подчеркивается: «Лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии психического расстройства, ухудшившего его способность осознавать или контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности, однако суд учитывает это обстоятельство при определении меры наказания и порядка его исполнения». В ст.ст. 122-5, 122-7 этого же УК отмечается о смягчении наказания при совершении преступления в условиях превышения пределов необходимой обороны.

Особое место среди признаков состава занимает «согласие потерпевшего».

В ст. 125, п.1 УК Республики Болгария предусмотрена ответственность до трех лет лишения свободы, в случае умерщвления (с согласия беременной женщины), плода вне лечебного учреждения, указанного в перечне Министерства здравоохранения и социального обеспечения. За такое же преступление, совершенное без согласия беременной женщины, установлено наказание лишением свободы на срок от двух до пяти лет (п.5, ст. 125).

В параграфе 236 УК Норвегии, указано, что «лицо, способствующее тому, чтобы кто-либо лишил себя жизни, причиняя себе значительные телесные повреждения или ущерб здоровью, подлежит наказанию за пособничество убийству или причинение тяжких телесных повреждений, совершенных в отношении лица, согласного на это».

Наказание не применяется, если не наступила смерть или не нанесены сильные телесные повреждения и не причинен значительный ущерб здоровью.

Согласие потерпевшего как обязательный признак состава преступления, предусмотрен также, например, при прерывании беременности (п. 218 УК ФРГ), (ст. ст. 313, 314 УК Индии); проведении или организации биомедицинского исследования на человеке без его согласия (ст. 223-8 УК Франции); при самоубийстве (ст. 454 УК Турции) и т.д.

Согласие потерпевшего может выступать обстоятельством исключающим преступность деяния по уголовному праву иностранных государств при наличии двух условий: деяние не является противоправным, посягающим на охраняемый законом интерес (право); деяние осуществлено с согласия того лица, которому этот интерес принадлежит и, которое может распоряжаться им по своему усмотрению.

В частности, по УК Индии не всякое согласие может выступать обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, либо признаком состава, в котором оно предусмотрено в качестве обязательного. В ст. 90 УК Индии закреплено: «Согласие потерпевшего не является согласием в смысле любой статьи настоящего Кодекса, если оно дано потерпевшим из страха причинения ему вреда или ввиду заблуждения в отношении какого-либо факта, и если лицо, совершающее действия, знает или имеет основания полагать, что согласие дано под влиянием такого страха или заблуждения». Юридического значения не имеет согласно ст. 90 УК Индии согласие невменяемого или ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Самостоятельную группу составляют признаки, характеризующие состояние потерпевшего в момент совершения преступления: «беспомощное состояние», «состояние беременности», (параграфы 242, 245 УК Норвегии), «опасное для жизни состояние» (ст. 336 УК Индии), «состояние беременности» (ст.312 УК Индии), «бессознательное состояние» (ст.305 УК Индии), «особая беспомощность», «состояние беременности», «болезненное состояние» (ст.ст. 221-4,п.З; 222-3,п.2; 222-8,п.2; 222-10,п.2; 222-12,п.2 УК Франции).

Признаки, характеризующие состояние потерпевшего, в нормах УК зарубежных стран могут играть роль признаков основного или квалифицированного состава. Например, состояние особой беспомощности, обусловленное возрастом, болезнью, физическим недостатком, физическим или психическим дефектом потерпевшего или состоянием беременности, является признаком квалифицированного состава применения (п. 2, ст. 222-1 УК Франции).

Нахождение потерпевшего в состоянии, указанном в законе, порождает специфические обязанности по оказанию ему помощи, нарушение которых и составляет преступление, либо используется преступником для совершения преступления, либо, наконец, существенно повышает общественную опасность преступления и преступника. Поэтому состояние потерпевшего может характеризовать как преступную обстановку, так и объект преступления.

Последнюю, четвертую, группу составляют признаки, определяющие взаимоотношение между потерпевшим и виновным.

Родственные взаимоотношения в уголовных законодательствах многих зарубежных стран, в основном в умышленных преступлениях против личности является признаком квалифицированного состава.

Убийство родственника по восходящей линии (по закону, по рождению) либо приемных отца или матери (ст.ст. 221-4, п.2; 222-3, п.п. 3,6; 222-8,п.З и т.д. УК Франции).

В другом случае в УК Франции родственные взаимоотношения между виновным и потерпевшим выступают признаком основного состава: «Похищение любым родственником по восходящей линии по закону, по рождению или приемным несовершеннолетнего ребенка у тех, кто осуществляет родительские права или тех, кому он был доверен или у кого он постоянно проживает» (ст. 222-7).

Аналогичные статьи содержатся и в уголовных законодательствах других стран: ст.ст. 462, 496, 497, 470 УК Бельгии; П.12 гл.9 и п.10 гл.10 УК Швеции. Отношения служебной материальной или иной зависимости закреплены -в ст.ст. 225-13, 225-14 УК Франции; ст.ст. 174,175 УК Индии; ст.ст. 148 УК Болгарии. Следует подчеркнуть, что характерный для УК Франции, а также законодательств стран СНГ и ряда европейских стран такой признак состава некоторых преступлений, как «зависимое положение потерпевшего», не встречается в уголовном законе США, Великобритании, Индии.

В большинстве случаев наличие указанных взаимоотношений, с одной стороны, порождает определенные обязанности на стороне виновного, во-вторых, создает определенную зависимость потерпевшего от виновного. Нарушение обязанностей или использование зависимости в целях совершения преступления и является признаком соответствующих составов преступлений либо (в отдельных случаях) признаком квалифицированного состава.

Группа признаков в нормах УК зарубежных стран, характеризуя различные элементы состава, могут относиться как к потерпевшему физическому, так и к юридическому лицу, например, «владельцу движимого имущества», «собственнику» (ст. ст. 495, 513 УК Турции).

Как показывает изучение зарубежного уголовного законодательства уголовно-правовое значение имеют лишь те признаки, характеризующие потерпевшего, которые охватывались, либо могли охватываться сознанием виновного.

Так, УК Франции (ст.222-3), перечисляя признаки потерпевшего, придает им юридическое значение, если они были «очевидны или известны исполнителю», «когда, занимаемое пострадавшим положение очевидно или известно исполнителю».

Психическое отношение потерпевшего к тем или иным признакам состава, характеризующим потерпевшего в УК Индии, производится не столько через их описание в составе конкретного преступления, сколько через различные пояснения и объяснения к нему.

Изучение зарубежного уголовного законодательства показывает, что в нормах УК иностранных государств в зависимости от национальных традиций, правовых обычаев, социально-экономических условий общества неизменно учитываются те или иные обстоятельства, относящиеся к потерпевшему от преступления, которые имеют важное уголовно-правовое значение.

Уголовно-правовое значение потерпевшего от преступления находит отражение не только в законодательстве, но в юридической литературе зарубежных стран.

В этом плане представляет интерес статья немецкого ученого начала 20 века Георга Клейнфелера о подстрекательстве преступника самим потерпевшим. Этот автор дает уголовно-правовую классификацию потерпевших по делам о преступлениях против личности, исследует обстановку, создаваемую потерпевшими от убийств, причинения вреда здоровью, половых преступлений, оскорблений, мошенничеств. Подвергает анализу Клейнфеллер и социально-нейтральное поведение потерпевшего в процессе совершения преступления.

В работе другого немецкого ученного Г. Гентига «Преступник и его жертва» дано уголовно-правовое понятие потерпевшего. Автор рассмотрел отношения, существующие в преступлениях против личности между виновным и жертвой преступления, глубоко исследовал предкриминальную, криминальнук и посткриминальную обстановку и роль потерпевшего в создании данной обстановки.

В своем многотомном труде «Преступление» Г. Гентиг пятый том назвал «Жертва как элемент окружающего мира», в котором он глубоко рассматривает уголовно-правовые вопросы, относящиеся к потерпевшему от преступления.

Исследование о потерпевшем Г. Гентинг начинает с анализа уголовно-правовых признаков потерпевшего, нашедших отражение в законе. На основе тщательного изучения уголовного закона и большого фактического материале по делам, где объектом посягательства выступают интересы личности, автор выделяет различные группы потерпевших. Так, к одной группе относятся потерпевшие, которые стали таковыми в силу выполнения профессиональных служебных обязанностей. К другой группе относятся потерпевшие с противоправным, аморальным, безнравственным поведением. В специальные группы выделяются потерпевшие от случайного стечения обстоятельств, потерпевшие, которые могут либо не могут оказать сопротивление посягателю. Личность потерпевшего и его поведение, связанное с преступлением, автор предлагает учитывать при решении вопросов об уголовной ответственности виновного.

Несомненный интерес для изучения проблемы потерпевшего в уголовном праве представляют труды канадского ученого Э. Фаттаха.

Он отмечает, что долгое время личность и поведение потерпевшего оставались в тени истории уголовного права и все внимание было направлено только на преступление и преступника. Такое положение в значительной степени было обусловлено тем, что понятия жертвы преступления не давалось ни в одном из уголовных законов.

Э. Фаттах к потерпевшему относит как отдельно взятое лицо, которое потерпело вред от преступления, так и государство, общество в целом. Подчеркивая важность изучения потерпевшего в уголовном праве, этот исследователь отмечает, что порой трудно решить в полном объеме вопросы ответственности, наказания, возмещения вреда без учета данных личности и поведения потерпевшего.

Э. Фаттах исследует различные виды поведения потерпевшего, которые социально значимы для уголовно-правового регулирования, и предлагает учитывать их при индивидуализации наказания виновному.

Различные стороны проблемы потерпевшего от преступления в уголовном праве ФРГ и Швейцарии рассматривает немецкий ученый Р. Гассер, который констатирует, что в криминалистической литературе на необходимость изучения связей между поведением жертвы и реакцией виновного обращено внимание, однако в законе и на практике это обстоятельство не находит достаточного отражения.

Интересное исследование, связанное с уголовно-правовым и криминологическим аспектом насилия в отношении жертвы преступления, проведено профессором Е. Кубле (ФРГ) в 1999 г. в работе «Исследование феномена насилия».

Автор отмечает, что в криминологии нет однозначного толкования понятия «насилие» («gewalt»), оно употребляется не только для обозначения применения насилия над жертвой, но и является синонимом понятий «власть», «властные полномочия». В публичном праве употребляются такие формулировки, как «государственная власть», «разделение властей». В уголовном праве понятия «власть» и «насилие» имеют разное содержание. В социологии понятие ««gewalt» трактуется как «структурная власть».

Уголовный кодекс ФРГ также по-разному трактует понятие насилие применительно к нормам о принуждении (параграф 240 - уголовный поступок) и разбое (параграф 249 - тяжкое преступление) в части предъявляемого уровня требований к значимости принудительного воздействия на жертву.

Е. Кубле анализирует понятие «Mobbing», которое подразумевает сексуальное домогательство, причинение одним человеком другому морального вреда, целенаправленное искажение происходящего, осмысленная провокация по отношению к отдельной личности, применительно к месту работы этой личности. «Mobbing», делает вывод автор, это психотеррор на работе, проявляемый в виде угроз; постоянная критика человека, оскорбительное отношение к нему на работе, выражающееся, в частности, в действиях сексуальной направленности (прикасания, недвусмысленные взгляды, жесты и т.п.).

В работе названного немецкого ученого обращается внимание на недостаточное изучение такого феномена насилия, как насилие на транспорте, для которого характерно проявление жестокости со стороны более сильного участника дорожного движения, и насилие в отношении лиц с физическими недостатками, калек и инвалидов.

Преступные действия, связанные с применением насилия, не всегда получают надлежащую юридическую оценку правоохранительных органов, в значительной степени они остаются латентными, поскольку уголовной политикой им не уделяется достаточного внимания. Между тем данные противоправные действия причиняют серьезный вред здоровью потерпевших.

Уголовно-правовые проблемы согласия потерпевшего при трансплантации изучены в докторской диссертации немецкого ученого Н.-Ю. Крамера «Правовые проблемы трансплантации органов человека».

Выводы Н.-Ю. Крамера по оценке трансплантации органов человека в уголовном праве заключаются в следующем:

- трансплантация является одним из методов хирургического лечения больных, и, соответственно операция по пересадке, проведенная по медицинским показаниям на должном профессиональном уровне, не является нанесением телесного повреждения, которое предусмотрено параграфом 223 УК ФРГ, а лицо, которому причинено это повреждение, соответственно потерпевшим от преступления;

- проведение медицинского эксперимента и попытка оказания медицинской помощи при недостаточно разработанной методике пересадки органа образует состав преступления, предусмотренного ст. 223 УК ФРГ, в случае если до начала эксперимента или оказания помощи не было получено добровольно согласие больного (потерпевшего);

- врач обязан подробно информировать больного о степени риска операции по имплантации донорского органа, а если донор жив, то реципиент обязан знать степень риска, которому себя подвергает донор;

- не образует состав преступления и соответственно не причиняется преступный вред лицу в случае отказа врача от операции по пересадке органа человека;

- врач совершает уголовное преступление в форме неоказания помощи потерпевшему, если, взяв на себя обязанности по лечению больного, он не дает ему нужных советов, однако уголовная ответственность не наступает, если отсутствие полной информации не создает критической ситуации для жизни и здоровья пациента.

Болгарский ученый Б. Станков в своей работе «Умышленные убийства несовершеннолетних» анализирует уголовное законодательство Болгарии и показывает те статьи, в которых признаки, характеризующие в различных сторонах состава преступления личность потерпевшего, имеют значение для квалификации и индивидуализации наказания. Автор, подчеркивая важность изучения проблемы потерпевшего вообще в дисциплинах криминального цикла, особо отмечает значение исследования правомерного, противоправного и нейтрального поведения в уголовном праве.

Чешский исследователь И. Котларж изучал важные для уголовного права вопросы, относящиеся к характеристике потерпевших от преступлений против нравственности. Этот автор пришел к выводу, что личность и поведение потерпевшего занимает исключительное место в предкриминальной и криминальной обстановке, которая в большей степени создается им самим, поэтому такое его поведение должно учитываться при решении вопроса об уголовной ответственности.

Польский ученый-юрист 3. Старович отмечает, что важной фигурой в изнасиловании является жертва, «решительная оборона которой может воспрепятствовать исполнению замысла преступника». Автор на базе изучения судебной практики по делам об изнасиловании в Варшаве дает классификацию потерпевших от этих преступлений.

Анализ уголовно-правового аспекта несовершеннолетних потерпевших от сексуальных посягательств взрослых в современной юридической литературе Польской Республике дает Г.К. Лашук. Этот исследователь приводит суждения польских юристов, которые считают, что понятие сексуального посягательства (преступления) до настоящего времени в теории трактуется неоднозначно. С точки зрения медицины сексуальные преступления - это такие действия, в которых главным мотивом является желание удовлетворить сексуальную потребность (или хотя бы ее возбудить). Доктрина уголовного права, по мнению исследователя Н. Филар, ограничивает понятие сексуального преступления только такими действиями, которые объективно, а не только субъективно имеют сексуальный характер. На практике это означает, что такие действия объективно вызывают сексуальный результат, а не ограничиваются сферой эмоциональных (психических) переживаний. При таком узком понимании «сексуальных преступлений» исключается возможность признания потерпевшими от преступления лиц, в отношении которых совершаются ряд преступных действий на сексуальной почве.

Таким образом, изучение уголовного законодательства и юридической литературы зарубежных государств показывает необходимость глубокого, всестороннего исследования проблемы потерпевшего в уголовно-правовом плане. Обусловлено это тем, что знание уголовного права зарубежных стран, как показывает не столь отдаленная по времени история подготовки ныне действующего уголовного законодательства Российской Федерации, может оказаться весьма полезным в этом деле.

Признаки, характеризующие потерпевшего от преступления, включены законодателями иностранных государств в нормы Общей и Особенных частей уголовных законодательств в соответствии с положениями традиционной правовой идеологии каждого народа.

При оценке уголовно-правового значения потерпевшего от преступления в законодательстве разных стран имеется ряд общих черт, обусловленных единым направлением системы права, а также, как правило, применением общих закономерностей при конструировании норм УК.

Между тем следует констатировать, что в нормах Общей части УК отдельных зарубежных стран, так же как и в отечественном уголовном законодательстве, уголовно-правовой аспект потерпевшего от преступления отражен явно недостаточно.

Мировая законодательная уголовно-правовая практика не выработала единой точки зрения по поводу природы и сущности потерпевшего в уголовном праве, поэтому ее обобщенный законодательный опыт не может служить весомым аргументом в пользу той или иной точки зрения в науке российского уголовного права

 

Автор: Фаргиев И.А.