Особенности допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых при расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов (статья)

Важным и ответственным неотложным следственным действием в делах о преступлениях террористического характера, совершаемых путем взрывов, является допрос, которому законодатель уделяет повышенное внимание. В соответствии с ч. 3 ст. 166 УПК РФ время начала и окончания допроса в его протоколе должно быть проставлено с точностью до минуты. В целях обеспечения прав и законных интересов допрашиваемого запрещено производить допрос непрерывно более 4-х часов (ч. 2 ст. 187 УПК). Если по состоянию здоровья допрашиваемое лицо не может давать показание в течение указанного времени, то продолжительность допроса определяется врачом, о чем составляется соответствующее заключение (ч. 4 ст. 187 УПК РФ).

Законом предусмотрена возможность увеличения времени допроса до 8-ми часов. В этом случае допрашиваемому лицу должен быть предоставлен перерыв не менее чем на 1 час (после непрерывного четырехчасового допроса) с тем, чтобы последний мог отдохнуть и принять пищу (ч. 3 ст. 187 УПК РФ).

Основные положения тактики допроса, в целом, достаточно подробно изложены в юридической литературе.

Следует отметить, что допрос не должен рассматриваться только как процесс получения от допрашиваемого информации об известных ему обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Для понимания сущности тактики допроса необходимо исходить из того, что это в первую очередь психическое отношение двух лиц - допрашиваемого и допрашивающего, общение, всегда напряженная мыслительная работа с обеих сторон.

Понятие информации, которую получает следователь от допрашиваемого, более емкое, чем только словесное описание факта, события. Информация содержится и передается поведением допрашиваемого, особенностями его речи, психическим состоянием и т.д., в связи с чем ее надлежит подразделять на: информацию об интересующем следствие событии, факте и информацию об источнике устного сообщения об этих фактах, событиях.

Информация второго вида дает возможность правильно оценить источник передачи сведений и в ходе допроса избрать правильную тактику допроса, которая позволяет получить от допрашиваемого правдивые сведения о совершенном преступлении.

Информация, передаваемая допрашиваемым при допросе, имеет ряд особенностей: процесс ее передачи должен быть соответствующим образом возбужден постановкой задачи от следователя; процесс передачи информации, полнота, активность ее изложения, воспоминания, как правило, зависят от желания носителя информации передать ее следователю в ходе допроса, наличия психологического контакта.

Для установления истины по делу в ходе допроса необходим обмен информацией между следователем и допрашиваемым. Как правило, допрашиваемый первым должен сообщить информацию следователю.

Сложность тактики допроса определяется тем, что в ходе общения допрашиваемый стремиться получить информацию не только для того, чтобы правильно решить поставленные перед ним мыслительные задачи и в конечном итоге сообщить объективную информацию следователю, но и нередко для того, чтобы восполнить недостающую, отсутствующую у него информацию о действиях и намерениях следователя.

Следует отметить, что допрос, пожалуй, является самым индивидуальным следственным действием. Это значит, что никакая тактика, рекомендации не предусмотрят особенности допроса конкретного человека, его поведение, реакцию и пр. Здесь, следователю может помочь только профессиональный и жизненный опыт, его интеллект, воспитание, подготовленность, умение перестраиваться и изучать характер людей.

Для достижения поставленных целей допроса следователь должен к нему подготовиться и от сложившейся в ходе допроса ситуации правильно выбрать тактические приемы, то есть наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную линию поведения

Тактика допроса зависит от того, являются ли он бесконфликтным или конфликтным. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Для конфликта типично такое положение, когда стороны стремятся к противоположным целям и при планировании своих действий учитывают возможные действия противной стороны, взаимно создают трудности, чтобы обеспечить необходимый для них результат.

При бесконфликтной ситуации основная тактическая задача следователя состоит в подробном и исчерпывающем выяснении и фиксации в протоколе показаний допрашиваемого. При конфликтной ситуации необходимо побудить допрашиваемого к правдивым показаниям, диагностировать и устранить мотивы ложных показаний. Выбор тактики допроса во многом зависит от того, кто является субъектом совершенного преступления.

По преступлениям террористического характера, совершаемым путем взрывов, допрос «экспромтом» исключается, так как он неизбежно будет поверхностным. Изучение материалов дела в этом случае сводится не только в детальном исследовании показаний всех участников, имеющихся противоречий. Следователь должен собрать сведения о личности допрашиваемого и его взаимоотношениях с другими участвующими в деле лицами. Ни в коем случае не пренебрегать письменным планом допроса.

При расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, допрос потерпевших и свидетелей, как правило, носит неотложный характер. Сведения, получаемые в результате производства данного следственного действия позволяют установить механизм взрыва и его существенные особенности, а также лиц, возможно причастных к подготовке и совершению взрыва.

В частности, при допросе потерпевших от террористического взрыва в Московском метрополитене, были выявлены подозрительные лица, которые могли быть соучастниками преступления. В частности потерпевшая Л. запомнила вошедшую на станции «Домодедовская» женщину в коричневой дубленке с капюшоном, волосы светлые, которая, зайдя в первую дверь второго вагона, прошла через весь вагон к последней двери. Потерпевшая М. Показались странными двое мужчин, вошедшие на станции «Автозаводская», которые прошли к тому месту в вагоне, где произошел взрыв. Потерпевший Ф. обратил внимание на двух женщин кавказской внешности, которые о чем-то переговорили и стали пробираться в начало второго вагона по ходу движения поезда.

Потерпевшими и свидетелями по данной категории дел, как правило, являются:

- лица, проживающие или работающие в районе места происшествия;

- лица, которые по роду службы или по иным обстоятельствам могли находиться в месте происшествия до, в момент или после взрыва;

- члены аварийно-спасательных команд, военнослужащие, бойцы военизированной охраны, медицинские работники и другие лица, привлекавшиеся для охраны места происшествия, оказания помощи пострадавшим и ликвидации последствий террористической акции;

- водители взорванных наземных автотранспортных средств, машинисты метро-поездов и железнодорожных составов, члены экипажа воздушных судов, а также пассажиры перечисленных транспортных средств

В качестве свидетелей могут быть допрошены случайные прохожие, находившиеся в момент взрыва вблизи места происшествия. Так, гражданка И. показала, что незадолго до взрыва, произошедшего возле административного здания, она гуляла с ребенком в парке напротив этого здания и обратила внимание на странное поведение неизвестного мужчины. Он постоянно озирался, пристально смотрел в сторону здания, потом куда-то исчез. Через определенное время подозрительный мужчина вновь появился, держа под мышкой продолговатый сверток, похожий на блок сигарет. Он направился к административному зданию, около которого спустя 15-20 минут раздался взрыв. Гражданка И. подробно описала признаки внешности и одежду неизвестного, что способствовало розыску и задержанию опасного террориста.

При расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, возможен допрос в качестве свидетелей лиц, ранее участвовавших при производстве следственных действий в качестве специалистов, а также лиц, давших экспертные заключения.

В ходе допроса потерпевших и свидетелей необходимо выяснить: не предшествовало ли взрыву появление пламени, дыма или запаха, не свойственного для данной обстановки; каковы цвет дыма и пламени в момент взрыва, форма дымового облака; количество взрывов и их характер. В случае обнаружения взрывного устройства дополнительно установить: не осуществляли ли они какие-либо действия с данным устройством, что при этом наблюдали (например, индивидуальные признаки) или слышали (шум, шипение, работу часового механизма, щелчок и т.п.); в каком состоянии были вещества и детали устройства (сухими или мокрыми, тупыми или острыми, открытыми или закамуфлированными (каким образом), в каком положении они находились).

К примеру, по уголовному делу, возбужденному в связи с попыткой совершения террористического акта в отношении гражданина Т., были допрошены в качестве свидетелей его жена и дочь. Они сообщили, что обнаружили на ручке входной двери их квартиры посылку, при вскрытии которой услышали громкий щелчок и последующее шипение. В ходе обследования данного предмета специалистом-взрывотехником было установлено наличие в нем самодельного взрывного устройства ударно-спускового действия. Взрыв не произошел из-за дефекта взрывного механизма. По другому делу важные сведения при допросе сообщила одна из потерпевших, ехавшая в пассажирском автобусе, в котором произошел взрыв. Она обратила внимание на находившийся под пассажирским сиденьем газетный сверток, из которого сначала появился дым, затем раздалось шипение, характерное для горения, вспышка яркого пламени и через несколько секунд раздался взрыв.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела при допросе потерпевших и свидетелей также выясняются:

- откуда, куда и в каком направлении и зачем они следовали, как долго находились в указанном ими месте до срабатывания взрывного устройства, где конкретно располагались в момент взрыва и что конкретно видели;

- заметили ли они что-нибудь необычное до срабатывания взрывного устройства и после взрыва (подозрительных лиц, предметов, транспортных средств и т.д.);

- каковы обстоятельства взрыва (взрывов) - место, время, погодные условия; примерная мощность; внешние проявления - такие, как громкость и характер шума (грохот глухой, резкий; объем, интенсивность, цвет, направление распространения дыма, пламени; наличие ударной волны; не стал ли причиной взрыва пожар);

- какие наступили последствия взрыва (разрушения, характер и масштабы повреждения отдельных объектов);

- с какого расстояния и места они наблюдали взрыв;

- каково их мнение о причине взрыва, не подозревают ли они кого-либо в совершении этих акций;

- кто еще и где именно находился на месте происшествия в это время;

- каковы примерное количество лиц, возможно совершивших преступление, потерпевших, свидетелей и максимально подробные внешние приметы и признаки каждого из них;

- каковы характер и последовательность действий каждого из лиц, возможно, совершивших преступление;

- каков характер общения лиц, возможно, совершивших преступление, между собой до совершения преступных действий, в момент их совершения и после;

- в каком направлении двигались лица, возможно, совершившие преступление, и потерпевшие к месту совершения преступления и от него;

- имеются ли в наличии транспортные средства, бывшие в распоряжении лиц, возможно, совершивших преступление, а также в непосредственной близости от места совершения преступления; какова характеристика этих транспортных средств;

- каковы характер и последовательность защитных действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления;

- каковы данные о физическом состоянии допрашиваемого в момент происшествия (наличие болезней, состояние зрения, слуха и т.п.), а также о его физическом (наличие телесных повреждений) и психическом состоянии после совершенного террористического акта;

- какие следы или предметы могли быть оставлены на месте происшествия лицами, возможно, совершившими преступление, и потерпевшими;

- принимал ли кто-либо меры к пресечению действий со стороны преступников и как последние на это реагировали;

- каковы характер и последовательность действий самого допрашиваемого во время совершения преступления и после него;

- кто предпринимал меры по пресечению преступных действий и преследованию преступников;

- может ли он опознать лиц, возможно, совершивших преступление, других лиц или отдельные предметы и по каким именно признакам;

- не встречал ли допрашиваемый кого-либо из лиц, возможно, совершивших преступление, или присутствующих при этом иных лиц ранее или позднее случившегося (где, когда, с кем и при каких обстоятельствах).

При допросе потерпевших и свидетелей по рассматриваемой категории уголовных дел необходимо учитывать внезапность и быстротечность восприятия фактов, связанных с взрывом, а также их физическое и психическое состояние. В частности, в результате взрыва потерпевшим могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Допрос лица возможен с разрешения медицинского работника, если производство данного следственного действия не ухудшает самочувствия допрашиваемого.

Если потерпевший жив и способен давать показания, то, он должен быть немедленно допрошен с применением технических средств фиксации его показаний, в присутствии медицинского персонала в целях обеспечения доказательственной силы снимаемых показаний.

Большое значение в эффективном проведении допроса имеет решение задачи снятия психологического напряжения у потерпевших и свидетелей. Некоторые из них после взрыва находятся в возбужденном состоянии: суетливы, многословны, неусидчивы, эмоциональны. У таких лиц на определенный период времени может быть существенным образом понижена устойчивость внимания и воспроизведения, что отрицательно сказывается на ходе и результатах допроса. Допрашиваемому лицу трудно изложить последовательность происшедшего события, его показания нередко отрывочны, эпизодичны и непоследовательны. Другие - наоборот могут находиться в подавленном состоянии. Они внешне безразличны к происшедшему событию; выглядят угнетенными, апатичными. Темп речи и мышления у них замедлены; показания дают как бы нехотя

Сложно добиться максимальной концентрации внимания в ходе допроса таких лиц на обстоятельствах взрыва, когда мысленное воспроизведение происшедшего события для них является постоянным внутренним раздражителем.

Для установления психологического контакта следователя с допрашиваемым целесообразно предоставить ему возможность успокоиться. Важное значение для потерпевших и свидетелей имеют слова поддержки и одобрения. Следователь должен предпринять попытку настроить допрашиваемого на волевое преодоление своего состояния, разъяснять ему, значимость показаний для установления лиц, совершивших взрыв.

По делам данной категории целесообразно, по возможности, производить допрос потерпевших и свидетелей на месте происшествия. Таким образом, с помощью приема «оживления» ассоциативных связей, можно не только активизировать память данных участников уголовного судопроизводства, но и добиться их максимальной точности.

Допрос следует производить тщательно, оберегая человеческое достоинство личности допрашиваемого, проявляя максимум такта и чуткости. Не рекомендуется унижать потерпевшего или свидетеля отрицательной оценкой его действий, связанных с проявлением трусости, малодушия, нерешимости до совершения террористического акта, в момент или после взрыва. При использовании тактических приемов, обеспечивающих получение правдивых показаний, ни в коем случае нельзя прибегать к недопустимым способам: обману, ложным утверждениям и обещаниям, психическому и физическому насилию.

Иногда допрос отдельных потерпевших и свидетелей целесообразно повторить через несколько дней, когда отрицательные факторы психологического характера несколько ослабнут и создадутся более благоприятные условия для получения объективных показаний.

Статьей 188 УПК РФ предусмотрен особый порядок вызова данных участников уголовного судопроизводства, незначительное нарушение которого может существенно затронуть не только их интересы, но и осложнить дальнейшее общение с ними.

Необходимо тщательно выполнять предписания уголовно-процессуального закона, определяющего место, время и порядок вызова потерпевших и свидетелей, зафиксированный ст.ст. 187, 188 УПК РФ.

Перед допросом следователь должен удостовериться в личности вызванного лица, разъяснить их права и обязанности. При этом необходимо четко разъяснить их значение и суть, содержание применительно к проводимому процессуальному действию, учитывая физическое или психическое состояние потерпевшего или свидетеля, способность к правильному восприятию разъясняемых ему прав и обязанностей.

Если допрашиваемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу, ему необходимо обеспечить право делать заявления, давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Участие переводчика в производстве следственного действия осуществляется в порядке, установленном ст. 59, 169 УПК РФ. Одно из основных требований, которым согласно законодательству, должно отвечать лицо, привлекаемое для перевода, связано с его компетенцией. На основании ч. 1 ст. 59 УПК РФ переводчик должен свободно владеть языком, знание которого необходимо для перевода, а также и языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Производство следственных действий без участия переводчика, если допрашиваемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Важно также подчеркнуть, что реализация тактических приемов допроса должна быть особо щадящей к лицам, оказывающих содействие уголовному судопроизводству. С такими участниками уголовного процесса необходимо обращаться с повышенным вниманием и уважением к их чувствам и переживаниям. В ходе допроса недопустимо ставить их в жесткие рамки, что может отрицательным образом сказаться на дальнейших отношениях между ними и должностным лицом.

На практике встречаются случаи, когда потерпевшие и свидетели, осведомленные об обстоятельствах террористического акта, крайне неохотно дают интересующую следствие информацию. В основе их поведения, как правило, лежит страх расправы и мести со стороны подозреваемых и иных заинтересованных лиц. В некоторых случаях допрашиваемые дают заведомо ложные показания из-за негативного отношения к правоохранительным органам.

В подобных ситуациях следователь должен уделить особое внимание детализации показаний таких лиц. В этих целях, рекомендуется проводить допрос с применением вопросно-ответной формы для выяснения всех отношений с подозреваемым. В дальнейшем это не позволит данным субъектам процесса безосновательно отказываться от своих показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Вышеуказанный способ допроса эффективен и в случаях, когда допрашиваемые лица заучивают показания.

При допросе отдельных потерпевших и свидетелей, когда необходимо преодолевать их состояние замкнутости, боязни или нерешительности, могут быть использованы тактические примы, основанные на негативном отношении граждан к актам терроризма.

В тех случаях, когда потерпевшие или свидетели забыли отдельные эпизоды или какие-то факты и дают отрывочные показания об обстоятельствах взрыва, можно рекомендовать следующие тактические приемы: предложить повторить показания полностью или частично; поставить вопросы, направленные на активизацию памяти; предъявить предметы и документы, прямо или косвенно связанные с забытым фактом. При этом можно пользоваться схемой пострадавшего объекта (здания школы, больницы, рынка, салона транспортного средства и т.д.), что позволит им более точно изложить картину происшедшего события. В необходимых случаях целесообразно использовать при допросе фотоснимки или видеозапись места происшествия.

Особую значимость имеют показания лиц, осведомленных о том, каким образом преступники прибыли на место совершения взрыва и при каких обстоятельствах скрылись с него. В частности, по делу о взрыве автобуса в г. Нальчике допрошенные в качестве свидетелей владельцы легковых автомобилей, перевозивших террористов к месту совершения преступления и увозивших с него, дали подробные показания о том, когда это было, в какое время суток, сколько было террористов, какого возраста, как они выглядели, на каком языке разговаривали, каким маршрутом они ехали, какой суммой денег расплатились за поездку.

Интересующие следствия данные об обстоятельствах подготовки взрыва и данные, характеризующие подозреваемого, могут сообщить на допросе соседи подозреваемого по его месту жительства, коллеги по работе (учебе), знакомые и родственники. Например, в ходе допроса в качестве свидетелей жена и брат подозреваемого К. сообщили, что последний рассказал им о том, что взрывы на Самарской площади произвел именно он. Жена также дополнительно пояснила, что ее муж в течение последних двух лет на кухне общего пользования регулярно занимался изготовлением взрывчатых смесей. Однажды у него произошло воспламенение такой смеси, в результате чего стены кухни были забрызганы веществом желтого цвета, а муж получил ожог лица и около месяца находился на излечении в больнице. Свидетели из числа сослуживцев подозреваемого показали, что он без видимой производственной необходимости нередко задерживался в лаборатории после работы и проводил какие-то химические опыты. Об увлечении К. взрывотехникой сообщил и приятель К. Будучи допрошенным в качестве свидетеля он заявил, что присутствовал на экспериментальном подрыве самодельного взрывного устройства, изготовленного подозреваемым.

Допрос подозреваемого по делам рассматриваемой категории позволяет получить очень важную информацию о способе взрыва и его причине, об использованных средствах подрыва, об обстоятельствах подготовки и совершения взрыва, о целях, мотивах и иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Лица, вставшие на путь совершения террористических взрывов, на допросах в большинстве случаев ведут себя вызывающе и дерзко, демонстративно показывая свое нежелание к сотрудничеству с правоохранительными органам. С самого начала допроса они вступают в конфликтные взаимоотношения со следователем. Это может выражаться в отказе давать показания по существу дела, даче заведомо ложных показаний, отказе от контакта с допрашивающим лицом.

Допрос подозреваемого целесообразно осуществлять, как правило, без промедления, максимально используя фактор внезапности и систему тактических приемов, разработанных в криминалистике для конфликтных ситуаций °. В ряде случаев это дает весьма положительные результаты, так как подозреваемый не успевает тщательно продумать линию своего поведения на допросе. Нередко он дает неправдоподобные показания, проверить и опровергнуть которые обычно не представляют труда. Убедительное опровержение ложных показаний подозреваемого зачастую помогает получению от него правдивых объяснений происшедшего события. Если следователь не владеет информацией, имеющей существенное значение для первого допроса, немедленный и полный допрос подозреваемого по существу террористического акта может оказаться нецелесообразным.

Допросу подозреваемого должна предшествовать тщательная подготовка, в ходе которой необходимо тщательно изучить материалы, связанные с осмотром места террористического взрыва, планы, схемы, фотографии, видеозаписи, протоколы осмотра вещественных доказательств, допросов потерпевших и свидетелей, материалы ведомственных технических комиссий, результаты предварительного исследования следов взрыва. Следователь также обязан изучить не только имеющиеся у него доказательства в материалах дела, но и определить факты, по которым необходимо получить показания, продумать тактические приемы, которые помогут эффективно провести допрос.

Особое внимание следует уделить выяснению уровня образования подозреваемого, его психологических особенностей, взрывотехнической квалификации, иных данных, характеризующих личность подозреваемого В частности, в процессе изучения личности подозреваемого Ж. следователь выяснил, что он развитый и не лишенный определенных способностей человек, высокого мнения о себе. Он регулярно занимался своим самообразованием, самостоятельно изучил английский язык. Принимая во внимание указанные обстоятельства, следователь при допросах Ж. был предельно корректен, внимателен и терпелив. Особое внимание он уделил разъяснению подозреваемому значения чистосердечного раскаяния и дачи правдивых показаний как обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность. Спустя несколько дней после задержания Ж. признался в совершенных им трех взрывов. В протоколе допроса он собственноручно изложил в деталях обстоятельства подготовки и совершения данных взрывов, указал мотивы совершенных им террористических актов.

Исходя из обстоятельств задержания и характера собранных доказательств, следователь должен определить момент допроса, содержание вопросов, задаваемых подозреваемому, последовательность их выяснения.

В начале допроса в соответствии с предметом доказывания подозреваемого сначала следует задавать вопросы о конкретных фактах, относящихся к объективной стороне совершенного преступления, а затем -по вопросам, касающимся умысла, цели и мотивов преступления.

Если подозреваемый во взрыве задержан в результате преследования в районе совершения преступления, то в целях его изобличения используются обстоятельства задержания: необычность места нахождения подозреваемого, попытка скрыться от преследования, оказание им сопротивления, а также результаты личного обыска и освидетельствования.

Как известно, сочетание приемов в тактических комбинациях даже в рамках одного следственного действия достаточно велико, потому ограничимся лишь перечислением тех из них, которые могут быть использованы в тактических комбинациях с наибольшим успехом.

Внезапность, то есть неожиданная постановка допрашиваемому вопроса, не связанного с предыдущими вопросами и ответами, на который не подготовленный допрашиваемый должен дать немедленный ответ. Например, задержанный в результате розыска по «горячим» следам С, подозреваемый в совершении террористических взрывов в Москве, на первом допросе сообщил следователю, что приезжал в Москву для приобретения мебели, хотя при себе не имел необходимой суммы денег. На внезапный вопрос о том, где находится его шапка и рубашка от спортивного костюма (которые были обнаружены правоохранительными органами в сумке на Курском вокзале г. Москвы вместе со взрывными устройствами), дал также невразумительный ответ. Впоследствии подозреваемый полностью был изобличен в совершении террористических взрывов.

Последовательность, состоящая в определенном предъявлении допрашиваемому доказательств в порядке нарастания их силы. В тактической комбинации он сочетается с приемами, именуемыми «допущение легенды», «пресечение лжи».

Тактический прием «создание напряжения» достигается путем предъявления множества доказательств, напоминанием о нравственной оценке совершенного преступления и т. п. В тактической комбинации этот прием может сочетаться с приемом, именуемым «снятие напряжения», что достигается различными средствами (голосом, интонациями, репликами следователя и т. п.). Например, использование на допросах подозреваемого Б. подробная информация о подготовке и совершении преступлении, об отдельных эпизодах жизни Б., демонстрация видео- и звукозаписи с пожеланиями родственников быть честным и правдивым на следствии, а также объективность следователя, строгая деловая обстановка допроса, дали свои положительные результаты. Подозреваемый Б. написал собственноручные показания о своей причастности к подготовке и совершении взрывов в г. Москве и назвал соучастника и организатора данных преступлений.

Прием «допущение легенды» предоставляет допрашиваемому возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду, сочетается в комбинации с такими приемами, как «пресечение лжи», внезапность, последовательность, повторность допроса.

Отвлечение внимания, или косвенный допрос. Сущность этого приема состоит в постановке вопросов, непосредственно не связанных с событием преступления. Этот тактический прием может сочетаться с приемами: форсирование темпа допроса и инерция.

В основе многих тактических комбинаций при допросе лежит такой прием, как создание условий для неправильной оценки недобросовестным допрашиваемым исследуемой ситуации. Как элемент рефлексивного управления, этот прием рассчитан на возможную ошибочную оценку того или иного обстоятельства допроса лицом, действительно причастным к этому обстоятельству. Рассматриваемый прием хорошо комбинируется с такими тактическими приемами, как выжидание, создание «заполнености», вызов Кроме того, могут использоваться в качестве психологического воздействия такие приемы как:

- убеждение в неотвратимости установления истины по делу;

- разъяснение закона о смягчающих ответственность обстоятельствах;

- обращение к моральным и нравственным нормам;

- создание преувеличенного впечатления об осведомленности следователя;

- использование противоречий в показаниях соучастников; участие в допросе специалиста в области взрывотехники.

Более подробно указанные тактические приемы изложены в работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.И. Давыдова, Г.Г. Доспулова, А.В. Дулова, Л.М. Карнеевой, П.Д. Нестеренко, А.Р. Ратинова и др..

Характер вопросов, задаваемых подозреваемому, различен в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся в распоряжении следователя доказательств. Однако имеются вопросы, которые во всех случаях должны быть предложены подозреваемому при расследовании преступлений.

1. Вопросы, относящиеся к обстоятельствам совершенного преступления. При этом выясняется, при каких обстоятельствах произошло противоправное деяние, в какое время или какой период, в каком месте и каким образом совершалось, кто принимал участие в совершении и т.п.

2. Вопросы, относящиеся к мотивам преступления. Следователь устанавливает причины, толкнувшие подозреваемого совершить противоправное деяние.

3. Вопросы, характеризующие личность подозреваемого (его прошлая и настоящая деятельность, сведения об его образе жизни и др.). Ответы на эти вопросы помогут получить представление о преступнике, а также установить соответствие ответов ранее собранным данным. Это в известной мере покажет, насколько допрашиваемое лицо правдиво в своих показаниях.

При допросе подозреваемого, признающим себя виновным в совершении террористического взрыва, выясняется: имеются ли у него сообщники, их роль в данном преступлении, где они находятся, их адреса и приметы внешности; когда и у кого приобретались взрывчатые материалы, а также другие детали взрывного устройства; каким образом был подготовлен и совершен взрыв; с какой целью и почему был избран именно данный способ его реализации. Устанавливается также, где и в какое время выполнялась работа по конструированию и снаряжению взрывного устройства, сохранились ли у него какие-либо вещества, материалы и детали, которые использовались для его изготовления.

Например, подозреваемый В., вставший на путь чистосердечного раскаяния и оказания помощи следствию в установлении истины по делу, на допросе в присутствии адвоката дал подробные показания о всех деталях заложенных им и его сообщником взрывных устройств в камере хранения на железнодорожной станции «Прохладная» Ставропольского края и в междугороднем автобусе, следовавшем в г.Нальчик. Подозреваемый также нарисовал подробные схемы изготовленных ими взрывных устройств. Все это было запротоколировано и зафиксировано видеосъемкой.

Новый УПК РФ не ограничивает следователя в выборе тактики допроса потерпевших, свидетелей и подозреваемых (ст. 173, 189). Недопустима только постановка наводящих вопросов, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого результата (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

Вместе с тем требуется особо строгое соблюдение требований УПК в части оформления протокола допроса (ст. 190 УПК РФ), участия в допросе других субъектов уголовного судопроизводства, применения технических средств. Это связано, прежде всего, с тем, что допущенные в этой сфере процессуальные нарушения влекут исключение судом показаний из числа источников доказательств.

Необходимо отметить, что в отличие от ст. 141 УПК РСФСР в новом УПК законодатель вполне правомерно отказался от перечисления технических средств, которые могут применяться при производстве следственных действий. Это обусловлено развитием научно-технического прогресса, когда постоянно возникают все новые и новые технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия доказательств по делу.

Вместе с тем, по-прежнему не сформулированы на законодательном уровне общие условия и обязательные случаи использования технических средств. По сути неизменными остаются процессуальные правила их применения при производстве следственных действий. Эти правила являются достаточно сложными, громоздкими, требующими дополнительных затрат времени, и за счет этого теряющие свою эффективность. Высказанные в литературе учеными и практиками предложения по упрощению процессуального порядка применения технических средств в следственных действиях, к сожалению, не были восприняты законодателем

В завершение следует обратить внимание, что следователь на первоначальном этапе расследования преступления террористического характера, совершаемого путем взрыва, вправе провести очные ставки, если в показаниях ранее допрошенных им лиц имеются существенные противоречия. При этом необходимо учитывать возможность получения достоверных данных об обстоятельствах из других источников доказательств, изменения показаний участниками данного следственного действия и, соответственно, утраты определенной доказательственной базы.

АВТОР: Исаков А.В.