Контрольные работы по уголовному процессу

Обратите внимание!

– Мы не являемся посредниками, все работы находятся у нас, и Вы можете получить их в самые кратчайшие сроки.

– Материалами для написания любой нашей работы служили учебные пособия, монографии, периодические издания.

– Если Вы не нашли готовую работу - ее можно у нас заказать.

Фильтр: Дипломные работы Курсовые работы Контрольные работы Рефераты Отчеты о практике Отчеты по НИРМ Доклады Все работы

N Тема работы Вид работы Объем, стр. Год Сноски Цена, руб.
66001

Возбуждение уголовного дела и 3 задачи

1. Теоретический вопрос. Возбуждение уголовного дела 3
1.1. Понятие, значение, задачи и общие положения стадии возбуждения уголовного дела 3
1.2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 7
1.3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела 12
Задача 1. В процессе проверки заявления о краже продуктов из магазина на сумму более 20000 рублей следователь исчерпал представленный законом максимальный срок – 3 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно для принятия обоснованного решения, и он обратился к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток. Как должен поступить прокурор? Кто и в каком порядке продлевает сроки проверки?
Задача 2. Конев, привлеченный в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств), подал 10 мая через своего защитника жалобу в Конституционный Суд РФ о существенном нарушении его конституционных прав и свобод при применении норм уголовно-процессуального права органами предварительного следствия. 2 июня следователь получил уведомление из Конституционного Суда, дотированное от 25 мая, о принятии к рассмотрению жалобы Конева
Задача 3. 21 июня следователь возбудил уголовное дело по заявлению гр. Черняевой об изнасиловании ее знакомым Николаевым. В течение 10 дней по делу были проведены необходимые следственные действия и собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения Николаеву в совершении преступления. 2 июля следователь вынес мотивированное постановление о привлечении Николаева в качестве обвиняемого, однако предъявить его обвиняемому не смог, так как Николаев сразу после совершения преступления скрылся. Несмотря на все принятые меры, установить его место пребывания не удалось. По истечении двухмесячного срока следствия уголовное дело было приостановлено. Преступление по учетам органов внутренних дел было отражено как раскрытое. Как следует понимать задачу быстрого и полного раскрытия преступления? Была ли она выполнена в данной ситуации? Имеются ли основания для приостановления производства по делу?
Список литературы

Контрольная

20

2015

+ 500
66101

Дознание в ОВД - 2 вопроса и задача

1. Организация органов дознания в системе МВД России 3
2. Особенности избрания при производстве дознания в качестве меры пресечения заключения под стражу 9
3. Задача. Дознаватель вызвал врача-хирурга Кропотницкую и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Шушейкиной и характере ее заболевания. Кропотницкая отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну. Как должен поступить дознаватель? Относится ли врач к числу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с их профессиональной деятельностью? 11
Список литературы 15

Контрольная

15

2016

+ 500
66112

Дознание в ОВД - вариант 7

Задание 1. Решите задачу. Иванова обратилась в ОМВД к участковому уполномоченному с заявлением о краже у нее денег в сумме 5 тыс. руб. В ходе предварительной проверки установлено, что деньги похищены подругой дочери заявительницы, 13-летней Светланой Коробкиной. Примите процессуальное решение по заявлению Ивановой 3
Задание 2. Решите задачу. Рассмотрев заявление о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознаватель принял решение о возбуждении уголовного дела и приступил к производству дознания. При проверке материалов дела начальник подразделения дознания пришел к выводу о необоснованности возбуждения уголовного дела и вынес постановление об отмене соответствующего постановления дознавателя. Оцените законность действий начальника подразделения дознания 5
Список литературы 6

Контрольная

6

2017

- 300
66024

Дознание в ОВД – 3 задания

Задание 1. Решите задачу. Оперуполномоченный ОМВД Ситников оперативным путем установил, что на швейной фабрике № 24 на изготовленные ее работниками изделия незаконно нашиваются ярлыки с названиями известных европейских фирм – производителей одежды. Партии готовых изделий под видом фирменных реализуются в особо крупных размерах на рынках города. Обстоятельства преступления подтверждены оперативными материалами. Может ли Ситников возбудить уголовное дело по материалам собственной оперативной разработки? 3
Задание 2. Решите задачу. Дознаватель ОД ОМВД по району Анино Чаушеску, молдаванин по национальности, вызвал на допрос свидетеля Плушугора, гражданина республики Молдова. На допросе выяснилось, что свидетель плохо владеет русским языком. Поскольку Чаушеску свободно говорил по-молдавски, он для экономии времени взял на себя функции переводчика, ведя допрос на молдавском, а протокол составляя на русском языке. Соответствует ли данная ситуация требованиям УПК РФ? 6
Задание 3. Понятие, правовые основы, принципы и формы взаимодействия органов дознания со следователем 7
Список литературы 13

Контрольная

14

2016

- 400
66022

Доказательственное право (вариант 3)

1. Критерии допустимости доказательств 3
2. Исключение недопустимых доказательств в ходе предварительного слушания 8
3. Относимость доказательств 12
Задача. Баров обвиняется в разбойном нападении на Стекольщиков. Он свою виновность отрицает, ссылаясь на то, что в момент происшедшего со Стекольщиковым находился в другом месте. В обоснование обвинения положены следующие данные: 1) потерпевший Стекольщиков показал, что хотя он и не узнал того, кто на него напал ночью, но убежден, что это был именно Баров, который дважды судим в прошлом, и только что появился в поселке после освобождения из места заключения; 2) служебно-розыскная собака на следующий день после разбойного нападения привела к дому Барова; 3) отрицая свою виновность, Баров не назвал ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить, что в ночь, когда было совершено разбойное нападение, он не находился в поселке; 4) Баров дал противоречивые и неправдоподобные объяснения о том, что он делал в ночь, когда совершено преступление: вначале он заявил, что ходил на свидание со случайной знакомой, которое не состоялось; затем стал объяснять, что, будучи пьяным, спал в копне сена у реки. Он не смог указать копну, в которой якобы спал, к тому же ко времени его допроса сено было уже убрано; 5) после задержания Барова следователь получил письмо без подписи, где автор утверждает о виновности Барова, но себя не называет, «не желая впутываться в дело». Каково доказательственное значение приведенных данных? 16
Список литературы 20

Контрольная

20

2016

+ 500
66023

Доказательственное право (вариант 4)

1. Содержание оценки доказательств 3
2. Принцип свободной оценки доказательств 9
Задача. Вызванный на допрос к следователю свидетеля Кинин отказался дать показания в отношении своей сожительницы – обвиняемой Загаровой. Свое решение он мотивировал тем, что считает привлечение Загаровой к уголовной ответственности несправедливым: а) с позиции Конституции РФ и УПК оцените правомерность решения свидетелей Кикина; б) что понимают под свидетельским иммунитетом? Какие категории лиц не несут ответственности за отказ от дачи показаний? 16
Список литературы 19

Контрольная

20

2016

+ 500
66025

Обеспечение прав человека в деятельности ОВД - вариант 4

Вопрос 1. Презумпция невиновности как один из основных принципов отправления правосудия 3
Вопрос 2. Правовая охрана и защита права на тайну корреспонденции 10
Задача. Ленинским районным судом г. Самары было рассмотрено дело по жалобе гражданки О. на действия администрации Ленинского района г. Самары, отказавшей ей в постоянной регистрации по месту жительства ее сестры в г. Самаре в связи с тем, что в случае такой регистрации будут существенно ухудшены жилищные условия лиц, проживающих в этом жилом помещении. Как установил суд, заявительница О. является беженкой. Ее сестра согласна на регистрацию О. с детьми на занимаемой ею жилой площади. Правомерны ли действия администрации Ленинского района г. Самары? Какую позицию в этом споре должен занять суд? 16
Список литературы 18

Контрольная

19

2016

+ 600
663123 (502877)

Предварительное следствие в органах внутренних дел – 2 задания (вариант 3)

Задание № 1. Составьте процессуальные документы в соответствии с предлагаемой фабулой. 02 апреля 2013 года в 23 часа 25 минут бригадой отделения скорой медицинской помощи по вызову с улицы от дома по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д.16, в приемный покой терапевтического отделения городской больницы № 76, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Правды д.1, был доставлен Золотухин Василий Сергеевич, 1968 года рождения с диагнозом: проникающие колото-резаные ранения живота с повреждением печени. В ходе доследственной проверки установлено, что 2 апреля 2013 г., примерно в 19 часов 30 минут, возле дома № 16 по ул. Первомайской г. Москвы в ходе внезапно возникшей ссоры Петрищев А.Л. нанес Золотухину В.С. два удара ножом в область брюшной полости живота, после чего открыто похитил у последнего золотую цепь, стоимостью 18 000 рублей.В ходе опроса потерпевший показал, что ссора между ним и ранее знакомым ему Петрищевым А.Л. произошла на почве личных неприязненных отношений. Тот является его соседом по лестничной площадке. Нож, которым Петрищев его внезапно ударил, он (Золотухин) ранее не видел. Тот достал его из правого рукава куртки. Нож длиной примерно 20 см, с одним лезвием, похож на «бытовой», рукоятка из светлого дерева. Следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Петрищева Андрея Леонидовича, 09.09.1978 г.р. (ур. Узбекистан, Бухара) и он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. При нем была изъята цепь из желтого металла (ромбовидное плетение, длина 40 см, вес 10 гр.). С целью обнаружения орудия преступления следователь принял решение о производстве обыска по месту проживания Петрищева А.Л. (г.Москва, ул. Правды д. 1, кв. 1). Получив постановление суда о производстве обыска, следователь направил отдельное поручение о его производстве в орган дознания. В ходе обыска в квартире Петрищева А.В. в ванной комнате на полу обнаружен нож со следами бурого цвета на клинке. Следователь назначил криминалистическую экспертизу холодного оружия по изъятым объектам. Собрав достаточное количество доказательств, следователь пришел к выводу о необходимости привлечения Петрищева А.В. в качестве обвиняемого 3
1. Постановление о возбуждении уголовного дела 5
2. Постановление о признании потерпевшим Золотухина В.С. 6
3. Протокол допроса потерпевшего Золотухина В.С. 6
4. Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия 9
5. Поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий 10
6. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище 10
7. Протокол задержания подозреваемого Петрищева А.Л. 11
8. Протокол осмотра предметов 14
9. Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств 16
10. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого 17
Задание № 2. Рассмотрите особенности организации взаимодействия следователя органов внутренних дел с органами дознания 19
Список литературы 22

Контрольная

22

2015

- 500
66059

Производство органом дознания следственных действий - практикум

Заполненные бланки протоколов и постановлений по уголовному делу (связанные между собой)
1. Протокол осмотра места происшествия
2. Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска
3. Протокол обыска в жилище
4. Постановление о производстве выемки
5. Протокол выемки
6. Протокол личного обыска
7. Протокол осмотра предмета (документа)
8. Протокол допроса потерпевшего
9. Протокол допроса свидетеля
10. Протокол допроса подозреваемого
11. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств
12. Протокол предъявления для опознания
13. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования
14. Протокол получения образцов для сравнительного исследования.
15. Постановление о назначении экспертизы

Контрольная

33

2015

- 700
66111

Уголовно-процессуальное право - 3 задачи (вариант 7)

Задача 1. По делу о краже 10 мешков картофеля сорта «Победа-45» из хранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома соседнего колхоза Зайцева и предложил ему осмотреть картофель, изъятый у подозреваемого. Зайцев заявил, что колхоз, где он работает агрономом, уже второй год засевает поля картофелем сорта «Победа-45». Он отлично знает его отличительные особенности и с уверенностью может сказать, что представленный ему картофель относится к сорту «Победа-45», недавно выведенному специалистами соседнего опытного хозяйства. Признав это заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении экспертизы и поручил ее производство Зайцеву. Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу? Правильно ли следователь подобрал эксперта? В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств? Изложите отличия эксперта от специалиста в уголовном судопроизводстве 3
Задача 2. Обвиняемый Грачев на вопрос следователя ответил, что виновным себя в предъявленном обвинении признаёт полностью и желает дать показания по делу. Однако, как только обвиняемый стал давать показания, следователя вызвали на место происшествия. Следователь прервал допрос, отправил обвиняемого в СИЗО и уехал на осмотр. В тот же день в 21 час следователь явился в следственный изолятор и потребовал привести ему Грачёва для окончания допроса. Правильно ли поступил следователь? Изложите порядок допроса обвиняемого по предъявленному ему обвинению. Вправе ли следователь прерывать допрос обвиняемого? В течение какого срока после предъявления обвинения обвиняемый должен быть допрошен?7
Задача 3. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела о краже двух поросят потерпевший Свинюков, давая показания по существу дела, заявил ходатайство о возмещении подсудимым причиненного его преступными действиями ущерба, в сумме рыночной стоимости поросят и затрат на ремонт свинарника. Какое решение по заявленному ходатайству должен принять суд? Когда в уголовном деле может быть предъявлен гражданский иск? Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика 10
Список использованных источников 13

Контрольная

13

2016

- 500
66035

Уголовный процесс (5 задач)

Задание 1. В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов ООО «Мастер Гранд» в отношении бухгалтера Свиридовой органами предварительного следствия была извлечена из компьютера фирмы информация, имеющая значение для уголовного дела, которая была переписана на электронный носитель – компакт-диск. Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? 3
Задание 2. В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства. Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а так же с позиции норм морали 5
Задание 3. При расследовании уголовного дела о заказном убийстве следователю поступила оперативная информация о том, кто является заказчиком преступления. Однако данная информация получена на конфиденциальной основе от одного из осведомителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Может ли данная информация являться доказательством по уголовному делу? 8
Задание 4. Органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело в отношении Зинченко по факту причинения им тяжкого вреда здоровью своей супруге. Единственным свидетелем преступления явилась их малолетняя дочь Маша 9-ти лет. Может ли Маша быть допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу? 9
Задание 5. Адвокат Порохов заявил в суде ходатайство о приобщении к уголовному делу полученного им заключения специалиста, поскольку оно полностью опровергает полученное органами следствия заключение эксперта. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что заключение не имеет уголовно-процессуальной формы, что свидетельствует о недопустимости его в качестве доказательства. Тогда адвокат заявил ходатайство о вызове и допросе специалиста. Суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства, мотивировав свое решение тем, что в деле имеются заключение и показания эксперта, которые суд считает достаточными для установления факта причинно-следственной связи между полученными потерпевшим повреждениями и его смертью. Оцените требования адвоката и решения суда 9
Список литературы 12

Контрольная

12

2016

- 500
66007

Уголовный процесс (вариант 2)

1. Составить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
2. Составить постановление о признании потерпевшим
3. Составить протокол допроса подозреваемого
4. Составить постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище
Задача 1. В Н-ском районе г. Твери была взята с поличным группа квартирных воров, в связи с чем следователь органов внутренних дел возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и приступил к расследованию. В ходе предварительного следствия выяснилось, что эта группа совершила ряд краж из квартир еще в семи областных городах России. Вариант: наряду с кражами группа совершила убийство потерпевшего, заставшего воров на месте преступления. Определите подследственность этого уголовного дела
Задача 2. В производстве следователя Чумакова находилось уголовное дело об убийстве. Свидетель Титов дал показания по данному уголовному делу следователю Ермакову, так как следователь Чумаков в этот день отсутствовал, а свидетель Титов уезжал в командировку. В результате дорожно-транспортного происшествия свидетель Титов погиб. Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Титова? Могут ли они быть использованы в суде?
Задача 3. Следователь вынес постановление о привлечении Смирнова в качестве обвиняемого. Однако объявить постановление и допросить Смирнова не представилось возможным, так как он оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении. Можно ли считать Смирнова обвиняемым? Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?
Задача 4. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Арбузова и Борисова, суд установил, что следователь привлек первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, а второго – в лжесвидетельстве, т. е. в даче заведомо ложных показаний по тому же делу об убийстве. Законно ли объединение в одном производстве обоих дел? Если нет, то как должен поступить суд?
Задача 5. Обвинительным приговором мирового судьи Мусин признан виновным в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Сторона защиты считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Куда и в каком порядке может быть обжалован данный приговор?
Задача 6. Носов обвинялся в краже по ч. 3 ст. 158 УК РФ и грабеже по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Суд своим приговором признал подсудимого виновным в совершении обоих преступлений, но наказание назначил и определил в виде лишения свободы только за кражу. Стороны приговор не кассировали, он вступил в законную силу и обращен к исполнению. Может ли приговор быть пересмотрен в порядке надзора в целях исправления ошибки, связанной с назначением наказания? Выберите правильные, с вашей точки зрения, ответы и отметьте их любым значком
Тесты
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: а) быстрейшее и полное раскрытие преступлений; б) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; в) установление фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания; г) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; д) быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу; е) все указанные ответы правильны
2. На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания? а) на стадии возбуждения уголовного дела; б) на стадии исполнения приговора; в) на стадии подготовки к судебному заседанию; г) на стадии судебного разбирательства; д) на стадии производства в надзорной инстанции
3. Какие из этих нормативных актов – источники уголовно-процессуального права? а) приказ министра МВД; б) Конституция РФ; в) Кодекс РФ об административных правонарушениях; г) указания руководителя следственного органа; д) Уголовно-процессуальный кодекс РФ; е) все указанные ответы правильны
4. Может ли уголовно-процессуальный закон иметь обратную силу? а) да; б) нет; в) да, если этим не ухудшается положение обвиняемого
5. Какие из приведенных ниже утверждений верны? а) для осмотра жилища всегда необходимо согласие проживающих в нем лиц или судебное решение; б) обыск и выемка в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, могут производиться и до получения судебного решения; в) контроль и запись телефонных переговоров обвиняемого могут производиться только на основании судебного решения; г) все указанные ответы правильны
6. Право обвиняемого на защиту включает: а) право пользоваться помощью защитника или отказаться от нее; б) право знать, в чем именно он обвиняется; в) право предоставлять доказательства по делу; г) право пользоваться помощью защитника бесплатно в случаях, предусмотренных законом; д) все ответы правильны
7. Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает: а) осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства; б) насилие, пытки, другое жестокое обращение; в) контроль и запись телефонных переговоров без судебного разрешения; г) обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающее опасность для его жизни и здоровья; д) все указанные ответы правильны
8. Может ли руководитель следственного органа отменить постановление следователя? а) ни в коем случае; б) да, в любом случае; в) да, если это постановление незаконное и необоснованное; г) да, если об этом будет указание прокурора; д) да, только если это необоснованное постановление следователя о приостановлении предварительного следствия
9. Дознаватель вправе самостоятельно принять решение: а) о предъявлении подозреваемому обвинения; б) о производстве обыска; в) о производстве осмотра места происшествия; г) о привлечении лица в качестве обвиняемого
10. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут: а) отстранению от должности; б) задержанию; в) приводу; г) домашнему аресту
11. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого: а) являться по вызовам; б) представлять образцы для сравнительного исследования; в) не продолжать преступную деятельность; г) давать показания по делу; д) подвергаться освидетельствованию; е) все указанные ответы являются обязанностью
12. Понятой не вправе: а) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; б) делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; в) приносить жалобы на действия следователя, ограничивающие его права; г) заявлять отвод дознавателю, следователю, прокурору, подлежащий занесению в протокол
13. В число обстоятельств, подлежащих доказыванию, может входить: а) способ совершения преступления; б) косвенный умысел; в) возраст обвиняемого; г) возраст потерпевшего; д) истечение сроков давности; е) все указанные ответы правильные
14. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров могут быть: а) возращены их владельцам; б) переданы для реализации; в) уничтожены, если они пришли в негодность; г) все ответы правильны
15. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить в письменном виде: а) прокурору в течение трех часов с момента задержания подозреваемого; б) прокурору в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого; в) судье районного суда в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого; г) прокурору субъекта Российской Федерации в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого
16. Мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый): а) совершил тяжкое или особо тяжкое преступление; б) скроется от предварительного следствия или суда; в) продолжит преступную деятельность; г) все указанные ответы правильные
17. Какая из предусмотренных законом мер пресечения является наиболее строгой? а) подписка о невыезде и надлежащем поведении; б) домашний арест; в) залог; г) заключение под стражу; д) наблюдение командования воинской части
18. На каком этапе производства по уголовному делу может быть заявлено ходатайство? а) только на момент возбуждения уголовного дела; б) только на стадии предварительного расследования или судебного следствия; в) только после объявления об окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела; г) в любой момент производства по уголовному делу; д) только в судебном заседании
19. Может ли быть обжаловано бездействие следователя? а) нет, только действие; б) да; в) да, но только в суд; г) да, но только прокурору
20. Право на реабилитацию включает: а) право на возмещение имущественного ущерба; б) право восстановления в пенсионных правах; в) право на устранение последствий морального вреда; г) все указанные ответы правильны
21. Право на реабилитацию имеет: а) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; б) осужденный – в случае отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела в связи с его непричастностью к преступлению; в) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного постановления суда о применении данной меры; г) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; д) все указанные ответы правильны
22. Поводом для возбуждения уголовного дела может быть: а) заявление очевидца; б) заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения; в) анонимное письмо; г) указание руководителя следственного органа; д) письменное указание прокурора; е) все указанные ответы правильны
23. При приеме заявления о преступлении заявитель в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности: а) за клевету в соответствии со ст. 129 УК РФ; б) за оскорбление в соответствии со ст. 130 УК РФ; в) за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в соответствии со ст. 299 УК РФ; г) за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ; д) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ; е) за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ; ж) за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ
24. На стадии возбуждения уголовного дела в процессе может участвовать: а) свидетель; б) понятой; в) обвиняемый; г) потерпевший; д) специалист; е) гражданский ответчик; ж) все указанные ответы правильны
25. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован: а) прокурору; б) мировому судье; в) в районный суд; г) все указанные ответы правильны
26. Отличие дознания от предварительного следствия состоит в том, что: а) при производстве дознания применяются меры принуждения; б) дознаватель обладает меньшей процессуальной самостоятельностью; в) следствие производится после возбуждения уголовного дела; г) в ходе следствия производятся следственные действия; д) все указанные ответы правильны
27. Следователи какого аппарата производят предварительное расследование убийств? а) следственного комитета при прокуратуре РФ; б) органов внутренних дел; в) органов федеральной службы безопасности
28. Если срок предварительного следствия по уголовному делу не был продлен, то он не должен превышать: а) 20 суток; б) один месяц; в) два месяца; г) три месяца
29. Допускается ли производство следственного действия в ночное время? а) допускается обычным порядком; б) не допускается; в) допускается в порядке исключения в случаях, не терпящих отлагательств
30. Как должен поступить следователь, если в ходе производства обыска у обвиняемого обнаруживаются ценности, нажитые преступным путем? а) произвести опись этих ценностей и наложить на них арест; б) сообщить об этом прокурору; в) изъять их; г) сообщить об этом в налоговую инспекцию; д) возбудить уголовное дело по факту укрывательства этих ценностей; е) все указанные ответы неправильны
31. Опознаваемым лицом может быть: а) свидетель; б) потерпевший; в) подозреваемый или обвиняемый; г) все указанные ответы правильны
32. Судебная экспертиза производится: а) только государственными судебными экспертами; б) экспертами, обладающими специальными познаниями; в) приглашаемыми сторонами сведущими лицами
33. Кто имеет право вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого? а) дознаватель; б) начальник органа дознания; в) следователь; г) руководитель следственного органа; д) прокурор; е) мировой судья; ж) федеральный судья районного суда; з) все указанные ответы правильные
34. Решение следователя о приостановлении предварительного следствия: а) требует санкции прокурора или руководителя следственного органа; б) не может быть принято при возражении потерпевшего; в) утверждается судом; г) принимается самостоятельно и утверждения не требует
35. В случае возобновления предварительного следствия срок его исчисляется с момента: а) возбуждения уголовного дела; б) приостановления предварительного следствия; в) возобновления производства по уголовному делу; г) все указанные ответы неправильны
36. Основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон является: а) явка с повинной; б) преступление небольшой или средней тяжести, совершенное впервые; в) отсутствие судимости; г) то, что обвиняемый компенсировал причиненный потерпевшему вред; д) то, что обе стороны согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением; е) все указанные ответы правильные
37. Обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела: а) только совместно; б) только раздельно; в) совместно или раздельно – по решению следователя; г) совместно или раздельно – по их ходатайству
38. В какой срок прокурор обязан рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и принять по нему решение? а) в течение двух суток; б) в течение трех суток; в) в течение 10 суток; г) срок определяется самим прокурором
39. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание: а) не превышает двух лет лишения свободы; б) не превышает трех лет лишения свободы; в) не превышает пяти лет лишения свободы; г) не подразумевает лишения свободы
40. Уголовные дела о преступлениях, совершенных гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются: а) мировым судьей; б) только судом с участием присяжных заседателей; в) только судом в составе трех профессиональных судей; г) гарнизонным военным судом и вышестоящими военными судами; д) все указанные ответы неправильны
41. Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить обвиняемому новое обвинение? а) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; б) да, если об этом ходатайствует потерпевший; в) да, если это обвинение поддерживает прокурор; г) нет, ни в коем случае
42. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных дел во всех судах: а) открытое, за исключением специально предусмотренных случаев; б) закрытое, за исключением специально предусмотренных случаев
43. На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания? а) на секретаря; б) на председательствующего; в) на старшину присяжных; г) на судебного пристава; д) на прокурора; е) все указанные ответы правильные
44. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно, если: а) подсудимый не явился по уважительной причине; б) подсудимый не явился по неуважительной причине; в) вместо подсудимого явился его законный представитель; г) дело рассматривается в особом порядке; д) все указанные ответы неправильны
45. Судебное разбирательство может быть приостановлено: а) при необходимости истребования новых доказательств; б) если подсудимый скрылся; в) в случае психического расстройства подсудимого; г) в случае тяжелого заболевания потерпевшего; д) во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено; е) ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено
46. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду: а) стоя; б) сидя; в) тихо; г) без головного убора
47. В судебном следствии первой представляет свои доказательства: а) сторона обвинения; б) сторона защиты; в) одна из сторон – по усмотрению суда
48. Первым в судебных прениях всегда выступает: а) потерпевший; б) обвинитель; в) подсудимый; г) председательствующий – с напутственным словом; д) обвинитель или защитник – по усмотрению суда; е) данный вопрос законодательством не предусмотрен
49. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае: а) переходит к судебному следствию; б) переходит к прениям сторон; в) провозглашает приговор; г) удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора; д) предоставляет заключительное слово прокурору
50. Приговор может быть: а) обвинительным; б) не реабилитирующим; в) частично оправдательным; г) оправдательным; д) все указанные ответы правильны
51. Обязан ли председательствующий разъяснить лицу, осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать о помиловании? а) да, при провозглашении приговора; б) да, при вручении ему копии приговора; в) нет, не обязан
52. О признании заявителя частным обвинителем мировой судья: а) выносит постановление; б) составляет обвинительное заключение; в) составляет протокол
53. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание? а) не более 50 кандидатов; б) не более 30 кандидатов; в) 20 кандидатов; г) не менее 20 кандидатов
54. Апелляционная жалоба (представление) может быть подана: а) законным представителем осужденного; б) защитником оправданного; в) прокурором; г) все указанные лица
55. Приговор суда апелляционной инстанции: а) может быть обжалован в апелляционном порядке; б) может быть обжалован в кассационном порядке; в) может быть обжалован только в надзорном порядке; г) не может быть обжалован в надзорном порядке, если он не был обжалован в кассационном порядке; д) может быть обжалован только по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
56. Кассационная жалоба (представление) может быть подана: а) защитником оправданного; б) осужденным; в) законным представителем осужденного; г) прокурором; д) всеми указанными лицами
57. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе: а) смягчить осужденному наказание; б) применить уголовный закон о менее тяжком преступлении; в) отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью назначения более строго наказания; г) все указанные ответы правильны; д) все указанные ответы неправильны
58. Ходатайство прокурора в порядке надзора именуется: a) надзорной жалобой; б) надзорным постановлением; в) надзорным протестом; г) надзорным требованием; д) надзорным представлением
59. Какие принудительные меры воспитательного воздействия могут быть назначены несовершеннолетнему? а) предупреждение; б) передача на поруки директору школы или другого учебного заведения; в) передача под надзор участковому уполномоченному милиции; г) передача под надзор родителей; д) возложение обязанности компенсировать причиненный вред; е) все указанные ответы правильны
60. Кто является обязательным участником в производстве по применению принудительных мер медицинского характера? а) педагог; б) защитник; в) психолог; г) врач-психиатр

Контрольная

40

2015

- 800
66100

Уголовный процесс (вариант 7)

1. Приостановление предварительного расследования 3
2. Возобновление приостановленного предварительного расследования 10
3. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования 12
Задача. Шорохов познакомился в ресторане со Ступиной. Ступина пригласила нового знакомого к себе в квартиру, в которой проживала вместе с матерью. В квартире Шорохов увидел много дорогих вещей. В дальнейшем у него созрел план совершения кражи. Во время очередной встречи Шорохов взял в квартире Ступиной запасной ключ от входной двери. Похищенный ключ Шорохов передал своим знакомым Егорову и Немцеву, с которыми договорился о совершении кражи. На следующий день вечером Шорохов пригласил Ступину к себе в гости. Мать Ступиной находилась в командировке. В это время Егоров и Немцев, воспользовавшись ключом, который им дал Шорохов, проникли в квартиру Ступиной, где на кухни выпили водки, а затем похитили норковую шубку и ювелирные изделия из золота и драгоценных камней. Ступина, вернувшись домой, обнаружила пропажу шубы и драгоценностей, о чем заявила в милицию. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что входная дверь и замок видимых следов взлома не имеют, а на столе в кухне обнаружили недопитую бутылку водки и два стакана, которые были изъяты. Предположив, что кражу в установленных обстоятельствах мог совершить кто-то из знакомых Ступиной, следователь вызвал Шорохова и допросил его в качестве свидетеля Шорохов – сознался в содеянном и показал, что часть похищенных ювелирных изделий они сдали в ломбард «Лазурит», а норковую шубу Егоров подарил своей девушке - Марине. Какие следственные действия должен произвести следователь в данной ситуации? Укажите основания и порядок производства необходимых следственных действий. Составить протокол выемки ювелирных изделий из ломбарда «Лазурит» 16
Список литературы 21

Контрольная

20

2016

+ 500
66076

Уголовный процесс (вариант 9)

Теоретический вопрос. Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых и иных сообщений
Задача 1. Во время рейда по наркопритонам оперуполномоченный ОУР и участковый инспектор задержали с наркотиками Панькова. Доставив его в РУВД, оперуполномоченный ОУР провел освидетельствование, составил протокол задержания Панькова, после чего передал материалы следователю для возбуждения уголовного дела. Соблюдены ли условия применения мер уголовно-процессуального принуждения?
Задача 2. Коробов был доставлен в больницу с ранением, проникающим в брюшную полость, от которого, несмотря на оказанную медицинскую помощь, умер. Перед смертью в палате он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение. Больной Жарков, у которого был магнитофон, записал рассказ Коробова на магнитную ленту и затем передал ее следователю. Имеет ли в этом случае магнитная лента доказательственное значение по уголовному делу?
Список литературы

Контрольная

13

2016

- 400
66077

Уголовный процесс - 10 задач (вариант 3)

Задача № 1. 9 марта 2003 г. было возбужденно уголовное дело в отношении Павлова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной. В ходе предварительного расследования следователь назначил судебную экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции РФ. Также следователь принял решение о контроле телефонных переговоров Мухиной не дожидаясь судебного решения, так как, по его мнению, это следственное действие в сложившейся ситуации не терпит отлагательства, а потерпевшей посредством телефонной связи могут передаваться сведения, имеющие значение для уголовного дела. Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
Задача № 2. 20 сентября 2005 г Светлакова обратилась в РОВД с письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2003 г по данному факту было возбужденно уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению. Потерпевшая обратилась к следователю с требованием вернуть ее заявление о совершении преступления, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имела к нему претензий и не желала портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы. 28 сентября 2003 г. Аслаханову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе РФ, так как русским языком он владеет не достаточно хорошо. В удовлетворении просьбы Асанову было отказано, так как следователь, принявший дело к своему производству, не владел родным языком обвиняемого, а в качестве переводчика мог выступить прокурор. Соответствуют ли действия и решения следователя, обвиняемого и потерпевшей уголовно-процессуальному закону? О действии какого принципа идет речь в задаче?
Задача № 3. В отношении Миклухиной подозревавшейся в совершении преступления, было возбужденно уголовное дело, ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и заключением эксперта, раскроют данные о личности потерпевшего, сокрытые в целях обеспечения его безопасности, и применят к обвиняемой меры безопасности в форме предоставления оружия. Также обвиняемая заявила ходатайство о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника адвоката Мамонтова. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемой, указав, что, во-первых, данный адвокат не имеет допуска к материалам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, во-вторых, в настоящее время он находится в отпуске. Законны ли требования обвиняемой? Оцените решения следователя
Задача № 4. В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбужденно уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью. Как следует поступить следователю? Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта? Является ли эксперт участником процесса?
Задача № 5. В квартире был обнаружен труп ранее не однократно судимого гражданина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Так же в записке указаны причины возможных для него негативных последствий – невыплаченный карточный долг. Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка?
Задача № 6. В результате инвентаризации на складе обнаружена недостача стройматериалов на 500 тыс. руб. Зав. Складом С. высказал предложение, что это следствие недогруза разными поставщиками. Бухгалтерская экспертиза установила, что недостача скрывалась на протяжении 3 лет путем приписок в отчетности. Следователь в числе прочих вопросов просил эксперта – определите круг лиц, виновных в хищении стройматериалов. Правомерна ли такая постановка вопроса перед экспертами?
Задача № 7. 1 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личному обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части. Задержанный был помещен в СИЗО и потребовал, чтобы его содержали отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, так как он опасался за свою безопасность. Следователь отказал в удовлетворении просьбы Серикова. Подозреваемый обжаловал в суд данное решение следователя, а также то, что его личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения постановления, а о задержании не были уведомлены его родственники. Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону?
Задача № 8. В квартире гражданина Клюева была совершена кража – похитили телевизор и крупную сумму денег. 7 мая по подозрению в совершении кражи был задержан гражданин Жуков, так как в его гараже был обнаружен аналогичный телевизор. Жуков утверждал, что нашел его месяц назад на помойке рядом с домом. Однако никто не мог подтвердить его слова. 8 мая к Жукову была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и 17 мая следователь предъявил ему обвинение. Не был ли в данном случае нарушен уголовно-процессуальный закон? Каковы условия, основания и сроки задержания подозреваемого?
Задача № 9. 7 октября 2009 г следователем было возбужденно уголовное дело в отношении Сорина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 1 ноября 2009 г следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия, а 14 ноября 2009 г следователь возобновил предварительное следствие. 7 января 2010 г следователь ходатайствовал перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия до 7 февраля 2010 г. о продлении срока предварительного следствия уведомил потерпевшего, но отказался знакомить его с соответствующим постановлением, а также не стал уведомлять о продлении срока Сорина, так как ст. 162 УПК РФ не устанавливает для следователя таких обязанностей. Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа в суд, пологая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность. Соответствуют ли действия руководителя следственного органа и следователя уголовно-процессуальному закону?
Задача № 10. В Кировском районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о разбойном нападении на корейских рабочих. Прокурор в прениях просил признать всех трех подсудимых виновными и назначить наказание каждому из них в виде 5 лет лишения свободы. Суд назначил всем трем наказание в виде 9 лет лишения свободы. Вправе ли был суд назначить наказание больше того, о котором просил прокурор? Вправе ли прокурор обжаловать приговор суда в связи с его излишней суровостью? Охарактеризуйте правовое положение прокурора в судебном разбирательстве. Вправе ли прокурор в суде отказаться от обвинения? Вправе ли в этом случае вышестоящий прокурор обжаловать решение суда?
Список литературы

Контрольная

29

2016

- 1000
66078

Уголовный процесс - 10 задач (вариант 9)

Задача № 1. Показания обвиняемого по делу о разбое Стружкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайной очевидицей разбоев. Между ними решено было провести очную ставку. Ершова, опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства. После консультаций с адвокатом Ершова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, в которых опознаваемый Стружкин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову. 1. Как надлежит поступить следователю? 2. В чем заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам?
Задача № 2. Старший следователь районной прокуратуры Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления. 1. Правильно ли поступил следователь? 2. Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголовном деле?
Задача № 3. 1. В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет. В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру. Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи. Оцените правильность действий следователя
Задача № 4. 30 октября 2003 года было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 18 декабря 2003 года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности. Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия. Соответствуют ли действия и решения суда, потерпевшего и защитника уголовно-процессуальному закону?
Задача № 5. В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой заявил ходатайство об исключении одного из доказательств. Судья потребовал от защитника доказать, что данное доказательство является недостоверным. На это защитник обвиняемой заявил, что в соответствии с презумпцией невиновности бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Прокурор заявил, что достоверность доказательств должна оцениваться только в судебном разбирательстве. Соответствуют ли действия и решения прокурора и защитника уголовно-процессуальному закону?
Задача № 6. 17 ноября 2007 года в РОВД обратилась Никандрова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сотрудник РОВД отказал в приеме сообщения, порекомендовав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением подтверждающих документов в РОВД или районный суд, на территории которых было совершено преступление, так как лично он не вправе принимать заявление с нарушением правил подследственности и подсудности, а также вообще не уполномочен разрешать вопрос о возбуждении уголовного дела. Никандрова обратилась к начальнику РОВД с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением. Какое должен принять решение начальник РОВД?
Задача № 7. По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 19 дней. Как надлежит поступить прокурору? В случае обнаружения неполноты собранных по делу доказательств прокурор, рассматривая уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, согласно п.4 ч.1 ст.226 УПК РФ выносит постановление о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия
Задача № 8. Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину. 1. Может ли суд в порядке постановления приговора без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор? 2. Как надлежит поступить судье в данном случае?
Задача № 9. При судебном разбирательстве дела у мирового судьи частный обвинитель М., являющаяся потерпевшей по данному делу, отказалась от обвинения гражданина Н. в оскорблении, решив простить его. Однако Н. отказался от примирения, требуя, чтобы разбирательство дела продолжалось и в отношении него был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и будет отвечать по всей строгости закона. Как надлежит поступить мировому судье?
Задача № 10. 23 января 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Простовой, подозревавшейся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. 24 июня 2004 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. 17 июля 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор на основе вердикта присяжных заседателей. Защитник обжаловал данное решение судьи в связи с его незаконностью, указав, что списки кандидатов в присяжные заседатели были составлены на основе базы городской телефонной станции, в вопросном листе перед присяжными был поставлен вопрос о форме вины подсудимой, а некоторые вопросы были чрезмерно громоздкими. Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному закону?
Список литературы

Контрольная

22

2016

- 1000
66006

Уголовный процесс - 14 задач

1. По приговору суда М. осужден по пп. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана кассационная жалоба, в которой адвокат просил суд кассационной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства? 3
2. В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19-летний А. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать А., консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник А. заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери А. в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых. Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе? 6
3. Сосед по дачному участку гражданина В. подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества своего соседа. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела. Оцените законность и обоснованность решения следователя. Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела? 9
4. По итогам выемки изделий, похищенных из ювелирного магазина, следователь составил протокол изъятия. В нём было указано, что в ходе следственного действия были изъяты: два кубка из серебра, золотые кольца и одно бриллиантовое колье. В дальнейшем ходе проведения допроса свидетеля было установлено, что похитители о своем местопребывании сообщали свидетелю в письме. Письмо свидетель имел с собой и предъявил его следователю. Следователь оставил письмо у себя, а в протоколе допроса отметил, что письмо ему было предоставлено свидетелем добровольно. Оцените правильность действий следователя 12
5. Старшему лейтенанту Ч. нарочным была доставлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля. Расписавшись в получении повестки, Ч. сообщил командиру части, что он вызван в прокуратуру и поэтому на службе завтра не появится. Командир части отдал распоряжение Ч. не являться в прокуратуру, поскольку нарушен порядок вызова военнослужащего на допрос и присутствие Ч. необходимо на проводимых в части учебных мероприятиях. Следователь ввиду неявки на допрос старшего лейтенанта Ч. вынес постановление о его приводе и направил для исполнения в орган внутренних дел по месту расположения воинской части. Оцените правильность действий указанных лиц. Каков порядок вызова на допрос? Какие имеются особенности вызова на допрос некоторых категорий граждан: военнослужащих, несовершеннолетних, заключенных под стражу, осужденных? 14
6. Защищаясь от нападения, потерпевший нанес обвиняемому удар ножом в область правого бедра. От удара острая часть лезвия ножа сломалась и осталась в теле обвиняемого, который отрицал как факт нападения, так и то, что ранение ему причинил потерпевший. Происхождение травмы ноги обвиняемый объяснил тем, что ночью случайно упал и ударился о торчащий из земли штырь. Следователь, предполагая нахождение в теле у обвиняемого части лезвия ножа, решил принять меры по его извлечению. Что вправе предпринять следователь для реализации задуманного? 17
7. Гражданин Б. обратился к начальнику милиции общественной безопасности с жалобой на действия дознавателя капитана милиции В., расследующего дело о хулиганстве. Жалоба была подана в устной форме. В ней указывалось, что дознаватель беспричинно применил в отношении Б. меру пресечения - залог. Кто и в каком порядке должен принять и разрешить данную жалобу? 19
8. В постановлении о назначении судебного заседания судья наряду с другими вопросами, предусмотренными ст. 231 УПК, указал конкретные даты и время, на которые вызываются свидетели по различным эпизодам обвинения (свидетели и обвинения, и защиты). Вправе ли так поступать судья, игнорируя требования ст. 274 УПК о том, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, и что первой представляет доказательства сторона обвинения? Кто определяет стратегию и тактику судебного следствия? 21
9. В судебном заседании по делу А., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности участка леса, где было совершено данное преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой судей, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда. Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании? 23
10. Гражданский ответчик И., явившись в судебное заседание, узнал, что дело по обвинению М. будет рассмотрено в особом порядке. И. возразил против этого, заявив, что этим будут нарушены его законные интересы, и ходатайствовал о проведении судебного заседания в общем порядке. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? 24
11. Уголовное дело в отношении С., Б. и Ц. по обвинению их в покушении на причинение смерти двум лицам, совершенным группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом, рассматривалось судом присяжных. В одном из вопросов, поставленных в отношении Ц. в вопросном листе, с учетом обстоятельств, указанных Ц., сказано: «Доказано ли, что Ц., зная о неприятностях, доставленных Фокиным его другу Б., и сочувствуя последнему, решил Фокина попугать. Для чего Ц. около 16 часов 25 июля 2005 года произвел не менее 5 выстрелов на опережение автомашины ВАЗ-21093 номер Р 444 ГУ, которой управлял Фокин. Однако в это время Фокин увеличил скорость движения, а водитель автомошины «Ауди-100» притормозил, в результате чего Фокину и Волкову были причинены телесные повреждения, которые указаны в первом вопросе». Присяжные заседатели на данный вопрос дали положительный ответ. Кроме этого никаких вопросов о виновности Ц. в совершении данного деяния председательствующим не было поставлено. По этому обвинению присяжные заседатели признали недоказанной вину Ц., и в отношении него был вынесен оправдательный приговор. Прокурором было подано кассационное представление. Оцените ситуацию. Какой судебный орган вправе рассматривать поданное кассационное представление прокурора? Кто из должностных лиц органов прокуратуры вправе подавать кассационное представление в данной ситуации? Какое решение и почему должен принять суд кассационной инстанции? 26
12. По приговору Тихоокеанского флотского военного суда Ж. осужден по ч. 1 ст. 105 УК, а по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 175 УК - оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. По этому же делу В. и П. осуждены по ст. 316 УК. Ж. признан виновным в убийстве, а В. и П.- в укрывательстве убийства. Защитником осуждённого Ж. данное судебное решение обжаловалось в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда РФ. В своей кассационной жалобе адвокат просил суд кассационной инстанции отменить приговор Тихоокеанского флотского военного суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В подтверждение своих доводов он сослался на то, что при разрешении данного дела по существу суд в части определения механизма причинения потерпевшему телесных повреждений и способа сокрытия трупа исходил из показаний В. и свидетеля К., протокола проведения следственного эксперимента, проверки показаний В. на месте происшествия, согласно которому в названном им месте обнаружены штанга и рыболовная удочка, использовавшиеся при сокрытии трупа. На момент разрешения дела по существу труп потерпевшего обнаружен не был и, следовательно, экспертное исследование в целях выяснения способа убийства не проводилось. Кроме этого, стороной защиты были представлены дополнительные материалы: копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа мужчины и копия протокола опознания трупа, в котором жена потерпевшего опознала своего мужа, который был убит Ж. Какое решение должна принять по данной кассационной жалобе Военная коллегия Верховного суда РФ? 29
13. Судья военного суда N-ского гарнизона подполковник юстиции Р. был застигнут рядом с местом убийства гражданина К. и задержан по подозрению в совершении данного преступления. Документов, подтверждающих статус судьи, в момент задержания у Р. не оказалось, и он был помещен в камеру предварительного заключения местного ОВД. На следующий день следователем районной прокуратуры было возбуждено уголовное дело в отношении Р. и проведен его допрос, в ходе которого выяснилось, что тот является судьей военного суда. Разъясните процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи военного суда и охарактеризуйте дальнейшую последовательность действий следователя. Какому суду и в каком процессуальном порядке будет подсудно уголовное дело в отношении Р. в случае обнаружения в его действиях признаков состава преступления? 31
14. Обвиняемый С. постановлением прокурора был временно отстранен от занимаемой им должности. Однако уже через 3 дня данная мера принуждения была отменена. С. обратился к прокурору с требованием о возмещении морального вреда, причиненного незаконным отстранением его от должности, заключающегося в падении его авторитета в коллективе. Какое решение по этому делу должен принять прокурор? 34
Список литературы 36

Контрольная

37

2015

- 1000
66079

Уголовный процесс - 15 задач

1. Гражданка А. обратилась в милицию с заявлением о краже. Через 2 дня А. пришла на прием к начальнику ОВД с жалобой на бездействие и пассивность милиции в раскрытии данного преступления. А. указала, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК милиция должна осуществить защиту ее правовых и законных интересов, т.к. она является потерпевшей от кражи. Начальник милиции объяснил А., что потерпевшей в соответствии с данной статьей она не является, поскольку уголовное дело еще не возбуждено. Защищать же ее права и законные интересы они будут обязаны тогда, когда: а) будет возбуждено уголовное дело; б) будет внесено постановление о признании ее потерпевшей. Оцените доводы начальника ОВД. Каков основной момент возникновения уголовного судопроизводства?
2. Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайной очевидицей разбоев. Между ними решено было провести очную ставку. Ершова, опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства. После консультаций с адвокатом Ершова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, в которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову. Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чем заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам?
3. Старший следователь районной прокуратуры Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления. Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?
4. Своим постановлением от 24 июля 2005 года судья областного суда продлил Губину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «ж», «з», ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, срок содержания под стражей на три месяца. Срок содержания Губина под стражей истекал 30 июля 2005 года. Настоящее уголовное дело находится в производстве областного суда. Защитник подсудимого Губина в судебное заседание не явился. Подсудимый Губин возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника. В кассационной жалобе адвокат просила отменить постановление судьи и освободить Губина из-под стражи, считая, что судом необоснованно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника, поскольку адвокат, осуществляющий защиту Губина, своевременно известил суд о невозможности явки на судебное заседание в связи с болезнью. Как должен поступить суд кассационной инстанции, рассматривающий данную жалобу? Было ли нарушено в данной ситуации право подсудимого на защиту? Если да, то в чем это выражалось?
5. Следователем РОВД с согласия заместителя районного прокурора было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего действительную военную службу по контракту, по факту совершения убийства без отягчающих обстоятельств. После этого уголовное дело было принято к производству следователем гарнизонной военной прокуратуры. Правомерны ли принятые названными должностными лицами решения?
6. 23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года, затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать? Какие действия должен выполнить следователь для продления срока следствия?
7. Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Правомерно ли поступил дознаватель? Каков порядок применения заключения под стражу в отношении подозреваемого, если дело расследуется в форме дознания? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
8. В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов свидетелей, допрошенных по отдельному поручению на территории Украины в период предварительного следствия. Сторона защиты резко возражала против приобщения этих документов, поскольку они не были предметом изучения обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица находятся за границей и их письменные показания не могут вызывать полного доверия. Суд отказал прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов. На следующее утро в ходе продолжающегося предварительного слушания прокурором вновь было заявлено ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу протоколов допросов этих свидетелей, поскольку они прибыли в Россию, находятся в помещении суда и готовы дать показания. Как должен поступить в данной ситуации суд? Каков порядок предъявления доказательств в суде?
9. В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств – протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только в стадии предварительного слушания. Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам? Являются ли правильными доводы стороны обвинения?
10. Судебное разбирательство дела по обвинению Г. осуществлялось в особом порядке. Никто из участников процесса против этого не возражал. Перед удалением суда в совещательную комнату потерпевший К. заявил перед судом ходатайство о взыскании с обвиняемого средств, затраченных К. на оплату труда адвоката, выступавшего в качестве представителя потерпевшего. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
11. Уголовное дело в отношении С., Б. и Г. рассматривалось судом присяжных. Так, С., Б. и Г. обвинялись в том, что 24 мая 2005 года в доме из личной неприязни избили К. С. ударил К. не менее двух раз руками по лицу, после чего Б. также нанес К. не менее двух ударов по лицу, а когда тот упал – не менее пяти ударов ногами по голове и телу. Через некоторое время Г. по указанию Б. сдавил горло потерпевшего рукой, причинив закрытую травму шеи в виде ссадин, кровоизлияний и разрыва подъязычной кости с резким сужением просвета гортани, что вызвало развитие механической асфиксии, повлекшей смерть потерпевшего. Ночью С., Б. и Г. принесли тело К. в лес и закопали. С целью сокрытия содеянного вещи К. на общую сумму 5200 рублей они разбросали в окрестностях. Вопрос № 10 вопросного листа председательствующим был сформулирован в следующей редакции: «Если на вопрос № 7 дан утвердительный ответ, доказано ли, что Б., намереваясь с двумя мужчинами в корыстных целях завладеть имуществом К., вместе с ними похитил указанное имущество и принес домой к одному из мужчин, где они распорядились по своему усмотрению?». На эти вопросы присяжные заседатели ответили, что действия С., Б. и Г. доказаны, за исключением совершения их «в корыстных целях». Оцените ситуацию. Имел ли право в такой постановке ставить вопрос председательствующий перед присяжными заседателями? Какие вопросы не могут ставиться перед присяжными заседателями?
12. П. областным судом был приговорен к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он был признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений. По истечении трех лет отбывания наказания осужденный П. заболел в месте заключения душевной болезнью, которая препятствует отбыванию наказания. Подлежит ли в данном случае осужденный П. освобождению от дальнейшего отбывания наказания? В случае освобождения от отбывания наказания, кто должен ходатайствовать об освобождении его от наказания? Какой суд должен рассматривать данное ходатайство?
13. Следователь военной прокуратуры N - ского гарнизона закончил предварительное расследование общественно опасного деяния, совершенного сержантом И., который облил бензином и поджег служебную машину командира воинской части, находящуюся на стоянке перед штабом части. Состояние больного И. не позволило экспертной комиссии выяснить, мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения данного преступления. Характер его болезни таков, что эксперты не смогли дать однозначного ответа по поводу ее продолжительности. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, может находиться в невменяемом состоянии непродолжительное время, а, возможно, и всю свою жизнь. Какое решение по делу должен принять следователь?
14. Глава ООО «Горизонт» Тузиков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузикова вынес оправдательный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузиков обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда, а также возмещении имущественного вреда и вреда, причиненного деловой репутации ООО «Горизонт». Подлежит ли удовлетворению требование Тузикова? Кто и в каком порядке возмещает ущерб реабилитированным лицам?
15. Горидзе было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г». 2 ст. 105 УК. Перед предъявлением обвинения следователь разъяснил обвиняемому право воспользоваться услугами защитника. Горидзе заявил, что защитник ему не нужен, т.к. он сознался в совершении преступления и дает признательные показания. Присутствовавший при этом адвокат подтвердил добровольность отказа Горидзе от услуг защитника. В дальнейшем защитник не участвовал в производстве по делу. Принимая отказ от услуг защитника, следователь зафиксировал в материалах дела позицию обвиняемого по поводу участия в деле адвоката и, кроме того, указал, что участие в деле защитника не является обязательным из-за действия в России моратория на применение смертной казни. Оцените правильность действий следователя. Какие условия должны соблюдаться следователем при принятии отказа от защитника?
Список литературы

Контрольная

40

2016

- 1200
66034

Уголовный процесс - 15 задач (вариант 4)

1. 29 декабря 2003 г. прокурором центрального района г. У. была дана санкция на обыск в квартире гр. Колиной, чей близкий знакомый Дюрягин обвинялся в хранении и распространении наркотических средств. Ввиду того, что граждан-кА Колина проживает одна и прибыла домой из санатория «Волжский» 02.01.2004, где находилась с 27.12.2003 по 02.01.2004, обыск в ее квартире был проведен лишь 03 января 2004 г. 5 января 2004 г. Колиной была подана жалоба в суд центрального района г. У., в которой она указала на незаконность проведения у нее обыска. Доводы жалобы были следующие: 1) Колина не имеет никакого отношения к уголовному делу, возбужденному в отношении Дюрягина и не состоит с ним в родственных отношениях. 2) Разрешение на обыск в жилище с 01.01.2004 дает суд, поэтому санкция прокурора на производство обыска утратила силу с 01.01.2004. Оцените доводы жалобы. Как надлежит поступить в данной ситуации?
2. В органы милиции обратилась гражданка К. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя, который систематически избивает ее дочь. Последняя в настоящее время находится в состоянии временной нетрудоспособности, поскольку результатом последнего избиения явилась сломанная ключица. В милиции гражданке К. разъяснили, что заявление от нее они принять не могут, поскольку все происходящее является сугубо семейным делом и решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности должна сама потерпевшая. В принятии заявления у К. отказано. Правомерны ли действия сотрудников милиции?
3. В ходе расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, были обнаружены брюки, предположительно, принадлежащие обвиняемому. В ходе беседы с оперативным работником гражданка Л., которая, возможно, могла опознать эти брюки, сообщила, что может опознать их по характерной латке. В ходе проведения предъявления брюк для опознания перед началом непосредственно опознания Л. не была допрошена о характерных признаках, по которым она будет опознавать брюки. Допрос Л. был осуществлен после их опознания. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании недопустимым протокола предъявления для опознания ввиду нарушения процессуального порядка его проведения. Нарушен ли процессуальный порядок предъявления для опознания? Является ли данное доказательство недопустимым? Должен ли суд принимать во внимание показания Л. о характерных особенностях брюк?
4. Гарнизонным военным судом рядовой Дайслер осужден по ч. 1 ст. 264 УК. С войсковой части 33333 (автомобилем которой управлял Дайслер) в пользу потерпевшей П. взыскано 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Дайслер признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П. Суд рассмотрел исковые требования П. в отсутствие представителя войсковой части 33333 и указал в приговоре, что последний в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела отсутствуют данные о направлении в указанную войсковую часть судебных повесток или вызове представителя части в судебное заседание иным способом. Каких-либо заявлений о невозможности явиться в суд от воинской части не поступало. Проанализируйте решение суда. Кто является гражданским ответчиком в данном случае?
5. Командиром воинской части было возбуждено уголовное дело в отношении рядового Е. по факту совершения им дезертирства. Производство дознания по делу было поручено одному из дознавателей части, которое в двухнедельный срок было окончено и направлено прокурору с обвинительным актом. Допущены ли нарушения закона при производстве по данному делу? Какое решение должен принять прокурор?
6. Следователь предоставил после окончания расследования адвокату и обвиняемому материалы уголовного дела в 4 томах для ознакомления. Обвиняемый отказался знакомиться с материалами дела и дал совет адвокату также не утруждать себя ознакомлением с делом. Адвокат ограничился чтением нескольких документов и заявил, что считает своего подзащитного невиновным и знакомиться с делом больше не желает. Оцените правомерность действий адвоката. Каков порядок ознакомления с материалами уголовного дела?
7. Во время международной научно-практической конференции, проходящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на конференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване. Определите подследственность и подсудность данного уголовного дела
8. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чёткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, государственным обвинителем изменено обвинение и действия Чёткина переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК. Против этого возражал потерпевший, который подал ходатайство о замене государственного обвинителя в связи с тем, что государственный обвинитель не разобрался в происходящем. Действия государственного обвинителя по изменению обвинения были вызваны ошибками, которые допустил следователь в ходе производства предварительного следствия. Оцените правомерность действий государственного обвинителя в ходе судебного заседания. Имел ли право в данной ситуации изменять обвинение государственный обвинитель? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству потерпевшего и в связи с изменением обвинения?
9. Последнее слово подсудимого было закончено слушанием в 17 часов вечера в субботу, после чего был объявлен перерыв в судебном заседании до понедельника, когда был постановлен и провозглашен приговор. Соблюдена ли процедура постановления приговора? Обязан ли суд после окончания последнего слова подсудимого отправляться в совещательную комнату для постановления приговора?
10. В отношении гражданина Сидорова районным прокурором было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК (побои). Потерпевший Иванов трагически погиб в результате автомобильной катастрофы. До своей смерти заявления о возбуждении уголовного дела Иванов в суд не подавал. На стадии производства подготовительных действий к судебному заседанию адвокат подсудимого Сидорова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием заявления потерпевшего. Близкая родственница, дочь Иванова, отказалась от своих прав потерпевшей, а также от защиты интересов погибшего отца. Имел ли право возбуждать уголовное дело прокурор в данной ситуации? Какому суду подсудно данное уголовное дело и почему? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству адвоката Сидорова? В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в какую судебную инстанцию должен обжаловать отказ судьи адвокат Сидорова?
11. По делу осужденного по ч. 2. ст. 158 УК им была подана кассационная жалоба, в которой указывалось на неправильное применение судом уголовного закона (по мнению осуждённого, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК). Рассматривая данную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно применил норму уголовного закона. При этом выяснилось, что в процессе производства по делу имело место нарушение уголовно-процессуального закона, в частности было нарушено право осуждённого на защиту. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Назовите основные черты кассационного производства
12. Приговором Н-ского районного суда Б-ской области Нелюдов был осужден за совершение тяжкого преступления. Адвокатом Нелюдова была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Б-ского областного суда. Кассационная инстанция оставила приговор Н-ского районного суда Б-ской области в отношении Нелюдова без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Далее адвокатом Нелюдова была подана надзорная жалоба в президиум Б-ского областного суда. По истечении определенного времени на имя осужденного Нелюдова и его адвоката пришло постановление судьи Б-ского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Адвокатом была подана повторная надзорная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда РФ. Оцените правильность решения о направлении надзорной жалобы адвокатом Нелюдова
13. В ходе производства предварительного следствия защитником обвиняемого было подано ходатайство о дополнительном допросе свидетеля, к которому у стороны защиты имеется ряд уточняющих вопросов. Из материалов уголовного дела просматривается, что обвиняемый, работая начальником таможни, в январе приобрел в качестве подарка от не установленного следствием лица двухствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34Р» 12-го калибра и хранил без соответствующего разрешения в подсобном помещении на втором этаже в своем доме до обнаружения его в ходе обыска. Из протокола обыска усматривается, что обыск был начат 10 мая 2005 года в 14 часов 30 мин., но проходил в отсутствии хозяина. Он в это время находился на рабочем месте в помещении таможни и арестован не был. Перед началом обыска жена обвиняемого заявила, что муж имеет охотничье оружие, но прячет его от детей. Свидетель был допрошен следователем только по вопросу приобретения Аверкиным охотничьего оружия. Сторона защиты настаивала, что обвиняемый неоднократно говорил свидетелю о необходимости регистрации ружья, но нехватке на это времени в связи с напряженной работой. Составьте вместо адвоката ходатайство о дополнительном допросе свидетеля. В зависимости от вашего мнения составьте постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого
14. Генеральный прокурор Республики Кыргызстан обратился в генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованием о выдаче К., находящегося на территории Российской Федерации и являющегося гражданином Республики Кыргызстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 242 УК КР (незаконный ремонт огнестрельного оружия). Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство? Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица Республике Кыргызстан? В каких случаях Российская Федерация должна отказать в выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству?
15. Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия - осмотр производился в течение 37 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье. Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых. В каких случаях следственное действие может быть проведено без участия понятых? Какие дополнительные гарантии предусмотрены законом в случае производства следственного действия без участия понятых, когда по закону они должны участвовать в следственном действии?
Список литературы

Контрольная

41

2015

- 1000
66080

Уголовный процесс - 2 задачи (вариант 7)

Задача № 7. Осматривая место происшествия по делу об убийстве, следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подвергалась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату. Пятна крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, находился в другой комнате. Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, на званные свидетелями. Правильно ли действовал следователь?
Задача № 17. К адвокату Трупову в юридическую консультацию обратился Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению ценного имущества из драгоценных металлов с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину. Можно ли допросить адвоката Трупова в качестве свидетеля?
Список литературы

Контрольная

8

2016

- 200
66081

Уголовный процесс - 3 задания (вариант 2)

1. Теоретический вопрос. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела 3
2. Задача. Обвиняемый в умышленном убийстве Ваньков заявил об алиби, утверждая, что в день и час убийства имел встречу с адвокатом Тихоновым. Тогда следователь допросил Тихонова в качестве свидетеля с целью подтверждения либо опровержения показаний обвиняемого о произошедшей встрече с ним. После этого следователь вынес постановление об устранении адвоката Тихонова от участия в деле. Допущено ли следователем нарушение требований закона? 11
3. Тест. Виды мер пресечения: 1) Подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу. 2) Задержание подозреваемого, заключение под стражу, подписка о невыезде, залог, личное поручительство, поручительство общественного объединения, наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр. 3) Подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, залог, заключение под стражу, отдача несовершеннолетнего под присмотр, отстранение от должности. 4) Заключение под стражу, домашний арест, подписка о невыезде, залог, привод, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым 12
Список литературы 13

Контрольная

13

2016

+ 400
66094

Уголовный процесс - 3 задачи

Задача 1. В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушание близилось к концу, из состава по болезни выбыл судья Знобин. Судья решил заменить его Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился. Суд по данному вопросу выслушал мнение участников разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончании перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрение дела, и разрешил его по существу. Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности, непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда
Задача 2. По уголовному делу по обвинению Каширина по ч. 1 ст. 108 УК РФ районным федеральным судом был вынесен оправдательный приговор. Спустя два дня после провозглашения приговора Каширин явился к следователю прокуратуры, который расследовал уголовное дело по его обвинению, и потребовал возместить ему имущественный вред в виде суммы, выплаченной им адвокату-защитнику за оказание юридической помощи. Следователь пояснил Каширину, что прокурор района принёс на приговор представление в суд кассационной инстанции, и предложил появиться с требованием о возмещении вреда после рассмотрения дела в кассационной инстанции, если она оставит приговор без изменения. Прав ли следователь? Вступил ли данный приговор в законную силу, может ли он быть обращен к исполнению? Кто и в каком порядке разрешает требование о возмещении вреда реабилитированному?
Задача № 3. Укажите в следующем перечне стадии уголовного процесса: уголовное преследование; производство в суде с участием присяжных заседателей; предварительное расследование; приостановление предварительного расследования; кассационное производство; возбуждение уголовного дела; предъявление обвинения; подготовка и назначение судебного заседания
Список литературы

Контрольная

12

2016

- 400
66082

Уголовный процесс - 3 задачи (вариант 2)

Задача 1. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Пухова и Дерюженко по п.п. «а», «б», и «в» ч .2 ст. 158 УК РФ, защитник Пухова адвокат Колупаева в своих выступлениях и заявлениях неоднократно называла обвинителя Сомова «лицом, осуществляющим уголовное преследование». Сомов также неоднократно поправлял адвоката Колупаеву. Отмечая, что он «поддерживает государственное обвинение». Проанализируйте ситуацию. Сравните понятия «уголовное преследование», «обвинение» и «государственное обвинение». Оцените высказывания адвоката и прокурора 3
Задача 2. В суд были представлены материалы уголовного дела по обвинению группы лиц в совершении разбоя. Защитник Павлов ходатайствовал о проведении в судебном заседании осмотра всех предметов, изъятых при первоначальном осмотре места происшествия, обыске у потерпевшего, повторном предъявлении для опознания и следственного эксперимента. Также он ходатайствовал о назначении судебных экспертиз и просил предоставить право выбора эксперта стороне защиты. Все указанные ходатайства помимо прочего Павлов мотивировал тем, что материалы уголовного дела, представленные в суд, были полностью собраны стороной обвинения, а сторона защиты на предварительном следствии могла участвовать лишь в некоторых следственных действиях и совершенно не имела возможности собирать доказательства. Подобное положение, по мнению защитника, является нарушением принципа состязательности, и суд обязан в таком случае восстановить права участников со стороны защиты. Проанализируйте ситуацию. Возможно ли проведение в суде процессуальных действий, указанных в ходатайстве защитника?Действительно ли в данном случае был нарушен принцип состязательности и почему? 8
Задача 3. Потерпевшая Лиходеева в ходе ознакомления с материалами предварительного следствия заявила ходатайство, в котором просила провести судебное разбирательство по уголовному делу в суде присяжных. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что подобное ходатайство Лиходеева должна заявить на стадии подготовки дела к судебному заседанию. Лиходеева повторно заявила свое ходатайство на предварительном слушании. Предварительное слушание проводилось в связи с ходатайством защитника об исключении из материалов уголовного дела постановления о признании Лиходеевой потерпевшей по мотиву его недопустимости. В связи с этим защитник ходатайствовал и об исключении протоколов допросов потерпевшей. Проанализируйте ситуацию. Поясните ответ 13
Список литературы 15

Контрольная

15

2016

+ 400
66083

Уголовный процесс - 3 задачи (вариант 5)

Задача 1. Закончив два курса юридического факультета Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного отдела Следственного комитета при Борской городской прокуратуре и принял к своему производству дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 131 УК РФ. К руководителю следственного отдела Следственного комитета при Борской городской прокуратуре обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с законом о прокуратуре следователем может быть лицо, имеющее неполное высшее или высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет. Как должен поступить в этом случае руководитель следственного органа? 3
Задача 2. По факту убийства гражданина Бастракова было возбуждено уголовное дело. В его квартире была обнаружена видеокассета, на которой Бастраков указывает возможного виновника собственной смерти, объясняя его мотивы и указывая, что именно к нему следует обращаться в том случае, если с Бастраковым что-либо случится. Имеет ли данная видеокассета доказательственное значение? 5
Задача 3. Потерпевший по уголовному делу о краже, совершенной Максимовой, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, гражданин Власов был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его ходатайству. Получив повестку в судебное заседание, Власов обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Какое решение по жалобе должен принять суд? 7
Список литературы 9

Контрольная

9

2016

+ 400
66106

Уголовный процесс - 3 задачи (вариант 9)

Задача 1. 14-летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова следователь столкнулся со следующим: проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляла спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына, и сосед Борисова 56-летний Тесканов. Как надлежит поступить следователю? Кто может выступать в роли законного представителя? 3
Задача 2. Выступающий в судебном заседании по делу об изнасиловании Ермолаевой свидетель Терещенко негативно высказался о личности потерпевшей, указав на неблаговидные факты ее биографии и сомнительный моральный облик. Однако Ермолаева протестовала против обсуждения ее личности, заявив, что это не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу. Разрешите возникший спор 6
Задача 3. В отношении гражданина Рожкина было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ. Через 18 дней со дня возбуждения уголовного дела Рожкин попал в автомобильную аварию, после чего был направлен на излечение в стационар. Лечащий врач Рожкина сообщил, что тот пробудет на лечении в течение 2-2,5 недели. Как надлежит поступить дознавателю, расследующему данное уголовное дело? 7
Список литературы 8

Контрольная

8

2016

- 350
66084

Уголовный процесс - 4 задачи

Задача 1. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Печкин, принесший заказное письмо на имя Матроскина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения почтальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого. Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства
Задача 2. Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания: ‒ назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; ‒ переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ; ‒ истребовать справку о зарплате потерпевшего; ‒ установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания руководителя следственного органа? Как он должен поступить?
Задача 3. 10 декабря около 10 ч утра в Центральный РУВД г. Омска с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, с работы уволился и вместе с заведующим складом того же элеватора Киселевым и их общей соседкой Плехановой выехал в левобережную часть города. 10 декабря Киселев вернулся домой один. Поскольку отношения у заявителя с ним были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, заявитель сообщил, что при возвращении Киселева домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавшие сыну, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о «преступных махинациях» Киселева с зерном. Раскройте процессуальный порядок приема устного заявления? Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела? Какой должна быть реакция должностного лица (или органа) принявшего заявление. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Кем и какое решение должно быть принято?
Задача 4. Прибыв для осмотра места происшествия по факту убийства, следователь выяснил, что обстановка на месте преступления ко времени осмотра подвергалась изменению. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату, а следы крови на полу и стенах смыты. Установив лиц, первыми наблюдавших место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. Оцените правильность действий следователя. Раскройте процессуальный порядок производства осмотра места происшествия
Список литературы

Контрольная

21

2016

- 500
66085

Уголовный процесс - 5 задач

Задача 1. Распределить представленные полномочия по участникам уголовного судопроизводства. 1. Признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. 2. Отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования. 3. Давать следователю указания о направлении расследования. 4. Применить к душевно больному лицу принудительные меры медицинского характера. 5. Принимать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 6. Самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения. 7. Принять решение о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. 8. Принять решение о временном отстранении обвиняемого от должности. 9. Отстранять следователя от дальнейшего производства расследования. Утверждать обвинительное заключение. 10. Принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию. 11. Проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях
Задача 2. Перечислить права и обязанности эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. Проанализировать их. Указать общие черты и отличия
Задача 3. Перечислить лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля. Указать о каких обстоятельствах они не могут давать показания
Задача 4. Перечислить меры пресечения и процессуального принуждения. Кратко охарактеризовать каждую
Задача 5. Составить протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
Список литературы

Контрольная

23

2016

- 400
66086

Уголовный процесс - 5 задач (вариант 10)

Задача № 1. На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными травмами Овсянникова принять участие в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсянниковой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж. Оцените действия следователя и прокурора с позиции УПК РФ. Вынесите постановление о признании соответствующего лица потерпевшим
Задача № 2. По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку. С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя
Задача № 3. В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Сибикин с целью завладения чужим имуществом нанес удар кастетом по голове Курьянову, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Через некоторое время Сибикин был задержан, но кастета у него обнаружено не было. Обыск, проведенный в квартире по месту жительства подозреваемого, к положительному результату не привел. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает сосед Сибикина – адвокат Доронин, следователь принял решение допросить его (Доронина) в качестве свидетеля. С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя
Задача № 4. При расследовании по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) в качестве потерпевшей была допрошена Кучеренко, которая категорически отказалась отвечать на вопросы следователя о ее предшествующих взаимоотношениях с Богдановым ‒ задержанным по подозрению в совершении данного преступления, пояснив, что это касается только ее и не имеет никакого отношения к делу. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Имеет ли право потерпевшая в данном случае отказаться от дачи показаний?
Задача № 5. Беляев, Сальков и Тулузов, угрожая игрушечным пистолетом, являющимся точной копией настоящего, совершили нападение на несовершеннолетних Федорова и Панова, открыто похитив у потерпевших деньги в сумме 500 рублей и наручные часы «Касио». Следователь преступные действия указанных лиц квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дел дал следователю следующие письменные указания: 1) в отношении потерпевших Федорова и Панова обеспечить участие в уголовном деле законных представителей; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Тулузовым и потерпевшим Федоровым; 3) преступные действия обвиняемых квалифицировать как грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4) в отношении обвиняемого Беляева меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. С указаниями руководителя следственного органа о квалификации действий обвиняемых как грабежа и изменении меры пресечения следователь не согласился, считая, что общественно опасные действия обвиняемых им квалифицированы правильно, а изменение меры пресечения недопустимо, так как обвиняемый Беляев может оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний. О своей позиции следователь письменно уведомил руководителя следственного органа. Оцените правильность действий следователя. Как должна быть разрешена возникшая конфликтная ситуация по закону?
Список литературы

Контрольная

17

2016

- 500
66036

Уголовный процесс - 5 задач (вариант 2)

Задача № 1 . Константинов был задержан патрульно-постовой службой при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в РОВД он потребовал предоставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Дознаватель, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем, ни другим. Прав ли дознаватель? Обоснованы ли требования Константинова? С какого момента возникают уголовно-процессуальные правоотношения? Какими признаками обладают уголовно-процессуальные отношения? 3
Задача № 2 . 18 августа 2009 года к прокурору Кировского района г. Томска обратилась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сергеевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия следователю следственного комитета при прокуратуре РФ Киселеву. Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уголовное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился и Сергеев. Тем не менее, несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следователь продолжил предварительное следствие по делу. Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя. Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? Оцените действия следователя Киселева. Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение? О каких принципах уголовного процесса идет речь в данной задаче? 5
Задача № 3 . Кто из перечисленных ниже является участником уголовно-процессуальных отношений и почему: пострадавший; специалист; оперативный сотрудник; заподозренный; очевидец; адвокат; защитник; обвиняемый 10
Задача № 4. 29 июля 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Пирогова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ. В ходе предварительного расследования следователь приобщил к материалам уголовного дела в качестве доказательств предметы, собранные им до возбуждения уголовного дела. В ходе дальнейшего производства предварительного расследования начальник органа дознания представил следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательств документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержались сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Источник сведений в представленных документах не был указан, так как им являлся штатный негласный сотрудник органа дознания. Соответствуют ли действия и решения следователя и начальника органа дознания уголовно-процессуальному закону? Что такое допустимость доказательств? Каковы правила определения допустимости доказательств?13
Задача № 5 . 17 сентября 2003 года было возбуждено уголовное дело в отношении Вакина и Ручьева, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Следователь составил ходатайства об избрании в отношении каждого из подозреваемых меры пресечения в виде заключения под стражу и обратился к прокурору за согласием на возбуждение перед судом этих ходатайств. Прокурор санкционировал ходатайство в отношении Вакина, а в отношении Ручьева дал указание следователю избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде, так как, по его мнению, нет оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу иным путем.
Следователь выразил несогласие с указанием прокурора. Тогда прокурор пригрозил следователю отстранением от производства предварительного расследования. Соответствуют ли действия и решения прокурора и следователя уголовно-процессуальному закону? 20
Список литературы 22

Контрольная

22

2016

- 600
66037

Уголовный процесс - 5 задач (вариант 3)

Задача № 1. Следователем была назначена автотехническая экспертиза. Назначенный эксперт Шевлякова, несмотря на то, что была экспертом в этой области, тем не менее, не владела необходимой методикой для проведения данного исследования. Однако чтобы не выявить свою некомпетентность в данном вопросе, Шевлякова не отказалась от проведения назначенной ей экспертизы. Защитнику обвиняемого по делу Зотова стало известно об этом обстоятельстве. В связи с чем он заявил в суде ходатайство о признании данного заключения эксперта недопустимым доказательством. И пригрозил Шевляковой обратиться с заявлением в органы предварительного расследования с просьбой о возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту дачи заведомо ложного заключения. Какое должен принять решение суд? Может ли эксперт отказаться от дачи заключения? Подлежит ли эксперт за какие-либо свои действия уголовной ответственности? Как защитнику доказать некомпетентность эксперта, если есть основания сомневаться в ней? 3
Задача № 2 . Защитник подсудимого адвокат Евстратов заявил в суде ходатайство о признании недопустимыми результатов опознания подсудимого, поскольку качестве понятых выступали студенты юридического факультета, которые в тот момент проходили практику в следственном отделе РОВД. Евстратов настаивал на том, что проходящие практику студенты не могут быть понятыми ввиду их зависимого положения от руководителя практики, т.е. следователя, к которому они прикреплены. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? 6
Задача № 3. На окраине города был обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранами по всему телу. На место происшествия выехала оперативно-следственная группа. Производя осмотр местности, один из полицейских нашел в кустах окровавленный охотничий нож и принес его следователю, который в это время проводил осмотр места происшествия. Будет ли данный нож являться доказательством по уголовному делу? Как он может быть приобщен к уголовному делу? 8
Задача № 4. Гражданин Чумаков обратился в отделение полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина Махова в связи с тем, что в ночь с 12 на 13 ноября 2011 года на улице на него напал Махов в маске и отобрал у него деньги в сумме 2 тысячи рублей и золотую цепочку. О том, что это был именно сосед по дому Махов, Чумаков понял по тому, что нападавший, как и Махов, хромал на правую ногу и был такого же невысокого роста (около 160 см.). К тому же именно с Маховым у них были давние неприязненные отношения. Было возбуждено уголовное дело. Дознаватель допросил Махова в качестве подозреваемого. В своих показаниях Махов отрицал свою причастность к совершению этого нападения и пояснил, что в это время он находился на работе. Дознаватель предложил Махову предоставить справку с места работы и письменные подтверждения лиц, которые могут этот факт подтвердить. Правомерно ли поступил следователь? 9
Задача № 5. Защитник обвиняемой адвокат Пантелеева в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ опросила очевидца преступления, гражданина, выезжающего на ПМЖ в Австралию, с его согласия, оформив письменно его объяснения и записав объяснения на диктофон. В судебном заседании адвокат представила объяснения и аудиозапись с просьбой приобщить их в качестве доказательств к уголовному делу. Какое решение должен принять судья? Будут ли являться доказательствами материалы, представленные адвокатом Пантелеевой? 10
Список литературы 13

Контрольная

13

2016

- 600
66103

Уголовный процесс - 5 задач (вариант 6)

Задача 1. 23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать? 3
Задача 2. Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного Дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт? 9
Задача 3. В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств – протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании. Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам? 11
Задача 4. Мировой судья Д. рассмотрела уголовное дело по обвинению К. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Е., признав К. виновным, назначила наказание в виде штрафа в размере 70 минимальных размеров оплаты труда и возмещение морального вреда в размере 5000 рублей. Е. не согласился с вынесенным приговором. Имеет ли право Е. обжаловать приговор суда? Если да, то в каком порядке? 13
Задача 5. Карахан и Тарасов были осуждены к 11 годам лишения свободы каждый за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. Кархан и защитник Тарасова – Бароев обжаловали приговор. Кархан, ссылаясь на свою непричастность к совершению преступления, просил отменить приговор в отношении него и прекратить уголовное преследование. Бароев просил смягчить наказание своему подзащитному, не оспаривая в целом обвинительный приговор. Кассационные жалобы вместе с уголовным делом были направлены в суд кассационной инстанции. Еще до начала рассмотрения жалоб в кассационной инстанции поступило официальное сообщение о смерти Кархана. Рассмотрев жалобу осужденного Тарасова, суд кассационной инстанции установил, что на момент совершения преступления Тарасов не достиг возраста шестнадцати лет. Как должен поступить суд кассационной инстанции? 14
Список литературы 16

Контрольная

16

2016

+ 600
66088

Уголовный процесс - 5 задач (вариант 9)

Задача 1. Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож с пятнами, похожими на кровь, паспорт на имя Сергачева Дмитрия Анатольевича. По показаниям продавщицы киоска «Цветы», расположенного около остановки, она видела дерущихся мужчин, но из палатки не выходила из опасений за свою безопасность и по поводу убийства ничего сказать не может. Определите имеющиеся доказательства по делу. Вынесите постановление о признании ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия, вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу 3
Задача 2. Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова. В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительных причин по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства. Имеются ли основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову в создавшейся ситуации? Вынесите постановление о применении к Устинову меры пресечения в виде заключения под стражу 5
Задача 3. В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев. Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу? 8
Задача 4. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого здоровья Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку им ничего не известно о расследуемом событии. С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя 10
Задача 5. 11 мая в 20 час. рядом с лесопарковой зоной, расположенной по ул. Ботанической, был обнаружен труп Мартынова с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явился перелом костей черепа, причиненный тупым твердым предметом. В процессе предварительного следствия выяснилось, что в день совершения убийства Мартынова видели в парке Драпкиным, они о чем-то разговаривали. Драпкин был задержан по подозрению в убийстве Мартынова. В протоколе задержания в качестве основания был указан п. 2. ч. 1 ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов Драпкина освободили из-под стражи, т.к. не подтвердилось его подозрение в совершении преступления. Обосновано ли задержание Драпкина по подозрению в совершении преступления? 12
Список литературы 15

Контрольная

15

2016

+ 600
66089

Уголовный процесс - вариант 1

Теоретический вопрос: Участники уголовного судопроизводства 3
Задача. Ранее судимый Фонькин в отсутствие хозяев и незаметно для их соседей проник в квартиру Линьковых и похитил деньги и вещи на сумму 300 тысяч рублей, после чего скрылся. Он был задержан нарядом полиции после того, как пытался продать золотые серьги, похищенные у Линьковых, прохожим в сквере. Определите по предложенным обстоятельствам предмет и пределы доказывания 27
Список литературы 30

Контрольная

30

2016

+ 500
66090

Уголовный процесс - вариант 2

Теоретический вопрос. Доказательства в уголовном процессе 3
1. Понятие и признаки доказательств 3
2. Свойства доказательств 5
3. Классификация доказательств 11
Задача. Следователь вызвал для предъявления обвинения гражданку Сушенко. Для того чтобы обеспечить свою защиту, Сушенко заключила с адвокатом Тюменской областной коллегии адвокатов Зинатовым соглашение об оказании ей правовой помощи. Предъявление обвинения и допрос обвиняемой был произведен следователем в присутствии защитника Зинатова, но ознакомиться с протоколом допроса следователь предложил только обвиняемой. Оцените действия следователя. Какими нормами регламентируются эти отношения? 18

Контрольная

19

2016

+ 500
66091

Уголовный процесс - Вариант 3

1. Теоретический вопрос. Процессуальная характеристика выемки и обыска 3
2. Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции? 16
3. Тест. Какие следственные действия могут производиться без участия понятых: 1) Задержание подозреваемого, допрос, освидетельствование, очная ставка, производство судебной экспертизы. 2) Допрос, очная ставка, освидетельствование, производство судебной экспертизы. 3) Экспертиза, следственный эксперимент, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте. 4) Эксгумация, освидетельствование, осмотр в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей 19
Список литературы 20

Контрольная

21

2016

+ 500
66114

Уголовный процесс - вариант 9

1. Предмет доказывания: понятие, значение, общий и специальный предмет доказывания. Пределы доказывания 3
2. Общая характеристика производства в суде первой инстанции 9
Задача. Фомин был задержан в качестве подозреваемого по делу об убийстве Бобкова и совершении кражи из квартиры жителя Москвы Малькова. На допросе он показал, что к убийству отношения не имеет, а кражу действительно совершил. Похищенные ордена и медали он передал на хранение сестре, проживающей в Твери. Столовое серебро находится у его матери, проживающей в Ярославле. Хрусталь он сдал в комиссионный магазин, расположенный возле железнодорожного вокзала г. Рязани. Выехать в эти города старший следователь прокуратуры г. Москвы не может. Каким образом в этом случае можно проверить показания подозреваемого? Как должен поступить в данном случае следователь? 14
Задание. 17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга неизвестный ударил гр. Короткову по голове, выхватил сумку, в которой находились 200 тысяч рублей и скрылся. Короткова была доставлена в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга», где написала заявление о совершенном преступлении и сообщила приметы нападавшего прибывшему следователю. Наряд патрульно-постовой службы 17 декабря 2010 года в 01 часа 15 минут на ул. Ильича г. Екатеринбурга остановил мужчину по приметам похожего на мужчину, похитившего сумку Коротковой. По подозрении в совершении преступления гр. Гараев (как было установлено позже) был доставлен в отделение полиции. Потерпевшая опознала в гр. Гараеве нападавшего. Он был и задержан в порядке ст. 92 УПК РФ. Гараев не имел документов, удостоверяющих личность. Ему было предъявлено обвинение. По запросу из г. Кокчетав были направлены документы удостоверяющие личность. Согласно документам гр. Гараеву исполнилось 13 лет. Примите решение в отношении Гараева. Составьте необходимый процессуальный документ 16
Список литературы 20

Контрольная

20

2016

+ 700
66118

Уголовный процесс - вопрос и 2 задачи (вариант 1)

Теоретический вопрос. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства 3
Задача 1. Обвиняемый Карманов заявил ходатайство о том, чтобы при предъявлении обвинения присутствовал выбранный им в качестве защитника частнопрактикующий юрист Зарецкий – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что в ч. 2 ст. 49 УПК дан исчерпывающий перечень лиц, могущих выступать в качестве защитника на предварительном следствии, а частнопрактикующие юристы в этом списке не значатся. Прав ли следователь? Кто допускается в качестве защитника в досудебном производстве по уголовным делам? 13
Задача 2. При расследовании хищения медикаментов в ПО «ВОЛГОФАРМ» следователь провел выемку документации этого предприятия. Изучив бухгалтерские документы, материалы складского учета, транспортные накладные, приказы отдела кадров о назначении на должность завсклада и экспедитора, следователь установил, что часть из них содержит важную информацию по факту хищения. Какие из указанных документов могут быть признаны доказательствами в смысле ст. 84 УПК РФ? В каких случаях документы приобщаются к материалам дела в качестве вещественных доказательств? Составьте постановление о приобщении транспортной накладной к материалам дела в качестве вещественного доказательства 14
Список литературы 16

Контрольная

17

2016

+ 600
66117

Уголовный процесс - вопрос и 2 задачи (вариант 3)

Теоретический вопрос. Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства 3
Задача 1. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Оперуполномоченный уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела. По окончании ознакомления обвиняемый заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Рассмотрев ходатайство обвиняемого, следователь отказал в его удовлетворении, мотивировав это тем, что у обвиняемого была возможность заявить подобной ходатайство в момент ознакомления с заключением эксперта. Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователь выслал обвиняемому для ознакомления. Правильно ли поступил следователь? Вправе ли следователь поручить органу дознания ознакомление с материалами уголовного дела гражданского истца (ответчика), потерпевшего, обвиняемого и его защитника? 11
Задача 2. В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Собрав доказательства, подтверждающие, что данное преступление совершено гр. Потехиным, следователь вынес решение о его приводе. После исполнения данного решения органами дознания и доставления Потехина к следователю, он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. Учитывая, что Потехин характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с женой и малолетним ребенком, а также ходатайство подозреваемого, следователь избрал в отношении Потехина меру пресечения в виде залога. В качестве залога была избрана автомашина ВАЗ-2106, госномер - А186ЕН 34rus, принадлежащая жене гр. Потехина. После предъявления обвинения мера пресечения осталась без изменений. Продолжив расследование, следователь установил, что автомашина ВАЗ-2106, госномер - А186ЕН 34rus, была приобретена на похищенные Потехиным деньги и с целью запутать возможное расследование он оформил автомобиль на жену. Собрав доказательства, подтверждающие данный факт, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль ВАЗ-2106, госномер - А186ЕН 34rus, принадлежащий жене Потехина. Определите меры уголовно-процессуального принуждения, примененные следователем. Обоснованно ли они применены? Возможно ли применение в данном случае иных мер уголовно-процессуального принуждения? 13
Список литературы 17

Контрольная

18

2016

- 600
66116

Уголовный процесс - вопрос и 2 задачи (вариант 4)

1. Теоретический вопрос. Назначение уголовного судопроизводства 3
Задача 1. Алдошин из окна своей квартиры увидел, как во дворе две группы подростков ссорились между собой. Предположив, что этот конфликт может перерасти в драку, он быстро взял видеокамеру, вышел на балкон и сделал видеозапись происходящего. Одному из дерущихся был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он впоследствии скончался. Определите доказательственное значение такой видеозаписи. Как оформить ее приобщение к делу? 7
Задача 2. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Оперуполномоченный уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела. По окончании ознакомления обвиняемый заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Рассмотрев ходатайство обвиняемого, следователь отказал в его удовлетворении, мотивировав это тем, что у обвиняемого была возможность заявить подобной ходатайство в момент ознакомления с заключением эксперта. Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователь выслал обвиняемому для ознакомления. Правильно ли поступил следователь? Вправе ли следователь поручить органу дознания ознакомление с материалами уголовного дела гражданского истца (ответчика), потерпевшего, обвиняемого и его защитника? 10
Список литературы 12

Контрольная

12

2016

+ 500
66033

Уголовный процесс - вопрос и задача (вариант 2)

Теоретический вопрос. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие и виды 3
Задача. Дежурная оперативно-следственная группа выехала по вызову хозяйки на место совершения кражи. В результате произведенного осмотра места происшествия были обнаружены следующие следы: недавно использованный шприц, царапины на двери в квартиру, грязные отпечатки обуви в коридоре. Через двадцать минут после сообщения о преступлении, неподалеку от места происшествия в парке был задержан гражданин Безухов, у которого при обыске были изъяты пакетик с героином, золотое кольцо, меховая шуба, а также 400 рублей. Кольцо и шубу потерпевшая опознала в качестве вещей, похищенных из квартиры. Безухов на допросе показал, что успел до задержания продать неизвестному ему прохожему золотой браслет и на часть вырученных денег купить наркотик. Остаток денег он оставил при себе. Назовите собранные по делу доказательства. Имеются ли среди них вещественные доказательства? Если да, то к какой разновидности вещественных доказательств они принадлежат? Каким образом они должны быть приобщены к уголовному делу? 19
Список литературы 25

Контрольная

25

2016

+ 400
66113

Уголовный процесс - вопрос и задача (вариант 3)

1. Теоретический вопрос. Процессуальная характеристика выемки и обыска 3
2. Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции? 19
Список литературы 22

Контрольная

23

2016

+ 500
66092

Уголовный процесс - практикум (вариант 3)

Задача № 1. По делу о грабеже вещественным доказательством была признана дамская сумочка, вырванная грабителем из рук потерпевшей Симоновой. Следователь составил протокол осмотра сумочки, признал ее вещественным доказательством, приобщил к уголовному делу соответствующим постановлением и вернул ее под расписку владелице. Оцените правильность действий следователя с позиции УПК РФ. Вынесите постановление о признании дамской сумочки вещественным доказательством 3
Задача № 2. По уголовному делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова, о чем вынес постановление. После чего прибыл по месту жительства обвиняемого, составил опись имущества, на которое наложен арест. Присутствующая при производстве процессуального действия супруга обвиняемого заявила, что золотой кулон с бриллиантом включен в опись неправомерно, так как был подарен ей задолго до вступления в брак. Однако следователь пояснил, что данное заявление может быть сделано только при рассмотрении уголовного дела в суде, где суд учтет факт принадлежности ей украшения. Оцените действия следователя с позиции УПК РФ. Вынесите постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова 8
Задача № 3. Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидяковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Правомерны ли действия начальника подразделения дознания? 12
Задача № 4. Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим. Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона? 14
Задача № 5. Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому. Были ли нарушены права и законные интересы задержанного? 15
Список литературы 16

Контрольная

16

2016

+ 600
66093

Уголовный процесс - Практикум 4

Задача 1. Старший следователь Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления. Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголовном деле? 3
Задача 2. Защитник обвиняемого адвокат Лошакова в порядке п.2 ч.3 ст. 86 УПК РФ опросили очевидца преступления гражданина Курочкина, выезжающего на постоянное место жительства в Канаду, с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Оцените ситуацию 5
Задача 3. К командиру воинской части обратилась гражданка Пирогова, проживающая на территории военного городка, где располагалась данная воинская часть, с письменной жалобой на действия кладовщика воинской части гражданина Быкова, учинившего хулиганские действия в квартире Пироговой и избившего ее. Какое решение должен принять командир воинской части по данной жалобе? 8
Список литературы 9

Контрольная

9

2016

- 400
66102

Уголовный процесс – 2 задачи (вариант 6)

Задача № 1. Мировой судья Д. рассмотрела уголовное дело по обвинению К. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Е., признав К. виновным, назначила наказание в виде штрафа в размере 70 минимальных размеров оплаты труда и возмещение морального вреда в размере 5000 рублей. Е. не согласился с вынесенным приговором. Имеет ли право Е. обжаловать приговор суда? Если да, то в каком порядке? 3
Задача № 2. Карахан и Тарасов были осуждены к 11 годам лишения свободы каждый за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. Кархан и защитник Тарасова – Бароев обжаловали приговор. Кархан, ссылаясь на свою непричастность к совершению преступления, просил отменить приговор в отношении него и прекратить уголовное преследование. Бароев просил смягчить наказание своему подзащитному, не оспаривая в целом обвинительный приговор. Кассационные жалобы вместе с уголовным делом были направлены в суд кассационной инстанции. Еще до начала рассмотрения жалоб в кассационной инстанции поступило официальное сообщение о смерти Кархана. Рассмотрев жалобу осужденного Тарасова, суд кассационной инстанции установил, что на момент совершения преступления Тарасов не достиг возраста шестнадцати лет. Как должен поступить суд кассационной инстанции? 4
Список литературы 6

Контрольная

6

2016

- 200
66095

Уголовный процесс – 3 задачи

Задача № 1. Участковый инспектор милиции получил информацию о том, что Дубов, используя служебные командировки, занимается распространением наркотических веществ. В целях выявления его преступных связей он предложил почтальону задерживать поступающую в его адрес корреспонденцию и передавать ему для досмотра. Основаны ли на законе действия участкового инспектора милиции? 3
Задача № 2. Клешкову Д.Ф. в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб на сумму 14250000 руб. Следователь, расследовавший, уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному уголовному делу. Вскоре Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск он может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор. Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? 6
Задача № 3. По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 20 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника, и, сославшись на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, заявил, что показаний давать не будет. Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле? 12
Список литературы 15

Контрольная

12

2016

- 400
66115

Уголовный процесс – 4 задачи (вариант 9)

Задача 1. В отделение полиции поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству. Начальник отделения полиции, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать его в архив, поскольку анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела. Оцените действия начальника муниципального отделения полиции. Как необходимо было поступить начальнику муниципального отделения полиции 3
Задача 2. Потапов и Лемех привлечены к ответственности за мошенничество. Следователь избрал в отношении Потапова меру пресечения в виде заключения под стражу, а Лемеха – подписку о невыезде. При окончании уголовного дела выяснилось, что Лемех скрылся и его местонахождение неизвестно. Тогда следователь решил направить дело в суд только в отношении Потапова. Правомерно ли такое решение следователя? Раскройте процессуальный порядок реализации решения следователем. Раскройте процедуру исполнения законного решения следователя? 6
Задача 3. Следователь приступил к допросу обвиняемого, доставленного к нему в кабинет под конвоем из следственного изолятора в 11.00. В 14.00 следователь прервал следственное действие и отправил допрашиваемого в следственный изолятор обедать. Оттуда обвиняемый был вновь доставлен к следователю в 15.30, и допрос продолжился до 18.30. Соблюден ли процессуальный порядок проведения допроса? Что такое «временной режим» допроса? Какие процессуальные последствия может повлечь его несоблюдение? 11
Задание. 17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей, 55, г. Екатеринбурга несовершеннолетний Голубев пытался похитить кошелек из сумки гр. Ильиной, но был задержан прохожими. В отношении Голубева было возбуждено уголовное дело инкриминируемо преступление, предусмотренное ст. 30, ч.1. ст. 158 УК РФ. Учитывая, положительные характеристики обвиняемого защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Составьте постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Голубева 12
Список литературы 15

Контрольная

15

2016

- 500
66096

Уголовный процесс – 5 задач (практикум)

Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. Оцените обоснованность решений следователя. Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением 3
Задача № 2. Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью. На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа. Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний? 8
Задача № 3. Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу. Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей 9
Задача № 4. Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Правомерны ли действия следователя? Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством? 10
Задача № 5. Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности. Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого? 12
Список литературы 13

Контрольная

13

2016

- 500
66097

Уголовный процесс – задача

Задача. Гражданка А. обратилась в милицию с заявлением о краже. Через 2 дня А. пришла на прием к начальнику ОВД с жалобой на бездействие и пассивность милиции в раскрытии данного преступления. А. указала, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК милиция должна осуществить защиту ее правовых и законных интересов, т.к. она является потерпевшей от кражи. Начальник милиции объяснил А., что потерпевшей в соответствии с данной статьей она не является, поскольку уголовное дело еще не возбуждено. Защищать же ее права и законные интересы они будут обязаны тогда, когда: а) будет возбуждено уголовное дело; б) будет внесено постановление о признании ее потерпевшей.
Оцените доводы начальника ОВД.
Каков основной момент возникновения уголовного судопроизводства?
Имеет ли право гражданка А. обжаловать действия начальника ОВД?

Контрольная

6

2015

- 150
66005

Уголовный процесс: 5 задач

Задача 1. 10 мая 2003 года в отделение милиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд милиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник милиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 12 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния. 1 июня Петров направил материалы прокурору для передачи дела по подследственности. Правомерны ли действия дознавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу
Задача 2. Лешаков был задержан на месте преступления при попытке кражи бытовой техники из магазина. Дознаватель объяснил Лешакову, что он может воспользоваться услугами защитника и если у него нет средств на оплату его услуг, то защитник может быть назначен за счет средств федерального бюджета. Тем не менее, Лешаков отказался от защитника. О чем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса Лешакова в качестве подозреваемого. В дальнейшем, когда дело было передано в суд, Лешаков отказался от своих показаний, данных на предварительном расследовании, мотивировав тем, что дознаватель оказывал на него психологическое давление и он вынужден был дать те показание, которые хотел дознаватель. Вызванный в суд дознаватель отрицал какое-либо давление на подсудимого. Однако суд, тем не менее, не стал учитывать показания подсудимого, данные на предварительном расследовании. Прав ли суд в данной ситуации?
Задача 3. Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Как должен поступить судья в данной ситуации?
Задача 4. Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легких повреждений несовершеннолетней Р. Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно. Обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей. Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением. Может ли обжаловаться решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке? Являются ли изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для отмены приговора?
5. Изучая поступившее в суд уголовное дело, судья установил, что обвиняемый, азербайджанец по национальности, в ходе предварительного следствия неоднократно заявлял ходатайства о предоставлении ему переводчика с русского языка на азербайджанский, однако следователь каждый раз отказывал ему в этом, мотивируя отказ тем, что обвиняемый учился в среднем специальном учебном заведении в г. Рязани, понимает и хорошо говорит по-русски и не нуждается в переводчике. Аналогичное ходатайство – об обеспечении переводчиком и о переводе материалов уголовного дела на азербайджанский язык – поступило от обвиняемого в суд. Какие действия должен предпринять судья?
Список литературы

Контрольная

16

2015

- 600
66087

Уголовный процесс: 5 задач (вариант 6)

Задача 1. Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались в наследство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода требования могут быть заявлены только в суде первой инстанции.Оцените ситуацию с позиции УПК РФ 3
Задача 2. Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний. Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ. Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Климова 7
Задача 3. Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оцените обоснованность решения следователя. Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых? 10
Задача 4. Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется. Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек 12
Задача 5. По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий. Оцените действия следователя с позиции УПК РФ 14
Список литературы 15

Контрольная

15

2016

- 600
66098

Уголовный процесс: составление процессуальных документов

1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству 3
2. Протокол допроса потерпевшего 5
3. Протокол задержания подозреваемого 9
4. Постановление о производстве выемки 13
Список литературы 15

Контрольная

15

2015

- 400

Как купить готовую контрольную работу по уголовному процессу

  1. Вы находите готовую контрольную работу по уголовному процессу в нашем каталоге. Если тема, объем и содержание удовлетворяют Вашим требованиям, то Вы просто нажимаете на работу и оформляете форму заказа.
  2. Получаете на указанный Вами электронный адрес инструкции по оплате, выполняете их.
  3. Подтверждаете оплату любым удобным способом и получаете работу.

В целом, выбрав работу, нажмите на нее и далее действуйте по инструкции.

Зачем покупать готовую контрольную работу по уголовному процессу

  1. Во-первых, Вы приобретаете готовую контрольную работу в несколько раз дешевле, чем такая же работа на заказ.
  2. Во-вторых, все представленные в нашей коллекции работы уже были сданы и успешно защищены - следовательно, Вы не приобретаете «кота в мешке», а получаете работу, которая ранее была проверена преподавателем. Естественно, любую готовую работу, мы добавляем в Каталог только после окончательной ее защиты.
  3. В-третьих, если Вы решили писать работу самостоятельно и не знаете с чего начать, то купив у нас готовую контрольную работу, Вы получите отличный каркас для написания своей работы.

Приобретая у нас готовую контрольную работу по уголовному процессу, Вы экономите не только деньги, но и время.