Контрольные работы по праву интеллектуальной собственности (авторскому и патентному право)

Обратите внимание!

– Мы не являемся посредниками, все работы находятся у нас, и Вы можете получить их в самые кратчайшие сроки.

– Материалами для написания любой нашей работы служили учебные пособия, монографии, периодические издания.

– Если Вы не нашли готовую работу - ее можно у нас заказать.

Фильтр: Дипломные работы Курсовые работы Контрольные работы Рефераты Все работы

N Тема работы Вид работы Объем, стр. Год Сноски Цена, руб.
71019

Гражданское право (часть 4) - вариант 1

1. Составьте схему источников права интеллектуальной собственности 3
2. Составьте схему основных объектов права интеллектуальной собственности 4
Задача. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование своих требований истец представил договор заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены права на спорный фильм. В свою очередь, продавал диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространении фильма. Из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору не заключалось. Какое решение должен вынести суд 5
Список литературы 7

Контрольная

7

2016

- 250
71018

Гражданское право. Часть четвертая - вариант 2

1. Укажите несколько примеров секретов производств (ноу-хау) и раскройте особенности их правовой охраны 3
2. Охарактеризуйте срок действия авторских прав и последствия их истечения 10
3. Задача. Российское авторское общество обратилось с иском к юридическому лицу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав трех исполнителей. Кировским судом г. Екатеринбурга в иске было отказано на том основании, что накануне рассмотрения дела ответчик переслал гонорар за все тиражи по минимальной ставке авторского вознаграждения. Правильное ли решение было принято судом? Обоснуйте свою позицию 12
Список литературы 14

Контрольная

14

2016

+ 500
71002

Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности - задачи

Задача 1. Автор М. подал исковое заявление в суд, потребовав взыскать с ЗАО издательство «Кузьма» и ЗАО Издательский центр «Аванта» вознаграждение, а также признать за истцом исключительные имущественные авторские права на произведения, вошедшие в книги «Биология», «История России XX века» и выпущенные в 1994 г. На основании объяснений истца, ответчика, свидетелей суд установил, что с 1992 г. по 1996 г. М. работал в качестве редактора в издательстве «Аванта» (преобразовано позднее в издательство «Кузьма»). С автором был заключен подрядный договор, однако в договоре предусматривалось, что написание статей входит в его служебные обязанности. Каждый месяц автор получал зарплату, получал премии, подчинялся внутреннему трудовому распорядку. Какие правоотношения возникли между автором М. и издательством? Кому принадлежат исключительные права на использование произведения, указанных в задаче?Подлежит ли иск автора удовлетворению? 3
Задача 2. Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использовать техническую документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта. При разрешении спора судом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным со строительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитного жилого дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы, трудовые договоры которых не предусматривали закрепления за ними исключительных прав на создаваемые произведения архитектуры. Согласно условиям договора институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею. Документацию, подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта. Является ли архитектурный проект объектом авторского права? В чем состоят исключительные права на архитектурный проект? Имело ли место нарушение исключительных прав на архитектурный проект? Какое решение должен принять суд? 5
Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью «Диип Д» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диип 2000» о защите исключительного права на товарный знак в виде наложения запрета ответчику использовать в фирменном наименование ответчика обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам на товарные знаки ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939).
При рассмотрении спора судом установлено, что 05.10.2000 г. Патентное ведомство РФ зарегистрировало за гражданином Малаховым В.Г. товарные знаки (знаки обслуживания) с логотипом ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939). По договорам от 23.03.2001 г. об уступке права в отношении товарных знаков переданы гр-ном Малаховым В.Г. обществу с ограниченной ответственностью «Диип Д», договоры зарегистрированы в Патентном ведомстве. Фирменное наименование ответчика в соответствии с уставом – ООО «Диип 2000». Данное общество зарегистрировано 07.06.1999 года. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений, перечисленных в данной норме; звуковое и смысловое восприятие товарного знака, владельцем которого является истец «Диип Д», и фирменного наименования ответчика «Диип 2000» различны. О каких объектах интеллектуальной собственности возник спор? Кому принадлежат исключительные права на эти объекты? Как разрешаются споры при конкуренции прав на различные объекты интеллектуальной собственности? Правильное ли решение принял суд? 10
Список литературы 13

Контрольная

13

2016

- 400
71012

Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности - практикум

Вопрос 1. Назовите основные признаки договора о создании результатов интеллектуальной деятельности? 3
Вопрос 2. Что входит в предмет договора заказа? 5
Вопрос 3. Какие дополнительные и специальные условия могут быть включены в договор о создании результатов интеллектуальной
деятельности? 6
Вопрос 4. Какие объекты входят в договор о создании результатов интеллектуальной деятельности? 7
Вопрос 5. Каким образом исполняется договор заказа? 8
Вопрос 6. Что является целью договора заказа? 9
Вопрос 7. Как разграничиваются договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и договоры, не имеющие целью создание результатов интеллектуальной деятельности, но имеющие прямую взаимосвязь с такими результатами? 10
Вопрос 8. Каковы особенности правового регулирования договора заказа? 15
Список литературы 17

Контрольная

17

2016

- 400
71003

Защита авторских и смежных прав – вариант 10

Задача 1. Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм. Как поступит арбитражный суд? 3
Задача 2. Электронное издание «Газета.ру» не смогло добиться в Роспатенте регистрации на свое имя товарных знаков «gazeta.ru», «газета.ру» и «газета.ru», несмотря на то что много лет использует это название. Роспатент мотивировал отказ регистрировать бренды тем, что данные обозначения состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью. ЗАО «Газета.ру», учредитель электронного СМИ, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлениями об отмене решений патентного ведомства. Решите спор 5
Задача 3 (изучить прецедент). В 2004 году компания «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому научно-исследовательскому институту развития общественных сетей (РосНИИРОС) и К. о запрете использовать фирменное наименование и товарный знак «tetra раk» в Интернете и любым другим способом, в том числе в рекламе, при продаже товаров и т. д., обязании воздерживаться от таких действий в будущем, обязании провести мероприятия по передаче домена tetrapak.ru, tetra-pak.ru истцу, опубликовании судебного решения в целях восстановления деловой репутации в одной из газет: «Ведомости», «Известия» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что истец обладает исключительными правами на товарный знак «tetra pak». Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к заключению, что к ответчику – РосНИИРОС истцом не предъявлено требований материально-правового характера, доказательств нарушения прав истца РосНИИРОС не представлено. Материалами дела также не подтвержден факт нарушения К. прав истца на фирменное наименование и товарный знак. Из существа искового заявления следовало, что Компания «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» считает, что К. незаконно использует, а РосНИИРОС зарегистрировал ее фирменное наименование и товарный знак в качестве доменных наименований ответчика и что в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» имеет место введение в хозяйственный оборот ответчиками товарного знака и фирменного наименования истца путем регистрации доменных имен tetrapak.ru, tetra-pak.ru. Однако пунктом 2 ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации. То есть законом предусмотрено условие, при котором включение в доменное имя обозначения, совпадающего или сходного до степени смешения с товарным знаком, будет являться нарушением, а именно использование его в отношении товаров, входящих в классы, по которым товарный знак зарегистрирован. Таким образом, истцом должен быть доказан факт трансформации доменного имени в средство, выполняющее функцию товарного знака, и использования его ответчиком для индивидуализации товаров и услуг, право на оказание которых принадлежит в силу ст. 3 Закона РФ «О товарных знаках и знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» исключительно лицу, на которое данный товарный знак зарегистрирован. Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истцом не представлено доказательств, что ответчик К. каким-либо образом использует фирменное наименование истца, а в отношении товарного знака предлагает к продаже, рекламирует или иным способом выпускает в оборот товары, услуги с использованием товарного знака истца. Сам по себе факт регистрации доменного имени, сходного с фирменным наименованием или товарным знаком истца, не может служить подтверждением нарушения исключительных прав правообладателя. В кассационной жалобе Компания «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» просила отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов заявитель указывал на неправильное применение норм материального права (ст. ст. 54, 138 ГК РФ), неправильное применение Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров»; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В заседании кассационной инстанции представитель Компании «Тетра Лаваль Холдингс энд Файненс С. А.» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель РосНИИРОС возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными. К. в заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, явившихся в заседание кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Данное дело наглядно показало, что лишь при стечении многочисленных обстоятельств истцы могут рассчитывать получить домен, совпадающий с их товарных знаком. Используемая ответчиком методика ухода от ответственности является столь же простой, как и надежной и была описана автором еще в конце 2002 года, когда только принимались поправки в Закон «О товарных знаках и знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров», сделавшие этот механизм возможным. Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством? 9
Список литературы 14

Контрольная

14

2016

+ 500
71009

Интеллектуальная собственность - 4 задания

1. Способы защиты прав на служебную и коммерческую тайну 3
2. Кто может быть фирмовладельцем? 8
3. Квалифицирующие признаки преступления в сфере патентных прав 10
4. Защита прав на товарный знак, знак обслуживания 13
Список литературы 19

Контрольная

20

2016

- 400
71004

Интеллектуальная собственность - задачи

Задача 1. Открытое акционерное общество «Навигатор» продавало видеокассеты с фильмом, исключительное право на распространение которого было приобретено обществом с ограниченной ответственностью «Артес» по возмездному договору с третьим лицом – закрытым акционерным обществом «Горизонт». По условиям этого договора предусматривалась передача обществу исключительного права на распространение фильма. Исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось. Общество с ограниченной ответственностью «Артес» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Навигатор» о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и ЗАО «Горизонт», по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм. Вопросы: Какой объект авторских прав является предметом спора? Кто является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение в соответствии с Гражданским кодексом РФ? Кто в рассматриваемой ситуации является обладателем исключительных прав на спорный фильм? Вправе ли лицо, получившее исключительные права по авторскому договору, передать их другому лицу? Какое решение должен принять суд?
Задача 2. ЗАО «Новая Заря» 20.11.98 г. подало в Федеральный институт промышленности заявку на регистрацию товарного знака «Юнкерский» для товаров и услуг класса МКТУ 03, 13, 14, 25, 29, 30, 32-34, 41, 42. Институт вынес решение от 09.12.98 г о принятии ее к рассмотрению, и акционерное общество было уведомлено об установлении приоритета товарного знака. ЗАО «Новая Заря» 14.05.99 г. внесло исправления в документы заявки, указав заявителем индивидуального предпринимателя Михалкова Н.С. Уступка права на заявку была оформлена в порядке, установленном разделом 6 Правил, путем составления документа о передаче права в отношении заявки на товарный знак от 20.11.98 г. № 98718357. Товарный знак зарегистрирован 15.09.99 г., и новому заявителю – Михалкову Н.С. выдано соответствующее свидетельство № 179789. В дальнейшем закрытое акционерное общество «Новая Заря» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Михалкову Н.С. о признании незаключенной сделки: уступки права на заявку от 20.11.98 г. № 98718357 на товарный знак «Юнкерский» и применении последствий неосновательной передачи права. Вопросы: Могут ли передаваться права на подачу заявки на товарный знак? Подлежат ли применению к такой передачи нормы частного права, прежде всего гражданского?
Задача 3. Центр традиционной русской культуры «Преображенское» обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гранд-52» об обязании ответчика заключить лицензионный договор с истцом на использование полезной модели, защищенной свидетельством, а также о прекращении нарушения исключительного права на пользование полезной моделью «сооружение многоцелевого назначения и центральный тепловой пункт». При рассмотрении дела судом установлено, что истец обладает свидетельством на полезную модель «сооружение многоцелевого назначения и центральный тепловой пункт» (свидетельство № 2405 с приоритетом от 17.08.95 г.). Проект центрального теплового пункта для жилого дома № 52 по Ленинградскому проспекту был разработан АСО «СИАС» в соответствии с градостроительным заданием, выданным 30.06.93 г., и принят. На основании разрешения на производство подготовительных и основных строительно-монтажных работ № 2961 от 29.04.95 г. выполнены общестроительные работы ЦТП. По окончании строительства и введения ЦТП в эксплуатацию открытому акционерному обществу «Гранд-52» стало обладателем исключительных прав на проект и собственником здания ЦТП. Ответчик отказался признать иск, ссылался на возникновение у него права преждепользования, поскольку полезная модель добросовестно использовалась до даты получения свидетельства другим лицом, которое сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема (ст. 12. Патентного закона РФ). Вопросы: Что означает понятие «право преждепользования»? Возникло ли у ответчика право преждепользования? В каких случаях лицензионный договор может быть заключен принудительно? Правомерны ли действия ответчика? Какое решение должен принять суд?
Задача 4. Между ЗАО «ЗеКо Рекордс» и Российским авторским обществом, действующим от имени Александра Розенбаума, Андрея Иванова, Регины Лисиц и Дмитрия Рубина был заключен договора на использование произведений авторов и исполнителей. В связи с тем, что ЗАО «ЗеКо Рекордс» не выплачивал авторам вознаграждения, Российское авторское общество обратилось в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В иске РАО к ЗАО «ЗеКо Рекордс» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав Головинским межмуниципальным судом г. Москвы, было отказано на том основании, что накануне слушания дела ответчик перечислил гонорар за все тиражи по минимальной ставке авторского вознаграждения. Однако это решение было отменено вышестоящий судом в связи с тем, что гонорар авторам мог быть установлен исключительно соглашением сторон, а минимальные ставки применяются только с согласия правообладателя. Вопросы: В каких случаях с нарушителей авторских и смежных прав взыскивается компенсация, а в каких – размер вознаграждения? Какое из решений судов соответствует законодательству?
Список литературы

Контрольная

13

2016

- 500
71005

Использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте

1. Пакет документов по охране ноу-хау (обеспечение коммерческой тайны в организации) на конкретном примере 3
2. Пакет документов по внесению в организацию прав на интеллектуальную собственность в качестве вклада в уставный капитал 9
3. Заявка на товарный знак 19
4. Сравнительная таблица правовой охраны объектов авторского права и объектов патентных прав 20
5. Объекты патентного права: характеристика в виде таблицы 21
6. Отличие правовой охраны товарного знака и наименования места происхождения товаров 22
Список литературы 23

Контрольная

23

2016

- 800
713009

Использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте – 6 вопросов

1. Пакет документов по охране ноу-хау (обеспечение коммерческой тайны в организации) на конкретном примере 3
2. Пакет документов по внесению в организацию прав на интеллектуальную собственность в качестве вклада в уставный капитал: устав, протокол, лицензионный договор и др., какие посчитают необходимыми 6
3. Заявка на товарный знак 9
4. Сравнительная таблица правовой охраны объектов авторского права и объектов патентных прав 14
5. Объекты патентного права: характеристика в виде таблицы 14
6. Отличие правовой охраны товарного знака и наименования места происхождения товаров 15

Контрольная

20

2014

- 400
71006

Понятие и сущность авторского права

1. Понятие авторского права 3
2. Предмет авторского права 6
3. Задачи авторского права 14
4. Источники авторского права 17
Список литературы 21

Контрольная

21

2016

- 300
71010

Право интеллектуальной собственности - 1 задача

Задача. Текстильный институт, обладатель патента на изобретение «Способ получения фасонной пряжи» обнаружил, что запатентованная им разработка используется рядом организаций без его разрешения. Он обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных ему убытков. Однако данные организации – ЗАО «Виктория» и ООО «Белошвейка» – отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом ЗАО «Виктория» указало, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. ООО «Белошвейка» утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще до подачи институтом заявки на получение патента. Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав
Какое решение вынесет арбитражный суд?

Контрольная

2

2016

- 150
71020

Право интеллектуальной собственности - 3 задания

1. Охарактеризуйте права автора произведения науки, литературы и искусства 3
2. Составьте схему «Виды объектов смежных прав» и дайте их характеристику 10
3. Решите задачу. Текстильный институт, обладатель патента на изобретение «Способ получения фасонной пряжи» обнаружил, что запатентованная им разработка используется рядом организаций без его разрешения. Он обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных ему убытков. Однако данные организации – ЗАО «Виктория» и ООО «Белошвейка» – отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом ЗАО «Виктория» указало, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. ООО «Белошвейка» утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще до подачи институтом заявки на получение патента. Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав. Какое решение вынесет арбитражный суд? 18
Список литературы 20

Контрольная

20

2016

+ 650
71021

Право интеллектуальной собственности - вариант 3

1. Проведите сравнительную характеристику фирменного наименования и коммерческого обозначения 3
2. Составьте схему «Способы защиты прав автора произведения науки, литературы и искусства» и дайте их характеристику 7
3. Решите задачу. Музей изобразительных искусств областного центра приобрел у Семенова его авторскую картину «Дары осени». Однако на выставке она экспонировалась уже под названием «Осенние подарки», а художник Павлов по фотографии дописал на ней портрет известной певицы. Узнав об этом, Семенов и певица предъявили иски к музею. Подлежат ли они удовлетворению? 13
Список литературы 15

Контрольная

15

2016

- 600
71014

Право интеллектуальной собственности - задача

Задача. Российский продюсер Кораблев создал кинофильм «Жизнь». Стремясь избежать «пиратства», он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем сейфе. Пытаясь окупить расходы на производство своего фильма, Кораблев заключил договор с известной в Европе прокатной фирмой, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 1999 г, для показа в Париже, Риме и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с Кораблевым, организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне. Накануне выезда в Париж Кораблев узнал о том, что созданный им фильм был показан по французскому телевидению, и отменил поездку, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен зрителям
К кому Кораблев может предъявить требование о возмещении неполученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за рубежом?

Контрольная

4

2016

- 200
71007

Практика правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности - семинар

Вопрос 1. Какие объекты интеллектуальной собственности требуют государственной регистрации? 3
Вопрос 2. Какие личные неимущественные права принадлежат автору произведения? 5
Вопрос 3. Какими способами могут быть защищены авторские и смежные права? 7
Вопрос 4. Какие имущественные права принадлежат патентообладателю? 12
Вопрос 5. Что означает понятие общеизвестный товарный знак? 14
Вопрос 6. Кому принадлежат исключительные права на фирменное наименование? 15
Вопрос 7. В каких случаях регистрирующий орган вправе отказать в регистрации товарного знака? 17
Список литературы 20

Контрольная

20

2015

- 400
713014 (501080)

Способы защиты авторского права

Введение 3
1. Теоретические аспекты авторского права 5
2. Объект и субъект авторского права 6
3. Понятие способа защиты авторских прав 7
4. Выбор способа защиты авторского права 9
5. Органы защиты авторского права 10
Заключение 12
Список литературы 13

Контрольная

14

2015

+ 250
713016 (501039)

Характеристика авторских и смежных прав

1. Общая характеристика авторских и смежных прав 3
2. Список литературы 15

Контрольная

16

2015

+ 200

Как купить готовую контрольную работу по праву интеллектуальной собственности (авторскому и патентному право)

  1. Вы находите готовую контрольную работу по праву интеллектуальной собственности (авторскому и патентному право) в нашем каталоге. Если тема, объем и содержание удовлетворяют Вашим требованиям, то Вы просто нажимаете на работу и оформляете форму заказа.
  2. Получаете на указанный Вами электронный адрес инструкции по оплате, выполняете их.
  3. Подтверждаете оплату любым удобным способом и получаете работу.

В целом, выбрав работу, нажмите на нее и далее действуйте по инструкции.

Зачем покупать готовую контрольную работу по праву интеллектуальной собственности (авторскому и патентному право)

  1. Во-первых, Вы приобретаете готовую контрольную работу в несколько раз дешевле, чем такая же работа на заказ.
  2. Во-вторых, все представленные в нашей коллекции работы уже были сданы и успешно защищены - следовательно, Вы не приобретаете «кота в мешке», а получаете работу, которая ранее была проверена преподавателем. Естественно, любую готовую работу, мы добавляем в Каталог только после окончательной ее защиты.
  3. В-третьих, если Вы решили писать работу самостоятельно и не знаете с чего начать, то купив у нас готовую контрольную работу, Вы получите отличный каркас для написания своей работы.

Приобретая у нас готовую контрольную работу по праву интеллектуальной собственности (авторскому и патентному право), Вы экономите не только деньги, но и время.