Структура населения в Нижнем Новгороде в XIX веке
Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. подвела итог развитию городского населения страны в конце XIX в. Результаты переписи нашли свое отражение в погубернских сводах - переписных тетрадях. Они были опубликованы Центральным статистическим комитетом при Министерстве внутренних дел в период с 1899 по 1905 гг. и зафиксировали особенности этого развития на уровне губернских, уездных, и заштатных городов. В тетрадях по Нижегородской губернии (в них представлены 25 таблиц), мы можем почерпнуть сведения о социально-культурных, демографических и миграционных изменениях населения губернского города - Нижнего Новгорода в пореформенное время. Таким образом, цель данного статьи состоит в изучении социальной структуры населения Нижнего Новгорода конца XIX в. на основании материалов переписи 1897 г. Кроме этого, мы ставим перед собой задачу сравнительно-источниковедческого анализа материалов переписи по Нижнему Новгороду и материалов ежегодных полицейских сведений за 1898-1900 гг. Решение этой задачи рассматривается нами как необходимый этап в осуществлении социального зонирования города и входит в апробацию разработанной методики.
Впервые на широкой основе (и в этом заслуга ученого) материалы переписи в целях городоведения привлек в 1950-х гг. А.Г. Рашин. Этот источник в комплексе с другими статистическими данными послужил основой «для характеристики процессов и основных источников формирования городского населения, систематизации основных показателей динамики численности городского населения». Насколько мы можем судить, для многих русских городов результаты переписи пока не разработаны в полном объеме . Это утверждение можно отнести и к Нижнему Новгороду.
Начало разработки переписных данных по Нижегородской губернии и по Нижнему Новгороду в частности было положено в 1924 г. в статье Капралова. В ней автор привлекает перепись наряду с другими источниками, фиксировавшими движение населения с XVIII по начало XX в. Капралов ограничивается приведением основных показателей в табличной форме с краткими комментариями. Как вполне самодостаточный источник для объективных выводов об изменениях в социальной структуре населения (по многим параметрам) Нижнего Новгорода перепись была использована А.А. Мироносом. С учетом накопленного опыта анализа переписных данных по Нижнему Новгороду попытаемся осуществить по возможности полную реконструкцию социально-сословных, половозрастных, конфессиональных, образовательных и некоторых других характеристик населения того времени.
Структура населения по месту жительства и по месту рождения. Согласно данным 1897 г. в Нижнем Новгороде проживало 90 053 человека, которые по месту жительства распределялись следующим образом.
Перепись давала не динамическую, а статическую картину численности населения города на 28 января (по новому стилю 9 февраля) 1897 г. Поэтому все последующие данные также будут характеризовать население на конкретную дату, одномоментно фиксируя социальные, культурные, демографические и миграционные процессы в нем. Как видно из таблицы, наличное население Нижнего Новгорода это: постоянное население плюс временно пребывавшее в городе минус временно отсутствующее. Таким образом, подавляющая часть наличного населения Нижнего Новгорода (94,6%) - это оседлые жители, из которых всего лишь 1,4% находились во временном отсутствии. В качестве постоянных жителей перепись зарегистрировала 86414 человек. Эта цифра находится в явном противоречии с данными текущего полицейского учета, что и было отмечено в 1898 г. губернским статистическим комитетом. Согласно сведениям нижегородской полиции, которые ежегодно доставлялись для губернаторского всеподданнейшего отчета, в 1897 г. в городе проживало всего лишь 74 802 человека. Эта разница между данными переписи и полицейскими списками (подворными статистическими сведениями) еще раз подтверждает, что для отображения статической картины оседлого населения, проживавшего в Нижнем Новгороде в 1897 г., более достоверными являются цифры переписи. Для изучения же динамики населения во второй половине XIX в. следует использовать данные подворных статистических сведений, регулярно собираемых полицией, несмотря на погрешности в исчислениях.
На основе материалов переписи и на примере Нижнего Новгорода мы можем изучить один из важнейших факторов роста городов в пореформенное время - миграцию сельского населения в город. (Этот вопрос в масштабах всей страны подробно освещен по данным переписи в монографии Б.В.Тихонова, а также затрагивался П.Г. Рындзюнским).
Согласно полученным данным мы видим, что население Нижнего Новгорода на две трети было неместным, следовательно, оно обеспечивало основной механический прирост. При этом больше половины (55%) неместных уроженцев, мигрировавших в город, являлись жителями Нижегородской губернии. Таким образом, структура мигрантов Нижнего Новгорода представляла собой типичное распределение неместного населения для губернского города, который был самым крупным центром, притягивавшим рабочую силу со всей губернии.
Обратимся к характеристике местного населения. Как видно из данных таблицы , местное население Нижнего Новгорода составляло 32,8% от общего числа жителей. Выясним, какая доля на них приходилась среди постоянного его населения. Для этого определим, что к местным жителям относятся люди, у которых место рождения является и местом их постоянного жительства.
Следовательно, только у каждого третьего оседлого жителя Нижнего Новгорода место рождения и место жительства совпадают. Значит, то постоянное население, о котором мы говорили выше как о типичных нижегородцах, на 65,4% являлось неместным, т.е. живущим в городе в первом поколении, что, учитывая интенсивность миграций, было характерно для пореформенных городских центров. Рассмотрим, из каких частей России шли основные потоки мигрантов в Нижний Новгород.
На основании представленных данных видно, что на 95% миграция населения - уроженцев других губерний России - в Нижний Новгород осуществлялась из губерний Европейской ее части. При этом почти каждый второй мигрант оказывался выходцем из ближайших губерний. Следовательно, закономерность переселенческого движения в Нижний Новгород определялась экономико-географическим фактором. При чем, наибольшее количество неместных уроженцев (25%) составляли выходцы из Владимирской губерний, которую с Нижним Новгородом связывала железная дорога, резко повышавшая мобильность населения; а также из Костромской губернии (21%). Несмотря на отсутствие железнодорожной связи между этой губернией и Нижним Новгородом, поток переселенцев не ослабевал по причине налаженных давних связей с городом. Традиционно, именно костромичи, «галки», выполняли в Нижнем Новгороде плотничные работы. Следовательно, здесь существовало костромское землячество, которое смягчало социальную адаптацию в городском центре выходцев из Костромской губернии. Из отдаленных от Нижнего Новгорода губерний России наибольший удельный вес (8%) имели неместные уроженцы из Петербурга и его губернии. На наш взгляд, это были, прежде всего, промышленные рабочие, либо крестьяне, целенаправленно пришедшие в город для работы на фабриках и заводах. Данное утверждение основывается на том, что Петербург и Петербургская губерния в экономико-географическом районировании Российской империи относились к центрам промышленного производства. Описанные миграционные потоки можно проиллюстрировать на следующей карте.
Исходя из поставленных задач данной статьи - дать общую характеристику социальных изменений населения Нижнего Новгорода - мы не имеем возможности более детально рассмотреть миграционные потоки из различных губерний России, изучение которых требует, несомненно, отдельного исследования. Однако с определенной уверенностью можно говорить о том, что по сословной принадлежности большая часть всех неместных уроженцев являлась крестьянами (62%).
Сословная структура населения. Материалы переписи не позволяют нам в полной мере проследить одновременные взаимозависимости между сословной принадлежностью, местом рождения, и постоянным/временным населением. Однако, учитывая преобладание крестьянства среди оседлого и временного населения, можно утверждать, что основная миграция в Нижний Новгород из других частей Российской империи также осуществлялась за счет лиц «сельских состояний».
Сопоставим переписные данные о сословной структуре населения с аналогичными данными по сведениям полицейского учета. Прежде, чем мы охарактеризуем диаграмму, укажем, что сведения в рамках переписи собирались иначе, чем в рамках ежегодных полицейских учетов. Главный принцип переписи состоял в личном опросе каждого ее участника и заполнении персональных переписных бланков на отдельное домохозяйство. Полицейские учеты велись на основании заполнения специальной формы на отдельное домовладение. Это приводило к пропускам и неточностям в указании сословной и религиозной принадлежности лиц, проживавших в границах данного домовладения. Однако переписные бланки, хотя и были рассчитаны на отдельное домохозяйство, выдавались, как и бланки полицейского учета на руки каждому домовладельцу, который затем обязан был вернуть их полицейским чинам. Т.е. принцип получения информации, которая затем ложилась в основу переписи и полицейского учета, был идентичным. Эти два источника еще больше сближает совпадающий критический момент сбора данных. Так в переписи это 28 января, а в полицейских сведениях - 15 декабря, т.е. сбор сведений, производился почти в одно и тоже зимнее время, что дает нам возможность для наблюдения за городом в «состоянии покоя». Здесь мы имеем ввиду исключение влияния ярмарки, которая в летний период существенно изменяла состав и численность населения.
Итак, как видно на этих диаграммах, наиболее близки удельные значения группы дворянства, городского сословия и духовенства. Заметны различия в численности крестьянства и группы, включающей остальные социально-сословные прослойки (военные, иностранные подданные, разночинцы, не указавшие своего сословия). Сходства и различия в структуре населения по переписи и полицейским данным можно объяснить тем, что сословия с минимальным расхождением удельных весов имели, как правило, постоянное и определенное местожительство в Нижнем Новгороде, следовательно, лучше поддавались ежегодному учету полицейских приставов, которые собирали сведения с каждого домовладения. Крестьяне же, приходя в города на заработки, не имели постоянного места жительства, часто меняли углы и квартиры, могли вообще не снимать в городе жилье. Все это крайне затрудняло их учет полицейскими чиновниками, в отличие от которых переписчики собрали более точные сведения о количестве реально проживавшего в городе крестьянства.
Различия в удельном значении группы «Прочие» (2 и 13% соответственно), связаны с различиями в трактовке военного сословия, которое по переписи не вошло в эту группу, в отличие от данных полицейского учета. Мы полагаем, что за счет группы военных и произошло это расхождение. Перепись трактует военную службу как профессиональную деятельность, которая могла осуществляться представителями различных сословий, а полицейский учет продолжал выделять военное сословие в качестве самостоятельной сословной группы. Следовательно, в переписи военные «растворены» в других сословиях и в группе «Прочие» остались иностранные подданные, разночинцы, люди, не указавшие своего сословного состояния, что и составляло 2% населения.
Таким образом, учет населения города по переписи можно признать как более достоверным по учету отдельных сословных групп (крестьянство), так и более достоверным в отражении реальной сословной стратификации общества в конце XIX в. в России. Однако с учетом внесенных поправок и объяснений, мы можем констатировать, что, во-первых, данные переписи и полицейского учета все же сопоставимы друг с другом. Во-вторых, они достоверно отражают соотношение основных сословных групп населения Нижнего Новгорода в конце XIX в. Изложенное выше предоставляет нам дополнительные основания для того, чтобы осуществлять корреляции между данными этих двух типов источников и, в конечном счете, претендовать на достаточную объективность комплексной реконструкции социокультурного пространства города.
Как было отмечено выше, сословное «лиц о» города определяло крестьянство; оно составляло 50,1% от общей численности городского населения, и, кроме того, так называемые, «городское сословие» (купцы, почетные граждане, мещане) - 36,8%. Духовенство и дворянство было немногочисленным, совокупная относительная доля этих сословий равнялась 11,4%. В целом, соотношение сословий в Нижнем Новгорода отражало типичную в этом плане структуру русских городов конца XIX в., «когда крестьяне в составе наличного городского населения стали самой многочисленной социальной группой - на их долю приходилось 45% всех горожан» .
Половозрастная структура населения. Нижний Новгород конца XIX в. был молодым городом относительно возраста его жителей. Преобладали среди городского населения мужчины над женщинами в 1,2 раза, что было характерно для городских центров России. Однако в возрастной группе от 20 до 29 лет количество мужчин и женщин среди населения города оказывается равным, т.к. она обладает наибольшим удельным весом в возрастной структуре общества, составляя соответственно 24 и 19%. В целом, мы можем отметить следующую тенденцию в распределении возрастов для обоих полов - относительная доля работоспособной части населения Нижнего Новгорода в возрасте от 10 до 50 лет равна как для мужчин, так и для женщин, составляя соответственно 74 и 66% от их общего количества. Следовательно, в экономической, хозяйственной деятельности города в равной степени были задействованы как мужчины, так и женщины, если учитывать их долю внутри каждого из полов. После 50 лет число обоих полов сокращается, при этом естественная убыль идет за счет мужского населения города. В результате к 80-ти летнему возрасту соотношение между полами достигает максимального разрыва с преобладанием женщин над мужчинами в 2,4 раза. Относительно учтенных переписью в Нижнем Новгороде детей (0-9 лет) можно сказать, что они составляли 16% от общего числа жителей.
От общей характеристики половозрастного состава населения Нижнего Новгорода обратимся к закономерностям распределения указанных возрастных групп по сословиям.
Мы видим, что основным «поставщиком» рабочей силы для города являлось крестьянство, среди которых насчитывалось наибольшее количество лиц трудоспособного возраста от 10 до 50 лет мужского пола (21 758 человек). Крестьяне-мужчины именно этого возраста отличались повышенной мобильностью, т.к. с повышением возрастной группы их доля в составе населения резко уменьшается. Следовательно, в возрасте после 50 лет мы видим крестьян, скорее всего, постоянно проживавших в городе, являвшихся коренными его жителями или пришедших в город с началом переселений крестьянства в города после 1870 г., когда стала возможным продажа земли лицам, не входившим в крестьянскую общину, т.е. на сторону. Их число действительно невелико по сравнению с мещанством, почетными гражданами, купечеством, цеховыми, которые в этой возрастной группе составляют более 50%. Итак, с определенность можно сказать, что возрастная группа до 10 лет и после 50 лет отражает сословную стратификацию пришлого населения города, а возрастные группы вне указанных возрастных пределов - постоянного населения.
Грамотность населения. Материалы переписи по Нижнему Новгороду позволяют нам установить относительную долю грамотного населения. Однако эту цифру следует воспринимать с той поправкой, что грамотными в переписи считались те люди, которые могли хотя бы читать. По этому поводу А. Котельников не без основания отмечал, что таких людей «повсюду принято считать лишь полуграмотными». Следовательно, реальный процент грамотных людей был существенно ниже.
Как мы видим, больше половины населения города было грамотным (56%), т.е. обладало хотя бы навыками чтения. Однако распределение грамотного населения по сословиям было крайне неравномерно.
В силу своей многочисленности, больше половины грамотных людей (38%) в Нижнем Новгороде приходилось на крестьянство, но по сравнению с остальными сословиями крестьяне обладали наименьшей грамотностью (44%). Наибольшее же количество грамотных людей было зафиксировано среди духовенства (91 %), что вполне традиционно для этого сословия, затем шло дворянство (85%), и далее с заметным отрывом городские сословия (62%), среди прочих слоев населения грамотных было 51 %.
Если говорить о распределении грамотности в зависимости от пола и возраста, то в целом, грамотных мужчин было в 1,7 раза больше, чем грамотных женщин, а среди трудоспособного мужского населения в возрасте от 10 до 50 лет грамотных было в 3 раза больше, по сравнению с женщинами трудоспособного возраста.
Образование основной массы грамотного населения Нижнего Новгорода не поднималось выше начального уровня для 97% крестьян и 86% купцов, мещан и почетных граждан. Однако среди дворян лица, имеющие только начальное образование, составляют всего лишь 42%, а среди духовенства - 37%.
Таким образом, в Нижнем Новгороде мы наблюдаем характерную картину для русских городов пореформенного времени в образованности сословий: доступность среднего и высшего образования по-прежнему зависела от сословной принадлежности, например, высшее как гражданское, так и военное образование оставалось привилегией дворянства. Также отметим роль стереотипов среди крестьянства и городских сословий относительно необходимости получения знаний и их практической ценности. В то же время в городе второй половины XIX в. не только дворянство, но и представители других сословий имели возможность получить высшее образование.
Религиозный и национальный состав населения. Как видно из данных Таблицы 10 подавляющее большинство населения Нижнего Новгорода было православным (93,6%). Среди остальных вероисповеданий относительно большая доля приходилась на иудаизм, который исповедовало 2,6% населения города.
Если сравнить данные показатели переписи с аналогичными показателями полицейских сведений, мы увидим, что они практически совпадают друг с другом, а расхождения настолько незначительны, что их можно принять в рамках погрешности. Как и в случае с сословной стратификацией, принцип личного опроса каждого участника переписи дал более достоверные и полные сведения о религиозном составе населения города в целом. Учитывая этот факт, мы все же можем экстраполировать данные переписи на данные полицейского учета при реконструкции социокультурного пространства города, т.к. удельные значения совпадают и не превышают погрешность.
Национальный состав Нижнего Новгорода на основании родного языка и религиозной принадлежности его населения показывает, что на 94,5% население было русским, и на 93,7% по вероисповеданию являлось православным.
Семейное положение населения. Представленные таблицы дают сведения о распределении холостых, женатых, вдовых и разведенных лиц по возрастам и сословиям, а также позволяют сделать выводы о типологии семьи, преобладавшей в городе. Половина населения Нижнего Новгорода (49,6%) была не замужем или нежената, причем эта группа формировалась за счет лиц в возрасте от 0 до 19 лет, принадлежавших к одному из городских сословий или крестьянству. Но наибольшая доля холостых приходилась на духовенство (72%), что можно объяснить традиционно высокой рождаемостью в среде этого сословия, а также монашествующими, дававшими обет безбрачия. Женатые/замужние лица составляли 40% от общего населения города. Начало брачного возраста приходилось на 20 лет. Таким образом, трудоспособное население Нижнего Новгорода (20 -49 лет) - это состоящие в браке люди, наполовину принадлежащие к крестьянскому сословию, среди которого мы видим максимальное число замужних и женатых лиц (48%). После 50 лет группа состоящих в браке, а также холостых резко падает за счет естественной убыли населения, но увеличивается количество вдовых, прежде всего, за счет женщин. Относительная доля разведенных по возрасту и по сословной принадлежности равняется нулю, но абсолютные цифры показывают, что максимальное количество разведенных лиц падает на городские сословия в возрасте от 30 до 39 лет.
Анализ данных, свидетельствует в пользу того, что в Нижнем Новгороде в среднем семья состояла из 4,05 человек. Этот показатель указывает на существование в городе малой семьи, т.е. семьи, состоявшей из супружеской пары, или супружеской пары с двумя детьми. Известно, что в целом по Европейской России в 1897 г. городская семья включала 4,3 человека. Следовательно, величина семьи у населения Нижнего Новгорода была традиционной для большинства городских поселений того времени.
Автор: Акашева А. А.