Геополитическая культура: понятие, структура, функции
На сегодняшний день, геополитика, являясь составной частью политического процесса, непосредственно затрагивает важнейшие сферы человеческой жизни, оказывает влияние на интересы, судьбы, цели людей. Это вызывает необходимость осмысления геополитических явлений в целях их объяснения, понимания, предсказания и контроля. Осмысление геополитической ситуации • происходит посредством геополитической культуры. Попытаемся разобраться в сущности и функциях геополитической культуры.
Геополитическая культура - это система исторически сложившихся, устойчивых убеждений, представлений, традиций, ценностей, установок по поводу международных отношений, мировой политики, геополитической картины мира, геополитической ситуации, геополитического статуса и угроз безопасности страны. С другой стороны, это отражение в массовом сознании и сознании каждого человека мировой геополитической картины, оценка геополитической ситуации и уровня угроз безопасности страны. В свою очередь, геополитическая картина мира - это система научного знания, включающая два взаимосвязанных уровня:
- теоретические, концептуальные представления о взаимосвязи политической деятельности общества и геопространства, ее результатах -геополитических явлениях;
- формирующееся на этой основе систематизированное конкретно-научное знание.
Геополитическая картина мира создает целостный геополитический образ мира, имеющий исторически и социокультурно обусловленный характер, и позволяет человеку, как исследователю, так и обывателю, специфическим (геополитическим) образом воспринимать общественное развитие и его последствия, разбираться в них. Это своеобразные «геополитические очки», в зависимости от разрешительной способности которых (т.е. более или менее адекватного понимания и отображения геополитической реальности) складывается определенное геополитическое восприятие мира, соучаствующее в формировании политических потребностей, интересов и мотивов поведения различных субъектов политической деятельности.
Геополитическая картина мира является необходимым инструментом развития геополитической культуры общества как «способа адаптации человечества к динамичной геополитической реальности на уровнях как индивидуального, так и общественного сознания»
Особенность геополитической культуры, впрочем, как и политической культуры, состоит в том, что она прочно соединена с человеческой субъективностью и представляет собой «субъективный объект». Геополитическая культура, в узком понимании, составляет не геополитику и не геополитический процесс в их реальном воплощении, а комплекс представлений о той или иной национальной общности, о геополитике, о мировой политике, о проблемах безопасности. В геополитике всё чаще существенность приобретают не только реальные акты и меры государств и правительств, но и то, как они оцениваются и воспринимаются, в каком контексте они подаются.
Подобно тому, как культура определяет и предписывает те или иные формы и правила поведения в различных сферах жизни и жизненных ситуациях, геополитическая культура определяет и предписывает нормы поведения и «правила игры» в геополитической сфере. И.Т. Кефели в анализе сущности культуры выделяет одну из сторон содержания культуры - как процесс активной деятельности человека, направленной на освоение, познание и преобразования мира, отражение мира в чувствах, идеях людей, в их индивидуальном и общественном сознании . По аналогии, геополитическая культура - отражение геополитики в чувствах людей, освоение и познание геополитической структуры мира.
Геополитическую культуру можно правильно понять лишь в том случае, если анализировать её как неотъемлемую часть более обширной национальной культуры. Фундаментальные составляющие национальной культуры оказывают непосредственное воздействие на геополитическое мировоззрение и геополитическую культуру в целом.
В геополитической культуре, в отличие от культуры вообще, решается не столько проблема преемственности, сколько, с одной стороны, проблема адаптации к настоящему, с другой - проблема определения стратегии будущего.
Геополитическая культура является составляющей политической культуры каждого участника политического процесса. В свою очередь, политическая культура - это качественная характеристика политической жизни и политического развития общества, это своеобразный кодекс поведения или стиль деятельности субъектов политической власти, это и многообразные проявления духовности людей, отражающие деятельность механизмов политической власти и направляющих их поведение в сфере политических отношений. Структура геополитической культуры как составляющей политической культуры представляет собой сложное образование. Целесообразно выделить в ней субъект и объект.
Так, субъектом геополитической культуры может выступать как индивид с его знаниями, установками, поведением, ценностями, предпочтениями в отношении геополитической ситуации и геополитического статуса страны, так и малая или большая социальная группа, общество, регион, государство, нация, партия, движение и т. п.
Не менее важен для понимания геополитической культуры ответ на вопрос об объекте, на который направлены установки, ориентации и убеждения субъекта. Объектами геополитической культуры являются: сама геополитическая система государств, геополитическая ситуация в том или ином регионе планеты или в мире вообще, геополитическое поведение и сознание, акторы международной политики, государственные органы обеспечения безопасности, основные институты, обеспечивающие просветительские и пропагандистские функции, СМИ.
В современном российском обществе геополитические представления, отношение к геополитике достаточно детерминированы в силу ряда объективных причин: уровня образования, возраста, социального положения, имущественного благосостояния тех или иных граждан.
При анализе геополитической культуры по форме проявления на разных социальных уровнях можно выделить геополитическую культуру общества, геополитическую культуру социальной общности и геополитическую культуру личности. Разумеется, что на разных социальных ступенях уровень понимания и оценки геополитических отношений будет меняться. Так, при рассмотрении взглядов на геополитическую ситуацию в мире различных возрастных категорий граждан (от школьников до пенсионеров) можно заметить серьёзные различия в понимании геополитики. Следует учитывать степень образованности населения, уровень занятости, немаловажен факт социальной обеспеченности и уровня доходов населения в вопросе о форме проявления геополитической культуры на разных социальных ступенях. Не секрет, что обеспеченный, преуспевающий бизнесмен настроен более лояльно к западным ценностям, да и к Западу вообще, чем низкооплачиваемый работник с уровнем доходов, едва хватающим на пропитание. Соответственно, и миропонимание, и геополитические представления и оценка источников угроз безопасности у таких людей будет существенно отличаться.
В содержательном отношении геополитическую культуру можно связать с геополитическим сознанием, геополитическим поведением, оценкой геополитических интересов государства, видением мировой и региональной политики, оценкой и пониманием источников угроз безопасности для общества и государства.
Инструментальная часть геополитической культуры должна выражаться в существовании и деятельности геополитических институтов как регионального, так и глобального масштабов, международных организаций, занимающихся прогнозированием и разработкой конструктивного, поступательного, безопасного развития человеческой цивилизации, без кровопролития и жестокости. События последних лет показали, к большому сожалению, неполную состоятельность в этих вопросах Организации Объединённых Наций.
В институциональной программе геополитической культуры необходимо создание управляемой структуры обеспечения безопасности. Во-первых, создание научно-исследовательских и аналитических центров, занимающихся вопросами геополитики, международными отношениями, предотвращением геополитических конфликтов, обеспечением геополитической безопасности и т. п. Во-вторых, проведение мониторинга по проблемам изменений геополитической ситуации и динамики состояния безопасности в связи с подобными изменениями. В-третьих, обеспечение объективного, лишённого, насколько это возможно, идеологической подоплёки, геополитического просвещения населения посредством системы образования, воспитания и средств массовой информации.
Основными составляющими геополитической культуры являются:
1) знания в области геополитики, сформировавшихся в течение многих десятилетий, знаний истории геополитики, как науки;
2) действующие нормы геополитической практики, идеи, концепции и убеждения, касающиеся взаимоотношений между различными государственно- территориальными образованиями;
3) уровень понимания, осмысления, осознания геополитических процессов;
4) понимание целей, функций и предназначения создаваемых союзов, альянсов, блоков между государствами;
5) степень осознания показателей, критериев, измерителей различных аспектов угроз безопасности;
6) характер ценностных ориентации, установок, норм, стереотипов в геополитическом поведении;
7) проявление эмоционально-психологического компонента геополитического мышления.
Иллюстрацией геополитической культуры правительства той или иной страны является геостратегия данного государства, своего рода геополитический курс, понимание и оценка стратегических сил соседних и не только приграничных государств, правильный выбор союзников.
Геополитическая культура общества, наряду с политической культурой, как сложная динамичная система может изучаться как по суммарным показателям уровней геополитических культур его членов - граждан, социальных групп, слоев и классов, так и по показателям, характеризующим общество как единый организм.
В системе политологических категорий понятие «геополитическая культура» соотносится, прежде всего, с категориями: «культура безопасности», «культура мира», «геокультура», «геополитическое видение мира», «геополитическая стратегия», «геоисторическая реальность», «патриотизм», «толерантность».
Рассмотрим несколько подробнее некоторые из приведённых понятий. «Культура безопасности», в определении В.Н. Кузнецова, является процессом сохранения и развития целей, идеалов, ценностей, норм и традиций человека, семьи и общества; обеспечение устойчивого и конструктивного взаимодействия людей с защищённостью их от неприемлемых рисков, угроз, опасностей и вызовов. В отличие от культуры безопасности, геополитическая культура представляет собой более специфичное явление, касающееся, в основном, области взаимодействия и взаимовлияния геополитики и человека. Это проекция геополитических явлений в сознании каждой личности, процесс сохранения и развития целей, идеалов, ценностей, норм и традиций человека, семьи и общества в геополитическом ракурсе.
«Культура мира» включает в себя ценности, взгляды и виды поведения, которые отражают определённые социальные отношения и способствуют развитию таких отношений, которые строились бы на принципах свободы, справедливости и демократии, терпимости и солидарности и были бы направлены на предотвращение конфликтов путём устранения их коренных причин, решали бы проблемы путём диалога и переговоров и гарантировали бы возможность в полной мере пользоваться всеми правами и средствами, чтобы полностью участвовать в процессе развития своего общества . В отличие от культуры мира, геополитическая культура включает в себя и культуру безопасности, и культуру мира, это принцип сосуществования геополитических образований на нашей планете, и чем уровень геополитической культуры на Земле, тем безопаснее на ней жить.
Автор термина «геокультура» Иммануэль Валлерстайн, определяет это понятие как некоторый культурный способ организации мирового пространства с выделением обществ, входящих в цивилизационное ядро существующего мира, обществ, оказывающихся периферийными, изгоями, и обществ, занимающих позиции так называемой полупериферии. Иначе говоря, речь идет о культурном основании геополитической организации мира, о геополитике, строящейся на культурных критериях различения «своих» и «чужих».
Рассмотрев указанные мнения, определим, что геополитическая культура предполагает некоторый уровень знаний, позволяющий трансформировать сегодняшнее общество в общество «культуры мира», «культуры безопасности» и «геокультуры».
Под геополитическим видением мира понимается набор общественных представлений о соотношении между различными элементами политического пространства, о национальной безопасности и угрозах ей, выгодах и невыгодах определённой внешнеполитической стратегии. Геополитическое видение мира включает также представление о территории этнической группы или политической нации, её границах, предпочтительных или неприемлемых моделях государственного устройства, своей исторической миссии, внешних или внутренних силах, благоприятствующих или препятствующих её осуществлению, геополитических кодах
Питер Тейлор - как сторонник применения теории длительных циклов мирового развития в геополитике, считает, что геополитическое видение мира и основывающиеся на нём геополитические коды остаются относительно неизменными в течение длительных промежутков времени, которые он называет собственно мировыми геополитическими порядками.
Категория «геополитическое видение мира» представляется нам синонимичным относительно рассматриваемой нами категории геополитической культуры, только с той разницей, что «геополитическое видение мира» гораздо более субъективно, индивидуально, на наш взгляд, чем геополитическая культура.
По нашему мнению, функциями геополитической культуры являются:
- когнитивная, связанная с пониманием геополитической ситуации в современном мире, истолкованием её реальностей и тенденций;
- мотивационная, связанная с эмоционально окрашенными стимулами геополитического поведения;
- нормативная, выстраивающая определенное геополитическое законодательство - эталоны геополитического поведения;
- проективная, дающая ответы на вызовы будущего и представления о перспективах нации, страны, человечества.
- образовательная, раскрывающая теоретико-методологическую составляющую геополитического знания, влияющая на уровень геополитического сознания;
- воспитательная, повышающая патриотические основания современной российской идентичности, объединяющая население страны в результате осознания им положения в мире, благодаря осмыслению своего геополитического потенциала.
Рассмотрим подробнее каждую из приведённых функций. Наиболее существенной и самой важной, на наш взгляд, является когнитивная, связанная с пониманием геополитической ситуации в современном мире, истолкованием её реальностей и тенденций. Очень важно в сегодняшнем информационном обществе не попасться на удочку заведомо ложной, провокационной информации о геополитических изменениях и международных отношениях на планете. Естественно, мало получить объективную информацию о том или ином событии в мире, самое основное - понять причину этого события, выяснить его подоплёку, возможные альтернативы в развитии ситуации.
Каждый день СМИ сообщают о происшедших событиях. На информационной ленте в одном ряду показаны встречи и переговоры, террористические акты, конфронтации и сотрудничества, войны и перемирия, крупные финансовые и торговые сделки. Как понять, осмыслить и соотнести всё это? Какие закономерности действуют на мировой арене? На подобные вопросы и обязана дать ответы геополитическая культура, выполняя свою когнитивную функцию.
Вторая функция геополитической культуры - мотивационная, связанная с эмоционально окрашенными стимулами геополитического поведения того или иного государства или того или иного правительства. Наглядным примером в данном случае могут служить теоретические построения Карла Хаусхофера во времена Третьего рейха о теории «жизненного пространства», которые, в значительной степени, дискредитировали научный статус геополитики, послужив мотивационной составляющей для фашисткой агрессии.
Вообще, сомнительных идей в геополитике, как считает П.А. Цыганков, не больше, чем в других социально-гуманитарных науках, но в силу очевидных причин им суждено было приобретать здесь особенно скандальный характер. Так, форму своеобразного «клише» приобрела идея американского адмирала А. Т. Мэхэна об антагонизме морских и сухопутных государств и о мировом господстве морских держав, которое может быть обеспечено путем контроля над серией опорных пунктов вокруг евразийского континента.
Не меньшую известность получил «геополитический императив» английского географа и политического деятеля X. Д. Маккиндера, согласно которому тот, кто правит Восточной Европой, правит Срединной землей, кто правит Срединной землей, правит Мировым Островом, кто правит Мировым Островом - тот господствует над миром .
Разумеется, что и умозаключения С. Хантингтона о столкновении цивилизаций, как, впрочем, и идейные построения указанных теоретиков геополитической мысли, также подвергаются эмоциональному восприятию, субъективному осмыслению со стороны политиков и дипломатов. Принимая то или иное геополитическое решение, государственный деятель любой из стран мира на сегодняшний день не может быть до конца беспристрастным в силу своей принадлежности к языку, территории, этносу, культуре, религии данного государства.
В вопросе о мотивации поведения государств на международной арене сложилось две школы: первая - либеральная, утверждавшая примат субъективной «воли человека», вторая - школа реалистов, к которой можно отнести марксизм и традиционную западную геополитику, видевших движущие мотивы в действии материальных факторов - экономики, географических условий, вооруженной силы. По мнению К.Э. Сорокина ни та, ни другая школа самостоятельно не может претендовать на правильную трактовку геополитических мотиваций, особенно сегодня, в условиях многомерной мировой политики. «Очевидно, разумен некий синтез выделяемых обеими школами мотивационных факторов - как объективных, так и субъективных. Разумеется, каждому государству или группе государств свойственен свой набор тех или других мотиваций». Именно благодаря мотивационной функции геополитическая культура способна контролировать геополитическое поведение, как отдельных граждан, так и государственных образований.
Наиболее интересной и самой сложно выполнимой, на наш взгляд, является третья, нормативная функция, выстраивающая определенное геополитическое законодательство - эталоны геополитического поведения. Геополитики часто страдают отсутствием конкретной схемы применения своих теоретических конструкций, что обесценивает практическое значение последних. Разработка подобных схем, на первый взгляд, кажется невозможной, потому что очень трудно уловить тенденции в хаосе, каким является современный миропорядок, по мнению большинства теоретиков философии.
Тем не менее, подобные попытки предпринимались. Существует заслуживающая внимание концепция, согласно которой биполярная геополитическая структура мира была не просто полувековым фактором стабильности, но и является оптимальной моделью расстановки геополитических сил вообще. «Периодическая таблица государств (геополитических элементов)» В.Б. и И.В. Тихомировых трактует проблему таким образом, что все существующие государства планеты (по крайней мере, около ста наиболее значительных) занимают вполне определённые уровни в соответствии с экономическим потенциалом каждого, при этом на каждом уровне (орбите) может размещаться строго определённое количество стран.
Предложенная схема исключает «однополюсный» геополитический расклад сил в мире, рассматривает гегемонию одной сверх державы, например США, в качестве абсурда, напоминающий однополюсный магнит. Верхний уровень сегодня занимают США и КНР, которая с её 12-14 % ежегодного прироста ВНП заняла место СССР, а Россия в силу известных событий переместилась на третий уровень, тогда как объединенная Германия прочно утвердилась на втором.
П. Хомяков, применив цивилизационно-культурологическую парадигму, рассмотрел геополитические типы развития государств.
Итак, геополитическая культура, выполняя свою нормативную функцию, призвана способствовать разработке определенного геополитического законодательства, эталонов геополитического поведения, насколько это представится возможным совершить.
Очередная функция геополитической культуры - проективная, дающая ответы на вызовы будущего и представления о перспективах нации, страны, человечества. История геополитики показывает, что редко так бывает, когда сбываются те или иные геополитические прогнозы, иначе давно на нашей планете воцарились бы мир и бесконфликтные, добрососедские отношения между всеми государствами.
Казалось бы, что передел географической карты мира завершён ещё в начале XX века, а на Земле продолжаются кровопролитные войны, причиной которым служит не захват территориальных образований, как предполагали классики геополитики, а теперь уже обладание мировыми природными ресурсами, рынками сбыта.
Когда заходит речь о более конкретных оценках, рекомендациях и прогнозах геополитической ситуации, то они по большей части оказываются ошибочными, а всё потому, что теоретико-методологические основания геополитики являются весьма шаткими .
Примечательны в данном случае прогнозы американского социолога Р. Коллинза, говорившего о распаде СССР за несколько лет до прихода к власти М. Горбачева, а в качестве причин выбравшего веберовские основания национализма и внутреннего кризиса власти. По мнению Коллинза, реформы горбачевской поры были вызваны к жизни в первую очередь геополитическими факторами, сыгравшими решающую роль в распаде Советского Союза Многое из анализа Р. Коллинза, по мнению М. Евангелиста, кажется сегодня точным и прозорливым. Распад СССР предсказывали и другие наблюдатели, но в отличие от их ожиданий, что он станет результатом войны с Китаем или восстания исламских республик СССР, Коллинз по большей части указывал на истинные причины произошедшего коллапса. Основной недостаток прогноза заключался в его временных параметрах. По предположению ученого, для дезинтеграции Советского Союза должно было потребоваться много десятилетий.
Коллинз называет пять геополитических принципов, в которых концентрируются факторы, воздействующие на расширение, сжатие или стабильность государственных границ в течение длительных периодов времени. Эти принципы относятся к способности государства к ведению войн и контролю над собственным народонаселением:
- Преимущество в размерах и ресурсах. При прочих равных условиях в войнах побеждают крупные и богатые ресурсами государства.
- Преимущество в расположении. Государства, граничащие с мощными в военном плане странами на меньшем количестве направлений, т.е. «окраинные», находятся в выигрышном положении по сравнению с государствами, имеющими могущественных соседей на большем количестве направлений, т.е. с «сердцевинными».
- Фрагментация сердцевинных государств. Сердцевинные территории, сталкивающиеся с противниками на нескольких фронтах, в долгосрочной перспективе имеют тенденцию дробиться на все возрастающее число мелких государств.
- Решающие войны и переломные моменты. По мере того как окраинные государства захватывают распадающиеся сердцевинные страны, они уничтожают буферные зоны и, в конечном счете, вступают в конфликт с другими окраинными государствами. Взаимное истощение таких государств обычно ведет к ослаблению их влияния на зависимые от них страны, и геополитическая система начинается дробиться.
- Чрезмерное расширение и дезинтеграция. Даже «мировые» империи могут подвергнуться ослаблению и длительному упадку, если достигнут чрезмерного, с военной точки зрения, расширения.
Подобных прогнозов относительно развития дальнейшей геополитической ситуации на нашей планете и относительно возможных очагов геополитических столкновений не так уж много.
Так, проблемой прогнозирования политической ситуации занимается молодая наука - прикладная политология, используя методологические основания которой, с нашей точки зрения, можно спроектировать и ту или иную геополитическую ситуацию.
«Прикладная политология - это отраслевая социоинженерная и политическая субдисциплина, ориентированная на исторические знания механизмов и тенденций развития политической сферы и на разработку на данной основе принципов и методов:
- анализа, диагностики и прогнозирования проблемно-политических ситуаций;
- проектирования и селекции вариантов типовых политических решений и процедур;
- конструирования алгоритмов и технологий направленного воздействия на политический процесс» .
По нашему мнению, правомерно предположение, что и прикладная геополитология имеет право на своё существование по аналогии с прикладной политологией. Подобная наука (прикладная геополитология) занималась бы:
- анализом, диагностикой, прогнозированием геополитической ситуации в мире, разработкой геостратегических направлений деятельности государств;
- разработкой и типологизацией стандартных и исключительных геополитических решений и процедур;
- созданием технологий направленного воздействия на геополитический процесс и т. п.
Для прогнозирования геополитической ситуации целесообразно применение методики «инвент-анализа», использование которой в современной политологии рассмотрел СИ. Лобанов. По мнению В.Н. Амелина и А.А. Дегтярёва, на подобную методику опирается Центр стратегического анализа и прогноза под руководством Д. Ольшанского при подготовке своих ежемесячных прогнозно-аналитических докладов в приложении к «Независимой газете» «НГ - Сценарий». Процедура данного исследования состоит в следующем: во-первых, выделяются три категории событий (явные, скрытые, теневые); во-вторых, данные события распределяются по «пятиуровневой» проблемной сети, где намечаются основные тенденции; наконец, в-третьих, проводится экспертная оценка.
Предположим, что геополитический процесс состоит (слагается) из аналогичных указанным «первичных клеточек-событий», которые могут быть структурированы по следующим компонентам:
- субъекты событий (имитаторы тех или иных акций и целей: государства, политические деятели, правительства, отдельные личности в политике и рядовые граждане);
- сфера и контексты событий (глобальная, региональная, мировая политика, глобализация, регионализация, интеграция, дезинтеграция, мирное сосуществование, конфликтное противостояние, экспансия, ассимиляция и т.п.);
- хронологические рамки произошедших событий (могут достигать от месяца до десятков и сотен лет);
- источник информации (от непосредственных очевидцев происходящего до средств массовой информации самого разного происхождения: печатные издания, телевидение, Интернет).
Данная структура любого из происходящих геополитических событий, разумеется, носит гипотетический характер, хотя позволяет поставить его в определённые классификационные рамки, и, соответственно, спрогнозировать дальнейшее их развитие.
Ключевым понятием для геополитической культуры российского общества является понятие безопасности. Попытку разработки возможных границ уровней безопасности и противостояния в международной политике предпринял А.О. Кулаков, который так же попытался обосновать возможные границы изменения эти показателей в любых возможных ситуациях, постарался предоставить факторы, определяющие самые конфликтно-опасные субъекты, и сделал на основе этого ряд выводов, имеющих непосредственное практическое значение для реальной политики Именно подобные показатели и критерии безопасности и напряжённости между государствами должны играть ключевую роль в формировании геополитической культуры российского общества. В своём следовании, А.О. Кулаков применял корреляционный подход и математическое моделирование конфликтных ситуаций, тем, безусловно, интересней и перспективней полученные данные.
Такие отечественные исследователи, как А.С. Семченков и В.И. Ярочкин тоже занимались подобными изысканиями, считая, что нужна превентивная диагностика опасностей, методы и средства их измерения.
Таким образом, проективная функция геополитической культуры, дающая ответы на вызовы будущего и представления о перспективах нации, страны, человечества кажется нам самой интересной, но требующей колоссальной теоретической работы.
Пятая, образовательная функция геополитической культуры, раскрывающая теоретико-методологическую составляющую геополитического знания, служит просветительским целям. Выполняя именно эту функцию, геополитическая культура раскрывает сущность геополитических понятий и процессов, геополитических определений и категориального аппарата. К большому сожалению, даже самые элементарные знания о геополитике оказываются невостребованными у большинства представителей нашего общества.
Данная функция представляется нам очень важной, так как понимание геополитических процессов невозможно без ориентации в геополитических категориях и понятиях, таких как: государственный интерес, способ реализации государственных интересов, мотивация поведения государства, мощь и могущество государства, экспансия, баланс сил и т. п.
Оценивая то или иное геополитическое событие, каждый человек, так или иначе, пропускает его через свои внутренние ориентации, если угодно, через свой уровень образованности в геополитике. И от того, насколько этот уровень соответствует действительному положенью вещей, зависит объективность, адекватность восприятия и оценки геополитической реальности. Поэтому очень важно геополитическое образование населения, начиная с учащихся средних школ и заканчивая студентами высших учебных заведений. Ведь зачастую геополитическая безграмотность приводит к агрессии, ксенофобии и прочим проявлениям экстремизма внутри одного государства и между соседними станами. Нередко даже ведущие политики имеют слабые представления о географии современного мира. Известно, что Рейган путал Бразилию с Боливией, да и Джордж Буш-младший, имеет самый низкий IQ из всех американских президентов после Второй мировой войны
Следующая функция - воспитательная, повышающая патриотические основания современной российской идентичности, объединяющая население страны в результате осознания им положения в мире, благодаря осмыслению своего геополитического потенциала.
Патриотические чувства и взгляды формируются под влиянием множества факторов и являются, с одной стороны, компонентом личностной идентичности человека, а с другой - результатом его социализации. Эта закономерность может быть проиллюстрирована данными исследований, проведенных Фондом «Общественное мнение» в конце 2001 - начале 2005 года. Данные опросов показывают, что значительная часть россиян сомневается в широкой распространенности патриотических чувств в современном российском обществе. Так, на вопрос: «С вашей точки зрения, какую часть россиян можно назвать патриотами?» 42% респондентов выбрали вариант «меньшинство», и еще 8% - «никакую». Выбирая из списка 25 предложенных ценностных понятий наиболее важные, только 3% участников опроса остановились на слове «патриотизм». Как видно из опроса, чувство патриотизма ещё не завладело умами россиян, для этого необходима стержневая основа, многие публицисты говорят о необходимости «национальной идеи».
Ю.В. Тихонравов в своей «Геополитике» пишет, что одной из фундаментальных функций геополитики является чувство самоидентификации с территорией, принадлежности к какой-либо социально-территориальной общности. Возможно, что самоидентификация с территорией и есть патриотизм? Поэтому важно, повышая уровень геополитической культуры в обществе, влиять и на патриотические настроения россиян, хотя бы потому, что территория России остаётся самой крупной среди мировых государств по занимаемой ею географической площади. Так что, оснований для патриотических настроений предостаточно. А иначе сбудутся пессимистичные прогнозы одного из исследователей о том, что в России «колоссальная дезориентация в основополагающих принципах национального и исторического бытия, далеко зашедший процесс денационализации и как его неизбежное наследие - превращение русской нации в потерянную нацию потерянной страны в потерянной истории».
А.А. Сергунин в вопросе о самоидентификации утверждает, что люди сами конструируют действительность, направляя свои действия на воплощение этих конструктов. Главный конструкт, по мнению исследователя, идентичность, то есть самовосприятие, самоощущение отдельными людьми, социумами, государствами самих себя и позиционирование себя в окружающем мире. Во избежание конфликтов, по мнению А.А. Сергунина, нужно развивать плюралистичное, неконфронтационное мышление и многополярную идентичность на уровне, как индивидов, так и государств. Нам кажется, что это целесообразнее сделать путём по ния уровня геополитической культуры во всём мире.
Проведённый анализ функций геополитической культуры, позволяет охарактеризовать некоторые индикаторы, по которым можно определить состояние и уровень данной культуры, как у отдельного человека, так и у этнической общности, региона и государственного образования. Геополитическая культура общества может исследоваться как по суммарным показателям уровней геополитических культур его членов - граждан, общественных групп, слоев, так и по показателям, характеризующим общество как целостный организм.
Первым индикатором обозначим адекватность оценки геополитической ситуации в мире или в конкретном регионе, так как именно подобный индикатор является показателем уровня геополитической культуры и отдельного человека, и общества, и государства. Для подобного восприятия геополитической ситуации необходим эффективный инструментарий и взвешенная, продуманная система показателей и критериев так называемой «адекватности». Оценка геополитической ситуации формируется на основе полученных знаний, источниками которых могут быть семья, знакомые, коллеги по работе, но все они, по большей части, почерпнули эти сведения из средств массовой информации. Таким образом, зачастую, адекватность восприятия геополитической ситуации зависит от адекватности её воспроизведения в СМИ.
Вторым индикатором анализа состояния геополитической культуры является толерантность по отношению к другим государствам. Добрососедские, терпимые, миролюбивые, уважительные отношения с окружающими странами, народами, религиями, национальностями - вот качественно новый уровень геополитики, на который необходимо выйти с помощью и благодаря геополитической толерантности. Уровень геополитической культуры того или иного общества находится в прямой зависимости от уровня толерантности этого общества, от его восприимчивости к ценностям другой культуры, религии, политики. Каждому человеку необходимо признать право на существование многообразия точек зрения по каждому из ключевых вопросов геополитики, не обязательно их разделять, но препятствовать их наличию тоже не стоит.
Следующий индикатор рассмотрения геополитической культуры общества - объективное отношение к происходящему на геополитической арене. Данный индикатор позволяет проанализировать скорее эмоционально-психологическую настроенность по отношению к совершающимся в мире событиям. Объективность возможна только при наличии определенного уровня психо-эмоционального восприятия действительности и достаточной степени образованности по вопросам геополитики.
Четвёртый индикатор анализа состояния геополитической культуры в обществе - понимание и оценка угроз безопасности государства Несущим элементом практически всех известных понятий безопасности выступает угроза как реальный признак опасности. Угроза и борьба с ней являются сущностью безопасности. Угроза безопасности какой-либо страны формируется из угроз безопасности государства, общественных институтов, личности.
Достаточно высокий уровень геополитической культуры в обществе позволяет раскрыть причины возникновения рисков, опасностей, вызовов, разработать способы их предотвращения. Необходимо уметь определять ранги и характер угроз, вероятность и степень реализации угроз, выделять ключевые угрозы, затрагивающие основы выживания общества.
Итак, потенциальными источниками угроз безопасности России на сегодняшний день могут стать внешне- и внутриполитические, социальные, экономические, экологические, территориальные, религиозные, этнонациональные и иные противоречия как в тех или иных регионах самой России, так и в странах по периметру её границ. Это должно осознавать население нашей страны и политически грамотно реагировать на события, происходящие в мире и в стране.
Проанализировав сказанное, можно сделать следующие выводы:
- В современном политическом развитии российского общества особую роль играют знания о процессах, происходящих во внутренней и внешней политике государства, которые существенны как для анализа конкретной политической системы, так и для прогнозирования возможных вариантов её развития. Этим обстоятельством продиктована необходимость глубокого изучения геополитической культуры как одного из важнейших системообразующих параметров политической культуры и, как следствие, политического поведения субъектов политики.
- Геополитическая культура - это система исторически сложившихся, устойчивых убеждений, представлений, традиций, ценностей, установок по поводу международных отношений, мировой политики, геополитической картины мира, геополитической ситуации, геополитического статуса и угроз безопасности страны. Характер и содержание геополитической культуры детерминированы процессами, происходящими в сфере экономических, политических, культурно-духовных интересов различных субъектов-носителей культуры.
- В составе геополитической культуры можно выделить: во-первых, знание, понимание геополитики, геополитической ситуации; во-вторых, оценку угроз безопасности; в-третьих, преобладающие те или иные жизненные ценности; в-четвёртых, поведение, являющееся отражением и способом реализации этих ценностей и, в-пятых, эмоционально-психологической компонент, влияющий на объективное восприятие геополитической картины мира. Анализ геополитической культуры России возможен только лишь при рассмотрении всей совокупности данных структурообразующих компонентов.
- Геополитическая культура, выполняя свои когнитивную, мотивационную, образовательную, проективную, нормативную, воспитательную функции, призвана воссоздавать в миропонимании каждого человека целостную, достаточно структурированную картину геополитической ситуации в мире. В процессе политической социализации субъекты политики осваивают ценности, нормы и правила поведения, характеризующие ту или иную геополитическую культуру, которая, соответствуя своему характеру, оказывает влияние на политическую жизнь, политический процесс, политический режим и политическую систему общества.
АВТОР: Шубина Ю.Г.