Техногенное общество, его сущность и содержательные характеристики

В социальной философии и социологии существует немало теорий, раскрывающих стадии общественного прогресса как качественные ступени эволюции человечества. Среди крупнейших и влиятельных метатеорий - формационная (К.Маркс) и постиндустриализма (Д.Белл).

К.Маркс и Ф.Энгельс рассматривали прогресс общества как закономерный поступательный процесс смены общественно-экономических формаций, происходящий в результате изменения способа производства материальных благ. Акцент делался на зависимости общественных явлений от экономики, форм собственности, определяющих классовое деление общественного организма. Обращая внимание на то, что человечество обязательно проходит свое историческое развитие от одной формации к другой через социальные революции, данная теория, как отмечает А.К.Захаров, не объясняла многолинейности и многовариантности истории, замыкаясь на повторяемости общественных процессов. Таким образом, однолинейность трактовки исторического прогресса ограничивала сферу применения теории общественно-экономических формаций к анализу эволюции человечества.

Если исследование К.Маркса было направлено на выявление различий человеческих социумов в формационном плане, то цивилизационное своеобразие существовавших в истории обществ нашло отражение в постиндустриальной теории. Согласно Д.Беллу, анализ фаз исторического развития (аграрной, индустриальной и постиндустриальной) связан с изменением технико - технологического способа производства и социальными трансформациями, которые сопровождаются существенными сдвигами в структуре хозяйства, социуме и культуре. Так, в индустриальном обществе первичный сектор (земледелие и добывающая промышленность) вытесняется вторичным (обрабатывающая промышленность), в постиндустриальном - приоритетное положение занимает сектор услуг (третичный).

Серьезным упущением сторонников формационной и постиндустриальной теорий, как считает А.М.Ковалев, является игнорирование взаимосвязи и взаимозависимости природносоциальных факторов. Рассматривая данные метатеории как частично отражающие многоединство исторического процесса, он подчеркивает, что только синтез многих подходов позволит преодолеть их методологическую ограниченность. Предлагаемая А.М.Ковалевым концепция способа производства общественной жизни основывается также и на природно - демографических различиях между человеческими обществами. Изменение типов цивилизаций (переход от собирательства к земледелию, затем к промышленной фазе и в дальнейшем к постиндустриальной) происходит в результате общецивилизационных революций - сдвигов в способе производства общественной жизни: собирательном, земледельческом, промышленном и научно - технологическом; а преобразования формационного порядка осуществляются в рамках цивилизационных структур. Таким образом, данная теория позволяет исследовать историю эволюции человеческого общества как целостный организм, исходя из особенностей и условий его функционирования.

В последнее время в научно-исследовательской литературе все чаще используются понятия техногенного общества или техногенной цивилизации. В исследовании и понимании сущности техногенного общества выделяют две основные концепции - В.С.Степина и Э.С.Демиденко.

В.С.Степин впервые поставил проблему техногенной цивилизации (общества) и начал исследовать ее предысторию и интенсивное развитие. К основным вехам в ее предыстории он относит формирование демократии античного полиса и первых образцов теоретической науки. Действительно, древние города формировались как центры ремесла, торговли и культуры, там зарождались рыночные отношения, однако не начались процессы урбанизации и формирования капиталистической хозяйственной системы. Общество оставалось земледельческим, развивалось медленно, так как естественными сдерживающими факторами были ограниченные возможности физической энергии человека и одомашненных животных.

В.С.Степин видит зачатки техногенной цивилизации еще в Античности, отмечая, что техника Античности и Средневековья носила сугубо практический характер и не опиралась на теоретические разработки. И хотя видимых изменений в примитивной технике невозможно было наблюдать в течение жизни одного и даже нескольких поколений, нельзя отрицать, что технический прогресс в древности существовал, несмотря на большие временные рамки происходящих трансформаций. Вместе с тем, на наш взгляд, Античность представляла собой земледельческую цивилизацию с городами, в которых достаточно хорошо было развито ремесленное производство с зачатками «городской индустрии» в строительстве общественных зданий и ирригационных сооружений. Традиционные общества были ориентированы на поддержание стабильности сложившихся социальных структур, видов и целей деятельности.

Необходимо подчеркнуть, что становление и развитие начального этапа техногенного общества - прединдустриалъного - началось не в районе Средиземноморья, а в Западной Европе, в районе Лотарингской оси, протянувшейся от Манчестера в Англии до Турина - центра северных промышленных районов Италии. Эта территория на протяжении двух тысячелетий имела наибольшую плотность населения в Европе и все необходимые ресурсы для успешного ведения сельского хозяйства и становления промышленного производства, что подготовило промышленную революцию второй половины XVIII века, которая стала рубежом между аграрным и техногенным (постаграрным) обществами, инициировала создание качественно нового типа среды обитания людей - техносферы и трансформированной природной. Технизация общества и природы берет свое начало еще в аграрной революции, но сам процесс индустриализации, замены естественных биологических производительных сил техническими и наукотехникой относится к концу XVIII века.

В.С.Степин определяет основные ценности техногенной цивилизации, сложившиеся в эпоху Возрождения: 1) ценности объективного и предметного знания, раскрывающие свойства, структуру и связи вещей; 2) ценности новизны знания, обеспечивающие постоянный поиск и приращение объективного знания о мире. В эпоху Просвещения завершается формирование мировоззренческих установок, определивших последующее развитие техногенной цивилизации на основе научного управления социоприродными процессами.

Становление техногенной (машинной) цивилизации В.С.Степин далее связывает с утверждением научной рациональности, возникшей в Европе в XVII- ф    XVIII веках, новым системным взглядом на природу как на предмет и неогра

ниченный источник для преобразований, быстрым изменением техники и технологий благодаря систематическому применению в производстве научных знаний, возникновением капиталистических отношений и активизацией креативной деятельности человека. Техногенная цивилизация проходит три стадии: прединдустриальную, индустриальную и постиндустриальную. Характеризуя общество нового типа, ученый отмечает: «По мере развития техногенной цивилизации происходит ускоряющееся обновление «неорганического тела человека», то есть той искусственно созданной им предметной среды, в которой непосредственно протекает его жизнедеятельность». Таким образом, следование принципам науки и научной рациональности В.С.Степин рассматривает как необходимое условие технико-технологического и социального прогресса техногенной цивилизации.

Эти ценности не подвергались сомнению до последней трети XX века, когда перед человечеством встал целый ряд проблем глобального масштаба, порожденных научно-техническим развитием, среди них: 1) проблема выживания в ядерный век; 2) опасность вырождения биосферы и угроза человеческому существованию, стабильности его биосоциальной структуры; 3) дегуманизация социальных связей людей. Антисциентистские концепции возложили на науку

и технологию ответственность за нарастающие глобальные проблемы. С целью поиска предпосылок для трансформации науки в принципиально новое состояние исследователь рассматривает исторические этапы становления научного познания. Выход из создавшейся ситуации он видит в придании науке гуманистического измерения. По этому поводу В.С.Степин пишет: «Новый цикл цивилизационного развития должен скоррелировать вектор направленности вовне, который свойствен преобразующей техногенной деятельности, с вектором, направленным вовнутрь на самоограничение и самовоспитание, что было свойственно традиционным культурам». Особое внимание он обращает на менее благоприятный сценарий мирового развития - сохранение и воздействие западных (техногенных) идеалов и ценностей потребительского общества на другие культуры, что приведет к нарастанию экологического, антропологического и других глобальных кризисов.

В другом исследовании, написанном совместно с В.И.Толстых, В.С.Степин рассматривает будущее планетарное постиндустриальное общество как посттехногенную цивилизацию, так как происходит выработка и пересмотр стратегий выхода человечества и природы из кризисов, которые породила техногенная цивилизация, хотя, на наш взгляд, пока что мы такого «выхода» на планете не наблюдаем в постиндустриальных обществах. Предполагается также, что наряду с посттехногенной цивилизацией будут существовать общества техногенного (индустриального) и даже традиционного типа.

Если В.С.Степин восхождение общества на более высокую ступень цивилизационного развития связывает с изменением в технико-технологическом базисе общества, то Э.С.Демиденко на основе анализа перехода общества от аграрного способа производства общественной жизни к индустриальному и далее к научно-технологическому (соответственно от биологических производительных сил к научно-техническим) приходит к выводу о техногенном характере формирующегося постиндустриального общества. Он подчеркивает, что происходит переворот не только в общественном устройстве, но и в земной жизни, который определяется новыми производительными силами и новым способом производства и сопровождается грандиозным переходом от биосферных форм жизни к техно-ноосферным, или постбиосферным. Именно технико - технологический базис индустриального и постиндустриального общества в единстве со стремительно растущими потребностями и интересами цивилиза - ционного характера ведет к уничтожению биосферы и биосферного мира, а в конце концов - и самого биосферного человека, к формированию техно- ноосферного мира, по сути, искусственного. «Техногенная цивилизация, - пишет Э.С.Демиденко, - уже сейчас в достаточно убедительной форме высвечивается не только как индустриальная, промышленно-городская, но и как цивилизация постбиосферная и постчеловеческая. Ее становление и развитие характеризуется не только трансформацией социума, но и трансформацией биосферы и человека, такой трансформацией, в ходе которой разрушаются прежние былые формы жизни биосферы, биоприроды, жизнедеятельности людей и многогранной природы биосферного человека... На самом же деле на границе двух тысячелетий формируется не просто новое общество, а нечто большее - новый земной мир». И этот будущий мир социолог-урбанист называет «метасистемой», в которой сосуществуют техносфера, значительно изменившиеся под воздействием техно-креативной деятельности человечества метасоциум и искусственная биосфера, а также ноосфера как духовное явление.

В своем исследовании Э.С.Демиденко особое внимание обращает на: 1) особенности становления и развития техногенной цивилизации; 2) трансформацию биосферы и биосферного человека; 3) дегуманизацию отношений общества и биосферы; 4) пути преодоления разрушающего воздействия техногенной цивилизации на биосферу и выживания человечества. Ученый с пессимизмом констатирует, что человечество пойдет по пути дальнейшего формирования техносферы, а это означает конец биосферы, биосферной жизни и биосферного человека уже в третьем тысячелетии, искусственное поддержание жизни и создание ее новых «ноосферных» форм. Проблематичность этого периода, на наш взгляд, в том, что переход от жизни естественной (биосферной) к жизни искусственной (ноосферной) возможен, но не абсолютен. Земная цивилизация имеет шанс дальнейшей эволюции, если переход к новой эре будет осуществляться на основе коэволюции природы и разума, а не определяться техно-экономической целесообразностью. Только тогда человечество сможет выжить и сохранить себя как биологический вид.

Несмотря на обоснование темы в работах В.С.Степина и Э.С.Демиденко, проблематика техногенного общества мало изучена и во многом требует дополнительного исследования с использованием категорий сущности и содержания. Под сущностью в философии понимают главное, основное, определяющее в содержании системы, что обуславливает различные ее свойства и изменения, происходящие с ней при взаимодействии с другими предметами.

Проведем сущностный анализ техногенного общества. Как известно, все многообразие цивилизаций, которые существовали в истории человечества, можно на два больших типа - традиционалистские (аграрные) и техногенные (индустриальные и постиндустриальные), радикально отличающиеся друг от друга. Своеобразным историческим рубежом между ними, создавшим качественно новый тип среды обитания, стала промышленная революция второй половины XVIII века, положившая начало второму крупному этапу научно-технического прогресса и подготовившая научно-техническую революцию середины XX века.

Для традиционных обществ характерна замедленная динамика социальных трансформаций, постоянство в течение столетий целей и видов деятельности, медленные темпы прогресса, оторванность науки от практики, аграрно - традиционная направленность ведения хозяйства, природная и природно- социальная обусловленность эволюции общества. Это объясняется, прежде всего, весьма медленными темпами развития естественных производительных сил - человека и одомашненных животных, которые имели ограниченную возможностями биосферы биологическую основу.

Грандиозный общественный переход от земледельческого общества к индустриальному и далее к постиндустриальному сопровождается сменой аграрного способа производства общественной жизни на промышленный, затем - на научно-технологический, а также изменениями в деятельностно - энергетическом потенциале человечества - основную нагрузку стали нести искусственные технические и научно-технологические средства. В техногенном обществе прогресс основывается на ускоряющемся развитии техники и технологий, появлении их более сложных форм благодаря систематическому применению в производстве научных знаний, возрастающих темпах социальных изменений, интенсификации хозяйственной деятельности, социально-природной и техносоциальной детерминированности общественной жизни.

В своем анализе, например, В.А.Красилыциков выделяет даже две промышленные революции. Первая доиндустриалъная модернизация в странах Запада (XVI-XVII вв.) позволила перейти от естественных производительных сил, индивидуализированного аграрного и ремесленного производства к общественным, предполагающим кооперацию работников и функций в процессе труда. Вторая, или раннеиндустриальная, капиталистическая модернизация была связана с преобразованием самих производительных сил – переходе дом от мануфактуры к фабрично-заводскому производству, появлением машин, что сопровождалось полным расслоением общества на буржуа и пролетариев, усилением отчуждения человека в процессе труда. Роль научных исследований в первых технико-технологических трансформациях была невелика.

С началом эпохи промышленной революции расширение применения машин шло нарастающими темпами, все более и более заменяя физический труд. Машинная техника стала основой индустриальной экономики, а также основой преобразования прежних и становления новых производительных сил. Индустриализация общества в XIX-XX веках существенно увеличила объемы хозяйственных ресурсов, усложнила технологию и экономические отношения. Технические возможности и быстро расширяющиеся социальные потребности взаимно усиливали друг друга. Началось целенаправленное формирование техносферы, в границах которой нарастали техническая и экономическая рационализация производства, а затем и общественной жизни.

Следующая, по классификации Н.В.Алисова и Б.С.Хорева, машинно - техническая революция (конец XIX - первая половина XX вв.), отличалась быстрыми и всесторонними процессами индустриализации народного хозяйства, созданием крупного машинного производства и многоотраслевой структуры промышленности. Эпоха МТР раскрыла потенциальные возможности науки для развития производительных сил. Процесс индустриального развития завершил формирование вторичного сектора человеческой деятельности. В индустриальном обществе, по сравнению с традиционным, с 75 до 10% уменьшилась доля населения, занятого в сельском хозяйстве; возросла средняя продолжительность жизни с 40 до 70 лет; в 20 раз увеличилось количество научных работников. Ускорение темпов промышленного и на этой основе общественного развития в целом, массовое производство товаров, увеличение степени удовлетворения человеческих потребностей стали возможны благодаря небывалому ранее совершенствованию научно-технической базы общества. Создаваемая техносфера, по определению Н.В. Попковой, предстала перед обществом как совокупность технико-технологических и иных техногенных объектов в совокупности с последствиями, проявившимися в результате их прямого или косвенного воздействия на социоприродную среду.

Техническое мышление не только способствовало ускорению темпов общественного прогресса, расширения и рационализации техносферы, но и имело значительные негативные аспекты. В первой половине XX века рост производства происходил за счет увеличения энерго - и капитало вооруженности труда, загрязнения природной среды, наращивания объемов производимой продукции, более высоких темпов развития промышленности по сравнению со сферой услуг. Но экономия от роста масштабов производства сокращалась, росли издержки на единицу продукции, истощались природные ресурсы. Отрицательный внешний эффект от экономической деятельности поставил под сомнение ценности индустриальной эпохи. Массовое производство удовлетворило в значительной мере прежние основные запросы потребителя.

Произошедшие в середине и второй половине XX века научно-техническая и информационная революции ознаменовали ускорение сциентизации техники, быстрое массовое освоение и распространение новых устройств и информационных технологий, замену машин автоматами, вытеснение человека из сферы непосредственного материального производства и стали началом преодоления господства материальных ценностей и материального богатства в экономике. На смену производству материальных благ приходит иная форма жизнедеятельности, основывающаяся на развитии и реализации человеческих способностей в процессе труда. В техносфере формируется информационная сфера, или инфосфера, в которой новым ресурсом становятся информация и знания, замещающие затраты на материальные ресурсы. Происходит смещение акцентов в общественном производстве: сокращается индустриальный сектор, повышается роль наукоемких, информационных отраслей производства. Технологические революции позволили резко увеличить объем и преобразовать характер производства. Необходимо обратить внимание на то, что большинство исследователей рассматривают развитие современного общества с точки зрения происходящих изменений в общественном хозяйстве: так, например, в индустриальном обществе, по сравнению с традиционным, сокращается с двух третей до десятой части доля занятого в сельском хозяйстве населения, а в постиндустриальном - доля занятых в промышленности сокращается до десятой части, зато самой массовой в занятости населения становится сфера услуг - от двух третей и выше. Причем основными являются финансовые, торговые, образовательные, научно-исследовательские и социальные услуги. В теории Д.Белла и его последователей основной акцент делается именно на превалировании сферы услуг, в то время как вопросы изменения характера земной жизни, перехода от биосферных форм жизни к техноноосферным, или постбиосферным, остаются без должного рассмотрения.

«Великий переход» (Г.Кан), начавшийся в конце XVIII века, коренным образом меняет облик человеческой цивилизации, превращая ее в техногенно детерминированную, над природно-искусственную. Эпоха преобразований, по оптимистическим предсказаниям американского футуролога Г.Кана, продлится еще около двух столетий и завершится установлением окончательного господства человека над силами природы на базе прогресса технологий. На наш взгляд, XX век можно считать эпохой решающей победы человечества над естественным отбором и стихийными силами природы, который открыл новую ступень действительности, новый мир. И этот техногенный мир с помощью наукотехники поглощает не только человека, но и биосферную природу, что в итоге оборачивается экологическими и антропогенными кризисами. Не исключено, что техногенная цивилизация при определенных условиях (например, при массовом осознании смертельной опасности) может поставить предел «супериндустриальному» (О.Тоффлер) совершенствованию планетарного мира.

Определим содержательные характеристики понятия «техногенная цивилизация» в контексте исследования трансформаций в социоприродной и социально-экономической областях. Под «содержанием» системы в философии понимается все, из чего она состоит. Сюда входят элементы, отношения, связи, процессы, тенденции развития, то есть все части системы.

Основной характеристикой техногенного мира является индустриальное и сверхиндустриальное развитие, когда наукотехника и наукоемкие технологии нарастающее пронизывают не только производство, но и всю общественную жизнь. Успехи науки, техники и комплексных технологий составляют величие техногенного общества. Техника, будучи созданной в качестве средства подчинения природы человеку, превращается в доминанту общественного развития. Как отмечает Ж.Эллюль, среда, создающаяся вокруг нас, предстает как «вселенная Машины», которая модернизируется, интеллектуализируется, поглощает и изменяет весь окружающий мир. До 70-х годов XX века рост технологической сферы индустриального общества осуществлялся в направлении прогресса производства: увеличения его масштабов, мощностей, всеохватности и все проникновения, механизации и автоматизации, создания машинных технологий с помощью наукотехники. В конце XX века, с началом формирования в странах Запада и Японии постиндустриального общества, приоритет был отдан миниатюризации, созданию информационных технологий, увеличению их разнообразия и доступности. Наукоемкие технологии, особенно телекоммуникационные, стали неотъемлемой частью человеческой жизнедеятельности - они проникли в сферу труда, образования, быта и даже досуга. Как подчеркивает Дж. Грант, в наше время «технология» означает «не столько машины и инструменты, сколько то представление о мире, которое руководит нашим восприятием всего существующего». В структуре общества и его динамике все большая роль стала переходить к техносфере, которая не только производит и распределяет блага, но и изменяет биосоцио - и инфосферу, которые, в свою очередь, влияют на сферу власти и психосферу. Существенную роль в развитии техносферы играет экономическая сфера, но и она стремительно и насквозь технологизируется. По этому поводу Т.Стоуньер пишет: «Раньше «за собой тянул рынок», теперь «толкает вперед технология». Всеобщая технологическая рационализация мира, создание машинного интеллекта делают возможным воплотить в жизнь самые смелые технологические проекты. Самофункционирование и самоорганизация некоторых технических систем, как отмечает В.А.Кутырев, происходит без вмешательства человека. Восхождение техногенного общества идет по пути создания «сверхиндустриального» (О.Тоффлер), «программированного» (А.Турен), «телематического» (Дж.Мартин), «технотронного» (З.Бжезинский) общества, которое насквозь пронизывается усложняющимися технологиями. «И эта «бесшумная» программно-математическая (Soft-ware) революция, - подчеркивает Р.Коэн, - далека от своего завершения».

Разрастание урбанистических, искусственных систем (или урбосистем), составляющих основу техносферы. Это искусственные системы, возникающие в результате развития городов, и представляющие собой средоточие населения, жилых зданий, промышленных, бытовых, культурных объектов и т.д. В их составе выделяются промышленные зоны, жилые и спальные районы, рекреационные зоны, предназначенные для отдыха людей, транспортные системы и сооружения. За два последних столетия (XIX-XX), по данным Ю.Л.Пивоварова, население планеты Земля возросло в 6 раз, а городское население - почти в 70 раз. Важной особенностью современной урбанизации является усиление концентрации населения в крупнейших городах, агломерациях и урбанизированных районах мегаполисного типа. Если в первой половине XX века количество больших городов (с населением свыше 100 тыс. жителей) по разным оценкам увеличилось примерно в 3 раза (по сравнению с 1900 г.), а число городов- миллионеров - соответственно в 5 раз, то во второй половине XX века наблюдается заметное увеличение роли крупнейших городов с населением свыше 1 млн жителей. Их количество, по оценкам демографов ООН, увеличилось в 1950-1990 годах в 3,6 раза, а суммарная численность населения в них - в 4,3 раза. Начался этап «сверхкрупногородской» урбанизации с формированием очень больших агломераций и надагломерационных систем расселения. В результате в 1995 году в агломерациях-миллионерах проживало свыше трети всех горожан мира и более 15% населения мира. Существование урбосистем поддерживается за счет агроэкосистем, энергии углеводородного сырья и атомной промышленности.

Индустриализация сельского хозяйства и создание агропромышленного комплекса. В настоящее время развитие сельскохозяйственного производства базируется на основных направлениях научно-технологического и организационно-технического потенциала. Сельское хозяйство развитых и отдельных районов развивающихся стран находится на машинной стадии производства, тогда как большинство территорий «третьего мира» остаются во многом на мануфактурной стадии, то есть в этой отрасли господствует ручной труд и живая тягловая сила. Наступление периода НТР во второй половине XX века в аграрном секторе хозяйства сопровождалось «зеленой революцией», его механизацией, химизацией, мелиорацией, специализацией регионов, а позднее и компьютеризацией, что оказало влияние на его производительные силы и характер развития. За период с 1951 по 1998 годы, по подсчетам Н.В.Алисова и Б.С.Хорева, доля сельскохозяйственного населения в мире упала с 59 до 44%, а вклад сельского хозяйства не превышает 5% мирового валового внутреннего продукта (ВВП) по сравнению с 20% ВВП в 1950 году. За последние 25 лет тракторный парк мира вырос на две трети, мелиорация применяется на одной пятой обрабатываемых площадей мира. В 60-е годы произошла «химическая революция», когда использование минеральных удобрений, химических средств защиты растений приобрело широкий размах. В развивающихся странах 70% прироста урожая дало применение удобрений. В эти же годы началась и первая «зеленая революция», приведшая к созданию и распространению в развивающихся странах новых высокоурожайных сортов продовольственных зерновых. Наконец, в 80-е годы произошла вторая «зеленая революция» на базе биотехнологии, генной инженерии, сочетавшаяся с этапом компьютеризации и даже роботизации в развитых государствах. Биоиндустрия взяла курс на получение новых сортов растений и пород животных с заданными качествами - были созданы высокоурожайные, скороспелые, устойчивые к болезням и природным стрессам (засухам, заморозкам) трансгенные растения, благодаря гормону роста поднялись удои (в среднем на 20%) и приплод (на 50%) у животных. Сельское хозяйство превратилось в материало -, энерго -, капитало - и наукоемкую сферу материального производства. НТР стимулировала главное направление аграрного производства - интенсификацию, повышение его продуктивности на базе постоянной модернизации техники и технологий. Искусственно создаваемые агроценозы являются неустойчивыми системами и способны существовать только при поддержке человека.

Индустриализация формирует урбанистический, техногенный образ жизни людей. В земледельческом обществе абсолютное большинство людей жило в сельских районах. Жители первых городов древнего мира составляли лишь незначительную часть населения планеты. В конце XVIII века в городах началось зарождение промышленного способа производства общественной жизни. Города аккумулировали в себе все достижения науки и техники, стали центрами крупного машинного производства. Особенностью индустриализма, отличающей его от доиндустриальной эпохи развития, стал специфический промышленно-городской образ жизни. Если при аграрном способе общественной жизни преобладал семейный труд, трудовая деятельность подчинялась природным биоритмам, а жизненно необходимая привязанность к средствам производства ограничивала подвижность работников, то в урбанистическую эпоху значения этих переменных коренным образом меняются. Со становлением капиталистического способа производства повышается мобильность и урбанизированность населения, которое мигрирует в города для работы на промышленных предприятиях. Трудовая жизнь отделяется от семейной, уменьшается средняя величина семьи (так называемая «нуклеарная» семья) и домашних хозяйств. Повышается и благосостояние населения. Так, если за XX век население Земли выросло в 4 раза, а городское население более чем в 13 раз, то число богатых и зажиточных увеличилось более чем в 100 раз.

В техногенном обществе рабочее время регулируется и обуславливается работой технологических систем (промышленности, транспорта, связи), не зависящих от сезонных колебаний, что, с одной стороны, дает возможность планирования свободного времени, а с другой - ставит в рамки своего функционирования поведение человека. Комфортные условия существования, высокая технико-технологическая оснащенность урбанизированных комплексов, жизнь во многоотраслевом, многофункциональном культурном центре со специализацией на наиболее прогрессивных отраслях народного хозяйства, тесные технико-экономические связи по комбинированию и кооперированию промышленных предприятий между производством и потреблением промышленной и сельскохозяйственной продукции, высокая степень концентрации и диверсификации производства - все указанные характеристики дают основание рассматривать городскую агломерацию не только как подсистему общей системы размещения производства, но и как неотъемлемую часть и основу техносферы. На планете под влиянием и в интересах техносферы создается гигантский геополис. В первом десятилетии XXI века ожидается, что каждый второй житель планеты будет уже горожанином.

По мере развития наукотехники изменяется характер размещения производства, что, соответственно, сопровождается изменениями в урбанистическом образе жизни. Современный тип урбанизации в развитых странах характеризуется развитием процессов субурбанизации (деконцентрации населения) и образования на этой основе новых пространственных форм городского расселения - мегаполисов. Перемещение населения из крупных городов в их пригородные зоны обусловлено прогрессом интеллектуальных технологий, которые «сжимают» пространство и экономят время. Интенсификация пространственной подвижности, включение большей части населения в индустрию информационного производства, приоритетность проживания в экологически чистой зоне способствуют дальнейшему углублению и территориальному расширению процесса урбанизации, в который на новом этапе пространственной эволюции все активнее вовлекаются малые города и сельские поселения.

Происходит техносферизация и урбанизация условий жизнедеятельности людей. В доиндустриальный период развития человек жил в мире, сотворенном природой, приспосабливался и состязался с ней, стремясь выжить и подчинить ее своим интересам. Воздействие человека на биосферу при помощи элементарных орудий труда не приводило к существенному изменению среды его обитания. Земной мир на протяжении почти 10 тыс. лет земледельческой эволюции вида homo sapiens оставался неизменным для его обитателей, хотя за период земледелия было уничтожено около 1,5 га сельхозземель, а за время индустриального развития - еще 0,5 млрд га. Технологические революции XIX-XX веков создали непреодолимую пропасть между аграрным и техногенным обществами, способствовали нарастающему усложнению общественного развития. В биосфере сформировался новый, организованный по потребностям социума и законам техники, мир техносферы, в котором шаг за шагом совершается процесс рационализации не только человеческой жизнедеятельности, но и биоприроды. В техногенном обществе на качественно новом уровне происходят процессы социализации, а жизнедеятельность человека протекает в техносферно - урбанизированной среде. О стремительном характере трансформаций, осуществляемых теперь уже в рамках социобиосферных и даже постбиосферных тенденций развития, Н.Н.Моисеев пишет: «Человек всегда изменял свойства окружающей среды, то есть менял условия своего обитания. Но теперь это происходит на глазах одного поколения».

Искусственная направленность мирового процесса развития безвозвратно удаляет человека от естественных, природных условий среды обитания. Как подчеркивает А.П.Назаретян, возврат к прошлому может обернуться обвалом экосистем. Даже переезд населения в пригородные зоны происходит на условиях сохранения всех благ урбанизированного мира. Вряд ли в будущем общество сможет отказаться от техносферы, так как представители техногенного общества уже не смогут выжить в естественных, первобытных условиях. Человек живет, работает в техносфере, окруженный искусственно созданными предметами и технологиями. Резкая грань между миром «первой природы» и миром «второй природы» (техносферы), проявившаяся в эпоху промышленной революции, ужесточает свои позиции в начале XXI века, качественно меняя условия существования человека.

Происходит техногенное разрушение биосферы. Расширение масштабов техносферы активно воздействует на состояние природной среды. Большую озабоченность вызывают антропогенные загрязнения воздушного и водного бассейнов, эрозия почв, а также любой другой ущерб, наносимый животному и растительному миру в ходе освоения новых территорий, недостаточно экономного использования земель, полезных ископаемых. С увеличением потребностей возрастает спрос промышленности на различные виды сырья. Исторический процесс мировой индустриализации и урбанизации оказывает все возрастающее влияние на биосферу, вызывая острейшую экологическую ситуацию. Имеется реальная опасность того, что широкое распространение урбанизма может привести к нарушению равновесия между человеком и природой. Напряженная экологическая ситуация, наблюдаемая в крупнейших городских агломерациях, служит серьезным предостережением для человечества. Экологический кризис урбанистско-техногенного общества является одним из ярких проявлений общемирового экологического кризиса. За последние два века интенсивного научно-технического развития разрушение составных частей биосферы идет примерно в 10 раз быстрее, чем их естественное восстановление.

Поляризация стран мира по степени техногенной развитости: формирование мирового города и мировой деревни. Производство информации и наукоемких технологий является показателем степени развитости страны и ее места труда. Межстрановое неравенство поляризует страны мира на два лагеря - страны с информационной экономикой и страны с традиционной, аграрной экономикой, стоящие на разных уровнях технико - экономического развития (проблема «север-юг»). Традиционный (аграрный) тип цивилизации, но уже опирающийся во многом на НТР, сохраняется и в наши дни, наряду с индустриальными и постиндустриальными общественными системами. К традиционным цивилизациям относится абсолютное большинство стран, вступающих на путь индустриального строительства, но задержавшихся в своем развитии в силу многих объективных причин, и прежде всего неспособности конкурировать с развитыми странами. Дальнейшее восхождение наукотехники неизбежно сопровождается углублением неравенства в мире.

Наиболее богатые промышленно развитые и урбанизированные страны находятся на вершине экономического и технико-технологического прогресса, а большая часть населения беднейших развивающихся стран, или «мировой деревни», живет ниже черты бедности. Больше всего бедняков в Южной Азии (39% от их общемировой численности), в Восточной Азии (около одной трети) и в Африке южнее Сахары (17%). Развитые страны постепенно уменьшают финансовую поддержку отсталых регионов ввиду невыгодности таких вложений и замыкаются на решении собственных задач. Как отмечает В.Л.Иноземцев, достижения в борьбе с бедностью были утрачены в последнем десятилетии XX века - за период 1996-2001 годов объемы частных инвестиций в страны «третьего мира» сократились в 7 раз. И далее он подчеркивает, что существующий в настоящее время разрыв в средних доходах в расчете на душу населения между развитыми и развивающимися странами составляет 70-72 раза, а в середине XIX века эти показатели составляли 3-4 раза.

Неодинаковые финансовые возможности ограничивают доступ различных стран к высоким технологиям, разъединяют техногенное общество. Благодаря техническому прогрессу постиндустриальный мир (ряд стран Западной Европы, США и Япония) вступил в полосу многолетнего качественного хозяйственного роста, при этом его развитие становится самодостаточным, не сдерживается ограниченным характером естественных ресурсов и специализацией на производстве материальных благ, а определяется созданием технологий будущего. П.Пильцер пишет, что благодаря современным технологиям «накопление ресурсов уже не является ключом к достижению благосостояния». По данным В.Л.Иноземцева, более 80% миллионеров в США не унаследовали, а сами заработали свое состояние творческим трудом. Поэтому развивающимся странам, чтобы успешно конкурировать на рынке, необходимо повышать свой интеллектуальный уровень, а не предлагать дешевую рабочую силу.

По опыту развитых стран, больше доходов приносит промышленность и особенно сфера обслуживания, непосредственно связанные с высокими технологиями, а не отрасли первичного сектора хозяйства. Например, по данным Р.И.Цвылева, продажа одной тонны сырой нефти дает только 20-25 долларов прибыли, а один килограмм информационно емкого продукта позволяет извлекать до 5 тыс. долларов прибыли. Снижение издержек производства в высокотехнологичных отраслях сказывается на замедлении темпов экономического роста - в среднем с 5% (1950-1973 гг.) до 2% (1973-1999 гг.). Отсталые регионы, ввиду своей информационно-научной некомпетентности, специализируются на металлоемких, энергоемких отраслях, что усугубляет неравноправность мировых отношений.

Экономическая власть оказывается в руках стран, контролирующих производство знаний. Это способствует созданию новой системы международного труда, постоянному поиску странами своих технологических ниш. Образуется информационно-технологический колониализм зависимости экономик развивающихся стран от развитых. Имеет место также социокультурная экспансия модели и образа жизни жителей стран техногенной цивилизации, что подавляет мультикультурализм отсталого мира.

Если в эпоху индустриализации все силы общества были брошены на скорейшую индустриализацию и урбанизацию, рынком игнорировалось все, что не имело стоимости (природная среда), то теперь в развитых странах имеет место тенденция экологизации производства. Поэтому практически всю промышленность население «золотого миллиарда» «выносит» в развивающиеся азиатские регионы, оставляя у себя сферу услуг, научно-исследовательские институты и высокотехнологичные производства. Товары, созданные в развивающихся странах на базе импортных технологий, экспортируются в развитые страны. Собственные наукоемкие технологии в отсталых регионах практически не создаются. Технологический разрыв между регионами «золотого миллиарда» и отсталыми странами с каждым годом усиливается.

На карте мировой урбанизации резко выделяются ее основные территории, относящиеся к развитым странам. В последние два десятилетия XX века эту картину меняют быстро растущие городские агломерации развивающихся стран. Развивающиеся страны оказывают большое влияние на количественные и качественные стороны развития мировой урбанизации. По классификации демографов ООН, в 1994 году в отсталых регионах проживало уже более двух третей (65,6%) всех горожан мира. Однако в развивающихся странах связь между урбанизацией и индустриализацией не такая прямая и непосредственная, какой она была в развитых странах. В городах, наряду с современным сектором, растет неорганизованный сектор с массой мелких предприятий в сфере производства и обслуживания. Подавляющая часть горожан - вчерашние сельские жители, которые часто способствуют «деревенизации» города, привносят в него культуру, свойственную сельской местности. Рост населения в городах значительно превышает спрос на рабочую силу. Избыточное население остается, по сути, не урбанизированным. Таким образом, смена среды не всегда приводит к социоструктурным сдвигам и повышению качественного уровня населения.

Техногенные трансформации произошли в сфере труда. Это проявилось через индустриализацию, технологизацию и роботизацию практически всех основных видов труда. В доиндустриальную эпоху рост производительности труда был возможен благодаря увеличению физической нагрузки на человека и на одомашненных животных, на «мускулы» последних человек перекладывал от столетия к столетию все больше физических трудовых операций в земледелии. Мануфактуры, основанные труда, но с использованием ручной ремесленной техники, просуществовали в Западной Европе до последней трети XVIII века. В ходе промышленной революции совершился переход от капиталистических мануфактур к капиталистической фабрике с ее машинным производством. Машины быстро вытеснили прежние ручные малоэффективные станки. Рабочие только обслуживали машины. Машинная техника стала основой индустриального производства, а также основой преобразования прежних и становления новых производительных сил. Дальнейший процесс индустриализации шел по пути усложнения технико-технологического потенциала общества, его механизации и автоматизации. Простые станки и машины были заменены взаимосвязанными системами сложных машин и механизмов, было создано крупное промышленное производство. Научно-технологический прогресс способствовал уменьшению затрат труда, сделал воздействие энергии работника на предмет более косвенным. По этому поводу С.Л.Афанасьев отмечает: «При механизации и автоматизации человеческая энергия расходуется лишь на выдачу команд техническим системам, которые приводят в действие огромные массы природной энергии, меняющей структуру предметов труда. Энергия рабочего на эту структуру уже практически не воздействует или воздействует в мизерной своей части». Наряду с промышленным сектором экономики, начал развиваться третичный - сектор услуг.

Пик индустриального производства пришелся на середину XX века. Если до этого совершенствование труда шло по пути его сверхиндустриализации и технологизации, то с эпохой НТР развитие смещается в другую плоскость - интеллектуализацию производства и, соответственно, труда. Роботизация производства (создание сложных автоматизированных систем с программным обеспечением), способствуя экономии труда, создает технологическую безработицу. По этому поводу Ч.Хэнди отмечает со ссылкой на Дж.Кейнса, что «изобретение новых способов экономии труда опережает появление новых областей применения рабочей силы». Большинство работ осуществляется без присутствия рабочей силы. Высокотехнологичные отрасли утрачивают свое компенсационное влияние на потерю рабочих мест в традиционных отраслях, происходит упрощение операций в сфере услуг.

Противоречие между трудом и средствами производства постепенно сходит на нет. Достаточно иметь портативный компьютер и сотовый телефон, чтобы успешно работать. Для деятельности пространство не имеет значения, так как новые информационные технологии позволяют сосредоточить в одном месте интеллектуальные ресурсы людей, разбросанных по всему миру, в результате отпадает необходимость физического перемещения для выполнения работы («электронные иммигранты»). Даже оплата труда осуществляется посредством электронных носителей - пластиковых карт, которые являются «дематериализованной» формой денег.

Научно-техническая революция предъявляет более высокие требования к качеству трудовых ресурсов. Социальный успех каждого зависит не только от накопления материального богатства, сколько от его квалификации и интеллектуального развития. Основные вложения делаются в невещественные формы накопления - в образование и получение высокой квалификации индивидом. Власть в техногенном обществе все больше и больше переходит в руки носителей технической рациональности - технократов, имеющих своей целью оптимальное развитие техники. Интеллектуальный и профессиональный уровень определяет современное социальное деление общества, выделяя его экономическую, профессиональную и властную элиту.

Информационные технологии получают широкое распространение в сферах образования и культуры. Наряду с увеличивающимся использованием техники и технологий в образовательных учреждениях, становится обычным дистанционное обучение при значительной удаленности пользователей-учащихся. Всемирная телекоммуникационная сеть Интернет не только предоставляет огромную информацию по различным интересующим вопросам, но и дает возможность оперативного участия в конференциях, семинарах, учебно- тренировочных системах в режиме реального времени.

Широкомасштабная компьютеризация вызывает к жизни и новый тип культуры. Это культура, с одной стороны, способствует интеграции национальных обществ, а с другой - обезличивает общественную жизнь, технизирует межличностные контакты, разъединяет людей. Человек все больше проводит свой досуг в виртуальном мире, технически конструируемом при помощи компьютерных средств. Возникает ощущение единства машины с пользователем, а воздействие виртуальных объектов воспринимается человеком аналогично «обычной» реальности. Виртуальная реальность позволяет открывать и создавать новые измерения культуры и общества, воплотить в жизнь идею множественности миров. Киберпространство дает возможность преодолеть экзистенциальную ограниченность реальности. Образование и развлечения являются наиболее перспективными направлениями применения технологий. Вместе с тем глобальная индустрия информатики (радио, телевидения и Интернета) способствуют невиданному росту дезинформации, что оказывает противоречивое психологическое воздействие на социум, его индивидов.

Процессы технизации и электронизации охватывают и домашний быт. Создаются так называемые «электронные коттеджи» (О.Тоффлер), осуществляется доместификация труда, то есть работа в домашних условиях. Интеграция домашнего хозяйства и непроизводственных видов деятельности становится возможной под влиянием процессов технико-технологической трансформации общественной жизни. Развитие электронных телекоммуникаций, как считает Дж.Мартин (и это уже во многом сбывается в наши дни), в будущем фундаментально изменит всю «фактуру общества», исключит необходимость множества перемещений людей. Работа, встречи, рабочие конференции, расчеты, покупки и многое другое будут осуществляются по телекоммуникационным сетям, охватывая удаленных друг от друга участников. Связь с миром будет происходить и уже происходит через домашние компьютерные системы. Со временем компьютеры будут оказывать возрастающее количество разнообразных услуг. Электронная техника, например, облегчает и постепенно берет нас себя большую часть домашней работы. Действительность подтверждает реалистичность футурологических прогнозов. Своего рода «электронные коттеджи» создают богатейшие люди планеты (например, Б.Гейтс). Задолго до этого о явлении доместификации труда писал О. Тоффлер: «При новых промышленности и производстве станет возможным возврат к промышленности на дому, но на высочайшем уровне техники с применением электроники. Можно будет взять за основу свой жилой дом и сделать его центром всего общества... Если 10-20 процентов рабочей силы совершат этот исторический шаг в течение ближайших 20-30 лет, вся наша экономика, наша семейная структура, наши ценности и даже политика изменятся до неузнаваемости». В таких технически оснащенных домах большинство людей будет заниматься производством и потреблением одновременно, создавать индивидуализированную продукцию, заготовки для которой будут произведены на предприятиях массового промышленного производства. Такая «волна самопроизводства» вполне реализуема благодаря расширению техносферно-урбанистической среды обитания, которая, создает условия для выбора вида деятельности. Не исключено, что даже сельское хозяйство будет «электронизировано». В настоящее время для этого имеются все необходимые предпосылки.

В современной техносфере формируется постбиосферный, техногенный человек. Направляемый техносферой переход от более естественных к менее естественным состояниям земной природы (на что обращают внимание Э.С.Демиденко, В.А.Кутырев, А.П.Назаретян и другие) сопровождается весьма сложной техногенно-биологической трансформацией самого человека. В процессе интеграции с техносферой человек превращается в биотехносоциальное существо, которое уже не может существовать в естественной среде - оно нуждается в комфортных условиях жизни, современной технике, постоянном контроле за состоянием его здоровья со стороны медицины, чем и достигается высокая продолжительность жизни в промышленно развитых странах мира (70-80 лет). Считается, что резерв человеческой жизни - 120-150 лет. Вероятно, в скором будущем эти показатели будут искусственно достигнуты путем частичной или полной замены отработавших больных органов человеческого тела. Все подобные нововведения в наше время интенсивно внедряются в жизнь, осуществляя своего рода «киборгизацию» людей. И не исключено, что скоро на повестке дня будет стоять вопрос о внедрении микросхем с дополнительной информацией в мозг человека для «расширения» кругозора и повышения интеллектуальной активности. Происходит не только «денатурализация», но и дегуманизация социума. В скором будущем искусственный интеллект, по всей вероятности, вытеснит человеческий, завершив природную эволюцию разума и разрушив созданные биологические системы. Технизация жизни искусственным образом преодолевает биологические ограничители, ранее, в доиндустриальную эпоху, сковывавшие биологическую эволюцию человечества. Только эта трансформация постепенно становится не биосферной, а техносферной. Социум, отдаляясь от природы, может оказаться под угрозой подчинения техносфере, слияния с ней. Техногенез социума и биосферы, так успешно начатый для решения задач проективной эволюции, может оказаться тупиковой ветвью развития для всей планетарной биосферной жизни.

Улучшение здравоохранения и удовлетворения материальных потребностей оказало существенное влияние на резкое снижение смертности, что явилось основной причиной «демографической революции». Прирост численности землян происходит за счет развивающихся стран. В промышленно развитых странах, наоборот, наблюдается снижение показателей рождаемости и смертности, так что население этих стран очень медленно сокращается и стареет.

Формируются искусственные растения и животные технологического плана. По выражению В.А.Кутырёва, «революция миров», наиболее ярко проявившаяся в середине XX века, превысила сферу естественных, биосферных форм жизни и стала определяться мощью наукотехники и инфосферы. Как известно, естественные мутации и генетическая трансформация растений и животных служат движущими силами эволюции природы. Однако в середине XX века наступила новая эра развития сельского хозяйства, свершилась «зеленая революция». Использование передовых технологий для ускорения процесса повышения урожайности растений и высокой устойчивости к вредителям позволило «противоестественно» формировать необходимые свойства продуктов, чтобы частично решить проблему голода в мире. Биотехнология совместно с биоиндустрией способствовали биологизации всей производственной деятельности человека. Теперь стало возможным вносить биоприродные изменения на клеточном уровне, не прибегая к помощи природы. По подсчетам А.П.Назаретяна, за время социальной истории человечества «биосфера потеряла более 50% видового разнообразия, многие биоценозы исчезли безвозвратно». «Дебиологизация» сельскохозяйственных культур, создание биоудобрений, генетические опыты на животных, попытки клонирования - вообщем, все достижения в области биотехнологий и биоиндустрии приводят к тому, что поддержание таких «техносинтетических» экземпляров уже невозможно в естественных, биосферных условиях.

Техногенное общество формируется как часть искусственного мира. Техносфера как огромная паутина опутала все сферы жизни, на правах творца вторглась в первозданные области планетарного бытия. Урбанизация, компьютеризация и биоиндустрия планеты в начале XXI века достигли небывалых размеров. Искусственный мир техносферы претендует на замещение естественного и поддержание последнего. О пагубном характере техногенеза очень верно сказал В.Л.Толстых: «...биоэволюция и техноэволюция человечества разошлись между собой настолько, что возникла непосредственная угроза сохранения не только природы, но и самой «земной жизни», и, таким образом, дело не только в «экологическом кризисе», а в кризисе, охватившем все стороны и сферы человеческого бытия...».

И это не говоря о том, что за последние двести лет масштабы антропогенно-техносферного разрушения биосферной природы достигли небывалых размеров. По оценкам Э.С.Демиденко и Н.Ф.Реймерса, уничтожено около 40% биосферного вещества планеты. К тому же, промышленная, научно - техническая, информационно-коммуникативная революции и многие технико - технологические достижения принесли человечеству и техногенные катастрофы, обусловленные, в первую очередь, бурно развивающейся индустриализацией, урбанизацией и техносферизацией с ее химическим отравлением всей глобальной среды обитания. По статистическим данным, охватывающим только крупнейшие промышленные катастрофы, более половины из них (56%) разразилось в течение последних двух десятилетий.

Ноосферизация планеты Земля и техногенностъ ее развития. Дальнейший прогресс человеческой цивилизации идет по пути, выбранному научно- технической революцией, особенно по пути развития и воплощения био - и интеллектуальных технологий, что ведет объективно к усложнению технико- технологического базиса общества и формированию искусственного биологического мира. Объективно расширение техносферы негативно влияет на биосферу, что сопровождается многочисленными кризисами и возможностью планетарной экологической катастрофы. В этом случае будущее человечества зависит во многом от разумного согласования запросов технологической эволюции и создания возможностей саморазвития биосферной природы. Коэволюция природного и антропотехногенного начал должна сопровождаться созданием сферы разума и разумной деятельности - ноосферы. Американский социолог Л.Мамфорд еще в 40-е годы XX века прогнозировал наступление вслед за тремя основными стадиями развития техносферы (эотехники, палеотехники, неотехники) наступление четвертой стадии - биотехники, то есть техники, основанной на законах биологии, что практически совершается уже сейчас. А.Д.Иоселиани делает свой прогноз новой стадии развития техносферы в условиях техногенной глобализации - следующая за биотехникой стадия развития техносферы - ноогеники, то есть этапа создания разумного объединения биосферы и техносферы. В настоящее время, как отмечает Э.С.Демиденко, на планете происходит неизученный пока глобальный процесс интеграции социума, техносферы, остатков биосферы и ноосферы в узком смысле этого слова (духовной жизни) в единое целое, где неимоверно усиливается роль техносферы в социально-природных процессах. Им прогнозируется также в ходе социоприродного развития наступление в XXI-XXII веках всемирной информационно-ноосферной цивилизации в результате нарастающей глобально- технологической интеграции мирового сообщества и формирования ноосферы как создаваемой человечеством постбиосферной искусственной жизни и среды обитания человека и биологических организмов.

НТР породила изменения в обществе, но она лишь усилила техногенное направление изменений. Качественные предпосылки для начала техногенной человеческой активности были накоплены в «биосферном обществе», то есть в земледельческом, что привело к планетарной трансформации и становлению эпохи техногенного общества. Техногенная активность не только сделала человека творцом нового мира, но и наделила его разрушительной силой. Об этом говорил еще в начале XX века Н.А.Бердяев, подчеркивая, что будущее человечества будет зависеть «...от нравственного и духовного состояния человека, от того, во имя чего он будет употреблять эту силу, какого он духа».

Эволюция человеческого общества не может, с одной стороны, не опираться на достижения научно-технического прогресса, а, с другой стороны, человечество не может не направлять это развитие в гуманное русло, понимая разрушительную стихийность воздействия НТП на земную жизнь. Анализ техногенного развития мира, многогранной технической и экономической рационализация общества, основанной на достижениях науки, техники и технологии, подтверждают тот факт, что биосферная и даже социальная формы жизни на Земле поставлены на край гибели под воздействием негативных, неконтролируемых человечеством последствий НТР. С одной стороны, техносферное развитие создает благоприятные условия для социального прогресса общества, а, с другой стороны, научно-технологический способ общественной жизни стремительно приближает время экотехнологической катастрофы. Установка на технологическое покорение мира может оказаться роковой для социоприродной жизни.

Как показывают исследования, ноосферизация планеты Земля носит ярко выраженный эгоистический характер: в погоне за материальным богатством и комфортными условиями жизни люди уничтожают естественный биосферный мир и творят искусственный, техногенный, который в конце концов подрывает основы биосферной жизни, биосферной телесности человека. На наш взгляд, задача нового типа общества, которое неизбеэюно будет развиваться на основе технологий и останется, по своей сути, техногенным, - разумно распорядиться тем, что осталось в наследство от природы, сберечь и поддержать биосферу.

Философский анализ техногенного общества, инициированный в XX веке, на наш взгляд, не был строго систематизирован в философии техники и не нашел отражение в концептуальной форме. Как правило, исследования носили однонаправленный и разобщенный характер. В данной работе делается попытка собрать воедино, систематизировать, дополнить и конкретизировать тенденции развития техногенного (индустриального и постиндустриального) общества, определить его сущность и содержательные характеристики. Были рассмотрены следующие проблемы: 1) обозначен качественный скачок (промышленная революция) от традиционного общества к техногенному с точки зрения изменения предметно-деятельностного характера производительных сил и способа производства общественной жизни; 2) определен социоприродный характер техногенного развития как перехода от естественности к искусственности бытия; 3) выявлены качественные изменения в промышленно-городской и сельскохозяйственной сферах деятельности, взаимоотношениях между странами мира, образе и условиях жизни, семейных и трудовых отношениях, сфере быта, образования и культуры, досуга, демографии, планетарной жизни с точки зрения воздействия техногенного общества на биосферу и человека и трансформации последних; 4) определен техногенный характер будущего человеческого общества.

Сущность техногенного общества заключается в коренном изменении общественных производительных сил, сопровождающимся переходом к промышленному, а затем и к научно-технологическому способу производства общественной жизни, ускорении развития и роста влияния техносферы на весь ход планетарной жизни на фоне дальнейшей «денатурализации» природных и социоприродных систем, постепенной замене естественных форм земной жизни искусственными, созданными онаученным человеческим разумом.

Содержательные характеристики техногенного общества основываются на все более масштабном и всепроникающем воздействии техносферы на управление естественными биосферными и социальными процессами, качественной трансформации социально-экологических и социально-экономических областей жизнедеятельности, сопровождающейся изменением в производственной деятельности, общемировых взаимоотношениях между странами, среде, образе жизни, быте, семье, социуме, сферах образования, труда, культуры и досуга, демографических процессах и всей планетарной жизни, контроле и вытеснении техносферой биосферных и интеллектуальных процессов и жизнеподдержание последних, что отрицательно сказывается на будущем земной цивилизации, которая неизбежно будет развиваться на основе технологий и останется, по своей сути, техногенной.

Преодоление негативных тенденций, являющихся объективными закономерностями НТП, возможно только через гуманное изменение приоритетов общественного развития.

АВТОР: Дергачёва Е.А.