23.12.2012 10762

Первоначальный этап расследования преступлений, совершенных наркоманами

 

Частная криминалистическая методика расследования преступлений в качестве структурного элемента включает в себя описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующих этапах расследования. Следственные ситуации по делу складываются и развиваются на всем протяжении предварительного расследования. Их типизация и изложение в частных криминалистических методиках осуществляются применительно к этапам расследования.

Выбор направления и программы расследования во многом зависит от следственной ситуации, складывающейся к моменту возбуждения уголовного дела. Первоначальный этап предварительного расследования охватывает период от момента получения сообщения о готовящемся или совершенном преступлении и проверки первичных материалов до проведения всего комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Под этапом расследования обычно понимают «такой его элемент, который представляет собой взаимосвязанную систему действий, объединенных единством задач, условиями расследования, спецификой криминалистических приемов».

В современной криминалистической литературе выделяют три этапа расследования - первоначальный, последующий и заключительный.

Мы согласны с мнением Г.М. Меретукова который считает, что «для того чтобы планомерно, целенаправленно, целеустремленно и эффективно вести дознание, предварительное и судебное следствие, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд, обязаны из числа задач, стоящих перед ними, исключить те, которые уже решены на данном этапе расследования, и с учетом индивидуальных особенностей данного вида преступления и сложившейся следственной ситуации четко представить, какие из оставшихся задач являются первоомередными и в каких направлениях следует искать их решение».

Алгоритм действий следователя по расследованию преступлений, совершенных наркоманами, выглядит следующим образом: оценка исходной следственной ситуации; выдвижение версий по основным обстоятельствам расследуемого события; постановка тактических задач и планирование начала расследования; планирование и производство отдельных следственных действий и тактических операций по проверке версий, решению поставленных задач.

Таким образом, решения в ходе следствия принимаются следователем в зависимости от ситуации, сложившейся на конкретном этапе предварительного следствия.

Понятие следственной ситуации впервые было введено в криминалистику А.Н. Колесниченко в 1967 г. В дальнейшем проблемы теории следственных ситуаций были объектами исследования А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Л.Л. Каневского, В.В. Клочкова, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, В.К. Танасевича, В.Ю. Шепитько, Н.П. Яблокова и др. Тем не менее, дискуссии по определению понятия следственной ситуации продолжаются и по сей день.

Рассматривая следственную ситуацию как сложившуюся на определенном этапе производства по делу совокупность характеризующих расследование факторов, обусловливающих основные направления деятельности следователя и принятие им решений, по нашему мнению, неправильно характеризовать их только с внешней стороны. Мы согласны с Л.Л. Каневским, который считает, что «если следственная ситуация определяет основные направления расследования, характер тактических задач, решаемых в процессе предварительного следствия, то совершенно очевидно, что без анализа доказательственной информации, состояния расследования, а также учета таких внешних по отношению к делу факторов, как нравственно-психологическая атмосфера, обстановка и условия расследования, невозможно решить указанные задачи».

Таким образом, на наш взгляд, следственная ситуация - это совокупность факторов (компонентов), характеризующих как состояние самого расследования, так и условий, в которых проходит в данный момент этот процесс, определяющих в конечном итоге принятие определенных решений о направлении и ходе дальнейшего производства по делу. Рассматривая различные точки зрения на элементы (компоненты) следственной ситуации, мы считаем достаточно полным и обоснованным перечень компонентов, предложенный Р.С. Белкиным, а именно: информационный компонент, нравственно-психологический компонент, процессуально-тактический компонент, организационный компонент.

Заметим, что преступления наркоманов чаще всего выявляются в следующих типичных следственных ситуациях в зависимости от содержания исходной информации о личности правонарушителя:

1. Установлен факт совершенного преступления и личность жертвы; преступник-наркоман застигнут на месте совершения преступления или сразу же после его совершения. (По изученным уголовным делам такая ситуация возникла в 45% случаев).

2. Установлен факт совершенного преступления и личность жертвы; подозреваемый-наркоман скрылся с места происшествия, но потерпевшим и свидетелям доподлинно известна его личность или личность одного из соучастников. (По изученным уголовным делам такая ситуация наблюдалась в 37 % случаев).

3. Установлен факт совершения преступления и личность жертвы, но лицо, совершившее преступление, неизвестно. Имеются некоторые данные о приметах и иных индивидуальных свойствах. Обстановка места происшествия, следы, показания очевидцев свидетельствуют о совершении преступления наркоманом. (Данная ситуация возникала в 12% случаев).

4. Установлен факт совершения преступления и личность жертвы, но лицо, совершившее преступление, не установлено. (Данная ситуация наблюдалась в 6% случаев).

На основе выделенных типичных исходных следственных ситуаций при расследовании преступлений, совершенных наркоманами, появилась возможность построения типичных следственных и иных криминалистических версий, выдвигаемых сотрудниками оперативных подразделений, экспертами, прокурором.

В современной специальной литературе понятие и содержание следственных версий плодотворно исследовалось Р.С. Белкиным, Л.Я. Драпкиным, А.М. Лариным, Я. Пещаком, Н.А. Селивановым  и другими учеными. Определения версии, сформулированные этими учеными, хотя и не содержат в себе концептуальных противоречий, так или иначе различаются между собой.

По нашему мнению, криминалистическая версия - это гипотеза следователя, логически построенная, основанная на фактических данных и интуиции относительно предполагаемой возникшей в прошлом причины известных на момент выдвижения версии следствий - результатов преступления, позволяющая вероятно установить еще недоказанные (неизвестные) обстоятельства, имеющие значение для дела, требующая соответствующей проверки в рамках уголовного судопроизводства.

Существенную помощь следователю при построении версий при расследовании конкретного преступления могут оказать научно разработанные типичные версии, характерные для следственных ситуаций, складывающихся на том или ином этапе расследования. Основную роль в построении типичных версий играет теоретическая база, содержание которой составляют обобщенные положения, фактические презумпции, научные выводы, статистические результаты, стандартные схемы и стереотипы мышления. Типовые версии, по определению Н.П. Яблокова, - это версии самой высокой степени научного обобщения, строящиеся на основе и с учетом типовых ситуаций и представляющие собой некие абстракции. Типовые версии обычно имеют ориентирующее значение и базируются на незначительном объеме информации.

В теории криминалистики существует дискуссия относительно понимания типичных версий (в отличие от конкретных, которые основаны на информации, содержащейся к моменту их выдвижения в материалах конкретного уголовного дела и (или) относящихся к расследуемому преступлению сведениях оперативно-розыскного характера). А.М. Ларин отрицает за такими предположениями характер криминалистических версий. Они, по его мнению, представляют «не предположительное, положительное знание, отражающее не конкретную ситуацию, а все известные, обобщенные практикой ситуации данного рода».

Ему возражает О.Я. Баев, говоря о том, что «на первоначальном этапе расследования преступления при наличии лишь минимальной информации по конкретному делу объективность его может быть обеспечена лишь исследованием события именно в разрезе соответствующих типичных версий». Мы поддерживаем точку зрения О.Я. Баева и хотим добавить, что типичные версии также дают следователю знание о том, где и какие следы преступления искать, какие проводить следственные действия, в каком направлении работать с лицами, которым что-либо известно о совершении преступления.

I. Установлен факт совершенного преступления и личность жертвы; преступник-наркоман застигнут на месте совершения преступления или сразу же после его совершения. Данная ситуация является благоприятной для расследования, так как на момент получения данных о преступлении лицо, его совершившее, задержано с поличным на месте преступления или неподалеку от него. Как правило, подозреваемый находится в состоянии наркотического опьянения, субъект неверно оценивает обстановку, допускает переоценку своих сил, у него отсутствует контроль собственных действий. Кроме того, наркоман, находящийся в состоянии наркотического опьянения, не предпринимает попытки скрыть материальные следы своей противоправной деятельности. Чаще всего в данной ситуации при осмотре места преступления обнаруживаются следы обуви, следы орудий преступления, микрообъекты наркотических средств. Так, находясь у себя дома по адресу ул. Кирова, 11, г. Ставрополя, гр. К. незаконно сбыл наркотическое средство - опий, весом 0,43 г, на одном отрезке полимерной пленки, ранее приобретенное им с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах гр. П. После этого гр. К. был немедленно задержан. В рамках возбужденного уголовного дела был проведен обыск, изъяты наркотики и деньги. Гр. П. (участник «контрольной закупки) выдал приобретенное вещество и дал показания. Отснятый им на микровидеокассету материал был надлежащим образом рассекречен и приобщен к материалам дела. В уголовном деле имелось достаточно доказательств вины гр. К., и он, осознавая это, а также учитывая, что чистосердечное признание послужит в суде смягчающим обстоятельством, раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину.

По указанной ситуации в зависимости от содержания информации могут выдвигаться следующие версии:

1. О состоянии подозреваемого на момент совершения преступления:

- подозреваемый на момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения;

- в момент совершения преступления подозреваемый находился в состоянии абстиненции (наркотического голодания).

2. О мотиве совершения преступления:

- преступление совершено с целью получения средств на приобретение наркотиков;

- преступление совершено с целью завладения наркотическими средствами;

- преступление совершено ввиду сложившихся неприязненных отношений между членами группы совместно употребляющими наркотики;

- преступление совершено из хулиганских побуждений.

3. О потребляемых подозреваемым наркотических средствах:

- потребляет один вид наркотика;

- потребляет несколько видов наркотика;

- потребляет наркотики и лекарственные средства, сходные по воздействию, но не отнесенные к наркотическим.

4. О личности потерпевшего:

- преступление совершено в отношении лица, находившегося с подозреваемым в дружественных отношениях (наркоман или знакомый, сосед, родственник, сбытчик наркотических средств);

- преступление совершено в отношении ранее неизвестного преступнику лица.

5. Об источнике приобретения наркотических средств:

- подозреваемый изготовлял наркотические средства самостоятельно из наркотикосодержащих растений;

- подозреваемый получал наркотики путем совершения преступлений (кражи из аптек, подделки рецептов);

- подозреваемый покупал наркотики у сбытчиков.

6. О круге лиц, употребляющих наркотические средства совместно с подозреваемым:

- подозреваемый употреблял наркотические средства один;

- подозреваемый употреблял наркотики в группе наркоманов.

7. О возможных соучастниках:

- преступление совершено самостоятельно;

- преступление совершено в группе, подозреваемый является исполнителем.

8. О совершении других преступлений:

- преступная деятельность подозреваемого ограничивается конкретным преступлением и противоправными действиями с наркотиками;

- подозреваемым совершены другие преступления.

Совокупность выдвинутых следственных версий составляет основу

планирования расследования преступления, предусматривающую комплекс мероприятий, направленных на их проверку. Например, зная, что наркоману присуща внушаемость, его нередко используют сбытчики наркотиков и опытные преступники для осуществления своих преступных замыслов. В таких преступлениях наркоману отводится роль исполнителя. Установление соучастников упрощается в том случае, если наркоман дает признательные показания. В этих случаях планируются мероприятия по установлению местонахождения соучастников, их задержанию, проведению допросов и обысков по месту жительства. Выявление соучастников затруднено при отказе подозреваемого от дачи показаний или сообщении органам предварительного следствия заведомо ложной информации. Анализ изученных уголовных дел дает основания полагать, что в этих случаях планируются следующие следственные действия: проведение обысков по месту жительства подозреваемого, целью которых является отыскание предметов, документов (писем, записок, планов, схем), указывающих на причастность к совершенному преступлению и других лиц; допросы родственников, знакомых, розыскные мероприятия.

Существенное значение в таких случаях имеет аналитическая деятельность следователя, которая не находит отражения в плане расследования. К ней следует отнести анализ имеющейся информации по делу с последующим выделением спорных обстоятельств, указывающих на причастность к преступлению других лиц (например, получение сведений об охране объекта, установления источника получения оружия). Изучение социальных, дружеских связей наркомана имеет значение для установления соучастников преступления.

Особенностью преступлений, совершенных наркоманами, является то, что они, как правило, не являются единичными из-за необходимости постоянного удовлетворения ими своего влечения к наркотику. Из этого вытекает обязанность следователя проверять подозреваемых-наркоманов на причастность к совершению других преступлений. Факт задержания подозреваемого в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения в состоянии наркотического опьянения или абстиненции, а также обнаружения на месте происшествия наркотических средств, их упаковок, предметов, предназначенных для употребления наркотиков, обязывает следователя в плане расследования намечать мероприятия, направленные на установление круга лиц, употребляющих наркотики совместно с подозреваемым, источники их получения. При этом планируются допросы знакомых, родственников; розыскные действия, направленные на установление круга лиц, с которыми подозреваемый поддерживает дружественные отношения; допросы установленных лиц, проведение по месту их жительства выемок, обысков, наложение ареста на почтовую корреспонденцию и другие мероприятия.

Особое место в плане расследования занимает комплекс мероприятий, направленных на выявление признаков и форм наркомании. Для этого проводятся судебно-психиатрическая или наркологическая экспертиза. До их проведения намечаются мероприятия, направленные на истребование необходимых медицинских документов; проведение допросов лиц, располагающих информацией о личности подозреваемого. Одной из распространенных ошибок предварительного расследования является формальное отношение к установлению формы заболевания у подозреваемого, времени и причинах его возникновения, периодичности употребления, круге лиц, с которыми происходит употребление наркотика. При допросе подозреваемых-наркоманов в 99% случаев не участвовал специалист-нарколог, психиатр.

Резюмируя сказанное, можно предложить программу (алгоритм) деятельности по установлению и закреплению криминалистически значимой информации и в целом расследованию преступления:

- личный обыск задержанного;

- освидетельствование подозреваемого;

- осмотр места происшествия;

- проведение обысков и выемок (при наличии предусмотренных законом оснований) по месту жительства и работы;

- допросы свидетелей-очевидцев, потерпевших;

- допрос подозреваемого;

- проверки по учетам;

- направление в органы дознания поручений об установлении круга лиц, употребляющих с подозреваемым наркотики, соучастников других преступлений.

II. Установлен факт совершенного преступления и личность жертвы; подозреваемый-наркоман скрылся с места происшествия, но потерпевшим и свидетелям доподлинно известна его личность или личность одного из соучастников. Данная ситуация характеризуется тем, что деятельность следователя наряду с установлением обстоятельств, указывающих на причастность подозреваемого к преступлению, направлена на выявление и задержание скрывшегося преступника, а также и возможных соучастников. Проводя мероприятия по расследованию преступления, следователь должен установить одиночный или групповой характер посягательства; пути формирования преступной группы; характер ее действий во времени; количество соучастников с учетом возрастных и личностных особенностей; распределение ролей в преступной группе и т.д. Следует отметить, что крайне редко на первоначальном этапе расследования возникает предположение о совершении преступления наркоманом с определенной формой наркомании. Кроме того, нередки случаи, когда следователи и органы дознания поверхностно относятся к сообщениям о преступлениях, совершенных наркоманами, ограничиваются только проверкой и выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые потом отменялись прокурором в связи с поступившими жалобами от потерпевших. Легкомысленное отношение к факту совершенного деяния, отнесение преступления к числу незначительных в силу хищения недорогих предметов, выражение опасения неустановления в дальнейшем подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по факту совершенного преступления, ведет к тому, что дела о преступлениях данной категории нередко возбуждаются с опозданием, и следствие подменяется длительной проверкой до тех пор, пока не будут установлены подозреваемые. В силу этого утрачиваются доказательства, возникает невозможность проведения некоторых следственных действий, свидетели и очевидцы забывают обстоятельства преступления, дают путанные показания.

Указанная типичная исходная следственная ситуация характеризуется вероятным знанием о личностных особенностях предполагаемого преступника, его пристрастия к наркотикам.

В рассматриваемой ситуации могут выдвигаться следующие следственные версии:

1. Объясняющие сущность события:

- имело место преступление;

- имел место несчастный случай;

- деяние инсценировано с целью сокрытия хищения наркотических средств.

2. Относительно лица, совершившего преступление:

- преступление совершено наркоманом;

- преступление совершено лицом, эпизодически употребляющим наркотики.

3. Относительно круга соучастников:

- соучастниками являются наркоманы - члены одной группы потребителей наркотиков;

- соучастники не являются потребителями наркотиков (знакомые, соседи и т.п., поддерживающие с подозреваемым дружественные отношения).

Все усилия правоохранительных органов должны быть направлены на установление конкретного подозреваемого. В целях получения информации о лице, совершившем преступление, следователь подвергает анализу объект преступного посягательства, способ совершения и сокрытия преступления, материальные следы - отражения, обстановку преступления и взаимосвязь ее элементов. Выбор объекта преступного посягательства наркоманов, как правило, обусловлен специфическим кругом их потребностей. Важное значение для выдвижения версий о субъекте деяния имеет знание следователем таких элементов криминалистической характеристики, как способы совершения и сокрытия преступлений, которые более определенно отражают личностные свойства наркомана, а именно простые способы проникновения в помещение, непринятие мер к сокрытию следов преступления, использование в качестве орудий совершения преступления предметов повседневного обихода.

Для разрешения рассматриваемой исходной следственной ситуации предлагается следующая программа (алгоритм) расследования:

- осмотр места происшествия;

- допросы потерпевших и свидетелей-очевидцев;

- предъявления для опознания;

- назначение экспертиз (дактилоскопических, трасологических, биологических и т.д.);

- направление в орган дознания поручений о проверке наркоманов, состоящих на учете, на причастность к совершенному преступлению;

- направление в органы дознания поручений о проверке мест возможного хранения и сбыта похищенного.

III. Установлен факт совершения преступления и личность жертвы, но лицо, совершившее преступление, неизвестно. Имеются некоторые данные о приметах и иных индивидуальных свойствах. Обстановка места происшествия, следы, показания очевидцев свидетельствуют о совершении преступления наркоманом. Указанная ситуация менее благоприятна для расследования. В этих случаях расследование следует начинать с допросов потерпевших, свидетелей-очевидцев для получения информации, позволяющей решить вопрос о конкретном подозреваемом. Как правило, эти лица всегда располагают информацией, которая сводится в своем большинстве к описанию внешних признаков субъекта и его действий. Знание особенностей поведения наркомана до, во время и после совершения преступления и умение их выявить при допросе позволят следователю строить версию о подозреваемом-наркомане.

Наибольшую ценность в информационном отношении представляют показания потерпевшего, который нередко бывает знаком с преступ- ником-наркоманом и может назвать его установочные данные (имя, фамилию или кличку, место учебы, местожительство или какую-то иную ориентирующую информацию). На практике имеют место случаи, когда потерпевший знает преступника, но скрывает это из страха перед расправой над ним в случае изобличения виновного. Кроме того, информацию о пристрастии подозреваемого можно получить при осмотре места происшествия и оперативно-розыскных мероприятиях. Уместно сказать, насколько полезной может быть осведомленность потерпевших- наркоманов о склонности некоторых лиц к принятию наркотиков и совершению антиобщественных действий. Так, например, гр. Р., находясь в состоянии наркотического опьянения, разбил стекло и проник в квартиру гр. П., откуда похитил видеомагнитофон. Следователю стало известно, что гр. П. является наркоманом, состоящим на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания». Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, гр. П. пояснил, что знаком с гр. Р., знает что он регулярно принимает наркотики. При этом гр. П. неоднократно рассказывал гр. Р. о недавно приобретенном видеомагнитофоне и о своем времени нахождения дома. Полученные сведения позволили следователю отрабатывать версию о причастности гр. Р. к совершенному преступлению. Впоследствии вина гр. Р. была доказана.

IV. Установлены факт совершения преступления и личность жертвы, но лицо, совершившее преступление, не установлено. Данная следственная ситуация характеризуется неопределенностью информации о субъекте деяния. Основными носителями информации о признаках преступления и о лице, его совершившем, являются показания потерпевшего, очевидцев совершенного, свидетелей, данные осмотра места происшествия, следы, оставленные преступником (следы рук, взлома, повреждения имущества), а также следы побоев и телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Большое значение имеет обнаружение последствий преступлений, свидетельствующих о том, что преступник является наркоманом. К таким следам (материальным и идеальным) можно отнести шприцы, наркотические средства, рецепты на получение наркотических средств, посуду для приготовления наркотических средств, рукописные тексты, сведения, полученные из показаний очевидцев преступления, обративших внимание на подозрительное поведение человека: походку, речь и т.д.

В этом случае возможно существование определенных связей между потерпевшим и преступником, а именно проживание в одном доме, обучение в одном учебном заведении, совместное распитие спиртных напитков и т.д. При расследовании таких преступлений необходимо использование данных, полученных оперативно-розыскным путем.

Ситуации № 3 и 4 являются неблагоприятными, их разрешение значительно сложнее, чем в первой и второй ситуации.

В этих случаях выдвигаются версии, объясняющие сущность события, а также частные версии относительно лица, совершившего преступление, мотивов и места совершения (по убийствам, грабежам и разбоям); личности потерпевшего.

Круг следственных действий определяется результатами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших (если таковые имеются) или лиц, обнаруживших преступление. Если в ходе осмотра места происшествия выявлены и изъяты следы или другие оставленные преступником объекты, в первую очередь необходимо провести те следственные действия, с помощью которых можно получить информацию о подозреваемом и его склонности к употреблению наркотиков. Так, при обнаружении следов рук или следов выделений человеческого организма (слюна, кровь, пот) необходимо назначать не только дактилоскопическую или судебно-биологические экспертизы, но и биолого-химическую и другие виды экспертиз, а также комплексные исследования, которые указывают, что подозреваемым является наркоман. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует, что следует подвергать экспертным исследованиям неизвестные вещества, одежду и предметы, оставленные наркоманами на месте происшествия.

В целях разрешения рассматриваемых исходных следственных ситуаций № 3, 4 предлагается следующая программа (алгоритм) расследования:

- осмотр места происшествия;

- назначение и производство экспертиз;

- допросы потерпевших и лиц, обнаруживших преступление;

- оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изучение обстоятельств жизни потерпевшего (по делам об убийствах);

- оперативно-розыскные мероприятия по проверке мест возможного сбыта похищенного (по делам о кражах, грабежах).

К сожалению, дознаватели и следователи далеко не всегда правильно оценивают сложившуюся ситуацию. В большинстве случаев ими правильно предполагается возможность совершения расследуемого преступления наркоманом, но не учитывается форма наркомании, типология наркоманов. Крайне редко в ходе расследования выясняются причины пристрастия наркомана к наркотикам, стадии протекания заболевания, периоды приема наркотика; осведомленность и участие в этом третьих лиц.

Вопросы выдвижения и проверки следственных версий изучали многие криминалисты. Вопрос же о розыскных версиях не получил достаточно четкого освещения, хотя он имеет важное теоретическое и практическое значение.

Розыскные версии следователя и оперативного работника не должны существенно отличаться, но способы и методы их проверки могут быть разными. Имея специфический характер, розыскная версия служит базой целенаправленной деятельности по обнаружению оружия и средств совершения преступления, установления механизма следообразования, задержанию лица, скрывающегося от следствия и суда, и т.д.

На наш взгляд, розыскная версия - это обоснованное предположение следователя или оперативного работника органа дознания об обстоятельствах, имеющих значение для установления способа совершения преступления, места хранения наркотиков и их сокрытия, механизма следообразования, а также о личности подозреваемого, места его нахождения в настоящее время либо возможного появления в будущем.

Поисковая направленность розыскной версии должна быть сосредоточена главным образом на установлении:

1. определенного адреса или хотя бы конкретного описания места хранения наркотика, способов совершения и сокрытия преступления, того, где находится или может находиться субъект преступления - преступник, скрывшийся от следствия и суда;

2. разнообразных связей разыскиваемого; личности подозреваемого; вероятного местонахождения орудий и средств совершения преступления, проверка которых может привести к установлению преступника и т.д.

На первоначальном этапе расследования действия следователя должны быть направлены на моделирование механизма преступления. Эффективная деятельность работников правоохранительных органов, направленная на успешное раскрытие и расследование насильственных преступлений, совершенных наркоманами, возможна при использовании следующих двух модельных систем, позволяющих обнаружить и изобличить лицо, совершившее преступление:

- первая: эвристическая (поисковая), определяющая типичные поисковые мероприятия для получения необходимой информации (чтобы считать лицо подозреваемым), для задержания субъекта преступления и избрания соответствующей меры пресечения до предъявления обвинения;

- вторая: доказательственная, включающая меры уголовно

процессуального характера, закрепляющие полученные сведения и служащие основанием для предъявления подозреваемому обвинения, а впоследствии направления дела в суд.

Следственные ситуации при расследовании преступлений, совершенных наркоманами, характеризуются относительной простотой и наличием достаточного количества источников получения новой доказательственной информации.

Таким образом, первоначальный этап расследования преступлений, совершенных наркоманами, характеризуется выявлением признаков преступления; выдвижением версий и на их основе планированием расследования; моделированием механизма преступления; выполнением неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, связанных с получением, закреплением и дополнением информации о преступлении, а если имеются возможность и основания, то задержанием преступника, его соучастников.

 

Автор: Луценко Е.П.