23.12.2012 16100

Последующий и заключительный этапы расследования преступлений, совершенных наркоманами. Использование специальных знаний и взаимодействие в процессе расследования

 

Последующий и заключительный этапы расследования характеризуются тщательной проверкой собранных доказательств, доказыванием вины (невиновности) конкретных лиц.

Следует согласиться с мнением Р.С. Белкина, считающего, «что основная направленность последующего этапа расследования преступлений - развернутое, последовательное, методическое доказывание».

Для последующего этапа расследования характерны следующие типичные следственные ситуации:

1. Установлен механизм совершенного преступления, а также установлен преступник-наркоман, совершивший преступление. Подозреваемый либо признает свою вину полностью, либо признает свою вину частично, либо не признает свою вину. Такая типичная следственная ситуация создается в 58,3 % случаев.

Для разрешения указанной следственной ситуации выдвигаются версии о виновности или невиновности преступника-наркомана. Следователь при сложившейся следственной ситуации должен ставить перед собой следующие задачи: изобличить подозреваемого (обвиняемого) в совершении расследуемого преступления; проверить версию о невиновности подозреваемого (обвиняемого).

Для изобличения подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления необходимо:

- учесть результаты следственных действий и оперативных мероприятий на первоначальном этапе расследования, а именно результаты осмотра места происшествия, допросов потерпевшего, свидетелей, освидетельствования подозреваемого (обвиняемого), осмотра и экспертиз одежды и обуви подозреваемого (обвиняемого), экспертиз, позволяющих идентифицировать наркомана по следам рук, ног, обуви, наркотических средств и т.д.;

- провести опознание вещей или предметов, забытых, оставленных или утерянных подозреваемым (обвиняемым) на месте совершения преступления;

- осуществить проверку показаний на месте;

- допросить иных участников уголовного судопроизводства, чьи показания имеют значение для уголовного дела (лиц, опровергающих ложное алиби подозреваемого (обвиняемого), скупщиков краденого имущества и т.д.).

Программа дальнейшего расследования в случае проверки версии о непричастности подозреваемого (обвиняемого) наркомана к совершенному преступлению должна включать в себя:

- тщательное изучение личности наркомана;

- анализ доказательств о его виновности в совершении инкриминируемого преступления;

- преодоление противодействия расследованию в форме отказа от дачи показаний путем использования следователем приемов эмоционального и логического воздействия на обвиняемого;

- проведение тактической операции посредством очных ставок между свидетелем и обвиняемым, между соучастниками преступления с целью преодоления их противодействия расследованию и установлению с ними психологического контакта.

2. Данные об обстоятельствах совершения преступления, мотиве, жертве установлены, а лицо, совершившее преступление, не установлено. Такая ситуация складывается в 24% случаев.

3. Обстоятельства совершения преступления не установлены, лицо, совершившее преступление, не установлено. Указанная типичная следственная ситуация создается в 17,7 % случаев.

Для разрешения следственных ситуаций № 2, № 3 может быть предложена следующая программа действий, помогающая установлению личности подозреваемого, личности жертвы, ее связей и знакомств:

- анализ результатов, полученных в ходе проведения комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также заключений экспертиз на первоначальном этапе расследования;

- организация оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление виновного среди наркоманов, проживающих в районе совершения преступления в том числе ранее судимых наркоманов и т.д.;

- анализ ранее совершенных аналогичных преступлений по способу совершения, приметам преступника и т.д.;

- отработка на предмет причастности к совершенному преступлению лиц, установленных в ходе проводимых следственных и оперативно-розыскных мероприятий;

- назначение и проведение судебных экспертиз.

Одним из важных и наиболее сложных следственных действий последующего этапа является очная ставка. В этой связи можно представить следующие виды очных ставок, которые различаются между собой по тактике проведения:

1. между подозреваемым (обвиняемым)-наркоманом и потерпевшим;

2. между подозреваемым-наркоманом и потерпевшим-наркоманом или сбытчиком наркотиков;

3. между подозреваемым-наркоманом и свидетелем-наркоманом;

4. между подозреваемыми (обвиняемыми)-наркоманами.

Очная ставка по рассматриваемой категории уголовных дел чаще всего протекает в условиях острой конфликтной ситуации, что обусловлено личностными особенностями каждого из участников и противоположностью их интересов. По нашему мнению, подкрепленному результатами анализа следственной и судебной практики, целесообразно проводить очную ставку на последующих этапах, когда в распоряжении у следователя появится больше информации. Кроме того, в 78% случаев проведение очной ставки на первоначальном этапе расследования не позволяет установить истину по делу, так как допрашиваемые настаивают на данных ранее показаниях. Типичными результатами проведения очной ставки на первоначальном этапе являются: 1) отказ от дачи показаний; 2) клевета на свидетеля, пытающегося дать правдивые показания; 3) попытки более психически устойчивого участника очной ставки оказать воздействие на менее устойчивого.

В том случае, если наркоман, задержанный с наркотическим средством, утверждает, что оно было ему подброшено, то рекомендуется провести очные ставки подозреваемого-наркомана со всеми субъектами задержания. Причем очную ставку в этом случае целесообразно проводить сразу же после допроса подозреваемого-наркомана, который задержан на месте преступления или непосредственно после его совершения, «по горячим следам». При этом использование фактора внезапности благоприятствует получению правдивых показаний, так как задержанный не успевает продумать свою линию поведения.

Наряду с определением времени проведения очной ставки существенное значение имеет тщательное изучение возникших противоречий в показаниях ее участников и определение путей их устранения. В тактическом плане наиболее правильной является детализация фактов и постановка вопросов, порядок и формулировку которых следователю необходимо предварительно продумать в ходе подготовки к очной ставке. Поставленные им вопросы должны быть четкими и конкретными, исключающими отклонение от предмета допроса, давление и навязывание какой-либо версии. Главная цель очной ставки - устранение противоречий и достижение истины.

В процессе расследования преступлений, совершенных наркоманами, возникает необходимость в проведении предъявления для опознания. Известно, что результат предъявления для опознания зависит от ряда обстоятельств: условий, в которых наблюдался объект, индивидуальных субъективных качеств опознающего, последующего влияния на него со стороны заинтересованных лиц. Следователь, при подготовке к этому следственному действию должны быть выяснены указанные обстоятельства, а также установлены стадии развития наркомании у подозреваемого, вид употребляемого наркотического средства, состояние, в котором находился наркоман, когда наблюдал объект. Соответственно можно выделить две ситуации предъявления для опознания: когда опознающий является наркоманом и когда опознаваемый является наркоманом.

В первой ситуации значительную сложность представляет получение достоверной информации, что непосредственно связано с состоянием опознающего-наркомана. У лица, длительное время употребляющего наркотические средства наблюдаются стойкие нарушения восприятия, что объясняется расстройством памяти. Они плохо помнят происшедшие недавно события, а в некоторых случаях затрудняются воспроизвести отдельные обстоятельства. По данным клинических исследований и экспериментальных наблюдений состояние наркотического опьянения искажает восприятие величины и формы наблюдаемых предметов, их пропорций (некоторые части предмета кажутся очень большими, а некоторые очень малыми). Изменяется восприятие цветов (перепутывание цветов), появляются слуховые галлюцинации. У начинающих наркоманов развитие болезни также порождает ряд физиологических изменений, влияющих на качество восприятия и память.

Установление этих обстоятельств необходимо для принятия решения о целесообразности предъявления для опознания, выбора времени его проведения, определения способности наркомана правильно воспроизводить наблюдаемые предметы. Например, располагая данными о том, что лица, употребляющие барбитураты, склонны к забыванию внешних признаков наблюдаемых предметов, предъявление для опознания следует провести безотлагательно. Условия, в которых наблюдался объект, необходимо выяснять при допросах свидетелей - очевидцев, как и при допросе наркомана. Если описание наркоманом признаков объекта существенно отличается от действительных признаков объекта, то, возможно, следует провести повторный допрос опознающего о признаках объекта незадолго до предъявления для опознания. Повторный допрос опознающего способствует оживлению памяти.

При решении вопроса о предъявлении для опознания наряду с отмеченными обстоятельствами необходимо учитывать, что наркоманам нецелесообразно предъявлять для опознания наркотические средства, упаковку для них, оружие. По мнению большинства опрошенных следователей, предъявление для опознания подобных предметов вызывают у наркоманов болезненные реакции, что мешает объективно оценивать результаты опознания.

Вторая ситуация характеризуется сложностью подбора статистов наряду с опознаваемым-наркоманом. Известно, что наркоманы, длительное время употребляющие наркотические средства, обретают особый внешний вид, общую дряхлость, специфический цвет кожи (в зависимости от вида потребляемого наркотика), морщины на лице. Как правило, выглядят они значительно старше своих лет, одеты неряшливо, одежда изношена. Это обстоятельство и требует особого подбора участников указанного следственного действия. Возможно, эта проблемы будет решена, если привлекать для опознания других наркоманов.

В ходе предъявления для опознания рекомендуется проводить кино-видео съемку.

На данном этапе возможно возникновение такой ситуации, когда со стороны преступника-наркомана оказывается противодействие расследованию. Под противодействием предварительному следствию понимаются умышленные действия, направленные на воспрепятствование выполнению специально уполномоченными лицами действий, проводимых на основе уголовно-процессуального закона, задач предварительного расследования и установлению объективной истины.

При анализе следственной практики по делам о преступлениях, совершенных наркоманами, очевидно, что самыми распространенными формами противодействия расследованию являются:

1. Неявка субъекта преступления в органы предварительного расследования; побег. Например, следователь Следственного отдела Октябрьского РОВД г. Ставрополя в течение месяца не мог вызвать для производства очной ставки наркомана С. с задержавшими его сотрудниками милиции. В результате гр. С. был доставлен по постановлению следователя о приводе. Однако в результате проведения очной ставки доказательств, подтверждающих вину гр. С., получено не было, так как и гр. С. и сотрудники милиции плохо помнили события задержания.

2. Сообщение неполных, неточных, ложных сведений об обстоятельствах расследуемого события и о преступниках (оговор, самооговор, ложные показания); указание на наркотическое опьянение, как на смягчающее вину обстоятельство.

3. Принятие мер к сокрытию следов преступления (уничтожение, сбыт похищенного и т.п.).

Для разрешения конфликтных ситуаций Т.С. Волчецкая предлагает метод рефлексивного управления, применение которого предполагает умение мыслить за себя и за противоборствующую сторону. Сущность рефлексивного подхода к анализу конфликтных ситуаций состоит в том, что предметом изучения для исследователя являются модели ситуаций и сторон (в психологии - игроков), создаваемых ими самими. При таком подходе противники в конфликте имитируют рассуждения и решения друг друга и строят рефлексивные модели, включающие как собственное представление о реальной ситуации, о своих и противника целях, так и представление, которое может иметь противник о ситуациях, целях и стратегии своей собственной и противостоящей стороны.

Отличительной особенностью заключительного этапа являются подведение итогов и анализ собранных доказательств виновности обвиняемого-наркомана. Именно на их основании принимается решение об окончании расследования.

Типовая программа расследования на заключительном этапе представляет собой комплекс следующих следственных и организационных действий:

- анализ собранных доказательств;

- подведение итогов расследования;

- уведомление обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании следственных действий, ознакомление их с материалами уголовного дела и рассмотрение ходатайств о производстве дополнительных следственных действий;

- вынесение постановления об отказе или удовлетворении заявленных ходатайств (полного или частичного) при ознакомлении обвиняемого и потерпевшего с материалами уголовного дела либо проведение дополнительных следственных действий и их оценка. Анализ материалов следственной и судебной практики показывает, что на данном этапе дополнительно проводились следующие следственные действия: допросы обвиняемых (79,4% уголовных дел), допросы свидетелей (43,7%), назначение экспертиз (15,1%);

- составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору; вынесение постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; вынесение постановления о прекращении уголовного дела и т.д.

В совершенствовании и оптимизации расследования преступлений, совершенных наркоманами, играют роль следующие факторы:

1. Информированность следователя. Информация, собираемая иными участниками расследования, должна немедленно направляться ему. В практике же расследования это требование зачастую нарушается. Работники органов дознания далеко не всегда сообщают следователю всю собираемую информацию, чаще всего передают заслуживающую, по их мнению, внимания. Причины этого явления несложны: любой оперативный работник может строить и строит свои версии об обстоятельствах преступления, которые могут быть не приняты следователем или следователь может о них не знать.

2. Взаимодействие следователя со специалистами и должностными лицами и координация их действий. В каждом конкретном случае необходимо пытаться представлять реальные возможности специалиста в расследовании, не умаляя и не преувеличивая их.

3. Улучшение координации и взаимодействия следователя с представителями общественности, которые в расследовании могут осуществлять организационно- подготовительные действия.

4. Специализация следователей по видам и криминалистической сложности расследований преступлений указанной группы.

Таким образом, деятельность последующего и заключительного этапов расследования преступлений, совершенных наркоманами, характеризуется следующим: изучением личности преступника-наркомана как непрерывным процессом; предъявлением лицу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; допросом обвиняемого с последующим ознакомлением его с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; анализом показаний обвиняемого и сопоставлением их с фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела; очными ставками между свидетелями, обвиняемым, соучастниками преступления; оценкой собранных доказательств, определением их полноты и достаточности для рассмотрения уголовного дела в суде; проведением дополнительных или повторных следственных действий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; фиксацией результатов расследования в обвинительном заключении.

В процессе предварительного расследования преступлений, совершенных наркоманами, многие вопросы могут быть разрешены при помощи специальных знаний.

Рассматривая вопрос о природе специальных знаний, следует подчеркнуть, что в настоящее время среди юристов нет единого мнения по этому поводу. Многие советские ученые, такие как Г.И. Грамович, Е.И. Зуев, В.П. Колмаков, А.А. Эйсман, неоднозначно высказывались по этому вопросу.

Со своей стороны полагаем, что специальные знания в уголовном процессе - это совокупность знаний в науке, технике, искусстве и ремесле, полученных в результате специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых для собирания, исследования, оценки и использования доказательств и установления истины по делу.

При расследовании преступлений на современном этапе развития общества характерно привлечение специалистов (сведущих лиц) для содействия «в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию» в соответствии со ст. 58 УПК РФ. Привлечение специалистов требуется и для проведения экспертизы в случаях, когда при производстве предварительного расследования необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле, и для дачи экспертом показаний в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ст. 57, 80,195-207 УПК РФ).

Особенности участия специалиста при проведении следственных действий с наркоманами объясняются определенными характерными чертами личности и поведения, страдающего наркоманией лица которые следует учитывать при расследовании вышеназванной категории уголовных дел. В качестве специалистов могут быть привлечены лица, имеющие необходимую подготовку в области психиатрии, психологии, педагогики (в том случае, если зависимое от наркотикосодержащих веществ лицо не достигло совершеннолетия) и наркологии.

Выделяют следующие разновидности взаимодействия следователей со специалистами в области общей и судебной психиатрии при подготовке следственных действий:

1. исполнение запросов следственных органов местными психоневрологическими учреждениями;

2. личный контакт следователя и специалиста;

3. привлечение специалиста к участию в подготовке к допросу и непосредственном допросе лица с признаками наркомании.

Запросы в психоневрологические учреждения обычно направляются следователем в случае появления сомнений в психической полноценности обвиняемого, причиной которых становятся данные о заболевании наркоманией либо о том, что обвиняемый находился под наблюдением психиатров по поводу психического расстройства. В таких случаях следователь должен принять меры к получению медицинской документации об обвиняемом из соответствующего психиатрического учреждения.

Больные алкоголизмом и наркоманией могут лечиться и наблюдаться кроме психоневрологических и в наркологических диспансерах и кабинетах, где может иметься о них информация.

Истребованию подлежат подлинники медицинских документов (истории болезни, медицинские карты). В некоторых случаях достаточно выписки из истории болезни. Каждый медицинский документ должен быть осмотрен и изучен следователем, причем необходимо удостовериться в подлинности документа, его полноте, в том, что документ относится именно к тому лицу, в отношении которого был произведен запрос. Такие документы должны быть приобщены к уголовному делу и лишь после этого могут быть направлены вместе с постановлением в судебно-экспертные учреждения. Однако на практике нередки случаи, когда следователь лишь указывает о представлении в распоряжение эксперта материалов уголовного дела и медицинской документации, не приобщая медицинские документы к материалам уголовного дела.

В процессе общения со специалистом следователь может получить консультации по различным вопросам из области психиатрии, наркологии, собрать сведения о специальной литературе, необходимой ему для изучения. Специалист может высказать свои соображения о круге лиц, на который следует обратить внимание для установления личности правонарушителя, охарактеризовать особенности поведения различных групп населения, страдающих теми или иными заболеваниями; высказать свое мнение о путях и методах выяснения личности правонарушителя, о том, какие меры необходимо предпринять для разоблачения самооговора со стороны наркоманов, дать прогноз возможных действий таких лиц после совершении ими правонарушения.

Особо следует отметить роль специалиста в подготовке и проведении допросов несовершеннолетних лиц, страдающих наркоманией.

Статьей 80 УПК РФ предусмотрены в качестве новых видов доказательств заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, и показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями статей 53,168 и 271 УПК РФ.

Введением этой нормы законодатель расширил сферу применения специальных знаний и участия специалиста в уголовном процессе. Теперь специалист может оказать помощь и дать заключение относительно свойств личности допрашиваемого. Кроме того, после допроса наркомана следователь может допросить специалиста, принимавшего участие в допросе, с целью получить и зафиксировать дополнительную информацию о ходе допроса, поведения на нем допрашиваемого, а также его способности к запоминанию, воспроизведению информации и других качествах.

Для расследования преступлений, совершенных наркоманами, возникает необходимость в назначении экспертиз: дактилоскопических, трасологических, судебно-баллистических, химических и других. Однако производство некоторых из них имеет определенные особенности.

Часто следователи по изъятым с места происшествия следам пальцев рук назначают дактилоскопическую экспертизу. В результате проведения такой экспертизы появляется информация о количестве лиц, совершивших преступление; ориентировочных данных о них (пол, возраст, рост); характере их действий; об идентификации лица, совершившего преступление. Вместе с тем нельзя ограничиваться лишь таким узким направлением. Потожировые следы могут являться объектом не только дактилоскопической, но и судебно-биологической экспертизы. По мнению М. Свирского, «потожировые выделения являются носителями групповых антигенов и, следовательно, несут информацию о групповой принадлежности крови человека, от которого эти следы произошли». Для определения групповой принадлежности крови по потожировым выделениям папиллярных узлов следов пальцев рук широко применяется метод, основанный на выявлении в них групповых антигенов системы АВО (исследования проводятся при помощи реакции абсорбции-элюции и смешанной агглютинации). Дактилоскопические порошки не влияют на реакцию обнаружения групповых антител в потожировом веществе следов рук. При необходимости они могут обрабатываться различного рода порошками, а потом уже подвергаться биологической экспертизе. Для раскрытия неочевидных преступлений, совершенных наркоманами, весьма перспективным представляется применение масс-фрагментографии, с помощью которой можно

установить наличие наркотических средств в потожировом веществе. Кроме этого эффективным является метод использования спектрометрического анализа, применяющийся при исследовании микроколичеств наркотических средств. Упущением в деятельности подавляющего большинства следователей, занимающихся расследованием данной категории преступлений, является неназначение ими судебно-биологической экспертиза в случае отсутствия лица, подозреваемого в совершении преступления.

Одна из важнейших задач при расследовании дел указанной категории - необходимость установить, является ли наркотиком обнаруженное вещество, растения. Объектами исследования при производстве такого рода экспертиз становятся предполагаемо наркотические средства и их микрочастицы, находящиеся на различных предметах. Эксперту для разрешения ставится следующие вопрос о характере исследуемого вещества и отнесении его к наркотическим.

В случае признания вещества наркотическим перед экспертом ставятся следующие вопросы:

1. о родовой принадлежности наркотических средств по признакам сырья, технологии его переработки, условиям хранения и т.п.;

2. об источнике происхождения, нахождения в единой массе, месте произрастания сырья;

3. диагностике, а при возможности отождествления наркотических средств по отдельным частям;

4. о технологии кустарного производства наркотических средств;

5. о диагностике или отождествлении растений, используемых для изготовления наркотических средств или употребляемых в качестве наркотика.

В результате анализа материалов уголовных дел были выявлены следующие ошибки: 1) перед экспертами были поставлены вопросы, которые не входят в их компетенцию. Например: «может ли вызвать представленное на исследование вещество наркотическое опьянение?»; 2) зачастую наркотические средства небрежно упаковывают, что в дальнейшем затрудняет их исследование, а также ставит успех расследования под вопрос (может возникнуть вопрос: действительно ли именно это вещество изъято у подозреваемого, при осмотре места происшествия и т.д.).

Экспертному исследованию подвергаются не только следы-вещества, но и следы-предметы, например, ампулы промедола, шприцы, таблетки, содержащие наркотические средства. Ампулы подвергаются не только химическому, но и трасологическому исследованию для установления целого по частям. Практике известны случаи, когда в медицинских учреждениях спиливают головку ампулы, шприцем забирают содержимое и запаивают ампулу. С помощью трасологических исследований удается определить, составляли ли единой целое головка ампулы и ее корпус; каким способом вскрывалась ампула.

Анализ материалов следственной и судебной практики убеждает в том, что следователи не в полной мере использовали возможности судебно-биологической экспертизы. Круг вопросов, решаемых ею весьма широк, что обусловлено многообразием и особенностями биологических объектов. Таковыми являются: кровь, моча, слюна и др. Для выявления морфина, барбитуратов и других наркотических средств в биологических образцах в экспертной практике применяется метод газожидкостной хроматографии. Поэтому рекомендуется изымать при осмотре места происшествия указанные выше следы или объекты с этими следами (орудия преступления, окурки, трубки, мундштуки, предметы посуды, пищевые продукты, носовые платки и т.д.).

Вещественными доказательствами могут быть также волосы и ногтевые пластины, оставленные преступником на месте происшествия по делам об убийстве, грабеже, разбое. Экспертное исследование волос позволяет установить половую принадлежность субъекта, группу крови, некоторые патологические признаки, а также наличие наркомании. Эксперименты показали, что барбитураты и амфетамины обнаруживаются в волосах даже через три месяца после их приема. Исследование ногтевых пластин позволяет определить групповую принадлежность человека, а также свойственные ему некоторые патологические признаки.

При анализе материалов уголовных дел установлено, что ни по одному преступлению, совершенному наркоманами, волосы и ногти изъяты не были.

Для успешного расследования преступлений, совершенных наркоманами достаточно широкими возможностями обладают комплексные экспертизы. Так, например, по делам об убийстве целесообразно назначать комплексную судебно-медицинскую и химические экспертизы, ставя вопросы о тяжести телесных повреждений, локализации ранений на теле потерпевшего, установлении причин наступления смерти, определении состава наркотического вещества, особенностях его превращения и депонирования в тканях и органах человеческого организма.

Информация токсиколога в некоторых случаях помогает определить и способ совершения преступления. Наркотические средства могут быть использованы наркоманами и при совершении других преступлений, когда умысел направлен на завладение имуществом потерпевшего, а не на его жизнь и здоровье. Комплексные исследования позволяют установить факты, свидетельствующие об употреблении наркотических средств (наличие следов от инъекций на теле и наркотических препаратов в организме).

С помощью специалистов различных отраслей знания (фармацевтов, криминалистов, токсикологов) могут быть решены следующие задачи: обнаружение лекарственных средств на различных предметах; характеристика этих средств; установление соответствия надписи на упаковке их содержанию; определение родовой (групповой) принадлежности наркотика; определение специального назначения вещества; определение дозировки вещества и т.д.

Ранее нами отмечалось действие наркомании на страдающее ею лицо, проявляющееся в том числе в его устной и письменной речи. Поэтому можно говорить о решении идентификационных и диагностических вопросов с помощью исследования письменной речи и почерка наркоманов, а именно:

1. изучения и выявления особенностей почерка и письменной речи по документам (дневникам, письмам, запискам), выполненным различными типами наркоманов в разных состояниях (эйфории, абстиненции, алкогольном опьянении и т.д.);

2. изучения и выявления специфических признаков почерка, присущих лицам, страдающих наркоманией и каким- либо психическим заболеванием в совокупности.

Непроцессуальной формой использования специальных знаний может быть получение следователем консультаций у специалистов. Специалист посоветует следователю, кому поручить производство экспертизы, поможет сформулировать вопросы эксперту, разъяснит технологию изготовления наркотического средства и т.п.

Для установления у подозреваемого (обвиняемого) наркомании назначаются судебно-наркологические экспертизы. На разрешение экспертов ставятся следующие вопросы:

1. Страдает ли обвиняемый наркоманией?

2. Если страдает, то какой именно?

3. Не находился ли обвиняемый в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, абстиненции?

4. Если обвиняемый страдает наркоманией, то каков срок употребления наркотиков? Нуждается ли он в лечении? Существуют ли какие-либо противопоказания для лечения обвиняемого от наркомании?

Основанием для производства такой экспертизы являются ходатайство о ее проведении обвиняемого или его защитника, положительный ответ на запрос в наркологический диспансер о состоянии на учете обвиняемого. При проведении указанной экспертизы диагностика наркомании основывается на констатации абстинентного состояния путем наблюдения за обследуемым, изучения результатов анализов крови, мочи, свидетельствующих о концентрации наркотических средств, изучении материалов уголовного дела. Основным преимуществом проведения наркологической экспертизы является быстрота получения ее результатов. В качестве недостатков можно отметить, что эксперты знакомятся с материалами уголовного дела в день производства экспертизы, отсюда существует потенциальная возможность поверхностных выводов эксперта. Этот недостаток может быть устранен в том случае, если следователь до проведения экспертизы составит обзорную справку - характеристику, в которой будут отражены следующие сведения: информация о факте употребления наркотиков, особенностях поведения обвиняемого дома, на работе, в кругу друзей, в иных ситуациях, характере совершенного обвиняемым преступления. Каждый блок сведений должен содержать ссылку на листы уголовного дела, чтобы эксперт мог при необходимости детально ознакомиться с показаниями свидетеля и т.д.

При исследовании материалов следственной и судебной практики установлено, что в подавляющем большинстве случаев судебно-наркологические экспертизы назначались и проводились (91%).

Ни по одному исследуемому уголовному делу не проводился разовый осмотр эксперта в кабинете следователя. Хотя данный вид обследования приемлем и в случаях, когда необходимо освидетельствовать лиц, которые незначительное время принимают наркотики, и когда необходимо провести стационарную или амбулаторную психиатрические экспертизы. Кроме этого в результате разового осмотра возможно установить психическое состояние обвиняемого, возможность проведения очных ставок с его участием.

Крайне редко по уголовным делам назначались комплексные психолого-психиатрические экспертизы. Правомерность их проведения оправдана тем, что наркомания обусловливает изменения психики субъекта, а в некоторых случаях порождает шизофрению, психопатию и др. Так, Г.В. Морозов отмечает, что пристрастие к наркотическим средствам возникает обычно у аномальных личностей - неуравновешенных по характеру, неустойчивых. «В случаях хронической интоксикации возникают или расстройства памяти, или длительные текущие психозы с галлюцинаторно - параноидными состояниями, очень сходными по своим клиническим проявлениям с шизофренией».

При судебно-психиатрической оценке состояния лица могут быть получены ответы по следующим позициям:

1. Не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в момент совершения преступления? Если да, то каким именно?

2. Если обвиняемый страдал психическим заболеванием, то мог ли он отдавать отчет в своих действиях или руководить ими?

3. Страдает ли обвиняемый каким-либо душевным заболеванием в настоящее время, если да, то каким именно? Лишает ли это заболевание его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?

4. Если обвиняемый страдает наркоманией, то в каких мерах медицинского характера он нуждается?

5. Если обвиняемый страдает наркоманией, то какие психические изменения его личности она повлекла?

В результате анализа материалов следственной и судебной практики установлено, что в 22% случаев по делам рассматриваемой категории у обвиняемых наряду с наркоманией была установлена психопатия различных типов (возбудимого, истерического, параноидального и т.п.); в 14% случаев - шизофрения; в 4% случаев - олигофрения и по 2% дел - признаки задержки психического развития.

Между тем специалисты в области психологии и психиатрии имеют возможность установить индивидуальные психологические особенности наркомана (повышенную возбудимость, внушаемость, агрессивность, легкую подчиняемость) и черты характера (лидерство, склонность к фантазированию и др.). Только названные специалисты могут дать следователю столь необходимую информацию о том, как эти черты оказали влияние на поведение субъекта в конкретной ситуации, какова память субъекта, способность к воспроизведению отдельных эпизодов содеянного, каково развитие познавательных процессов, имеются ли признаки отставания в психическом развитии у несовершеннолетних, употребляющих наркотики, мог ли несовершеннолетний полностью осознавать и в полной мере руководить своими действиями в определенной ситуации.

Для изучения личностных особенностей обвиняемого-наркомана следует привлекать специалистов-психиатров к допросу тех свидетелей, которые могут сообщить об особенностях поведения обвиняемого в конкретных ситуациях. В ходе допроса специалист имеет возможность сам задать вопросы по конкретным обстоятельствам дела, которые впоследствии будут иметь существенное значение для комиссии экспертов. Специалист- психиатр, знакомясь с материалами уголовного дела, окажет помощь следователю в подготовке необходимых данных для производства экспертизы, даст совет об истребовании медицинских документов, о допросе лиц, могущих сообщить сведения о психических особенностях обвиняемого.

Специальные знания используются для получения розыскной информации о подозреваемом-наркомане, совершившем преступление, орудиях преступления, наркотических средствах, потребляемых им, предметах и приспособлениях, предназначенных для изготовления и употребления наркотиков. Наиболее ценная информация может быть получена при осмотре места происшествия, обыске, допросе потерпевшего и свидетелей очевидцев. Чаще всего при осмотре места происшествия привлекаются специалисты-криминалисты, специалисты в области судебной медицины, специалисты в области служебного собаководства.

Располагая сведениями о виде наркотического средства, следователь ориентирует оперативного работника на проведение поисковых мероприятий с учетом полученной информации. В частности, проводится проверка наркоманов, состоящих на учете в ОВД, лиц, склонных к антиобщественному поведению, нигде не работающих, не имеющих постоянного места жительства и источников к существованию, а также мероприятия иного характера в зависимости от обстоятельств преступления. Сам следователь в ходе дальнейшего расследования по делу, опираясь на материалы исследования, осуществляет запросы в медицинские и иные учреждения, допросы, выемки с целью проверки версии о лице, совершившем преступление, о его соучастниках, о лицах, с которыми он поддерживает доверительные отношения, о возможных местах нахождения, сбыта наркотических средств.

В ходе осмотра мест происшествий с участием специалиста изымаются, как правило, только микрообъекты наркотических средств, находящиеся в твердом и жидком состояниях (порошкообразные частицы мака, конопли; смолообразные частицы гашиша, опия; остатки жидкого опия, маковой соломки; экстракта гашиша в виде пятен; смолообразные наслоения гашиша и т.д.). Не уделяется должного внимания изъятию и исследованию микрообъектов наркотических средств, находящихся в газообразном состоянии, например, дыма, образованного в результате курения анаши.

Специфика запаховых следов наркомана заключается в том, что ему помимо собственных запахов присущ привнесенный запах наркотических средств, который проникает в одежду, обувь и другие личные вещи. Индивидуальный запах образуется в результате физиологических процессов, происходящих в организме, преимущественно в коже человека, и организм постоянно выделяет во внешнюю среду продукты жизнедеятельности потовых и сальных желез, обладающих запахом. Под влиянием наркотических средств изменяются физиологические процессы в организме человека, нарушается нормальный обмен веществ, происходит сдвиг в гидроэлектрическом равновесии организма. В этой связи наблюдаются повышенное потоотделение, что обусловлено усиленным функционированием сальных желез, преждевременное старение организма, изменение кожных покровов. Эти изменения оказывают влияние и на формирование индивидуального запаха наркомана, что может быть использовано в поисковых целях. Именно поэтому необходимо применять служебную собаку для поиска лиц, употребляющих наркотики, и в ходе обыска. В настоящее время успешно работают собаки, специально натренированные для поиска наркотических средств.

В ходе обыска целесообразно использовать ультразвуковой дефектоскоп, позволяющий обнаружить тайники с находящимися там наркотическими средствами, а также комплекты химических реактивов, предназначенных для определения наркотика и лекарственных препаратов.

В последнее время в отечественной литературе все чаще рассматривается возможность использования при розыске и поимке неизвестного преступника, скрывшегося с места преступления, его психологического портрета. Но авторы этих работ полагают, что такой портрет может быть построен исключительно по делам о серийных преступлениях. По нашему мнению, такая позиция ошибочна. В криминалистике под психологическим портретом неизвестного преступника понимается система сведений о психологических и иных признаках данного лица, существенных с точки зрения его выявления и идентификации. Как было отмечено ранее, на первоначальном этапе расследования может быть получена информация о наличии у неизвестного преступника признаков наркомании. В этом случае составление психологического портрета вполне возможно. Источниками информации для создания такого портрета служат: протоколы осмотра места происшествия и трупа с прилагаемыми фотографиями; заключения судебно-медицинских экспертиз; протоколы допросов лиц, способных описать преступника и его поведение, обстоятельства совершенного общественно опасного деяния и сообщить иные, имеющие значение для дела сведения.

Консультационная помощь специалистов в области психологии и психиатрии следствию понадобится при установлении психологических признаков субъекта. Специалисты, ознакомившись с протоколами осмотра места происшествия и допросов потерпевших (свидетелей), могут приблизительно определить вид психического заболевания, которым страдает преступник. Имея предварительный диагноз, следователь может запросить в психоневрологических и наркологических диспансерах, центрах психического здоровья сведения о лицах, имеющих подобное заболевание, о лицах, которые выписались либо сбежали из этих учреждений.

Установив возможное наличие у преступника психического заболевания или наркотической зависимости, в медицинских учреждениях запрашивается информация о лицах, перенесших ранее черепно-мозговые травмы либо иное заболевание (энцефалит, сифилис). Круг больных, среди которых следует искать преступника, можно ограничить местностью проживания, возрастом, полом, национальностью, профессиональной принадлежностью лица.

Взаимодействие следователя с органами дознания и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, строится на основе п. 4 ст. 38, 157, 163, 210 УПК РФ. Закон предусматривает полномочия следователя давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, о содействии при их осуществлении, а также о розыске обвиняемого, если его местонахождение не известно.

Конкретные формы, методы и содержание взаимодействия во многом зависят от характера ситуации, сложившейся на первоначальном или последующем этапе расследования. Наиболее типичными являются следующие ситуации:

1. органы дознания с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о преступлении наркомана, производят неотложные следственные действия и направляют дело прокурору; после передачи уголовного дела прокурору орган дознания осуществляет какие- либо действия, только по письменному поручению следователя;

2. следователь, сам выехав на место происшествия, выявляет в процессе производства неотложных следственных действий подозреваемого-наркомана или по обстановке места происшествия и следам приходит к выводу, что к преступлению причастен наркоман.

Возможность привлечения органов дознания к расследованию преступлений имеется у следователя на стадии обнаружения преступления (для участия в осмотре места происшествия, для производства оперативно-розыскных мероприятий в целях обнаружения преступника, установления очевидцев происшедшего, прочесывания местности для поиска орудий преступления, похищенных предметов и предметов, принадлежащих преступнику). Возможна организация наблюдения за районом преступления, за лицами, присутствующими при осмотре места происшествия, поскольку преступники часто возвращаются к месту происшествия в целях выяснения факта обнаружения преступления и наблюдают за развитием событий.

Если дело возбуждено органами дознания, то взаимодействие возникает только после принятия дела к своему производству следователем. В таких случаях органы дознания могут проводить по нему следственные и розыскные действия только на основании письменного поручения следователя.

При выезде на место происшествия взаимодействие следователя с оперативными работниками начинается в период подготовки к осмотру места происшествия и при проведении этого следственного действия. Получив необходимую информацию о приметах подозреваемого, следах и иных вещественных доказательствах, которые могут указать на личность наркомана, оперативные работники совместно с работниками наружной службы милиции, участковыми уполномоченными, принимают меры к установлению преступника-наркомана. Оперативный работник принимает меры по установлению и розыску преступника по словесному портрету, именам и кличкам, проверке возможных каналов сбыта похищенного, осуществляет поквартирные обходы для поиска свидетелей-очевидцев преступления, осуществляет установление личности преступника через информационно-поисковую систему (картотеку). На первоначальном этапе расследования в зависимости от содержания исходной информации работникам уголовного розыска могут быть даны различные задания для производства оперативно-розыскных мероприятий. Их перечень предусматривает широкий круг вопросов - от розыска подозреваемого до сбора информации о наркоманах, входящих в одну группу с подозреваемым (обвиняемым).

Анализ материалов следственной и судебной практики показал, что распространенными формами взаимодействия являются выполнение поручений следователя, обмен информацией, а также совместное участие в проведении следственных действий.

При расследовании всех преступлений, совершенных наркоманами, следователи в целях изобличения ранее судимого преступника прибегают к помощи органов, собирающих, систематизирующих и хранящих информацию, криминалистически значимые сведения. Наиболее распространенным является обращение за справкой о судимости лиц, привлеченных к уголовной ответственности, на втором месте по частоте использования после алфавитного учета стоит дактилоскопический, к которому обращаются следователи за сведениями идентифицирующего характера. Недостатки заключаются в продолжительности сроков получения требуемой информации и иногда неполнота предоставляемой информации и т.д.

По изученным нами делам о преступлениях, совершенных наркоманами, при расследовании уголовных дел были использованы следующие криминалистические учеты для выявления личности ранее судимого подозреваемого-наркомана: пофамильный учет и дактилоскопические учеты (31,8% случаев); учет квалифицированных и особо опасных преступников (ранее судимых гастролеров, организаторов преступных групп): о признаках их внешности, особенностях способов совершения преступления (18,2% случаев); учет преступлений с характерными способами совершения: о преступлениях насильственных, отличающихся дерзостью, особой жестокостью (3,4% случаев); учет лиц, объявленных в федеральный розыск: о лицах, совершивших преступление и скрывшихся от следствия и суда; бежавших из-под стражи и из мест лишения свободы (4,5% случаев); учет лиц, представляющих оперативный интерес, по признакам внешности: о приметах и характерных признаках внешности таких лиц (18,2% случаев); картотеки субъективных портретов, не установленных преступников: об особенностях внешности преступников, воспринятых потерпевшими и свидетелями-очевидцами (13,6% случаев).

Крайне редко (в 0,9% случаев) использовались справочно-вспомогательные учеты, объектами которых являлись наркотические и психотропные вещества. Натурные коллекции различных веществ и материалов используются для установления природы этих объектов при сравнительных исследованиях, а также для классификации объектов по внешнему виду. Они могут служить также источником эталонов для количественных методов анализа.

Еще одной особенностью расследования преступлений, совершенных наркоманами, является взаимодействие следователя с органами, исполняющими наказание. В ходе такого взаимодействия достигаются цели:

а) по выявлению преступника;

б) по установлению круга его знакомств и возможных соучастников;

в) по выявлению индивидуальных черт и особенностей психологии и поведения предполагаемого ранее судимого преступника-наркомана, а также иная информация, имеющая значение для дела.

Формами такого взаимодействия могут быть:

1. направление запросов в исправительные учреждения с постановкой конкретных вопросов о предполагаемом преступнике, круге его общения, знакомых;

2. истребование личного дела осужденного наркомана, карточки индивидуальной воспитательной работы с осужденным для изучения;

3. получение информации о предполагаемом преступнике путем посещения исправительного учреждения, где ранее лицо отбывало наказание, бесед с оперативным составом, осужденными.

Использование специальных знаний преследует следующие цели: установить наличие наркомании у преступника; обосновать механизм следообразования при совершении преступления; прогнозировать возможное поведение преступника при производстве следственных действий; очертить возможный круг подозреваемых при расследовании данной группы преступлений; проверить подозреваемого на причастность к совершению других преступлений; предупредить совершение возможных преступлений И т.д.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что грамотное, своевременное взаимодействие следователя с различными органами и учреждениями, использование специальных познаний при расследовании преступлений, совершенных наркоманами, является одной из дополнительных гарантий, обеспечивающих с учетом личностных особенностей наркоманов эффективность расследования преступлений рассматриваемой категории дел.

Распространенными формами использования специальных познаний и взаимодействия являются назначение экспертиз (наркологических, биологических, одорологических и т.д.); привлечение к производству следственных действий различных специалистов (наркологов, психологов, психиатров); оказание консультационной помощи; запросы в различные учреждения и организация; дача поручения органам дознания.

Участие работников рассмотренных выше органов облегчает работу следователя в процессе розыска преступника-наркомана, при подготовке и проведении следственных действий, способствует качественному проведению расследования по уголовным делам о преступлениях таких лиц.

 

Автор: Луценко Е.П.