22.01.2013 8535

Субъективные признаки фальсификации доказательств по гражданскому или уголовным делу

 

Субъект фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу.

Субъекту преступления как элементу состава преступления в российском уголовном праве уделяется значительное внимание. Правильное и всестороннее рассмотрение этой проблемы теснейшим образом связано с привлечением лица к уголовной ответственности, в частности, с осуществлением уголовно-правовой квалификации общественно опасного деяния.

Понятие субъекта преступления предполагает выяснение широкого круга вопросов, включающих, с одной стороны, установление правовых признаков, характеризующих, субъекта преступления в уголовном праве, и, с другой стороны, раскрытие социально-политического, морального облика преступника.

Оба эти аспекта имеют важное теоретическое значение. Соответственно признаки и свойства субъекта преступления условно можно подразделить на две группы: криминологические свойства и признаки уголовно-правового характера.

С уголовно-правовой точки зрения субъект преступления - это лицо, совершившее преступления и обладающее указанными в уголовном законе признаками (свойствами).

Для того чтобы признать лицо субъектом преступления, необходимо установить, что именно это лицо совершило преступление. Лицо считается совершившим преступление, если оно лично, собственными силами (в том числе с использованием сил природы, домашних и диких животных, технических механизмов и т.п.) осуществило общественно опасные действия (бездействие), образующие состав определенного вида преступления.

Для того чтобы, лицо было признано субъектом преступления, оно должно обладать определенными свойствами. Эти свойства отражены в уголовном законодательстве в качестве признаков состава, характеризующих субъекта преступления. Для осуществления уголовно-правовой квалификации общественно опасного деяния установление этих признаков является обязательным.

Признаки субъекта преступления сравнительно немногочисленны.

В этом, в частности, проявляется принцип равенства всех граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Российское законодательство не дифференцирует уголовную ответственность лиц в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, сословия, профессии. Индивидуальные особенности личности преступника оказывают довольно ограниченное влияние на уголовно-правовую квалификацию совершенного им общественно опасного деяния.

Субъектом преступления в отечественном уголовном праве может быть только физическое лицо - человек. Совершенное от имени юридического лица то или иное преступление не делает его субъектом преступления. Юридическое лицо не может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. Субъектом преступления и здесь остаются те физические лица, которые его фактически совершили.

Таким образом, российское уголовное право продолжает исходить из классического принципа личной ответственности виновного в совершении преступления.

Уголовный закон называет только два признака общего субъекта преступления как физического лица - его возраст и вменяемость.

Каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается осознающим фактический характер своих действий и руководящим ими, пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве действует презумпция вменяемости, в силу которой лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, пока не доказано обратное. Не смотря на отсутствие законодательного закрепления данной презумпции, из нее исходят суды в своей практике.

В соответствии с доктриной отечественного уголовного права, в случае, когда в статье Особенной части оговорены иные признаки субъекта, он является специальным. Говоря иными словами, специальным субъектом преступления выступает лицо, которое, кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость и достижение определенного возраста), должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения других лиц к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления.

За ряд преступлений ответственность несут лишь лица, которые наряду с признаками общего субъекта наделены и другими юридическими признаками, указанными в диспозиции конкретных статей Особенной части УК. Эти признаки и характеризуют специальных субъектов преступления. Вменяемость и возраст уголовной ответственности обязательные признаки общего и специального субъектов преступления, они в равной мере им присущи, характеризуют их.

Отсутствие одного из этих признаков исключает наличие субъекта преступления вообще как общего, так и специального.

Специфика квалификации преступлений со специальным субъектом состоит в том, что она, как правило, начинается с установления признаков специального субъекта преступления, а затем уже исходя из особенностей этого субъекта, отыскивается уголовно-правовая норма, по которой он должен нести ответственность.

При установлении специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников учреждений, организаций, предприятий.

Таким образом, специальный субъект преступления:

а) кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности, обладает и иными дополнительными юридическими признаками;

б) наделен одним или более такими признаками;

в) эти признаки указаны в диспозициях статей Особенной части УК или прямо вытекают из них;

г) их наличие ограничивает круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону.

Названные признаки должны быть установлены при квалификации преступления, что обеспечивает правильное применение закона по субъекту преступления.

В судебной практике неоднократно подчеркивается на обязательность установления тех или иных юридических признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части для привлечения лица к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 303 УК РФ, субъектами фальсификации доказательств по гражданскому делу являются лица, участвующие в деле, и их представители.

Уголовный закон не дает понятия ни лиц, участвующих в деле, ни их представителей - поэтому можно утверждать, что при определении субъектного круга данный состав имеет бланкетный характер, т.е. отсылает к действующему процессуальному законодательству.

К лицам, участвующим в гражданском деле, относятся стороны (истец и ответчик) и их представители. В соответствии с положениями гл. 4-5 ГПК РФ:

Истец - физическое лицо, юридическое лицо, государственный (муниципальный) орган, заявляющие в суд требование (иск) о восстановлении нарушенного гражданского права или признании гражданского права.

Ответчик - физическое или юридическое лица, а также государственный (муниципальный) орган, к которым предъявлен иск.

В соответствии со ст. 4 8 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Однако личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу принципа личной ответственности в уголовном праве очевидно, что истец или ответчик могут быть субъектами: фальсификации доказательств по гражданскому делу только в том случае, если являются физическими лицами. В противном случае уголовной ответственности может подлежать представитель истца или ответчика.

Следуя прямому указанию ст. 34 ГПК РФ, к лицам, участвующим в деле, наряду со сторонами, необходимо отнести также:

- третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора;

- прокурора;

- лиц, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ;

- заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Ст. 57 ГПК РФ говорит о том, что доказательства в гражданском процессе могут предъявляться сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Буквальное толкование положений ст.ст. 34, - 57 ГПК РФ позволяет утверждать, что вместе с истцом и ответчиком, представить доказательство и соответственно быть субъектом фальсификации доказательств может являться любое лицо, участвующее в гражданском деле, рассматриваемое в суде общей юрисдикции.

Представители сторон. В соответствии с положениями процессуального законодательства, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Следовательно, в любом случае, когда стороной дела является юридическое лицо или государственное учреждение, субъектом фальсификации доказательств могут быть только их представители.

По общему правилу, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров (кроме случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей).

Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде законные представители, а именно: родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу ст. 50 ГПК РФ, представительство может осуществляться по назначению суда: суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Итак, представитель истца или ответчика, который может быть субъектом фальсификации по уголовному делу, это адвокат; уполномоченный сотрудник юридического лица или государственного (муниципального) органа, являющихся истцом либо ответчиком; уполномоченный профессионального союза; один из соучастников (по поручению других соучастников); законные представители; представители по назначению суда; иные лица, допущенные судом к представительству по гражданскому делу.

Надо отметить, что действующее федеральное законодательство особо определяет статус адвоката, который является лицом, получившим в установленном ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

Нормы АПК: РФ также определяют круг лиц, участвующих в гражданском деле, рассматриваемом в суде арбитражной юрисдикции, и их представителей.

Лицами, участвующими в деле, рассматриваемом в арбитражном суде, и имеющими право на представление доказательств, являются (ст.ст. 40-41 АПК РФ) стороны:

- истец (организация или гражданин, предъявивший иск в защиту своих прав и законных интересов);

- ответчик (организация или гражданин, к которым предъявлен иск):

- заявители и заинтересованные лица (также граждане и организации) - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях;

- третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

- прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, специально предусмотренных АПК РФ

Ст. 59 АПК РФ, как и соответствующая норма ГПК РФ, устанавливает, что граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Равно как и при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.

По общему правилу, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В ст. 60 АПК РФ установлен перечень лиц, которые не могут быть представителями, совпадающий по своему содержанию с соответствующей нормой ГПК РФ

Основываясь на положениях ст.ст. 34, 43, 48-52 ГПК РФ, в круг субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, входят:

1. лица, участвующие в деле: истец и ответчик (являющиеся физическими лицами); третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других: лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,       4 6 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений;

2. представители лиц, участвующих в деле: адвокат; уполномоченный сотрудник юридического лица или государственного (муниципального) органа, являющихся истцом либо ответчиком; уполномоченный профессионального союза; один из соучастников (по поручению других соучастников); законные представители; представители по назначению суда; иные лица, допущенные судом к представительству по гражданскому делу.

Практически совпадающий перечень лиц характеризует круг специальных субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассматриваемому в суде арбитражной юрисдикции (ст.ст. 40-54, 59-60 АПК РФ). Особенностью арбитражного процесса является возможность признания лицом, участвующим в деле, представителей государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обратившихся в арбитражный суд в случаях, специально предусмотренных АПК РФ

Круг специальных субъектов фальсификации доказательств по уголовному делу выглядит принципиально иначе: в ч. 2 ст. 303 УК РФ исчерпывающим образом оговорено, что уголовной ответственности за это преступление могут подлежать только дознаватель, следователь, прокурор и защитник по уголовному делу.

В соответствии со ст. 41 УПК РФ, дознаватель как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения является должностным лицом органа дознания, правомочным осуществлять предварительное расследование в форме дознания. Дознание является формой предварительного расследования, осуществляемого дознавателем, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

На дознавателя возложены полномочия органа дознания. Согласно ст. 40 УПК РФ, к органам дознания относятся:

1. органы внутренних дел РФ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению опера- тивно-розыскной деятельности;

2. Главный судебный пристав РФ, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ;

3. командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4. органы Государственной противопожарной службы.

В УПК РФ предусмотрена возможность исполнения иными лицами полномочий дознавателя. Например, возбуждение уголовного дела в порядке, установленном статьей 14 6 УПК РФ, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на:

а) капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;

б) руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в части первой настоящей статьи, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок;

в) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.

Следователь - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч. 1 ст. 38 УПК РФ). К числу следователей относятся официальные лица правоохранительных органов, производящих предварительное расследование по уголовным делам, отнесенным к компетенции прокуратуры, МВД, ФСБ, налоговой полиции и таможни, а также начальник соответствующего следственного отдела (ст. 39 УПК РФ).

Прокурор. К понятию «прокурор» относятся: Генеральный прокурор РФ, его заместители и советники, все нижестоящие прокуроры (в т.ч. прокуроры-криминалисты), их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники, помощники, имеющие классные чины либо воинские звания (ст. 54 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» года в действующей редакции).

В соответствии со ст. 37 УПК РФ, прокурор, будучи участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, является должностным лицом, уполномоченным^ в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Ст. 4 9 УПК РФ определяет защитника как участника уголовного судопроизводства на стороне защиты. Защитником по уголовному делу считается лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

По общему правилу, в качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Однако при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Субъективная сторона фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу.

Субъективная сторона преступления является его внутренней характеристикой, и представляет собой психическое отношение лица к совершенному им преступлению.

Отсутствие у субъекта внутреннего отношения к совершенному им деянию, исключает его уголовную ответственность, даже если в совершенном деянии присутствуют все объективные признаки того или иного состава преступления. Это предписано одним из основополагающих принципов уголовного закона РФ - принципом вины.

Вина в теории уголовного права признается обязательным признаком, образующим субъективную сторону преступления, поскольку она является обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Следовательно, при отсутствии у лица вины относительно совершенного им деяния оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Виновным в преступлении в соответствии _ с ч. 1 ст. 24 УК РФ признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Однако форма вины не всегда прямо указана в диспозиции статьи Особенной части УК, как не указана она и в диспозиции частей 1 и 2 ст. 3 03 УК РФ

Общепризнанно, что субъективная сторона фальсификации доказательств выражается в умышленной форме вины. Такой вывод прямо следует из предписания ч. 2 ст. 24 УК РФ, поскольку данная норма гласит, что «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса», а в диспозиции частей 1, 2 ст. 303 УК РФ указание на умышленную форму вины отсутствует.

Возникает закономерный вопрос, какой вид умышленной формы вины возможен при совершении основных составов фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу?

На него можно ответить, внимательно исследовав законодательное определение умысла в уголовном праве и применив его к изучаемому составу.

Согласно ст. 25 УК РФ («Преступление совершенное умышленно»), умышленное преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.

Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, «если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».

Далее дается определение косвенного умысла, при котором лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Однако само определение этих видов умысла дается применительно к составам, имеющим материальную конструкцию, так как различие в законодательно определенных видах умысла определено применительно к интеллектуальному и волевому отношению виновного к последствиям своего деяния.

Как уже говорилось, основные составы фальсификации доказательств имеют формальную конструкцию: в частях 1 и 2 ст. 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение виновным действия в виде фальсификации, доказательств по гражданскому или уголовному делу.

Для определения субъективной стороны фальсификации доказательств, представляется необходимым воспользоваться достижениями науки уголовного права, где выработано определение умысла применительно к составам с формальной конструкцией.

Желание в преступлениях с материальным составом, как известно, связывается с общественно опасными последствиями, которые находятся за пределами формального состава. Поэтому при совершении преступлений с формальным составом предметом желания выступают само действие (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступления социально вредных последствии.

Исходя из этого, прямой умысел при совершении формальных деяний характеризуется осознанием общественной опасности совершаемых действий (бездействия) и желанием действовать подобным образом.

На основании вышеизложенного определение косвенного умысла в преступлениях с формальным составом звучит настолько абсурдно, что граничит с определением невменяемости. То есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и сознательно их допускать или безразлично к ним относиться.

Поэтому мы разделяем позицию ученых, считающих невозможным наличие косвенного умысла в преступлениях с формальным составом.

Итак, основные составы фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу могут быть совершены только с прямым умыслом. Это значит, что при совершении преступления лицо должно осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (т.е. фальсификации доказательства по гражданскому или уголовному делу) и желать совершения этого действия.

Ни мотивы, ни цели виновного в фальсификации доказательств на квалификацию содеянного не влияют, не будучи указанными в диспозиции ст. 303 УК РФ Тем не менее в литературе отмечается, что наиболее распространенными мотивами и целями фальсификации доказательств (по уголовным делам) выступают:

- стремление создать ложного алиби подзащитному;

- стремление обвинить в совершении преступления другое лицо, которое его не совершало;

- направление следствия по ложному пути, затягивание расследования, стремление добиться его приостановления и т.п.;

- желание добиться незаконного освобождения от уголовной ответственности или смягчения уголовной ответственности и наказания обвиняемого.

Как бы то ни было, мотивы и цели фальсификации доказательств, не влияя на квалификацию, должны учитываться при назначении наказания, если указаны в ст.ст. 61 или 63 УК РФ

 

Автор: Майборода В.А.