Проблемы виктимологии и учение о потерпевшем в уголовном праве (статья)

В современной криминологической науке проблемой изучения потерпевших от преступлений занимается такая отрасль криминологии, как виктимология - учение о жертве преступления. История возникновения этого учения в отечественной правовой литературе довольно подробно изложена в работах Л.В. Франка, Д.В. Ривмана. Подробное освещение историко-правовых вопросов возникновения виктимологии не входит в задачу нашего исследования. Между тем для лучшего понимания проблем современной виктимологии необходим краткий исторический экскурс.

В XX в. представители научного направления, получившего название «интеракционизм», провели ревизию всех факторов преступности. От их внимания не ускользнула и значительная роль жертвы в процессе криминализации личности. Фрагментарные исследования роли жертвы в генезисе преступления предпринимались многими учеными и писателями. В учебнике «Криминология» Э. Сатерленд третью главу посвятил анализу жертв преступлений. Приведенные им статистические данные показывали, что независимо от пола и расы наибольшая вероятность стать жертвой убийства имеется у лиц в возрасте 23-30 лет. При этом у негров в США вероятность стать жертвой в 100 раз выше чем, у иных национальностей.

Начало научного исследования жертвы преступления в мировой криминологической науке связывается с трудами исследователей Ганса фон Гентинга и Бенджемена Мендельсона. Свои основополагающие положения они опубликовали в 1941 по 1948 гг.

Так, в годы второй мировой войны в 1941 г. в Америке в журнале «Уголовное право и криминология» была опубликована статья Г. Гентинга «Замечания по интеракции между преступником и жертвой», где он впервые изложил концепцию, согласно которой жертва преступного посягательства это активный субъект процесса криминализации. Автор делает вывод, что в значительном количестве уголовных дел жертва либо поддается преступнику, либо содействует, либо провоцирует его. Гентинг подчеркивает наличие связи между преступником и жертвой преступления.

В 1948 г. вышла монография Гентинга «Преступник и его жертва», в которой он развил принципиальные для криминологии положения. Этот исследователь сформулировал такие важные для виктимологии понятия, как: а) посягатель-жертва, б) латентная жертва, в) отношение между посягателем (причинителем вреда) и жертвой. Преступника и потерпевшего он рассматривает как двух самостоятельных субъектов криминализации, которые взаимно дополняют друг друга в криминальной ситуации. Гентинг отмечает, что «негласное взаимопонимание преступника и жертвы является основополагающим фактором криминологии. Разумеется, никаких договоренностей при этом не заключается, однако имеет место интеракция, взаимодействие и обмен элементами причинности».

Одним из создателей виктимологии является Б. Мендельсон, который в 1947 г. на конференции психиатров сделал доклад «Новые психосоциальные горизонты: виктимология». Б. Мендельсон рассматривал виктимологию как самостоятельную научную дисциплину, которая рассматривает понятие «жертва», дает классификацию жертв преступлений (совершенно невиновная жертва, жертва с легкой виной, жертва, одинаково виновная с посягателем, жертва, более виновная, чем посягатель, исключительно виновная жертва). Б. Мендельсон вводит понятия «уголовная чета» (дисгармоничное единство носителя агрессии и жертвы и, наоборот, гармоничное единство, как, например, бывает при криминальном аборте) «кандидат в жертвы», «добровольная жертва», «жертва провокатор», «жертва агрессор», «индекс жертвенности» и др.

Идеи Г. Гентига и Б. Мендельсона получили развитие в работах швейцарского ученого Генри Элленберга (1954). Он более детально анализирует понятие «преступник-жертва», разные случаи, когда тот или иной субъект в зависимости от ситуации может стать преступником и жертвой. Большое место в работах этого исследователя отводится прирожденной жертве и патологическим состояниям, порождающим виктимологические ситуации.

В 1956 г. в Федеративной Республике Германии немецкий исследователь Ф.Р. Пааш защитил докторскую диссертацию «Основные проблемы виктимо-логии». Пааш поддержал основные идеи Б. Мендельсона и предложил свою классификацию жертв преступлений.

Важную роль в развитие виктимологии внесли труды исследователей западных стран Г.И. Шнайдера («Виктимология», «Жертва и преступник г- партнеры в преступлении»), В.Х Нагеля («О месте виктимологии в криминологии», «Начало виктимологии»), С. Шафера («Жертва и ее преступник»), К. Мядзявавы «Основные проблемы виктимологии»).

В отечественной криминологии научные основы изучения жертвы преступления создал в 1966 г. Лев Вульфович Франк, который опубликовал статью «Об изучении личности и поведения потерпевшего. (Нужна ли советская виктимология?)». Этот исследователь первым сосредоточил внимание на жертве преступления и выдвинул идею формирования виктимологии в качестве самостоятельной научной дисциплины, разработал ряд виктимологических терминов и понятий и ввел их в научный оборот. Л.В. Франк опубликовал монографии «Виктимология и виктимностъ» (1972), «Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии» (1977), его перу принадлежат многочисленные статьи по виктимологии.

В 1970-2003 гг. наряду с множеством статей, посвященных виктимологическим проблемам, изданы монографии, в которых рассматриваются вопросы возникновения виктимологии, ее основополагающие положения, термины, перспективы дальнейшего развития: Ривман Д.В. «Виктимологические факторы и профилактика преступлений» (1975), Полубинский В.И. «Криминальная виктимология. Что это такое?» (1977)$Правовые основы учения о жертве преступления» (1979), Рыбальская В.Я. «Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних» (1983), Вандышев В.В. «Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии» (1989), Глухова А.А. «Виктимологические факторы преступности» (1999), Квашис В.Е. Основы виктимологии» (1999), Надтока СВ. «Виктимологические факторы профилактики насильственных преступлений» (1999), Ривман Д.В., Устинов B.C. «Виктимология» (2000), Ривман Д.В. «Криминальная виктимология» (2002) и др.

В настоящее время имеется серьезная научная база по проблеме жертвы преступления, однако, несмотря на это, вопрос о месте виктимологии в системе научного знания остается спорным.

Ю.М. Антонян, СВ. Сидоров, Л.В. Франк считают, что виктимология - это вспомогательная для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики междисциплинарная наука о жертве преступления. Она существует параллельно с криминологией.

Им возражают В.И. Полубинский, С.А. Потапов, утверждая, что виктимология - это самостоятельная наука, т.е. общая теория, учение о жертве, имеющее предметом исследования жертву любого происхождения, как криминального, так и не связанного с преступлениями.

Д.В. Ривман полагает, что виктимология - это отрасль криминологии или частная криминологическая теория, развивающаяся в ее рамках.

В настоящее время всеобъемлющей по предмету виктимологии нет, однако не стоит препятствовать ее становлению, поскольку развитие самостоятельной науки, синтезирующей знания о жертвах любого происхождения, важно для решения многих прикладных вопросов профилактики преступлений и других правонарушений. Возможно, по мере накопления эмпирического и научного материала по проблеме потерпевшего от преступления в различных юридических дисциплинах будет развиваться виктимология, имеющая широкий предмет исследования. Данное научное направление может включать криминальную виктимологию, травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального травматизма), виктимологию досуга и быта (широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности, зависящей и от потенциальных жертв, др.), психиатрическую виктимологию (проблема жертв с отклонениями в психике), виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий; виктимологию технической безопасности (изучающую последствия виктимного поведения, связанного с нарушениями правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.); программы и меры обеспечения безопасности жертв, организацию системы виктимологической профилактики.

На современном этапе развития правовых дисциплин не криминальные направления виктимологии, т.е. связанные с изучением всех жертв, в том числе и жертв несчастных случаев, сил природы, лишь обозначились. Объективно существует лишь виктимология в рамках криминологии, именуемая на страницах юридической печати «криминологическая виктимология» или «криминальная виктимология». Существуют самостоятельные исследования проблем потерпевших от преступлений в уголовном праве, уголовном процессе, криминалистике, судебной психиатрии, судебной психологии и др. Эти исследования проводятся в целях успешного решения задач, стоящих перед указанными правовыми дисциплинами.

Мы считаем, что виктимология является частной криминологической теорией, которая развивается в ее рамках и имеет свой предмет исследования, отличающийся от предмета учения о потерпевшем в уголовном праве. Каждая из юридических дисциплин, которая имеет интерес к потерпевшему, изучает последнего под своим углом зрения. Виктимология, которая может иметь широкий предмет исследования, не подменяя самостоятельного изучения жертвы преступления в той или ной дисциплине юридического цикла, может активно использовать соответствующий научный и эмпирический материал.

В первую очередь в предмет исследования криминологической виктимологии входят: морально-психологические и социальные характеристики потерпевших; отношения, связывающие преступника и потерпевшего; ситуации, которые предшествуют преступлению, ситуации в процессе совершения преступления и ситуации после совершения преступления.

В ее предмет входит и массовая уязвимость, уязвимость отдельных социальных, профессиональных и других групп. Для того, что решать научные, а главное, практические задачи, необходимо знать: каков удельный вес потерпевших в общей массе населения; удельный вес отдельных групп населения в массе потерпевших; от каких преступлений и в каких отношениях оказываются потерпевшими различные категории физических и юридических лиц.

Значение виктимологии исключительно велико, она позволяет ответить на совокупность вопросов, которые имеет важное практическое значение. К числу этих вопросов относятся: роль потерпевшего в механизме преступления; криминологическое значение отношения между жертвой и преступником; зависимость общественной опасности преступника от степени уязвимости жертвы (потерпевшего), свойства личности, способствующие формированию жертвы преступления.

Развитие виктимологической науки в криминологии сопровождается активной разработкой специфического понятийного аппарата, призванного обслуживать научные исследования жертв преступлений. Наибольшее внимание в криминологической литературе уделяется определению таких понятий, как «жертва», «виктимность», «виктимизация». К основным понятиям исследователи относят и понятие « связь преступник-жертва».

Виктимность в криминологии рассматривается в двух аспектах, как индивидуальная и массовая.

Так, в правовой литературе виктимность определяется как способность становиться мишенью для преступных посягательств, как потенциальная и реализованная повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было избежать.

В данном понятии виктимности упор делается на волевой момент в поведении потерпевшего, на это указывает используемый исследователями термин «способность», понимаемый в русском языке как «умение, а также возможность производить какие-либо действия». Если встать на данную позицию, то надо признать, что человек, находящийся в беспомощном или бессознательном состоянии, лишенный возможности оказать сопротивление, невиктимен.

Существует и другое мнение, согласно которому виктимность - это «свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения вреда ему противоправными действиями».

В указанном определении виктимность как свойство человека связывается исключительно с субъективными качествами индивида и при этом игнорируется детерминационная роль жизненной ситуации, в которой личная предрасположенность реализуется. Нельзя не согласиться с B.C. Минской, которая отмечает, что «совокупность качеств, характеризующих жертву, способствует ее виктимизации лишь при взаимодействии с другой совокупностью личностных свойств, характеризующих преступника, причем при наличии определенных объективных обстоятельств».

Переоценка или недооценка совокупности обстоятельств, способствующих виктимности индивида, может приводить к «признанию существования прирожденных жертв преступления», и, соответственно, такая позиция сводит индивидуальную виктимность к некой фатальности, неизбежности причинения вреда преступлением.

А.А. Гаджиева утверждает, что «виктимность» - повышенная способность человека (массы людей) в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств при определенных объективных обстоятельствах становиться потерпевшим. Она может быть реализована в преступном акте или оставаться в потенции. Следует отметить, что при оценке степени виктимности конкретных лиц надо исходить из того, что каждый индивид виктимен.

В определении А.А. Гаджиевой смешивается индивидуальная и массовая виктимность, неубедительным является и утверждение о том, что каждый человек виктимен.

Интересное определение виктимности дают исследователи Д.В. Ривман и B.C. Устинов, которые считают, что виктимность (индивидуальная) - это совокупность личностных и ситуационных компонентов. Под личностным компонентом они понимают «способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств», а под виктимологическими предрасположениями (ситуативными компонентами) - «социальные, психологические, биофизические качества, повышающие степень уязвимости индивида и проявляющиеся в большей мере активно».

Трактовка виктимности, даваемая Д.В. Риманом и B.C. Устиновым, является неполной и, по существу, характеризует «начальный этап виктимизации, когда удачное сочетание ситуативных факторов и обусловленного субъективными качествами состояния уязвимости делают неизбежным совершение преступления».

Думается, что виктимность - это многоуровневое явление, включающее в себя социальные и биопсихические компоненты, поэтому все компоненты подлежат совокупной оценке.

Совокупность природных свойств индивида представляет собою взаимодействие двух групп факторов: возрастно-половых и конституционально-нейродинамических особенностей. В какой мере эти факторы влияют на формирование жертвы преступного посягательства? И какова в этом взаимодействии роль социальных факторов, т.е. социально-экономических условий жизни общества, государства?

На эти вопросы нельзя ответить однозначно. Сложность проблемы в том и состоит, что соотношение социального и биологического в поведении потерпевшего физического лица не является постоянным и одинаковым. Оно различно, во-первых, в разных звеньях причинной цепочки, ведущей к становлению потерпевшего от преступления; во-вторых, оно в предкриминальной, криминальной и посткриминальной обстановке, в которой находится лицо, претерпевающее или претерпевший вред; в третьих, это соотношение изменяется в процессе исторического развития общества: как изменяется картина преступности в целом, так изменяется и указанное соотношение.

Таким образом, индивидуальную виктимность следует рассматривать, как обусловленное социально-биопсихическими особенностями состояние уязвимости индивида, в результате которого в конкретной жизненной ситуации он оказывается в роли жертвы преступления.

Если индивидуальная виктимность может реализоваться, а может остаться в виде нереализованных предрасположений и предпосылок, то виктимность массовая - это, в конечном счете, всегда виктимность реализованная, так как виктимные предрасположения и предпосылки массы индивидов, для большинства остающиеся в потенции, вместе с тем закономерно реализуются для некоторой части этих индивидов.

Массовая виктимность включает в себя несколько элементов, к числу которых относятся:

а) совокупность потенций уязвимости, реально существующих у населе- ния в целом и отдельных его групп (общностей);

б) деятельный поведенческий элемент, который выражен в совокупности актов опасного для действующих индивидов поведения (позитивного, негатив- ного, толкающего на преступление или создающего соответствующие условия);

в) совокупность актов причинения вреда, последствий преступлений, т.е. реализации виктимности, виктимизации (виктимность-результат).

Массовая виктимность характеризуется такими количественно-качественными показателями, как состояние, уровне, структура и динамика.

Состояние массовой виктимности - выраженное в абсолютных цифрах число преступлений, повлекших причинение вреда потерпевшим.

Уровень массовой виктимности (или коэффициент) по лицам, исчисляемый из количества потерпевших от преступлений за определенный период времени на той или иной территории, и общего количества населения в расчете на одну тысячу, десять тысяч, сто тысяч человек. Данный показатель выражается только в относительных цифрах. Расчет производится по формуле:

Квл = П:Н *1000.

Структура массовой виктимности строится по различным признакам: полу, возрасту, состоянию, образованию и другим параметрам, характеризующим потерпевшего и вред, причиненный ему. Она должна отражать удельный вес всех отдельных видов преступлений, которыми причинен вред, в общем, количестве преступлений, совершенных за определенный промежуток времени на определенной территории; удельный вес разных групп потерпевших в отдельных видах преступлений; удельный вес потерпевших от отдельных видов преступлений в различных группах и в общем числе потерпевших и др.

Динамика массовой виктимности показывает изменения состояния виктимности, уровня, структуры в границах определенных временных рамок. С изменением картины преступности меняется и динамика массовой виктимности.

Изучение причин правонарушений показывает, что совокупность правонарушений и их причин можно рассматривать как систему с гораздо большими основаниями, чем лишь один массив правонарушений как таковых. Следовательно, рассматривая виктимность под углом зрения поведенческого аспекта, можно сделать вывод, что виктимное поведение может быть включено в ряд причин преступности и условий, способствующих проявлению этих причин.

Массовая виктимность - это социальное явление, связанное с преступностью, которое в обществе отражает состояние уязвимости от преступности совокупности жертв на определенной территории или в определенный период времени.

В виктимологии наряду с указанными понятиями широко используется понятие «виктимизация».

Виктимизация - это процесс превращения лица в жертву преступления. Ее следует рассматривать в двух аспектах: индивидуальном (виктимизация отдельного субъекта от конкретного преступления) и массовом (множество, суммарное выражение актов виктимизации, в конечном счете, как виктимизация от преступности).

Виктимизация имеет структуру, состоящую из субъекта индивидуальной виктимизации, т.е. непосредственной жертвы преступления, или субъекта массовой виктимизации - множества, совокупности жертв. В структуру виктимизации входит объект виктимизации - охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые в результате виктимизации подверглись социально негативным последствиям. В структуру виктимизации входит ее объективная сторона: место, время, способ причинения вреда, поведение потерпевшего в идее провокации, содействия, противодействия виктимизации, последствия виктимизации. И последний элемент виктимизации - это ее субъективная сторона, включающая мотивы, цели, умысел и неосторожность, восприятие, осознание, отношение к результатам виктимизации.

Виктимизация на массовом уровне включает аналогичные элементы, но представляющие собой определенные суммарные выражения наиболее типичных качеств индивидуальной виктимности, реализующихся во множестве актов причинения вреда конкретным лицам конкретными преступлениями. Данное обстоятельство позволяет не только классифицировать потерпевших, но и разработать их социально-психологическую типологию.

В понятийном аппарате виктимологии исключительно важное место занимает понятие криминологической ситуации.

В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает, что «по значительному количеству преступлений их причину следует искать именно к конкретной жизненной ситуации»}. Нередко одним из элементов указанной ситуации выступает личность и поведение потерпевшего от преступления, поэтому необходимо определиться с криминологическим понятием «ситуация» и показать, в каких случаях потерпевший имеет уголовно-правовое и криминологическое значение в указанной ситуации.

На страницах юридической печати понятия «ситуация» определяются по-разному.

С.Б. Алимов считает, что ситуация - это «совокупность объективных обстоятельств, которая оказала прямое влияние на возникновение, форму, степень тяжести и иные особенности конкретного проявления данного преступного акта».

В.Е. Квашис утверждает, что конкретная жизненная ситуация - это «совокупность обстоятельств, влияющих на поведение субъекта».

Некоторые авторы, среди которых А.Ф. Зелинский, отождествляют ситуацию с обстановкой совершения преступления.

С.В. Дьяков считает, что ситуация - это обстоятельства, которые, воздействуя на сознание, волю и чувства личности, выступили в роли либо повода, либо условия, способствующего совершению преступления.

Каждое из высказанных суждений заслуживает внимание. Действительно, ситуация - совокупность обстоятельств сложившегося или реально возможного взаимодействия лица и внешних для него обстоятельств в тот или иной определенный момент времени, но нас интересует те преступные ситуации, на возникновение которых накладывает отпечаток потерпевший от преступления.

Изучение многих преступлений показывает, что действия преступника, казалось бы, не спровоцированные поведением потерпевшего в предкриминальной ситуации, в действительности являются в большей или меньшей (иногда решающей) степени результатом вклада лица, которому причинен вред, в формирование личности преступника. Несомненно, уже здесь проявляется социальная связь, которая подразумевает поведение, осознаваемое всеми участвующими сторонами и осознано ориентирующее их на действия других лиц.

В связи со сказанным возникает вопрос о практической значимости научного исследования преступной ситуации.

В рамках общей профилактики интерес представляет ее объективное содержание, позволяющее выявить криминогенные факторы, в том числе, связанные с личностными особенностями и поведением потерпевшего.

При разрешении вопросов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ситуация совершения преступления может служить основанием для выдвижения различных следственных версий, установления способа совершения преступления.

Для решения уголовно-правовых вопросов необходимо знать объективное содержание ситуации, элементом которой может выступать личность и поведение потерпевшего и субъективное значение ситуации. Анализ данного объективного содержания помогает выяснить, какие возможности были представлены субъекту, какие обстоятельства толкали его на совершение преступления, а какие препятствовали этому.

Субъективное же значение жизненной ситуации - это определение ее роли в поведении лица.

Высокая научная и практическая значимость проблемы преступной ситуации, в возникновение которой свой «вклад» вносит и потерпевший от преступления, привлекает внимание ученых-юристов.

Основоположник отечественной виктимологии Л.В. Франк, обращая внимание на необходимость изучения значимых для криминологии ситуаций, предлагал особое внимание уделять вопросу соотношения вины потерпевшего и вины обвиняемого в тех случаях, когда действия указанных участников происшествия были взаимосвязаны.

Значительно шире показано значение различных ситуаций, в том числе и через призму уголовного права, в многочисленных трудах Д.В. Ривмана. В его монографии «Виктимология», которая написана в соавторстве с B.C. Устиновым, специальный параграф посвящен виктимологическим аспектам в уголовном праве. Основные выводы указанного параграфа сводятся к следующему.

Д.В. Ривман обоснованно считает:

- во-первых, в каждом признаке состава преступления заложено криминологическое (а в ряде случаев и виктимологическое) содержание. Эти признаки потому и включаются в состав преступления, что они криминологически значимы и типичны для ситуаций определенных преступлений. Углубленные исследования виктимологического характера, очевидно, могут быть источником новых знаний, исходной позицией для выявления новых и переоценки известных обстоятельств, нашедших отражение в составах преступлений;

- во-вторых, в уголовной политике государства, выражающейся в уголовном законодательстве, все в большей степени учитываются роль потерпевшего в ситуации преступления, его законные интересы и отношение к преступнику, о чем свидетельствует появление новых уголовно-правовых институтов.

В исследовании «Криминальная виктимология» Д.В. Ривман показал роль жертвы в предкриминальной, криминальной и посткриминальной обстановке отдельных преступлений: против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против собственности, преступлений в сфере экономической деятельности, преступлений против общественной безопасности.

Богатый фактический материал о потерпевших не только физических, но и юридических лиц, как элементах ситуации имеется в диссертационном исследовании И.В. Ильина «Виктимологическая профилактика экономического мошенничества». Автор, изучив жертвы экономического мошенничества, показал соотношение понятий обмана и злоупотребления доверием в составе мошенничества, дал определение понятия «экономическое мошенничество» и «жертва экономического мошенничества», изучил роль поведения жертвы экономического мошенничества в механизме преступления. Анализ норм уголовного, уголовно-процессуального, гражданского законодательства и судебной практики позволил И.В. Ильину объединить жертвы экономического мошенничества в следующие четыре группы: 1) граждане; 2) физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей, не имеющие работников на договорной основе; 3) юридические лица; 4) иные общности. Эта классификация имеет важное уголовно-правовое значение для правильного установления обстоятельств по делам об экономическом мошенничестве и юридической оценке содеянного.

Аналогичным образом представляет интерес для развития виктимологии и учения о потерпевшем в уголовном праве работы многих других криминологов, в которых анализировался виктимологический аспект преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности, бытовых преступлений, групповых преступлений, преступлений, совершенных несовершеннолетними, осужденными в исправительных колониях, преступлений, совершенных в отношении военнослужащих и др. В указанных работах имеется значительный социологический материал по личности и поведению потерпевшего в ситуации, предшествующей преступлению, в процессе преступления и после совершения преступления. Здесь же анализируется судебная практика, высказываются предложения по индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания с учетом виктимного поведения потерпевшего, выдвинуты обоснованные предложения по виктимологической профилактике.

Как было показано выше, в криминологической литературе довольно подробно исследованы виктимологический аспект убийств, причинения вреда здоровью, изнасилований, хулиганства, краж, мошенничеств, отдельных экономических преступлений и т.д. Менее разработанный в научном плане является виктимологический аспект преступлений против порядка прохождения военной службы. В определенной степени обусловлено это тем, что данные о преступности в Вооруженных Силах РФ являются закрытыми. Справедливости ради, необходимо подчеркнуть, что попытки исследования данного вопроса предпринимались исследователями И.М. Мацкевичем и В.Е. Эминовым в монографии «Преступное насилие среди военнослужащих» (1994).

Некоторые криминологические характеристики причины преступного насилия среди военнослужащих затрагивались и в наших работах, в которых исследован виктимологический аспект преступлений против порядка прохождения военной службы, дана классификация потерпевших в зависимости от их поведения перед совершением правонарушения или в процессе его совершения, выявлены причины виктимизации военнослужащих и предложен комплекс мер, направленных на минимизацию преступленного насилия среди военнослужащих. Преступления, связанные с нарушением уставных взаимоотношений между военнослужащими являются актуальными для Вооруженных Сил РФ, поэтому значительно внимание в наших работах уделено изучению жертв от этих преступлений. Необходимо отметить, что виктимологические данные позволили ответить на небезынтересные для правопорядка в воинском коллективе вопросы: в силу, каких свойств, причин и условий некоторые военнослужащие становятся потерпевшими от нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Для того чтобы обрисовать обобщенный портрет жертвы неуставных отношений, было изучено 150 уголовных дел, рассмотренных различными военными судами за 5 лет. По данной категории дел выявлено 198 потерпевших, в результате изучения выявлены следующие данные.

Так, потерпевшим от этих правонарушений присущ ряд черт. В первую очередь в подавляющем большинстве 181 чел. (91, 4%) - это военнослужащие, проходящие военную службу по призыву. 138 чел. (около 70 %) призваны на военную службу позже преступника, из них 79 чел. (39, 8 %), прослужили около шести месяцев; 43 чел. (22 %) - около года. Больше половины исследованных военнослужащих слабо развиты физически и психологически неподготовлены к армейской жизни. Лишь немногие новобранцы 19 чел. (9,5%), надлежащим образом знают свои, предусмотренные законом, права.

Характеризуются по службе положительно 120 чел. (свыше 60 %); посредственно - 39 чел. (около 20%); отрицательно - 37 чел. (около 19 %).

Оказывают сопротивление виновному 14 чел. (7%). Провоцируют преступление своим аморальным, противоправным поведением 16 чел. (8, %).

После совершения насилия отрицают факт его применения 60 (30%) чел. На различных этапах предварительного следствия и в суде пытаются смягчить вину преступника 122 чел. (свыше 60 %).

В зависимости от поведения перед совершением правонарушения или в процессе его совершения потерпевших можно условно разделить на три категории, хотя в юридической литературе встречаются и иные виды классификаций потерпевших в зависимости от их поведения.

Первая категория - это лица, не содействующие преступлению. В общей массе их большинство. Для таких военнослужащих характерно то, что они добросовестно относятся к исполнению служебных обязанностей, не нарушают требований законов, общевоинских уставов, приказов командиров и начальников. Между поведением названных потерпевших и применением к ним насилия отсутствует какая-либо причинная связь. Не содействующие жертвы пытаются избежать конфликтных ситуаций, однако их избивают и над ними издеваются в силу того, что они слабо подготовлены физически и психологически к армейской жизни, не имеют надлежащих навыков строевой подготовки и т.п. Данная категория характеризуется высоким уровнем образования.

Например, к не содействующим можно отнести потерпевшего по одному из уголовных дел рядового П., которого избивали за то, что он хорошо разбирался в литературе, философии, знал иностранный язык. Во время насилия виновные наделяли жертву кличками «философ», «иностранец», «голова».

Вторая категория - это лица, содействующие преступлению. К ней могут быть отнесены потерпевшие, поведение которых противоречит нормам морали и воинского этикета. Эти лица своим поведением стимулируют в определенной степени возникновение у виновного желания совершить преступление. Их содействие выражается в нерадивом отношении к службе, в неряшливом внешнем виде, неуживчивом характере, сокрытии продуктов от сослуживцев, мелких кражах вещей у военнослужащих подразделения. Иллюстрацией сказанному служит случай с рядовым С, который был уличен сослуживцами в воровстве мелких предметов обихода. Такое поведение послужило поводом для его бойкота в воинском коллективе, а военнослужащий более раннего призыва А. стал его регулярно избивать, каждый раз напоминая потерпевшему об украденных им предметах. Данная категория потерпевших отличается невысоким интеллектом, низким уровнем образования, больше половины из них имеют основное общее образование.

Третья завершающая, категория, это лица, провоцирующие преступника. К ним относятся потерпевшие, которые оскорбляли преступника, первыми наносили удары, вели себя крайне аморально. Это относительно небольшая группа военнослужащих. Они легко пережили первые трудности военной службы и за послушание и поддержание армейских традиций были привлечены старослужащими к «воспитанию» своих сослуживцев. Среди других особенностей таких потерпевших можно выделить их хорошее физическое развитие, пренебрежение интересами других военнослужащих, надежду скорее перейти в разряд старослужащих для того, чтобы сами совершать противоправные деяния.

Процесс виктимизации связан не только с поведением жертвы, но и с проблемой подготовки призывников к службе в армии, с одной стороны и с наличием в воинском коллективе твердого уставного порядка с другой. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» определяет комплекс мероприятий по подготовке гражданина к военной службе. Однако в условиях экономической и политической нестабильности в государстве, когда по телевидению и радио внедряются стереотипы, ориентированные на западную массовую культуру, проповедующую прожигание жизни, эта работа проводится бессистемно, государственный контроль за поведение призывников снижен. В обществе отсутствует привлекательный элемент военной службы.

Специалисты военно-социологических, психологических и правовых исследований Вооруженных Сил Российской Федерации провели опрос призывников. Значительная часть молодежи рассматривает службу в армии как неприятную неизбежность, как процесс отупения личности и бесполезную трату времени. Из них не желают служить вследствие негативных явлений в воинских коллективах 42 % опрошенных; из-за низкого престижа воинской службы в обществе 37 % новобранцев; опасаются за свою жизнь 34 % призывников.

Кроме того, как утверждают социологи, в одной из областей Российской Федерации до 70 % учащихся профессиональных технических училищ (будущие призывники) имеют нездоровые генетические корни: они рождены от алкоголиков или имеют родственников алкоголиков.

В результате выборочного анонимного анкетирования двух воинских частей установлено, что 45 % военнослужащих еще до службы были осведомлены о рукоприкладстве со стороны старослужащих, т.е., еще не надев военную форму, многие из них уже были психологически готовы к предстоящим унижениям и оскорблениям.

Слабое знание законодательства молодыми людьми, призывающимися на военную службу, а также невысокий уровень физического развития не позволяет им в конфликтных ситуациях использовать способы необходимой обороны. Поэтому 93% потерпевших предпочитают не оказывать сопротивления посягателю.

Многие жертвы нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими остаются не выявленными. Определенную роль здесь играет психологическая атмосфера в подразделении. Как показывает изучение уголовных дел, заинтересованность в том, чтобы виновный не был наказан и попытки в ходе следствия и в суде смягчить ответственность преступника бывают обусловлены, как правило, наличием в таком подразделении неформальной системы «морального поощрения» военнослужащих, поддерживающих в подразделении антиуставные отношения.

С другой стороны, молодые солдаты боятся клейма «стукач», которое вызывает отрицательное отношение в коллективе, вплоть до полного бойкота жертвы преступления. Это обстоятельство напрямую связано с психологической неподготовленностью призывника к армейской жизни.

Порой потерпевшими становятся по причинам, которые нельзя назвать объективными. В частности, как было показано выше, старослужащие избивают и издеваются над молодыми солдатами из-за их слабой строевой подготовки, неряшливого внешнего вида, невысоких интеллектуальных и физических способностей. В 67,2% случаев эти свойства жертв и послужили внешним поводом к насилию.

Представляет интерес место и время виктимизации военнослужащих. В 90, 1% случаев жертвы подвергались насилию и издевательствам на территории воинской части. Из них - 58 % в казармах, 15 % в столовых; 12, 1 % - при обслуживании техники и на хозяйственных работах, остальные в других местах. Антиуставное поведение в отношении 50 % пострадавших допущено в присутствии сослуживцев, в отношении 23, 1 % - в присутствии лиц суточного наряда, которые не принимали никаких мер к тому, чтобы воспрепятствовать правонарушителям. В 55 % случаев преступное посягательство совершается в ночное время, во время отдыха или в выходные и праздничные дни.

Процесс виктимизации военнослужащих от неуставных отношений может быть в определенной степени снижен при устранении причин и условий, способствующих совершению данных правонарушений, о которых подробно рассказано в исследования криминологов.

Виктимологический аспект преступлений против порядка прохождения военной службы является маленьким островком в океане виктимологических проблем. Несмотря на недостаточность изучения жертв тех или иных преступлений следует сделать вывод, что теория жертвы преступления в криминологии имеет право на существование. В этом качестве она представляет собой частную криминологическую теорию, которая имеет свой предмет исследования.

Вопрос о развитии виктимологии, предметом которой могут стать жертвы некриминальных явлений, является вопросом будущего.

Сегодня криминологическая виктимология, как в целом и криминологическая наука, успешно пользуется научным и эмпирическим материалом, накопленным по проблемам потерпевшего от преступления в уголовном праве, уголовном процессе и в других дисциплинах криминального цикла. В свою очередь и учение о потерпевшем в уголовном праве, а также аналогичные учения в других юридических дисциплинах для решения стоящих перед ними задач успешно заимствуют данные криминологической виктимологии.

Не вызывает сомнения, что криминологическая виктимология в тесном взаимодействии с дисциплинами, изучающими потерпевшего под своим углом зрения, успешно решает одну из самых актуальных задач теории и практики борьбы с преступностью: учит рассматривать и оценивать каждое преступление объективно с учетом криминологического аспекта личности и поведения потерпевшего, что в конченом счет обеспечивает разработку виктимологической профилактики.

Автор: Фаргиев И.А.