21.07.2011 7017

Раздел наследуемого предприятия (статья)

 

Приобретение наследства двумя и более наследниками влечет за собой возникновение права общей долевой собственности наследников на имущество, принадлежащее умершему лицу. При этом факт призвания к наследованию нескольких наследников не всегда может влечь возникновение отношений общей собственности, если в конечном итоге имущество было принято лишь одним из наследников, а другие не приняли наследство, отказались от него или оказались недостойными. Общая долевая собственность возникает при наследовании по закону и при наследовании по завещанию. Варианты действий завещателя, от которых зависит раздел наследуемого предприятия могут быть следующие:

- завещатель указал наследников, но не распределил предприятие между ними;

- завещатель указал наследников, распределив предприятие между ними в равных долях.

Если предприятие завещано конкретному наследнику, то отношений общей долевой собственности нескольких наследников не возникает. Участниками отношений общей собственности могут стать различные субъекты права: физические лица, юридические лица, международные организации, публично-правовые образования. Их правовой статус, безусловно, отразится на особенностях обладания предприятием как объектом права.

Отношения долевой собственности возникают с момента открытия наследства, поскольку акту принятия наследства придается обратная сила. Однако когда наследники пожелали остаться в общем владении недвижимостью, то положение каждого из них представляется довольно стеснительным. «Впадение в общую собственность никак нельзя считать нормой, и ее постоянно сопровождает более или менее заметная аномалия, искажение общих правовых установлений». С очевидной вероятностью обнаруживается необходимость произвести раздел наследственного имущества. «Критерием раздела служит доля каждого наследника, перешедшая к нему по наследству». Доли наследников по завещанию считаются равными, если иное не определено завещателем. Наследник вправе требовать предоставления ему имущества, равного по стоимости его наследственной доле в натуре, или выплаты соответствующей его доле суммы денежных средств, если имущество в натуре предоставить невозможно.

Результатом раздела имущества является прекращение отношений общей собственности. Кроме осуществления раздела, один или несколько наследников вправе требовать выдела доли, в результате чего произойдет изменение режима общей собственности на те или иные объекты. Право требовать выдела доли принадлежит каждому участнику долевой собственности, а также любому из кредиторов любого из сособственников.

При осуществлении раздела (выдела) применимы общие положения об общей долевой собственности, «однако, поскольку основанием возникновения общей долевой собственности является в этом случае наследование, в процессе ее раздела учитываются также специфические правила, предусмотренные нормами наследственного права». Именно эта концепция взята за основу ГК РФ. Статья 1164 ГК РФ гласит: «К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса».

Иной подход предлагал использовать при разделе наследуемого имущества в свое время Г.Ф.Шершеневич, указывая, что «раздел наследства основывается не на особенном наследственном праве, а на общих началах вещного и обязательственного права». Аналогичное замечание (№701) было высказано представителями Черниговского окружного суда при подготовке Проекта Гражданского Уложения, в соответствии с которым дела о разделе наследства следует подчинить общим правилам о разделе общих имуществ.  Раздел наследственного имущества может быть произведен во внесудебном порядке или судебном порядке. Внесудебный порядок предполагает раздел наследства наследниками самостоятельно в соответствии с причитающимися долями либо в соответствии с условиями заключаемого наследниками соглашения. При невозможности осуществления раздела самостоятельно спор может быть решен судом. При этом суд определяет принадлежность наследственного имущества конкретным наследникам. К разделу должны быть привлечены все наследники, поскольку речь идет об их субъективных правах на объекты наследства.

Нормами ранее действовавшего законодательства допустимым являлись три вида раздела наследственного имущества: а) раздел самими наследниками без участия суда или нотариата, который применялся в случае, если в наследственную массу не входили вещи, подлежащие обязательной специальной регистрации или имущества, на выдачу которых требуется постановление суда или нотариата; б) нотариальный раздел, обычно производимый при наличии в наследственной массе вещей, распорядиться или получить которые наследники не могут без предъявления нотариального свидетельства о праве на наследство; в) судебный раздел, произведенный судом при наличии спора между наследниками либо между наследниками и третьими лицами о наследственном имуществе.

Итак, добровольный раздел основывается на договоре между всеми сонаследниками. Можно дать следующее его определение: соглашение о разделе наследства - это договор участников общей собственности, направленный на определение долей и предоставление конкретного имущества из наследственной массы двум и более наследникам. Содержанием соглашения о разделе может быть: изменение размера принадлежащих наследникам долей в праве общей собственности; раздел имущества в натуре вне зависимости от долей в праве собственности; передача наследственного имущества одному из наследников; предоставление компенсаций в денежной или иной форме; отказ от получения компенсации и т.д. Вне зависимости от конкретного содержания заключаемого соглашения к числу его существенных условий можно отнести следующие: 1) о составе, количестве и цене имущества, подлежащего разделу или имущества, из которого производится выдел; 2) о стоимостном размере и натуральном составе выделяемой доли (долей, образуемых при разделе); 3) о порядке и сроках осуществления выдела (раздела).

По мнению А.В.Бегичева в соглашении наследники могут предусмотреть и такие условия, которые, на наш взгляд, выходят за рамки отношений по разделу наследства. Так, по соглашению может быть предусмотрено, что наследники, получившие предприятие в общую долевую собственность после государственной регистрации прав на него, обязуются: а) передать его в доверительное управление либо постороннему лицу, либо одному из участников общей долевой собственности на предприятие; б) создать коммерческую организацию и в качестве вклада внести в него предприятие для осуществления предпринимательской деятельности; в) продать предприятие как имущественный комплекс, а вырученные от его продажи деньги поделить в соответствии с причитающимися им долями. Представляется, что указанные условия заключаемого соглашения направлены не на раздел имущества или выдел доли, а определяют условия дальнейшего владения, пользования и распоряжения предприятием во исполнение положений статей 246-247 ГК РФ. Поэтому отнести их к числу условий, определяющих раздел (выдел) имущества наследодателя нельзя.

Форма заключаемого соглашения предусмотрена ст. 1165 ГК РФ. Она устанавливает, что к соглашению о разделе наследства применяются общие правила о форме сделок и форме договоров (ст.ст.158-163,434 ГК РФ). Облечение соглашения в устную или письменную форму зависит от стоимости наследственного имущества. Если она менее 10 минимальных размеров оплаты труда, то соглашение может быть заключено в устной форме. Применительно к предприятиям, устная форма вряд ли будет применима, исходя из значимости и стоимости наследуемого объекта. Если стоимость имущества, являющегося предметом раздела, превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, то соглашение должно быть заключено в письменной форме. В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной как при составлении одного документа, подписанного наследниками, принявшими наследство, так и при обмене документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ). Поскольку в дальнейшем на основании заключаемого соглашения будет произведена государственная регистрация права собственности на предприятие за конкретными наследниками, то соглашение о разделе должно быть заключено в форме единого документа, подписанного сторонами. Использование иной письменной формы, нежели единый документ, представляется нецелесообразным. По общему правилу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы соглашения не повлечет его недействительности, а лишь усложнит процесс доказывания договорных отношений между сторонами. На наш взгляд, к соглашениям по поводу раздела недвижимого имущества, следовало установить иное последствие несоблюдения письменной формы, а именно: недействительность. Аналогичные законодательные решения можно встретить при заключении сделок купли-продажи, аренды недвижимого имущества (ст.ст.550, 560, 651, 658 ГК РФ).

Обязательного нотариального удостоверения соглашения о разделе наследственного имущества закон не требует, но по соглашению сторон оно может стать обязательным (подп.2 п.2 ст. 163 ГК РФ). Наибольшие дискуссии вызвало требование о государственной регистрации заключаемого наследниками соглашения, если его предметом является недвижимое имущество. Ряд авторов (В.А.Белов, А.Н.Гуев, Ю.К.Толстой, А.А.Сучков и др.) считают необходимым подвергать заключаемое соглашение государственной регистрации, учитывая требования ст. 164 ГК РФ. Другие (М.В.Телюкина, Т.Д.Чепига и др.) считают это нецелесообразным. С последней позицией следует согласиться, поскольку государственной регистрации подлежат только сделки, прямо указанные законом. Кроме того, основанием для государственной регистрации являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки (статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними»). Дополнительным аргументом невозможности государственной регистрации соглашения о разделе предприятия является формулировка ст. 1165 ГК РФ, отсылающая к форме сделок и форме договоров. Требование о государственной регистрации к форме сделок не относится. На основании представленного соглашения между наследниками, заключенного в письменной форме, в дальнейшем будет осуществлена государственная регистрация права собственности на предприятие.

В какой момент должно быть заключено рассматриваемое соглашение? В отношении недвижимого имущества п.2 ст. 1165 ГК РФ предусмотрел императивное правило, по которому соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Это правило императивное и изменить его соглашением сторон нельзя. В этой связи представляется неверным утверждение А.В.Бегичева о том, что «соглашение о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, может быть заключено на любой стадии оформления наследственных прав на предприятие: до выдачи свидетельства о праве на наследство, после такой выдачи...». Установление императивного правила следует признать вполне обоснованным для исключения возможных злоупотреблений со стороны наследников. Указание наследственных долей в выдаваемом свидетельстве о праве на наследство позволит наследникам оценить последствия возможного перераспределения долей.

Если в соотношении момента заключения соглашения и выдачи свидетельства о прав на наследство закон устанавливает жесткие правила, то таковых нет в соотношении между моментом заключения соглашения и моментом регистрации прав на объект недвижимости. Соглашение может быть заключено как до государственной регистрации прав на предприятие, так и после. Если наследники не зарегистрировали право общей собственности до его раздела, то для государственной регистрации необходимо представить соглашение о разделе и свидетельство о праве на наследство. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства (п.3 ст. 1165 ГК РФ). Если государственная регистрация права собственности уже была произведена, то представляется только соглашение о разделе.

Доли наследников-сособственников могут быть перераспределены не только на основании заключаемого наследниками соглашения, но и на основании заявления одного из сособственников. Пункт 2 ст.24 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что в случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия иных сособственников, чьи доли в праве общей собственности перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными сособственниками. Наличие согласия на перераспределение долей служит обязательным условием удовлетворения требований участника общей собственности о перерегистрации. Отсутствие согласия остальных сособственников означает отсутствие у заявителя права на изменение размера своей доли. Отказ в регистрации перераспределения долей по причине непредставления согласия других сособственников или наличия их возражений может быть обжалован в суд. Основанием перерегистрации в этом случае может служить только судебное решение. Закон не указывает, в какой срок после выдачи свидетельства о праве на наследство должно быть заключено соглашение о разделе. Отсюда Т.Д.Чепига делает вывод о том, что заключение такого соглашения не ограничено никаким сроком. С таким выводом можно согласиться частично, так как если по заключаемому соглашению наследники будут реализовывать преимущественные права с предоставлением компенсации остальным наследникам, то соглашение должно быть заключено до истечения установленного ст.1164 ГК РФ пресекательного срока продолжительностью в три года с момента открытия наследства.

В отношении движимого имущества, каковым предприятие не является, момент заключения соглашения законом не определен, а значит, нотариус может удостоверить соглашение о разделе наследства после того, как круг наследников - участников общей долевой собственности на такое имущество окажется полностью определен, т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В этом случае до выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус, по просьбе наследников, удостоверяет соглашение о разделе наследственного имущества, в котором должно быть указано, что участниками общей долевой собственности являются наследники, но по их соглашению каждому из них переходит по праву собственности конкретный объект из наследственного имущества (с компенсацией или без компенсации). Однако эти наследники вправе сначала получить свидетельство о праве на наследство, а затем оформить соглашение о разделе. В этом случае соглашение подшивается к свидетельству о праве на наследство.

Невыполнение условий заключаемого между наследниками соглашения приведет к санкциям, установленным наследниками, но не может повлечь предъявление требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследства или свидетельства о праве собственности на регистрируемые виды имущества.

Право требовать выдела доли из наследственной массы или раздела наследства может быть реализовано при соблюдении установленных законом запретов и ограничений. Ст. 1166 ГК РФ устанавливает запрет на раздел имущества (добровольный или судебный), если среди наследников есть зачатые, но еще не родившиеся дети («насцитуруссы»). В этом случае наследственное имущество перейдет в общую долевую собственность наследников независимо от их воли. Несмотря на то, что появившийся на свет ребенок не будет обладать преимущественным правом при разделе наследства по ст. 1178 ГК РФ и лицо, обладающее таким правом, может, уже имеется, тем не менее, несомненно, интересы такого ребенка должны быть учтены.

Нарушение законодательно установленного запрета влечет признание соглашения недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как сделки, не соответствующей требованиям закона. Поэтому трудно согласиться с мнением Т.Д.Чепиги в том, что соглашение, заключенное до рождения «насцитурусса» не имеет силы в той части, в какой оно нарушает права родившегося наследника. Утрата юридической силы соглашения в данном случае будет связана с признанием его недействительным, последствием которого является двусторонняя реституция (ст. 167 ГК РФ). Кроме того, невозможно признать утратившим силу только часть соглашения, по которому наследники распределили наследственное имущество без учета прав одного из наследников.

Однако если ребенок родился мертвым, то формально заключенное соглашение не нарушает чьих-либо законных интересов, так как распределение наследственных долей остается неизменным. Хотя наследники, заключившие такое соглашение, не дождавшись рождения ребенка, который тоже мог бы стать наследником, безусловно, заслуживают морального осуждения. Если ребенок умер на первой неделе жизни, то производится государственная регистрация его рождения и смерти (п.2 ст.20 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). Значит, лицо уже является наследником и принадлежащее ему имущество или право на принятие наследства перейдет к его наследникам по закону.

Ограничения на раздел предприятия относятся к необходимости защиты прав и законных интересов несовершеннолетних лиц и лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме (ст. 1167 ГК РФ). Раздел наследства, причитающегося такому лицу, возможен лишь с согласия органов опеки и попечительства. Согласие органов опеки и попечительства является обязательным и тогда, когда несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме, Закон не устанавливает перечня лиц, на которых возложена обязанность по уведомлению органов опеки и попечительства. Если раздел будет осуществлен судом, то суд привлечет представителя органа опеки и попечительства к участию в деле. Если раздел будет осуществляться на основании соглашения без обращения в суд, то уведомление может быть направлено любым наследником или законным представителем лица. Но, если законный представитель также является наследником, то на основании п.З ст.37 ГК РФ заключение соглашения станет возможным, если интересы лица, не обладающего дееспособностью в полном объеме будут представлять органы опеки и попечительства. Применительно к предприятию и иному недвижимому имуществу соблюдение прав рассматриваемой категории субъектов обеспечивается Федеральной регистрационной службой и ее территориальными органами, которым предоставляется письменное согласие органов опеки и попечительства при государственной регистрации права собственности на предприятие и иное недвижимое имущество, входящее в состав наследства, по соглашению наследников.

Определенные ограничения по разделу наследственного имущества, устанавливаются законодательством Японии. По статьям 907 и 908 Гражданского Кодекса Японии таковые могут иметь место по двум основаниям:

Во-первых, если по завещанию раздел наследственного имущества в полном объеме или частично запрещен на срок, не превышающий 5 лет со времени открытия наследства;

Во-вторых, если семейный суд при наличии соответствующих оснований выносит решение, запрещающее раздел наследственного имущества в течение определенного срока.

При осуществлении раздела наследники - сособственники должны соблюдать не только установленные законом ограничения, но и учесть преимущественные права, предоставленные наследнику законом. Такие права предусмотрены в отношении неделимых вещей, неделимых жилых помещений, земельных участков, предметов обычной домашней обстановки и обихода и предприятий. Рассмотрим понятие и признаки преимущественных прав и укажем условия их реализации.

Законодательное определение понятия «преимущественных прав» отсутствует. Профессор В.П.Грибанов давал следующее их определение: преимущественные права - «это такие случаи, когда при всех прочих условиях преимущество предоставлено законом определенной группе лиц, обладающих какими-то особыми признаками». Сходное определение дает В.А.Белов, указывая, что преимущественные права (права преимущества) - это относительные субъективные гражданские права, предоставляющие их носителю - управомоченному лицу - возможности требовать совершения чужих действий и (или) действовать по собственному усмотрению, преимущественно перед аналогичными возможностями других лиц. Давая подобное определение, В.А.Белов считает ошибочным распространять его на сферу наследственных правоотношений, так как право на получение определенной вещи принадлежит одному наследнику, но не принадлежит другим, а значит, аналогичных возможностей у других наследников не возникает. Применяя термин «преимущественные права» к сфере наследственных отношений, С.Е.Никольский указывает: «Преимущественные права - это право наследника на защиту его обособленных имущественных интересов при разделе имущества, входящего в состав наследства». Можно согласиться с тем, что преимущественные права предназначены прежде всего для защиты прав и законных интересов лиц, в чью пользу они установлены.Но основное содержание преимущественных прав заключается не в возможности требовать защиты своего права, а в возможности его непосредственного осуществления при указанных законом условиях. В этом смысле верно отмечает В.А.Белов, что «статус преимущественных имеет смысл придавать только тем относительным правам, ценность которых заключается именно в их осуществлении, в получении по ним исполнения в натуре, а не в возмещении убытков, причем, осуществления именно в том их виде и состоянии, в котором они изначально существуют». И лишь в случае нарушения предоставленного лицу права оно может быть предметом защиты, как и любое другое субъективное гражданское право.

На наш взгляд, преимущественные наследственные права - это субъективные гражданские права, предоставляющие наследнику возможность приобретения определенного законом объекта наследования в его исключительную собственность, приоритетно перед другими наследниками, не обладающими установленными законом качествами. Будучи субъективным правом, преимущественное наследственное право выражает возможность действия и связано с удовлетворением собственных интересов, тем самым являясь правовым стимулом, т.е. правовым побуждением к законопослушному деянию, создающему для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования. Сформулированные В.А.Беловым признаки преимущественных прав в значительной мере находят применение в сфере наследственных правоотношении. Взяв их за основу, укажем, что преимущественные наследственные права характеризуются следующими признаками:

Во-первых, строго личный характер. Реализовать преимущественное право вправе только то лицо, за которым оно закреплено законом. Будучи тесно связанным с личностью их носителя, оно не может стать предметом уступки. Такие права не могут выступать предметом гражданско-правовых сделок (залога, купли-продажи, мены, дарения и пр.). Не реализовав его самостоятельно, лицо не может предоставить аналогичную возможность иным лицам, в том числе наследникам. Преимущественное право прекращается смертью наследника и не переходит в порядке наследственной трансмиссии, наследственной субституции или при наследовании по праву представления. Не может оно переходить и в случае отказа наследника от наследства, как адресного, так и безадресного.

Во-вторых, срочность существования. Период существования преимущественного права ограничен пресекательным сроком, истечение которого лишает лицо возможности реализовать его. Однако это не означает невозможность осуществления раздела наследственного имущества вообще. Такой возможен, но без осуществления преимущественного права кого-либо из наследников. Статья 1164 ГК РФ предусматривает трехлетний пресекательный срок для реализации преимущественного наследственного права, исчисляемый со дня открытия наследства. Отсутствие направленной воли лица на реализацию предоставленного законом права в течение срока его существования свидетельствует о нежелании субъекта им воспользоваться. Пресекательный срок применим по указанию статьи 1164 ГК РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.1168-1170 ГК РФ. Нормы же о реализации преимущественного права при наследовании предприятия содержатся в ст. 1178 ГК РФ. Тем самым из текста ст.ст.1164, 1170, 1178 ГК РФ следует, что никаким сроком реализация преимущественного права при разделе предприятия не ограничена в отличие от срока на право требования компенсации в счет этого права. В этом случае законодатель допустил упущение, поскольку, закрепляя преимущественное право, он не указал сроков его осуществления. Следовало распространить трехлетний срок для осуществления права и на наследование предприятий. Исходя из изложенного, предлагаем следующую редакцию части второй статьи 1164 ГК РФ:

«К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. При разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170, 1178, 1182 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства».

В настоящее время для применения предоставленного законом права не имеет значение фактическая возможность его реализации наследником. Закон не предусматривает возможности восстановления, приостановления или перерыва рассматриваемого срока. Так, если наследник принял наследство по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ), то иной возможности исчисления срока для реализации преимущественного права закон не устанавливает. Принимая наследство за рамками пресекательного трехлетнего срока, «преимущественный» наследник не сможет реализовать свое право. Это, безусловно, влечет за собой нарушение законных прав и интересов наследника. Поэтому следует закрепить взаимозависимость норм о восстановлении срока для принятия наследства со сроком для реализации преимущественного права. Законодательно это может быть выражено такой формулировкой пункта 4 и пункта 5 ст.1155 ГК РФ:

«4. Восстанавливая срок на принятие наследства, суд по ходатайству наследника, пропустившего срок, должен решить вопрос о возможности восстановления срока для реализации преимущественного права. При истечении срока, установленного частью второй статьи 1164 настоящего Кодекса или его продолжительности менее шести месяцев, преимущественный наследник, срок на принятие наследства которому решением суда был восстановлен, вправе осуществить преимущественное право в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

5. Если при установленных пунктом 2 настоящей статьи условиях срок на принятие наследства восстанавливается нотариусом без обращения в суд, то возможность восстановления срока на реализацию преимущественного права должна быть отражена в подаваемых на имя нотариуса заявлениях наследников, принявших наследство. Срок для реализации преимущественного права составляет шесть месяцев с момента получения согласия всеми наследниками. При отсутствии согласия хотя бы одного из наследников, реализация преимущественного права невозможна».

Возможность осуществления преимущественного права, по мнению В.А.Белова, прекращается не только истечением срока его существования, но и получением письменных заявлений от остальных лиц об отказе от использования преимущественного права. Но праву преимущественного наследника противостоит обязанность остальных наследников не создавать препятствия в его осуществлении. Отказать в реализации преимущественного права одному из наследников остальные наследники вправе только в том случае, если он лишен возможности предоставить компенсацию на указанных ими условиях (ст.1170 ГК РФ). «Преимущественный» наследник в этом случае вправе обратиться за разрешением спора в суд.

В-третьих, возможность возникновения и существования только в случаях, с содержанием и на условиях, предусмотренных законом. Сам закон определяет круг лиц и условия реализации преимущественного права. Тем не менее, соглашением между наследниками могут быть установлены иные, отличающиеся от законодательных предписаний условия (ст. 1165 ГК РФ). В подобной ситуации речь не будет идти об осуществлении преимущественного права, поскольку соответствующая категория может быть установлена только законом. Необходимость применения рассматриваемых прав возникает при наследовании по закону (при наличии нескольких наследников, принявших наследство) и при наследовании по завещанию (при наличии нескольких наследников, принявших наследство), если в нем не решена судьба предприятия и определен круг наследников на имущество наследодателя. Если в завещании определен конкретный наследник, получающий предприятие, то отношений общей собственности по поводу предприятия у наследников не возникает, а значит, преимущественное право, реализуемое только при разделе предприятия, осуществлять некому.

В-четвертых, возможность возникновения компенсационных обязательств вследствие реализации преимущественного права. Несоразмерность имущества, на которое претендует наследник, той наследственной доле, которая определена ему при разделе, устраняется передачей этим наследником остальным сонаследникам компенсации. Т.Д.Чепига выделяет три вида компенсационных обязательств: перераспределение наследственного имущества в натуре; предоставление другого имущества в натуре или имущественных прав не из состава наследства; выплата наследником денежной суммы. Лишь после предоставления компенсации, по общему правилу статьи 1170 ГК РФ, возможно осуществление преимущественного права. Право требовать компенсации ограничено трехлетним пресекательным сроком. Указанный срок не является максимальным сроком в рамках которого «преимущественный» наследник обязан предоставить компенсацию на основании соглашения с остальными наследниками.

Кто же обладает преимущественным правом при разделе предприятия как имущественного комплекса? До принятия части третьей ГК РФ А.В.Бегичев предлагал закрепить преимущественные права за сособственником (если наследуется доля предприятия) и предпринимателем (если наследуется целое предприятие) или за доверительным управляющим, каковым мог являться наследник. Законодательство в настоящее время пошло несколько по иному пути: во-первых, не указывая наследников в качестве доверительных управляющих; во-вторых, не делая разграничения между наследованием предприятия как целого или части; в-третьих, предусматривая специальные права при разделе предприятия, отличающиеся от тех, которые установлены при разделе неделимых вещей. Статья 1178 ГК РФ устанавливает возможность реализации преимущественного права за наследником, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или являющимся коммерческой организацией при наследовании по завещанию. Закрепление подобного правила в наибольшей степени способствует экономической стабильности и укреплению предприятия. Установление специального субъекта нельзя считать «нарушением принципа равенства участников гражданского оборота…и принципа социальной справедливости», так как от наследования наследники-непредприниматели не устраняются, они получают компенсацию своей доли при разделе предприятия или могут остаться сособственниками, если никто из наследников не будет обладать преимущественным правом. Однако при реализации этого права возникает ряд нерешенных вопросов:

1. В какой момент наследник должен обладать статусом индивидуального предпринимателя или коммерческой организации?

По смыслу закона соответствующий статус учитывается на день открытия наследства. Хотя правоведы выдвигают иные предположения о возможности приобретения статуса предпринимателя вплоть до окончания раздела наследственного имущества или в рамках установленного законом срока, продолжительность которого на настоящий момент не определена. В отношении некоммерческих организаций такое маловероятно, но в рамках реализации ст.ст.16 и 17 Федерального закона «О некоммерческих организациях» вполне возможно (когда некоммерческая организация может быть реорганизована в коммерческую организацию). В отношении граждан указанная ситуация более актуальна. Следует согласиться с тем, что предоставление определенного срока для возможности приобретения статуса индивидуального предпринимателя может существенно повлиять на реализацию наследственных прав. В договорных отношениях эта возможность предоставлена п.2 ст. 103 8 ГК РФ, согласно которой права и обязанности умершего правообладателя переходят к наследнику, который зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. Если среди призванных к наследованию лиц уже имеется индивидуальный предприниматель, то право общей долевой собственности может возникнуть между несколькими наследниками-предпринимателями (включая тех, кто приобретет статус предпринимателя)  Аналогично должен быть решен вопрос и в том случае, если предприятие завещано лицу, не являющемуся предпринимателем. Легитимация его статуса не породит дальнейших проблем, связанных с необходимостью продать предприятие, передать его в доверительное управление или внести в качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридического лица.

Предлагаем дополнить абзац 1 статьи 1178 ГК РФ предложением вторым следующего содержания:

«В случае отсутствия статуса предпринимателя на день открытия наследства наследники вправе его приобрести в любое время до осуществления раздела предприятия».

Учитывая это положение, необходимо внести изменения в часть вторую ст.1178 ГК РФ, дополнив ее после слов «не воспользовался им» словами «или не приобрел статус предпринимателя».

2. Каков порядок реализации преимущественного права?

При обращении наследника в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство ему предлагается сообщить о круге возможных наследников, среди которых могут оказаться предполагаемые наследники-предприниматели. Окончательно круг наследников должен определиться по истечении срока для принятия наследства. Проинформировать наследников о наличии преимущественного права может (но не обязан) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство. Дальнейшая реализация преимущественного права зависит уже от желания самого наследника и будет осуществлена в рамках трехлетнего пресекательного срока со дня открытия наследства.

Решив воспользоваться преимущественным правом, «преимущественный» наследник должен проинформировать в письменной форме всех наследников, принявших наследство, и предложить составить соглашение о разделе предприятия с учетом предоставленного законом преимущественного права. Составляя соглашение о разделе, наследники учитывают правовой статус наследника-предпринимателя и решают вопросы о сроках и порядке предоставления компенсации наследникам-непредпринимателям. Право требовать предоставления компенсации обусловлено тем, что наследственная доля «преимущественного» наследника становится больше, чем должна быть. Как нами было указано выше, формами компенсации могут быть две: денежная и натуральная (ст.1170 ГК РФ). Право выбора варианта действий в альтернативных обязательствах принадлежит должнику, если иное не установлено законом, иным правовым актом или условиями обязательства (ст.320 ГК РФ). В целях защиты прав и законных интересов наследников, получающих компенсацию, следует им предоставить право выбора формы компенсации, а не «преимущественному» наследнику.

Сложности могут возникнуть по срокам предоставления компенсации. Если наследники избрали натуральную форму компенсации, то остается лишь предоставить имущество. Оно уже может находиться у наследника в наличии. Закон не устанавливает запрета на возможность быть предметом соглашения будущего имущества, которое подлежит приобретению в сроки, установленные соглашением наследников. Если предметом компенсационного обязательства является денежная сумма, то соглашением о разделе должна быть установлена периодичность, размер и сроки их выплаты. Пункт 2 ст. 1170 ГК РФ устанавливает общее правило, согласно которому «если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам». Данная норма направлена на усиление защиты прав наследников, не получающих предприятие по наследству. Поэтому, представляя текст соглашения о разделе предприятия в регистрирующие органы, наследники должны будут представить доказательства выплаты компенсации.

За счет реализации преимущественного права одним из наследников обеспечивается целостность предприятия. Если, же преимущественных наследников несколько или никто из наследников не обладает преимущественным правом, предприятие оказывается незащищенным от раздела, оставаясь в общей долевой собственности наследников. «Общее владение наследством может продолжаться безгранично, лишь бы на то была общая воля наследников». Но как всякий участник права общей собственности, каждый из наследников вправе требовать раздела или выдела причитающейся ему наследственной доли. Необходимость раздела может возникнуть вследствие осуществления на базе имущественного комплекса иной деятельности, организации иного производства одним или несколькими из сособственников. Руководствуясь своими интересами, наследники не захотят осуществить экономически невыгодный раздел предприятия. Тем не менее, споры между ними могут возникнуть. Какими следует руководствоваться правилами, если истек срок для реализации преимущественного права? Закон ответа не дает. Закрепление при этом правила, предусмотренного частью 2 ст. 1178 ГК РФ не является выходом из положения.

Возможное решение проблемы Л.И.Корчевская видит в установлении общего запрета на раздел предприятия. По ее мнению, несмотря на то, что раздел противоречит принципу свободы воли завещателя и принципу добровольности участия в коммерческих организациях, но в целях защиты интересов общества представляется возможным. По законодательству РФ предприятие переходит в общую долевую собственность при отсутствии преимущественных наследников, а законодательство Болгарии устанавливает следующее: «Имущество, которое невозможно разделить без ущерба для его назначения, продается с публичных торгов, а вырученные деньги распределяются между наследниками». Иное правило установлено законом о наследовании Израиля. Ст. 113 предоставляет преимущественное право на имущество, не подлежащее разделу в натуре, а также на имущество, которое при таком разделе существенно утеряет свою ценность, включая объект в сельском хозяйстве, в производственной сфере, ремесле или торговле, кроме имущества фермерского хозяйства, наследнику, предлагающему за него наибольшую цену, при условии, что она не будет меньше, чем рыночная цена этого имущества. Если сумма, предложенная наследником, превышает долю наследника в наследстве, он выплачивает разницу. Если ни один из наследников не согласен приобрести имущество, оно продается и вырученная сумма делится между наследниками.

 

АВТОР: Янушкевич Е.А.