Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов (статья)
Качественные изменения преступности, принятие нового уголовно-процессуального законодательства вызывают объективную необходимость разработки более совершенных и адаптированных к современным условиям частных методик расследования отдельных видов преступлений и их внедрение в следственную практику. Совершенствование существующих или создание новых частных методик предполагает их наполнение другим содержанием, а также структурные изменения, учитывающие особенности расследования конкретного преступления или группы (видов) преступлений. При разработке новых частных методик важно определиться с предметом исследования и их направленностью на тот или иной вид преступления.
Не менее важно уточнить содержание, структуру и характеристику создаваемой частной методики. Так, некоторые криминалисты полагают, что в основу частных методик должна быть положена только уголовно-правовая характеристика преступления, его состав, предусмотренный УК.
Традиционная классификация строится по этому основанию. Действительно, уголовно-правовая характеристика оказывает серьезное влияние на разработку частной методики, так как она содержит важные сведения о способах совершения преступления, личности преступника, мотивах и т.д. Однако эта характеристика не содержит и не может содержать признаки, значимые для процесса раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, установления и изобличения виновного лица.
Другие специалисты считают, что криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений должна строиться в основном с учетом уголовно-процессуальной характеристики. Бесспорно, предмет доказывания учитывается, однако обстоятельства, входящие в него (ст. 73 УПК РФ), характеризуются высоким уровнем обобщения, рассчитаны на любое преступление. Содержание рассматриваемой характеристики предполагает не конкретизацию предмета доказывания, а рассмотрение особенностей производства по делу применительно к виду или группе преступлений. В настоящее время большинство криминалистов придерживается точки зрения, согласно которой основой построения частных методик является криминалистическая характеристика преступления. Такой подход находит отражение в современных исследованиях и вновь создаваемых частных методиках. Вопрос о понятии, содержании и значении криминалистической характеристики преступлений продолжает относиться к числу достаточно дискуссионных проблем криминалистики.
До появления специального термина «криминалистическая характеристика преступления» отдельные ее положения рассматривались в работах В. Громова, С.А.Галунского, И.Н. Якимова ряда других авторов. В данных работах исследовались место, время, способ, обстановка и другие сведения, необходимые для раскрытия и расследования преступления.
Впервые термин «криминалистическая характеристика преступления» применительно к методикам расследования, употребили в своих исследованиях В.Г. Танасевич и А.Н. Колесниченко. В частности, в автореферате докторской диссертации А.Н.Колесниченко отметил, что «к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений», и далее, что «преступления имеют и общие черты криминалистического характера». В последующих работах данный автор определяет криминалистическую характеристику преступления как «систему сведений (информации) о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающих закономерные связи между ними и служащих построению и проверке следственных версий для решения конкретных задач расследования».
Чаще всего криминалистическую характеристику определяют как совокупность общих, типичных и особенных признаков, присущих отдельным видам преступлений.
Так, по мнению СИ. Винокурова, криминалистической характеристикой является научно разработанная система наиболее существенных, типичных криминалистических черт преступления (информационных признаков, свойств, их взаимосвязей), выявленных и определенным образом структурно упорядоченных в ходе изучения и обобщения следственного опыта и практики расследования преступлений. И.А. Возгрин пришел к выводу о том, что криминалистическая характеристика вида преступлений - это система обобщенных фактических данных и рекомендаций о наиболее значимых признаках преступного деяния, знание которых необходимо для организации и осуществления его всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. По мнению Н.А. Селиванова криминалистическая характеристика представляет собой систему способствующих расследованию данных о преступлении и о связанных с ним обстоятельствах, выражающую его содержание и сущность. В приведенных нами определениях совершенно справедливо отмечено, что сведения, составляющие криминалистическую характеристику, являются системой и способствуют раскрытию и расследованию преступления.
Несколько иной подход к понятию криминалистической характеристики преступления у Р.С.Белкина, который считает, что она является абстрактным научным понятием, результатом научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей.
Некоторые авторы полагают, что криминалистическая характеристика - это отражение всех ее элементов, имеющих значение для решения задач уголовного судопроизводства, следовательно, значимых в криминалистическом смысле.
В частности, В.В. Радаев считает, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему сведений о типичных элементах ситуации совершения преступлений определенных категорий, криминалистически значимых связях между этими элементами и особенностях механизма следообразования. В данном определении справедливо указывается на ситуационный характер совершения преступлений, отмечается важность выделения взаимообусловленных связей и взаимозависимостей между элементами криминалистической характеристики.
Другие авторы отмечают, что криминалистическая характеристика -это совокупность общих и индивидуальных признаков данного события, проявляющихся главным образом в способе и механизме преступления, обстановке его совершения, а также в отдельных чертах личности субъекта посягательства и в своеобразии личности потерпевшего.
Содержание криминалистической характеристики преступлений складывается из различных элементов. Проведенный нами анализ юридической литературы свидетельствует, что вопрос об элементах, составляющих содержание криминалистической характеристики, до сих пор остается дискуссионным.
Одним из первых развернутое определение криминалистической характеристике преступления дал Л.А. Сергеев. Он включил в ее содержание способы совершения преступления, условия в которых совершаются преступления и особенности обстановки, обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступлений; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно-наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств.
Немного позже СП. Митричев включил в содержание понятия «криминалистическая характеристика» типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступления характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступников.
В. А. Образцов пришел к выводу том, что криминалистическая характеристика, представляет собой «совокупность данных о механизме совершения преступления средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлении путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи».
В соответствии с точкой зрения В.Г. Танасевича криминалистическая характеристика - это способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, предмет преступного посягательства, условия его охраны от посягательства, включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности, личность объекта преступления, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.
По мнению И.А. Возгрина структура криминалистической характеристики включает в себя следующие элементы: 1) характеристика исходной информации; 2) сведения о предмете преступного посягательства; 3) данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий; 4) сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; 5) обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах.
И.Ф. Герасимов считает, что к элементам криминалистической характеристики относятся: распространенность преступного деяния; особенности выявления и обнаружения данных преступлений; типичные черты преступного события и обстановки совершения преступления; механизм следообразования; способ совершения преступления; особенности личности и поведения обвиняемых; обобщенные данные о личности потерпевших; другие сведения, полученные в результате проведения исследований по разработке криминалистической характеристики.
Н.П. Яблоков предложил определить криминалистическую характеристику как динамическую систему (совокупность) соответствующих взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления, ярче всего проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, обстановке его совершения и в отдельных чертах личности его субъекта, а для некоторых преступлений в своеобразии личности потерпевшего, данные которой имеют важное значение для разработки методов расследования.
По мнению А.Н. Колесниченко к основным элементам криминалистической характеристики следует относить совокупность признаков, определяющих: 1) способ преступления; 2) место и обстановку; 3)время совершения преступления; 4) орудия и средства; 5) предмет посягательства; 6) личность потерпевшего; 7) личность преступника; 8) следы преступления (в широком смысле).
В.Ф. Глазырин включил в криминалистическую характеристику преступления следующие элементы: характеристику исходной информации; данные о способе совершения преступления; данные о способе сокрытия преступления; информацию о некоторых обстоятельствах совершения преступления; данные о вероятных мотивах и целях преступления; информацию о личности вероятного преступника, и, кроме того, информацию о личности потерпевшего; описание типичных непосредственных предметов посягательства; криминалистическую классификацию преступления и некоторые другие сведения.
Краткий обзор существующих представлений по вопросу основных элементов криминалистической характеристики преступлений показывает, что до настоящего времени среди ученых нет единства мнений по данному вопросу. На наш взгляд, объясняется это тем, что при выборе различных критериев отнесения конкретного признака к элементам криминалистической характеристики преступлений авторами допускаются ошибки в рассмотрении различных уровней криминалистических характеристик преступлений.
Проведенный анализ специальной литературы показал, что большинство авторов в содержание криминалистической характеристики преступления включает следующие элементы:
а) типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных;
б) способ совершения преступления;
в) способ сокрытия преступления, маскировка;
г) типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;
д) характеристика личности преступника;
е) обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства). Некоторые авторы к числу структурных элементов криминалистической характеристики относят: распространенность преступного деяния; характеристику технических средств, применяемых преступниками ; предмет посягательства ; обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, условия и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Вряд ли следует соглашаться с данными предложениями. В частности, трудно согласиться с мнением отдельных исследований о включении в содержании криминалистической характеристики такого элемента, как распространенность преступного деяния, поскольку он, скорее всего, входит в содержание криминологической характеристики.
Совершенно справедливы утверждения, высказанные в криминалистической литературе, о том, что характеристика технических средств, применяемых преступником, предмет посягательства, условия и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления не являются самостоятельными элементами криминалистической характеристики преступления, поскольку данные о них поглощаются иными элементами.
В числе наиболее дискуссионных оказались вопросы о соотношении криминалистической характеристики преступления и предмета доказывания. В частности, И. А. Возгрин считает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании отдельных видов (групп) преступлений для частных криминалистических методик, имеют то же значение, что и остальные элементы криминалистических характеристик преступлений, и нет никаких оснований отрывать их друг от друга. По его мнению, в структуре частных методик расследования нет иного места для описания особенностей предмета доказывания, чем их криминалистические характеристики. А.С. Шаталов полагает, что содержание криминалистической характеристики неотделимо и полностью охватывается обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
В свою очередь Р.С. Белкин категорически заявляет, что включать в криминалистическую характеристику в качестве самостоятельного элемента перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию нет необходимости, поскольку предмет доказывания достаточно полно характеризуется общепризнанными элементами криминалистической характеристики. Определенные аргументы находят и сторонники признания предмета доказывания самостоятельным элементом частной методики в целом.
На наш взгляд, обстоятельства, подлежащие доказыванию, не являются самостоятельным элементом, входящим в содержание криминалистической характеристики преступления, так как предмет доказывания оказывает влияние на методику в целом. Вместе с тем, предмет доказывания в большей степени несет уголовно-процессуальную нагрузку, так как относится к теории судебных доказательств и выражает необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания - это самостоятельные категории, принадлежащие криминалистике и науке уголовного процесса. Подобной позиции по данному вопросу придерживаются многие ученые.
Анализ изложенных позиций по поводу исследуемого понятия позволяет сделать вывод о том, что криминалистическая характеристика преступления представляет собой информационную систему, различия в которой носят в основном терминологический характер. Рассматриваемое понятие определяется через элементы его содержания, перечень которых носит дискуссионный характер. Криминалистическая характеристика, являясь абстрактной научной категорией, имеет как теоретическое значение, проявляющееся в совершенствовании общих и частных методов расследования, так и практическое значение для выдвижения и проверки типичных версий, решения иных задач, стоящих перед органами предварительного расследования.
По мнению ряда исследователей, криминалистическая характеристика преступлений должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение. Вопрос о том, какие признаки имеют криминалистическое значение, до настоящего времени остается открытым. На наш взгляд, основной задачей при определении криминалистической характеристики преступления является не увеличение количества криминалистически значимых признаков противоправного деяния, а выявление корреляционных связей между ними, способствующих выдвижению поисковых версий, определению направления расследования.
Содержание криминалистической характеристики не должно быть одинаковой для различных видов (групп) преступлений. Для каждого вида (групп) преступлений может быть сформирован свой комплекс элементов, составляющих содержание криминалистической характеристики. Содержание криминалистической характеристики применительно к различным видам и группам преступлений может меняться, в зависимости от правоприменительной практики. Кроме того, в основе ее должен содержаться достаточный фактический и экспериментальный материал. Это позволит обеспечить объективность содержания криминалистической характеристики, определит перспективы выявления закономерностей, лежащих в основе механизма совершения тех или иных преступлений и следообразования.
Приведенные нами определения криминалистической характеристики и ее элементы, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, несомненно, относятся ко всем видам преступной деятельности, но их иерархия внутри системы криминалистической характеристики для каждого вида преступлений, а тем более для каждого отдельного преступления сугубо индивидуальна.
Нас, прежде всего, интересует содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемые путем взрывов.
По мнению Е.В.Давыдова основными элементами, образующими криминалистическую характеристику актов терроризма, являются: приготовление к совершению преступления; способ сообщения о готовящемся или совершенном акте терроризма; способ совершения преступления; орудия и средства, применяемые при совершении преступления; характеристика личности террориста и террористического формирования; характеристика объектов преступного посягательства; материальные следы преступления и особенности механизма следообразования; типичные элементы обстановки (время, место и т. д.). К основным элементам криминалистической характеристики могут быть добавлены дополнительные - факультативные, характеризующие конкретное событие преступления.
И.А. Варченко считает, что структуру криминалистической характеристики преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, составляют: способ совершения и сокрытия преступления; характеристика орудий и средств, применяемых при совершении преступления; особенности механизма следообразования; характеристика личности преступника; характеристика объектов посягательства.
В своем исследовании О.В. Евстигнеева приходит к выводу о том, что криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств должна включать в себя следующие элементы: сведения о способе подготовки, совершения и сокрытия преступлений (а в некоторых случаях о механизме их совершения); данные об орудиях, используемых для совершения данной категории преступлений; описание типичных материальных следов и наиболее вероятных мест их обнаружения; данные о личности преступника, мотивах и целях его действий (либо характеристика преступных групп); данные, характеризующие потерпевшего; информация об отдельных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время).
По мнению В.С.Кряжева, наиболее значимыми элементами криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, являются: данные о способе совершения преступлений; совокупность данных о материальных следах преступлений, их особенностях и локализации; обстановка совершения гфеступлений; обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений; сведения об особенностях личности жертв преступлений; данные о свойствах личности преступников; данные об орудиях, применяемых для совершения этой категории преступлений.
Наконец, И.Ю.Шорин под криминалистической характеристикой преступлений, совершаемых с использованием взрывных устройств понимает совокупность обобщенных данных о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, включающую в себя: способы подготовки, совершения и сокрытия преступления; некоторые обстоятельства совершения преступления (место, время, обстановка); данные о личности жертвы (объекта преступного посягательства); данные о личности вероятного преступника; особенности следов и их взаимосвязей; характеристику повреждений и причиненного ущерба.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что среди авторов, исследовавших проблемы расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, нет единого подхода к перечню элементов, оставляющих криминалистическую характеристику анализируемых нами преступлений.
Как и во многих других теоретически сконструированных системах, значимость криминалистической характеристики отдельного вида (группы) преступлений состоит не столько в выделении самих этих элементов как таковых, сколько в установлении взаимосвязей между выделенными элементами. Цель создания криминалистической характеристики отдельного вида (группы) преступлений - разработать наиболее рациональные направления следственного поиска на основе выявленных взаимосвязей между отдельными криминалистически значимыми элементами этого вида (группы) преступлений, то есть, чтобы следователь, установив один или несколько элементов расследуемого преступления, мог с достоверностью либо с. достаточно высокой степенью вероятности предполагать существование других, еще не установленных элементов расследуемого события.
На наш взгляд содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, должны составлять следующие основные элементы:
а) типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных;
б) способ совершения преступления;
в) типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;
г) характеристика личности преступника и ее типологических особенностей;
д) характеристика личности типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и объектов посягательства;
е) обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства). Попробуем обосновать необходимость включения вышеуказанных элементов в содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.
А. В криминалистической литературе до настоящего времени существуют различные точки зрения относительно понятия «следственной ситуации», ее сущности, структуры, классификации следственных ситуаций. Не вдаваясь в полемику по поводу данных положений, хотелось бы отметить, что мы являемся сторонниками позиции тех ученых, которые включают следственные ситуации в качестве самостоятельного элемента, составляющего содержание криминалистической характеристики преступления.
Одним из элементов криминалистической характеристики должны быть исходные данные, характер и содержание которых дают представление об отдельных компонентах следственной ситуации. Так, характер исходных данных к началу расследования имеет непосредственное значение для выдвижения криминалистических версий по делу и для определения направления расследования. Содержание исходных данных позволяет определить круг и последовательность проведения первоначальных следственных действий, а также круг лиц, среди которых надлежит искать предполагаемого преступника.
Действительно, в самом начале расследования следователь (дознаватель), как правило, не владеет необходимыми знаниями о сложившейся ситуации, но имеет о ней определенное представление, исходя из содержания сведений, относящихся к элементам криминалистической характеристики и обстоятельствам расследуемого события.
Б. С возникновением понятия криминалистической характеристики способ совершения преступления занял в нем одно из ключевых мест. В частности, Г.Г. Зуйков рассуждал о способе совершения преступления как о системе действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием орудий или средств и условий места и времени. Аналогичное мнение о способе совершения преступления высказал и Р.С. Белкин.
Таким образом, под способом совершения преступления (в широком смысле, включая приготовление и сокрытие) понимается система объективно и субъективно детерминированных действий (бездействия) субъекта преступления, с помощью которых он достигает своей цели. Способ совершения преступления должен рассматриваться во взаимосвязи с механизмом общественно опасного деяния, включаться в обстановку преступления и увязываться с механизмом следообразования.
Необходимо подчеркнуть, что анализ способов совершения преступлений предполагает установление наиболее распространенных видов средств, используемых преступниками при совершении преступлений данного вида, типичных мест, времени их совершения, условий, способствующих выбору именно этого способа совершения преступления. К последним вполне можно отнести обстановку совершения преступления, под которой мы понимаем систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, вещественные, другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся (независимо или по воле участников) в момент преступления, влияющие на способ его совершения и механизм и, проявляющиеся в различного рода следах, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержания преступления.
Действия по сокрытию преступления необходимо включать в понятие способа совершения преступления лишь в случае, если подготовка, совершение и сокрытие преступления осуществлялись по единому замыслу, субъект преступления имел четкую программу по его сокрытию. В остальных случаях способ сокрытия преступления, представляет собой самостоятельную систему действий, направленных на утаивание, уничтожение, маскировку или фальсификацию следов преступной деятельности.
Следует также отметить, что при описании способов совершения преступления рассматриваются типичные последствия, оставшиеся при этом следы и типичные места их локализации.
В. Любой взрыв оставляет характерные для данного процесса следы на месте преступления. При взрыве образуются сильно сжатые газообразные продукты химической реакции, которые вместе с формирующейся ударной волной способны перемещать и разрушать отдельные предметы окружающей обстановки, причинять повреждения людям и животным. В связи с этим круг следов, образующихся в результате взрыва, многообразен. Он включает в себя три традиционных вида: отображения, предметы, вещества. Поэтому не вызывает никакого сомнения о необходимости включения в криминалистическую характеристику преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, такого элемента, как типичные следы преступления.
Г. Для криминалистической методики обобщение и анализ данных о личности преступника имеют существенное значение, потому что позволяют сделать вывод о таких зависимостях, знание которых способствует установлению личности виновного. Результаты каждой преступной деятельности содержат следы личности человека, ее осуществившей. В частности, это сведения о некоторых его личных социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых признаках, подлежащих обязательному установлению.
В целях установления личности террориста, совершившего преступление путем взрыва, широко используются обнаруживаемые на месте преступления его следы, черты внешности, различного рода физические данные, профессиональные навыки и другие признаки, отобразившиеся в объектах материальной обстановки.
Д. Данные об особенностях личности типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и объектов посягательства нередко помогают до конца разобраться в обстоятельствах и причинах совершения преступления, способствуют его эффективному раскрытию и расследованию. Криминалистическая информация подобного свойства позволяет полнее охарактеризовать мотивы совершения преступления и соответственно помогает точнее очертить круг лиц, среди которых следует искать преступника, и планировать поисковые мероприятия по розыску необходимых доказательств.
Одни ученые считают, что криминалистический аспект данных о личности и особенностях поведения потерпевших проявляется в некоторых сведениях демографического характера (пол, возраст, образование, семейное и общественное положение и т. д.) об их физических, биологических и психических особенностях, об образе жизни, ценностных ориентациях, связях, отношениях с преступником и др.. Другие рассматривают характеристику личности типичной жертвы преступления, совершенного с применением взрывных устройств только в той мере, в какой потерпевшие имеют отношение к их связям с преступником, поскольку именно эта связь позволяет разрабатывать рекомендации, обеспечивающие непосредственный «выход» на личность преступника. Третьи рассматривают потерпевших с позиции наличия умысла у преступника на осуществление в отношении них криминального взрыва, однако и признают, что потерпевшими в большом количестве случаев оказываются посторонние люди, случайно находившиеся в районе взрыва.
В нашем исследовании мы будем рассматривать данные об особенностях личности типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и объектов посягательства с учетом разносторонних точек зрения по данному вопросу.
Е. Совокупность условий, в которых протекало преступление, в криминалистике получило наименование обстановки совершения преступления или обстановки преступления. Обстановка совершения преступления имеет важное криминалистическое значение, так как она самым тесным образом связано с вопросом оптимизации как практической, так и исследовательской деятельности криминалистической направленности. В частности, структурирование данного понятия позволяет определить круг его составных элементов, а значит, и обстоятельств, подлежащих выяснению по делу (время суток, день недели, месяц, место преступления, погодные условия, прилегающие к указанному месту коммуникации, наличие по близости жилых, производственных объектов и т. д.).
Элементы обстановки совершения преступления оставляют вовне различного рода собственные следы, которые могут быть выявлены при криминалистическом анализе преступления в процессе его расследования. Выявление и исследование подобной информации, особенно в начале расследования, как правило, позволяют собрать существенные сведения о возникшей до и в момент происшествия криминальной ситуации. Выявление и анализ элементов указанной обстановки дают весьма ценную криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования.
В круг сведений, характерных для обстановки совершения преступлений террористического характера с применением взрывных устройств входит широкий спектр данных: сведения о различного рода взаимодействующих непосредственно до и в момент взрыва явлениях, процессах, объектах и иных внешних и внутренних условиях, влияющих на возникновение и проявление разрушительных сил взрыва и т.д. Учитывая вышеуказанные обстоятельства обстановка совершения преступления, на наш взгляд, является самостоятельным элементом криминалистической характеристики исследуемой категории преступлений.
Предложенная нами криминалистическая характеристика преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, может использоваться в разработке и совершенствовании методики их расследования. Информационная база позволяет разрабатывать типовые алгоритмы первоначального и последующего этапов расследования преступлений данной категории, а так же может использоваться при формировании тактических приемов, реализуемых при производстве отдельных следственных действий.
Сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений террористического характера, способствуют выдвижению версий о преступном характере того или иного взрыва, о личности террориста, о совершении преступления группой лиц, о типичных местах обнаружения следов преступления и иной и информации, что позволит более эффективно осуществлять расследование того или иного преступного деяния.
АВТОР: Исаков А.В.