23.07.2011 10654

Выдвижение криминалистических версий и планирование расследования террористических взрывов (статья)

 

Как показывает практика расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следователи и оперативные работники сталкиваются с определенными объективными трудностями. К основным из них следует отнести:

- сложность установления истинных целей, которые могут быть достигнуты посредством взрыва. Далеко не всегда по следам на месте происшествия и по первоначальным сведениям можно достаточно точно судить о целях, преследуемых преступником;

- поиск следов, оставленных преступником, нередко становится невозможным, так как взрыв полностью уничтожает их. Обследование места происшествия чаще дает информацию о самом взрыве и примененном взрывном устройстве, нежели о человеке, его совершившем;

- установление обстоятельств, предшествовавших взрыву, затрудняется тем, что свидетели, как правило, обращают внимание на сам факт взрыва, его последствия, но не на то, что ему предшествовало. События, происходившие до взрыва, запоминаются редко, а после взрыва и всего того, что за ним последовало, воспринимаются как нечто несущественное;

- наличие неблагоприятного информационного фона. Такое преступление, как криминальный взрыв, чаще всего сопровождается искаженной информацией (слухами, вымыслом и т. п.). С каждым последующим после совершения преступления днем реальные факты тесно переплетаются с вымыслами, догадками, и даже очевидцы порой теряют первоначальное представление о том, что произошло;

- сложность доказывания причастности подозреваемого к преступлению. Большая часть террористических взрывов совершается посредством предварительной закладки или оставления взрывного на месте последующего взрыва. Непосредственно в момент совершения взрыва преступник на месте происшествия присутствует редко.

Однако не только объективные, но и субъективные трудности, включая непрофессионализм сотрудников оперативных и следственных подразделений, нередко влияют на эффективность работы по раскрытию и расследованию данных преступлений. К наиболее распространенным недостаткам можно отнести следующие:

- несвоевременное прибытие на место происшествия и ненадлежащая его охрана;

- некачественный осмотр места происшествия;

- неустановление обстоятельств, предшествовавших взрыву;

- слабая работа по формированию свидетельской базы;

- отсутствие либо нечеткая организация взаимодействия между различными службами и подразделениями органов внутренних дел, либо с другими правоохранительными органами, иными государственными организациями;

- формализм и спешка в проверке подозреваемых;

- ненадлежащее отношение к освещению происшедшего средствами массовой информации.

Устранению указанных и ряда других недостатков служат своевременное выдвижение криминалистических версий и осуществление всестороннего планирования по расследуемому уголовному делу.

Учение о криминалистической версии относится к числу наиболее разработанных в криминалистике. Исследованием этой проблемы занимались Г.В. Арцишевский, Р.С.Белкин И.А. Возгрин, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, A.M. Ларин, Я.Н. Пещак, А.Ф. Реховский, А.Г. Филиппов, М.И. Хлынцов и др.

Существующие определения понятия версии подразделяются на три группы: логические, содержательные и функциональные.

Логическое определение криминалистической версии в целом сводится к указанию на то, что версия является разновидностью гипотезы либо сходна с ней. Так, по мнению A.M. Ларина: «следственная версия - это строящаяся в целях установления объективной истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных и выраженный в форме гипотезы».

Содержательное определение криминалистической версии акцентируется на круге и характеристике объясняемых версией объектов (фактов, явлений), согласно которому версии могут выдвигаться как относительно всего события в целом, так и относительно отдельных элементов, обстоятельств события, групп фактов и даже единичных фактов, а также могут выдвигаться в отношении еще не установленного существа расследуемого события или еще не установленных признаков состава преступления

Определения понятия версии, устанавливающие роль версии на предварительном следствии, в судебном процессе, при производстве экспертиз и т.п., Р.С. Белкин назвал функциональными и называл три аспекта: гносеологический, организационный и тактический.

С гносеологической точки зрения версию рассматривают как метод (средство) познания истины в уголовном процессе,. В организационном аспекте версия - логическая основа планирования расследования. Они определяют направление расследования, являются его организующим началом и ядром планирования действий следователя. Рассмотрение версии в тактическом аспекте требует ответа на вопрос: является ли версия тактическим приемом, основанием для принятия тактического решения или самим решением?

Большинство ученых-криминалистов убеждены, что версия - нечто большее, чем тактический прием. По мнению Р.С.Белкина о тактических приемах следует говорить лишь применительно к процессу выдвижения версии и, разумеется, к процессу ее проверки. Полное определение понятия версии, данное Р.С. Белкиным, выглядит следующим образом: «Криминалистическая версия - это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание и служащее целям установления объективной истины». В целом данное определение не вызывает возражений.

В правовой литературе существует значительное число классификационных систем версий. Однако для разработки частных методик расследования принципиальными являются классификация по объему (по кругу объясняемых фактов) и по степени конкретности. По объему версии принято разделять на общие и частные. Под общими версиями нужно понимать версии о предмете доказывания, а под частными -о доказательственных фактах и возможных источниках доказательств. По степени конкретности выделяют версии типичные и конкретные или специфические. Под типичными версиями понимаются наиболее характерные для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной) предположительные объяснения отдельных фактов или события в целом. Конкретными называют версии, выдвигаемые на основе материалов данного конкретного уголовного дела с учетом типичных версий  \ Будучи продуктом обобщения и анализа следственной практики, типичные версии как наиболее вероятные и характерные относительно ситуационно повторяющихся обстоятельств, позволяют рационально спланировать расследование на различных его этапах и разработать типовые программы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом обстоятельств, требующих установления, а также наличия исходной информации, сложившейся ситуации при возбуждении уголовного дела о преступлении террористического характера, совершаемого путем взрыва, могут быть выдвинуты следующие типичные общие версии:

- совершена террористическая акция;

- преступление совершено на почве раздела сфер влияния криминальных структур;

- произошло неосторожное обращение с взрывчатыми веществами;

- нарушены правила хранения и эксплуатации взрывных устройств или взрывчатых веществ.

В развитие каждой из вышеуказанных версий в дальнейшем выдвигаются как общие, так и частные версии, базирующиеся на конкретных данных, собранных по уголовному делу. В основу их содержания могут быть положены описанные нами на страницах исследования способы совершения преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.

Владея информацией о готовящемся взрыве и дополнительно данные о местонахождении взрывного устройства следователь может выдвигать версии о возможности производства взрыва, его времени, мощности взрывного устройства, средствах инициирования взрыва, месте нахождения и личности преступника, его мотивах, а также о том, против кого направлен преступный умысел.

Если местонахождение взрывного устройства определено конкретным помещением, выдвигаются версии о способах проникновения на территорию объекта, о лицах, которые могли это осуществить.

В случае совершения террористического акта с применением взрывного устройства, следователь может выдвигать версии о способе совершения взрыва, об эпицентре взрыва, местах возможного нахождения преступников в момент взрыва, возможных путях их отхода с места происшествия, использовании транспортных средств и др..

Наряду с этим при построении версий совершения преступлений террористического характера с использованием взрывных устройств необходимо принимать во внимание и другие обстоятельства, в том числе установление совпадающих обстоятельств.

Например, по результатам проведения взрывотехнических экспертиз, допросов, других следственных и оперативно-розыскных действий террористические акции, совершенные в течении нескольких лет на территории Московского и Северо-Кавказского регионов, были объеденены в две группы.

В первую группу входили взрывы, совершенные в Москве на Пушкинской площади в 2000 г., у ресторана «Макдональдс» и в театральном центре «Норд-Ост» в 2002 г. Все они были совершены разными способами, но связаны между собой основными исполнителями и организаторами.

Вторую группу составили взрывы, совершенные в разные периоды времени 2003 году в г. Москве при проведении рок-фестиваля «Крылья» (Тушино), у кафе «Мон» (ул. Тверкая) и у гостиницы «Националы) (ул. Моховая). В этих случаях организаторами и исполнителями террористических акций были разные лица.

Тем не менее, анализ имеющейся информации и сведений, полученных в ходе работы по раскрытию и расследованию указанных террористических акций, позволил сделать вывод, что все они связаны между собой, так как были запланированы одновременно. Все взрывные устройства доставлены с территории Республики Ингушетия на автомашине «ВАЗ 21099», специально приобретенной для этих целей в г. Москве. В указанной автомашине привезены 10 взрывных устройств (4 устройства в задних дверях, 2 - в запасном колесе и 4 - под передней панелью). При этом имелась инструкция по определению их местонахождения в автомобиле.

Два из указанных взрывных устройства были впоследствии использованы при совершении террористических акций в Тушино и одно - у кафе «Мон». Шесть взрывных устройств были изъяты 1 августа 2003 г. в п. Толстопальцево Московской области. В результате проведенных специальных исследований сделан вывод о том, что при взрыве у гостиницы «Националь» использовано последнее - десятое взрывное устройство.

Также, в ходе расследования было установлено, что совершенно аналогичные взрывные устройства ранее применялись при захвате заложников в театральном комплексе на ул. Дубровка в г. Москве, а также при подрыве террористкой-смертницей автобуса «ЛАЗ» с военнослужащими и вольнонаемными в г. Моздоке.

С учетом этого была выдвинута версия о том, что в изготовлении всех вышеуказанных взрывных устройств принимал участие один и тот же человек и изготавливались они в одном и том же месте. Впоследствии данная версия полностью подтвердилась.

Таким образом, с методических позиций очень важно, чтобы все действия следователя осуществлялись в разрезе типичных версий, постоянно интерпретируемых и наполняющихся конкретным содержанием с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела и возникающей следственной ситуации.

В ряде случаев может выдвигаться одна основная версия. Примером отработки такой версии является работа сотрудников органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступления, совершенного путем взрыва в метро г. Москвы. По данному делу осуществлялась отработка одной основной версии совершенного террористического акта: преступление совершено с целью дестабилизации политической обстановки в г. Москве и в стране в целом, организатором его могут быть различные лица. Проведение последующих оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в этом случае было направлено на проверку поученной от граждан и оперативной информации о конкретных лицах, возможно, причастных к совершению данного террористического акта.

Проведенный нами анализ позволяет более квалифицированно строить версии совершения преступлений и осуществлять оперативно-розыскные меры по их отработке.

Завершив построение общих и частных версий, следователь обязан приступить к планированию расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, с определением обстоятельств, требующих установления, характера и очередности выполняемых для этого действий.

В криминалистической литературе под планированием расследования понимается сложный мыслительный процесс лица, производящего расследование, заключающийся в определении задач расследования и выборе оптимальных путей, способов и сроков их решения.

Планирование расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, может касаться как отдельных его этапов, так и расследования уголовного дела в целом.

Для раскрытия рассматриваемого преступления важное значение имеет планирование первоначального этапа расследования. Данный этап характеризуется необходимостью решения типичных для большинства видов преступлений в подобной ситуации задач:

- проверка общих типичных версий о событии преступления, выдвинутых на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- уяснение фактов, подлежащих исследованию;

- безотлагательный сбор и закрепление доказательств, могущих быть утраченными, принятие необходимых мер для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления;

- принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

- выяснение обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

Для эффективной работы этому этапу должно предшествовать составление плана расследования. План по своей форме и содержанию зависит от сложившейся на данный момент следственной ситуации. Так, если нет срочности в проведении неотложных мероприятий, то составляется всеохватывающий план расследования, который при необходимости согласовывается с оперативными службами и руководством органа дознания. В зависимости от необходимости проведения неотложных следственных действий план может составляться в черновом варианте. В любом случае следователь совместно с представителями оперативных служб определяют очередность проведения таких действий.

Своевременное и качественное планирование по уголовному делу позволит обеспечить эффективную организацию и взаимодействие между различными правоохранительными ведомствами в ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов. Наиболее распространенной и эффективной формой подобного взаимодействия является создание в соответствии со ст. 163 УПК РФ следственно-оперативной группы (СОГ).

Совершение особенно тщательно организованных террористических актов (взрывов на ул. Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве, а также в Волгодонске) требует наиболее серьезного подхода к планированию деятельности СОГ. В частности, при расследовании указанных преступлений для повышения эффективности работы в отдельных направлениях деятельности создавались:

- подгруппа анализа, организации работы и координации действий следственных групп;

- подгруппа по отработке мест изготовления и расфасовки взрывчатых веществ;

- подгруппа по работе на местах взрывов (признание потерпевшими; работа со свидетелями и потерпевшими, сбор технической документации, установление размеров ущерба, опознание трупов);

- подгруппа по отработке связей обвиняемых;

- подгруппа по назначению всех экспертиз и контролю за их выполнением;

- подгруппа по сбору и обработке информации, имеющейся на телевидении и в печати.

При этом деятельность каждой из подгрупп тщательно планировалась, осуществлялся регулярный отчет о выполнении позиций плана на совещании руководителю СОГ, в производстве которого находилось уголовное дело. Обмен информацией между различными группами происходил посредством проведения рабочих совещаний, встреч, переговоров.

В основу планов могут быть положены как общие типовые, так и частные версии. Выбор оснований планирования зависит от количества выдвинутых версий и обнаруженных преступных эпизодах, сложившейся следственной ситуации и других факторов объективного характера.

Кроме того, при планировании расследования рассматриваемых преступлений следует принимать во внимание и многочисленные способы их совершения, которые мы проанализировали на предыдущих страницах нашего исследования.

При разработке планов расследования важную роль играет криминалистическое прогнозирование.

Интеграция различных приемов и методов планирования и прогнозирования позволяет принимать оптимальные тактические решения, предвидеть возможное поведение преступников и действовать на упреждение.

Планирование облегчает контроль за выполнением мероприятий, систематизацию материалов, позволяет прогнозировать развитие следственной ситуации. Планы составляются в письменной форме. Существуют различные формы и технология планирования. К планам могут прилагаться схемы и графики, отражающие результаты расследования и раскрывающие структуру преступной группы, связи ее участников.

При планировании отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий следует определить последовательность их проведения. При этом необходимо руководствоваться не только организационными, но и тактическими соображениями. Предпочтение отдается производству действий и мероприятий, несвоевременное проведение которых может привести к уничтожению доказательств и их источников. Как правило, в первую очередь проводятся те действия, которые обеспечивают проверку всех или большинства выдвинутых версий, поскольку без их производства дальнейшая работа по делу становится бессистемной. Следует придерживаться принципа одновременного и параллельного производства необходимых следственных действий или розыскных мероприятий.

Кроме того, при осуществлении планирования необходимо иметь ввиду, что:

- на первоначальном этапе расследования целесообразно по возможности ограниченно использовать для устранения противоречий в показаниях подозреваемых (обвиняемых) проведение очных ставок. Это обусловлено отсутствием в первые дни расследования достаточных сведений о психологических особенностях допрашиваемых;

- при определении последовательности проведения допросов по данным уголовным делам необходимо тщательно анализировать имеющуюся информацию об иерархическом построении террористического формирования, межличностных конфликтов и проявлении иных противоречий внутри него (например, целесообразно допросить вначале лиц, находящихся в конфронтации к предполагаемому руководителю группы) и др.

Следует отметить, что для современных террористических структур характерна их относимость к организованной преступности, наркобизнесу, незаконному обороту оружия. Поэтому сложность процесса доказывания по уголовным делам о терроризме заключается в том, что следствию зачастую противостоит устойчивая преступная группа со сложной внутренней организацией, в структуре которой могут находиться подразделения, функционально предназначенные для того, чтобы сделать свою деятельность нераскрываемой. Очевидно, что одним из направлений деятельности таких подразделений будет являться и воздействие, вплоть до физического уничтожения, на содействующих расследованию участников уголовного судопроизводства. Поэтому особенное значение при планировании следственных действий, в том числе допросов, приобретает обеспечение безопасности их участников. Для этой цели осуществляющим расследование по делу лицам необходимо в полной мере использовать предусмотренные для этого УПК РФ средства - не приводить в протоколах следственных действий данные о личности подлежащих защите участников, исключать визуальное наблюдение обвиняемыми опознающих и свидетельствующих против них свидетелей и т.д. (ст. 166 ч. 9, ст. 186 ч. 2, ст. 193 ч. 8, ст. 241 п. 4 ч. 2 и ст. 278 ч.5).

Практика показывает, что многие террористические акты совершают члены экстремистских групп или лица, нанятые ими (как правило, из криминальной среды). В связи с этим в плане производства следственных и оперативно розыскных мероприятий должны значиться проверка причастности к преступлению членов таких групп, их родственников (используя при этом данные оперативных учетов) и принятие мер по установлению их местонахождения во время расследуемого события -посредством производства незамедлительных допросов выявленных членов организованных преступных групп, действующих на данной территории, их родных и близких. Данные, полученные при таких допросах, могут быть использованы впоследствии для проверки алиби подозреваемых и обвиняемых по делу, опровержения их показаний.

Сроки выполнения мероприятий должны быть оптимальными, само планирование - отвечать принципам оперативности, динамичности, конспиративности, тесному взаимодействию с различными службами и подразделениями правоохранительных органов. Это наиболее важно в случаях, когда расследование уголовного дела показывает иную картину по сравнению с моментом возбуждения дела.

При осуществлении планирования расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следователю необходимо определить задачи, которые должны быть достигнуты, и пути их достижения.

Общей задачей любого расследования является получение полной и достоверной информации о каждом обстоятельстве, подлежащем установлению. Частные задачи расследования позволяют путем установления промежуточных фактов найти решение общих задач расследования.

Рассмотрение комплекса общих и частных версий как логической основы планирования расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, дает основание перейти к рассмотрению особенностей тактики наиболее значимых следственных действий. Важность исследования вопросов, связанных с особенностями тактики производства первоначальных следственных действий, подтверждается проведенным нами изучением уголовных дел о преступлениях рассматриваемой нами категории. На первоначальном этапе их расследования в большинстве случаев возникали затруднения различного характера из-за неполноты или несвоевременности производства следственных действий.

В ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, наиболее часто производятся следственный осмотр, допросы, обыск и выемка, различные виды экспертиз. При производстве данных следственных действий могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись (ч. 1 ст. 166 УПК РФ); изготавливаться чертежи, планы, схемы, слепки, оттиски следов и т.д. (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). В необходимых случаях приглашаются защитник (ст. 49 УПК РФ), законные представители несовершеннолетнего подозреваемого (ст. 48 УПК РФ), представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ); переводчик (ст. 59 УПК), понятые (ст.60 УПК РФ).

 

АВТОР: Исаков А.В.