Контрольная работа: Гражданское право РФ - 7 задач

План работы:

Задача 1. При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к выводу, что не может рассматриваться в качестве заявления на аккредитив документ, оформленный плательщиком на бланке платежного поручения с указанием об открытии аккредитива и о выплатах по нему по представлении товарно-транспортных документов. Свою позицию суд мотивировал тем, что в данном заявлении отсутствуют точное наименование документов, на основании которых должны производиться выплаты, указание на вид аккредитива и способ его исполнения. Правильна ли позиция арбитражного суда? Каковы реквизиты аккредитивного заявления? Какими нормативными актами регулируются расчеты по аккредитиву?
Задача 2. ОАО «С» отгрузило в адрес ЗАО «В» 5 000 бутылок коньяка. По заявлению грузоотправителя груз был застрахован акционерным страховым обществом на случай несохранности груза. Груз был утрачен по вине железной дороги, о чем на станции назначения был составлен коммерческий акт. Страховое общество выплатило ОАО «С» полную сумму страхового возмещения. Страхователь предъявил иск к железной дороге о возмещении убытков. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров. Правомерно ли решение суда?
Задача 3. ОАО «М» заключило с ООО «С» договор на реализацию мяса птицы на комиссионных началах и выдала ООО «С» в счет причитающихся с него (ОАО «М») платежей задаток в размере 80 000 рублей, однако условие о задатке в письменной форме согласовано не было. Во исполнение договора ОАО «М» доставило ООО «С» 1 800 кг мяса. Часть мяса (500 кг.) ООО «С» реализовало населению, оставшуюся же часть реализовать не смог, поскольку в связи с кражей трансформатора в магазине ООО «С» было отключено электричество, и из-за неработающих морозильных установок мясо (1 300 кг) испортилось. Об этом был составлен акт, на основании которого директор ООО «С» письменно известил ОАО «М» об отказе от дальнейшего исполнения договора и просил уплатить комиссионное вознаграждение. ОАО «М» отказалось это сделать и потребовало выплатить ему 160 000 рублей (двойную сумму задатка), а также возместить убытки, вызванные неисполнением договора. Кто прав? Решите спор
Задача 4. Фермеры С. и А. заключили между собой устный договор, в силу которого С. должен был предоставить А. право пользования картофелеуборочным комбайном, а А. - доставлять выращенный им картофель на городские рынки и продавать. Прибыль от реализации товара фермеры решили делить поровну. Когда А. передал С. сумму в размере 5 000 рублей, Сванидзе заявил, что ему известно о получении А. значительной прибыли в размере 80 000 рублей, и поэтому согласно достигнутой договоренности А. должен уплатить ему 40 000 рублей. А., отказавшись удовлетворить это требование, заявил, что договаривались они не о совместной деятельности, а о временном пользовании комбайном. Наемная же плата за использование комбайна в течение четырех дней никак не может превышать 5 000 рублей. Какой договор был заключен? Решите спор
Задача 5. Монтажник-высотник Л., работавший в ОАО «Х», при проведении работ в ночную смену упал с верхнего контура, повредил себе позвоночник и был госпитализирован. Через два месяца заключением соответствующей комиссии ему была присвоена I группа инвалидности. Утрата профессиональной трудоспособности составила 80 %. Среднемесячный заработок Л. составлял 12 000 рублей. Рассчитайте сумму повременных выплат
Задача 6. В соответствии с банковской гарантией, выданной банком «В» (гарант), акционерный банк «Н» (бенефициар-кредитор) потребовал от гаранта уплатить 200 тыс. руб. в связи с тем, что принципал (заемщик, гражданин-предприниматель И.) не возвратил ему полученный кредит. Банк «В» удовлетворил требование бенефициара. Однако, когда банк «В» обратился к И. с регрессным требованием об уплате им 200 тыс. руб., то выяснилось, что долг перед кредитором был погашен самим принципалом (И.) еще до предъявления банком «Н» требования к гаранту. Кто и на каком основании вправе истребовать неосновательное обогащение у банка «Н»?
Задача 7. Издательский дом заключил договор с Б. о переводе с английского языка на русский новой книги, вышедшей в Лондоне. К обусловленному договором сроку перевод выполнен не был. Б. заявил, что не в силах выполнить квалифицированный перевод, поскольку произведение изобилует неологизмами и жаргоном. Издательский дом обратился в суд с иском к Б. о взыскании 15 000 руб., выплаченных Баранову в качестве аванса и 300 000 руб. как сумму прибыли, которую издательский дом планировал получить от распространения тиража, но не получил вследствие нарушения договора. Правомерны ли требования истца?
Список литературы