Контрольная работа: Административное право России (4 задачи)

План работы:

Задача 1. Определите, относятся ли к предмету административного права внешневластные правоотношения между: Президентом РФ и ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента РФ; Президентом РФ и Правительством РФ; двумя федеральными органами исполнительной власти по поводу согласования, например, стандартов, отчетности; Правительством РФ и ПАО «Газпром»; государственным гражданским служащим, именуемым вкладчиком, и ПАО «Сбербанк России» по поводу перечисления заработной платы; гражданином и органом местного самоуправления; гражданином и врачом государственного лечебного или экспертного учреждения 3
Задача 2. В университет поступило письмо за подписью начальника РУВД следующего содержания: «Настоящим уведомляем, что 4 ноября с.г. студент второго курса Юридического института Крутой Альберт Терентьевич находился на пр. Мира в районе д. 110 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Направляем материалы для рассмотрения вопроса о привлечении Крутого А.Т. к дисциплинарной ответственности, о чем просим сообщить в РУВД». Ректор университета рассмотрел поступившие материалы и принял решение о привлечении студента Крутого А.Т. к дисциплинарной ответственности, копия решения была направлена в РУВД. Определите возникают ли административно-правовые отношения и являются ли возникшие правоотношения административными. Правомерны ли действия всех участников задачи 6
Задача 3. Сотрудники полиции попросили гражданина Маслова показать документ, удостоверяющий его личность. Поскольку паспорта у Маслова при себе не было, он был подвергнут административному задержанию до выяснения его личности. Маслов подал жалобу на действия сотрудников полиции начальнику управления внутренних дел. В своем ответе Маслову начальник управления сообщил, что сотрудники полиции действовали в пределах прав, предоставленных им Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона полиция имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а как объясняли Маслову, он внешне был похож на разыскиваемого преступника; в соответствии со ст. 14 Закона полиция имеет право осуществлять задержание в случаях, предусмотренных федеральным законом. Ответ начальника управления внутренних дел не удовлетворил Маслова, так как, по его мнению, требование постоянно носить при себе документ, удостоверяющий личность, является ограничением прав и свобод человека. Согласно ст. 55 Конституции РФ такое ограничение устанавливается только федеральным законом, а ни в одном из федеральных законов нет нормы, обязывающей граждан в обычных условиях носить при себе паспорт, как документ, удостоверяющий личность. С чьей позицией вы согласны - сотрудников полиции или гражданина Маслова? Дайте правовой анализ ситуации и оцените законность задержания гражданина Маслова 8
Задача 4. Гражданина Р., признанный судом общей юрисдикции недееспособным в силу психического заболевания, обратился в орган социальной защиты с заявлением об устройстве в подъезде дома, где он проживает, пандуса, поскольку его друг - гражданин Л., передвигающийся в инвалидной коляске, лишен возможности самостоятельно выбраться на улицу. Орган социальной защиты оставил обращение гражданин Р. Без рассмотрения, поскольку, по мнению органа, недееспособные лица не могут самостоятельно реализовать право на обращение, а тем более и в интересах третьего лица - гражданина Л. Дайте юридическую оценку ситуации. Влечет ли за собой признание гражданина недееспособным в порядке ст. 29 Гражданского кодекса РФ утрату гражданином административной дееспособности? Влияет ли характер психического заболевания на объем административной дееспособности гражданина 10