Контрольная работа: Юридическая служба в организации. Вариант 3 (2 задачи, 1 задание)

План работы:

Задача 1. Шофер автотранспортного предприятия Жихарев допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 25 тыс. руб. Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с Жихарева указанной суммы. Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Жихарев должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке. В качестве юриста организации оцените правомерность действий администрации и судьи. Вправе ли была организация обращаться в суд? Дайте мотивированный ответ 3
Задача 2. 20 октября 2014 г. арбитражным судом по иску ПАО «Зори» было вынесено решение о взыскании денежных сумм с ООО «Кавказ». Решение вступило в законную силу 20 ноября 2014 г. 26 ноября 2014 г. взыскатель направил исполнительный лист для исполнения в банк, обслуживающий счета ООО «Кавказ», однако 27 апреля 2015 г. исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Взыскатель предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов 26 мая 2016 г. В качестве юриста организации оцените ситуацию. Обязан ли судебный пристав-исполнитель в этом случае принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство? Дайте мотивированный ответ 5
Задача 3. Акционер Астахов подал иск о признании решения общего собрания акционеров ПАО «Звезда» об уменьшении уставного капитала общества за счет уменьшения номинальной стоимости акций недействительным. Свои требования он обосновал тем, что он не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято соответствующее решение, и, тем самым, не смог выразить своего мнения по поводу принимаемого решения, а, следовательно, существенно нарушены его права и законные интересы. Возражая против иска, ответчик (ПАО «Звезда») заявил, что уменьшение уставного капитала является в данном случае необходимой мерой, направленной на обеспечение жизнедеятельности общества. Кроме того, акционеру Астахову принадлежит всего лишь 0,1 % акций ПАО «Звезда», а, следовательно, голосование данного акционера не могло повлиять на его итоги. Поэтому решение общего собрания должно быть оставлено в силе, как решение, принятое правомочным собранием. В голосовании приняли участие акционеры, владельцы 95 % голосующих акций. В качестве юриста организации оцените ситуацию. Подлежит ли признанию недействительным решение собрания акционеров? Какие разъяснения даст юрист организации о перспективах данного дела? Дайте мотивированный ответ 9
Задание 2. Самостоятельно сформулировать фабулу трудового спора и составить по нему следующие юридические документы: 1. Исковое заявление в суд по трудовому спору. 2. Апелляционную жалобу по трудовому спору 12
Список литературы 19