Контрольная работа: Гражданское право. Вариант 1 (4 задания)

План работы:

Задание 1. Дайте развернутую сравнительную характеристику аккредитивной формы расчетов и формы расчетов по инкассо (в виде таблицы). Приведите примеры из практики 3
Задание 2. Проанализируйте правила приемки товаров по количеству и качеству, которые допустимы в соответствии с гражданско-правовыми нормами, и правила о предотгрузочной инспекции товаров, о которых говорится в соглашении ВТО. Когда они находят свое практическое применение? Приведите соответствующие примеры 7
Задача 3. Гаврилова обратилась в суд с иском к предпринимателю Власову о признании недействительным договора купли-продажи мехового пальто. В обоснование иска она указала, что приобрела у ответчика женское меховое пальто за 70 тыс. рублей. Пояснила, что продавец не представил полную информацию о товаре, о качестве меха, рекомендациях по уходу за изделием. В ходе эксплуатации товара выявились серьезные недостатки, которые не были оговорены продавцом: провис подклад, воротник изменил цвет, на месте расположения застежек кожа лопнула, на рукавах, под мышками и на подоле шубы мех вылез, на локтях образовались потертости, шуба деформировалась. До покупателя не была доведена достаточная информация о товаре: не сообщено об изготовлении пальто из меха кролика (а не нерпы, как она считала), не разъяснено как носить, хранить и ухаживать за меховым пальто, её ввели в заблуждение относительно качества товара. Ответчик полагает, что повреждения возникли в процессе неаккуратного использования товара самой Гавриловой. Имели ли место гражданские правонарушения в данной ситуации? Нарушены ли действиями продавца субъективные гражданские прав покупателя? Если да, то каким способом можно их защитить? 13
Задача 4. По договору подряда Алешин обязался соорудить Терентьевой погреб для овощей и отремонтировать сарай. Работа была выполнена и оплачена 10 сентября. Однако уже 25 сентября из-за продолжительного дождя крыша сарая стала протекать. Алешин обещал перекрыть ее до наступления зимы, но так и не сделал этого. 20 декабря заказчица обнаружила, что погреб промерз и хранящиеся в нем овощи пришли в полную негодность. Как выяснилось, исполнитель, нарушив условия договора, засыпал перекрытие погреба землей, а не керамзитом, и слоем в 30 см вместо 1 м. Терентьева предъявила Алешину иск о возврате выплаченной ему суммы по договору и о возмещении стоимости испорченных овощей. Кроме того, истица, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора и моральный вред. Ответчик иск не признал, объяснив, что весной собирается устранить все недостатки. Он также считает, что Терентьева пропустила срок исковой давности. Что касается взыскания неустойки и морального вреда, то такие правовые последствия не предусмотрены ни договором, ни правилами о строительном подряде. Определите, к какому виду относится заключенный сторонами договор. Можно ли его квалифицировать, как договор строительного подряда? Подлежат ли требования Терентьевой удовлетворению 16
Список литературы 19