Контрольная работа: Коммерческое право -3 задачи (вариант 2)

План работы:

Задача 1. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с продавца убытков, причиненных несвоевременной поставкой товара по биржевой сделке. В ходе рассмотрения спора было установлено, что требования истца основаны на сроках передачи товаров по биржевым сделкам, установленных правилами биржевой торговли, утвержденными товарной биржей, на которой была совершена сделка. Вместе с тем, в биржевой сделке, заключенной сторонами, предусмотрены иные сроки поставки товара и эти сроки продавцом соблюдены. Дайте юридический анализ ситуации 3
Задача 2. ООО «Продинторг» (продавец) и АО «Находторг» (покупатель) заключили договор купли-продажи цитрусовых греческого производства, по которому Продавец обязался поставить Покупателю на условиях франко-борт судна в порт Находка 1900 тонн апельсинов и 300 тонн лимонов. Для выполнения обязательств ООО «Продинторг» заключило контракт с греческой фирмой. Телеграммой АО «Находторг» отказалось от закупки цитрусовых по мотиву не выделения ему холодильных камер для хранения. В связи с этим ООО «Продинторг» вынуждено было искать другого покупателя и заключило договор с ТОО «Ирна» на продажу цитрусовых по более низким ценам, понеся убытки в виде упущенной выгоды по 30 копеек на каждом килограмме. ООО «Продинторг» обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении упущенной выгоды на общую сумму 660 000 рублей. Ответчик, возражая против иска, представил доказательства, что в полученных цитрусовых 20 % апельсинов и 30 % лимонов были испорчены и убытки от их порчи были возмещены истцу страховой компанией. Подлежат ли удовлетворению требования истца? Определите размер убытков 4
Задача 3. Налоговая инспекция при проверке госпредприятия «Инмортранс» установила, что оно в 1999 году реализовало компании «Башинфлот» (Гамбург) нефтепродукты на сумму 8 млн. долларов США. Полученную выручку «Инмортранс» не зачислял на счета в уполномоченные банки РФ, как требует Указ Президента № 629 от 14 июня 1992 года «О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин», а расходовал на нужды своих экипажей, рассчитывался с кредиторами, переводил деньги на свой счет в Будапештском банке. Налоговая инспекция оштрафовала «Инмортранс» на сумму скрытой валютной выручки, как это предусмотрено вышеназванным указом. Предприятие обратилось в арбитражный суд, утверждая, что налоговая инспекция не вправе накладывать штраф, поскольку по законодательству о валютном регулировании таким правом наделены лишь специальные органы валютного контроля. Каким органам предоставлено право осуществления валютного контроля? Правомерны ли действия налоговой инспекции? 6
Список литературы 8