Контрольная работа: Семейное право. Вариант № 1 (3 задачи)

План работы:

Задача 1. После расторжения брака родителей 6-летний Денис остался проживать с матерью. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Южный военный округ, откуда перечислял алименты на содержание сына. Через 2 года мать Дениса тяжело заболела и умерла. Временно ребёнок проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Дениса убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Дениса на учёт как ребенка, оставшегося без попечения родителей, а через 3 месяца он был усыновлен в судебном порядке супругами Вороновыми. Через 6 месяцев после усыновления прибыл отец Дениса, который пояснил, что находился в плену. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка. Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Дениса на учёт? Предусмотрено ли действующим семейным законодательством признание усыновления недействительным? Какое решение должен принять суд по заявлению отца ребенка 3
Задача 2. В марте 2007 в суд обратилась Нина Маркина, опекун пятилетней Тани Скворцовой, с иском о лишении родительских прав Скворцовой Веры, матери этой девочки, для последующего удочерения Тани. Вера Скворцова отбывала наказание за уголовное преступление до января 2011 года, после окончания срока лишения свободы у неё не было материальной возможности самостоятельно воспитывать дочь в связи с отсутствием постоянной работы и жилья. Опекун искренне была привязана к Тане и не желала отдавать ребёнка матери, мотивируя это тем, что её материальные условия лучше обеспечат развитие девочки. В суде было рассмотрено заключение органа опеки и попечительства. Подлежит ли удовлетворению иск Нины Маркиной? Имеются ли основания для удочерения Тани Скворцовой 6
Задача 3. В суде рассматривался иск гражданина Бориса Бобкова, 65 лет, о взыскание алиментов на своё содержание с совершеннолетней дочери Натальи Семёновой. До обращения в суд истец просил у Семёновой материальную поддержку, на что она ответила отказом, не признавая Бориса Бобкова отцом, так как мать никогда не состояла с ним в браке. В суде Бобков представил заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей его отцовство, а также квитанции денежных почтовых переводов, отправленных матери ребёнка до совершеннолетия Натальи. При рассмотрении дела Наталья Семёнова пояснила, что имя отца в её свидетельстве о рождении было записано по указанию матери, а её воспитывал муж матери, которого она считает своим отцом. Имеются ли в данном случае основания для взыскания алиментов в пользу Бориса Бобкова 11
Список литературы 13