Экономическая рациональность в формировании техногенной общественной системы
Как известно, понятие экономики имеет два значения - как хозяйственной системы и как науки об организации эффективного хозяйства, об организации отношений, возникающих при производстве материальных благ и услуг. Если хозяйственная система стала складываться еще на заре развития человечества в условиях присваивающей экономики, то есть присваивающего хозяйства - охоты и собирательства, то собственно экономическая - уже в условиях производящего хозяйства, достигнув небывалого расцвета на этапе его капиталистического развития.
Вслед за К.Марксом, который считал, что на смену развившейся экономической формации приходит коммунистическая, преодолевающая экономическую, В.Л.Иноземцев подяет человеческую цивилизацию на три огромные эпохи: 1) доэкономическую, 2) экономическую и 3) постэкономическую.
Обращая внимание на коренное отличие хозяйственной системы от экономики, А.И.Антипов отмечает: «Я бы даже сказал: экономикой как философией рационального хозяйствования, основанного на труде. Но если существенная часть валового общественного продукта создается в том секторе хозяйства, где не труд, а иной тип деятельности - творчество - играет главную роль, господствуют иные отношения - как раз по поводу производства продукции этого сектора и ее потребления, - значит, это уже не «экономический человек» Адама Смита обустраивает там свое жизненное пространство и не экономическое общество составляется совокупностью этих людей!» И такую эпоху, подчеркивает далее А.И.Антипов, В.Л.Иноземцев называет постэкономической. Согласно В.Л.Иноземцеву, современные социально-экономические процессы характеризуются глобальной трансформацией и, соответственно, началом второй социальной революции, ведущей к закату экономической эпохи. И здесь решающую роль играет разворачивающийся кризис индустриальной общественной системы, который выражается в ослаблении индустриального сектора производства и вытеснении его информационным. «Главным производственным ресурсом, - отмечает А.И.Антипов, - становятся теперь информация и знания - совершенно новая в этом качестве субстанция, требующая иных, чем прежде, способов организации людей при работе с нею, иных общественных отношений, иных свойств личности, производящей и потребляющей продукции этого сектора хозяйства».
В.Л.Иноземцев вслед за Д.Беллом анализирует только общественные изменения, отвлекаясь от более высокой земной системы, которую обычно называют «общество-природа». Отсюда у него и деление социальных революций на первую (переход к экономическим отношениям) и вторую (переход к постэкономической эпохе), а также понимание глобальной трансформации как преодоление индустриального сектора экономики постиндустриальным, или информационным.
Такой сугубо экономический взгляд, по нашему мнению, в значительной мере обедняет понимание социальной революции и заодно глобальной трансформации, поскольку нынешний кризис индустриальной и даже постиндустриальной систем уходит своими корнями не только в экономические отношения, но и отношения между обществом и природой, которые называют экологическими (социально-природными, социально-экологическими). Об этом ярко свидетельствуют события в бывшем советском индустриальном обществе, которое строилось в своей основе на неэкономических отношениях, но тем не менее и его не обошел кризис индустриальной системы, который характерен в своих основных чертах для любого постаграрного общества, базирующегося на новых производительных силах - научно-технических. Вот почему, на наш взгляд, общественные изменения необходимо рассматривать в органической связи с изменениями в земной природе и жизни в целом. Исходя из этого, нам ближе та методология социоприродного развития, которую предлагает в своих трудах Э.С.Демиденко.
Если В.Л.Иноземцев вторую социальную революцию рассматривает в плане перехода общества от экономического к постэкономическому состоянию, то Э.С.Демиденко на основе анализа перехода общества от аграрного способа производства общественной жизни к индустриальному и далее научно - технологическому, соответственно от биологических производительных сил к научно-техническим, приходит к выводу: переворот в обществе и земной жизни определяется новыми производительными силами и базирующемся на них новым способом производства. На их основе сейчас происходит грандиозный переход от биосферных форм жизни к техно-ноосферным, или постбиосферным, что несет угрозу биосферной жизни и человеку. Именно экономическая рациональность индустриального и постиндустриального общества является основным средством, при помощи которого человечество стремительно уничтожает биосферу и биосферный мир, а в конце концов - и самого биосферного человека, ведет к техно-ноосферному миру, по сути, искусственному. Если у В.Л.Иноземцева переход к постэкономическому обществу осуществляется автоматически, в ходе развития творческого труда, то у Э.С.Демиденко преодоление экономической рациональности связано с необходимостью преодоления социально-экологического кризиса и сохранением биосферы и биосферного человека, то есть биосферной жизни.
Экономическая рациональность предстает как система мер экономической эпохи, направленная на постоянное снижение издержек производства и преимущественное накопление материальных богатств и капитала в руках немногих людей, что в итоге оборачивается ущербом для широких слоев населения и биосферной природы; экономическая рациональность органически связана с экономической эффективностью. Капиталистам, стремящимся достичь основной цели - максимизации прибыли, приходится действовать «рационально»: снижать издержки производства и применять рациональные методы буквально во всех сферах производственного процесса. На это особое внимание обращали в свое время К.Маркс и М.Вебер, многие исследователи солидарны с ними и сейчас. «Raison detre капиталистической экономики, ее движущей силой было бесконечное накопление капитала, - отмечает, например, И.Валлерстайн. - Основанное на изъятии прибавочной стоимости у одних людей и перераспределении ее в пользу других, оно несовместимо с материалистическими и коллективистскими идеалами. Капитализм материальный вознаграждает лишь некоторых и потому никогда не обещает успеха всем».
Можно согласится с М.И.Гельвановским, который подчеркивает, что следует различать экономику как форму домостроительства и как сферу агрессивного воздействия человека на природу и на весь окружающий мир. В первом случае она гармонизирует человеческое бытие, создает определенный баланс между социумом и природой. Во втором случае экономика основывается на эгоистической страсти человека к потреблению все большего количества благ и природных ресурсов. С этой точки зрения, на наш взгляд, целесообразно экономическую рациональность на хозяйственную, направленную на обустройство условий человеческого существования, и рыночную, преследующую цели бесконечного обогащения. Если хозяйственная рациональность была в большей степени свойственна до экономическим, или доиндустриальным, цивилизациям, то рыночная рациональность начала складываться с появлением капиталистических отношений. Хозяйственная рациональность существует и сейчас в капиталистических индустриальных и постиндустриальных обществах, но теперь она определяется рыночными экономическими отношениями. Хозяйственная рациональность эпохи индустриального социализма (XX в.) имела планово-экономическую основу и рационализировалась командно - административными решениями. В нашем исследовании речь пойдет о рыночной экономической рациональности как преобладающей тенденции в формировании глобализирующейся общественной системы.
Рассматривая проблемы разрушительного диктата и противоречивости экономической рациональности, мы будем анализировать их как с точки зрения необходимости преодоления нынешней «экономической эпохи», базирующейся на капиталистических отношениях и техницизме, так и с точки зрения необходимости преодоления тенденций к воцарению на нашей планете постбиосферного искусственного мира, а также преодоления множества глобальных социо - природных проблем.
Считается, что целью любой экономической деятельности является благополучие человека, а насколько успешно выполняется эта задача - судят по показателям экономической эффективности. Под экономической эффективностью понимается соотношение результатов производственной деятельности и затраченных усилий, то есть анализируется увеличение прибыли, снижение затрат, а в масштабе народного хозяйства в целом - увеличение национального дохода. Ориентация на экономическое благополучие и повышение экономической эффективности осуществляется путем игнорирования всевозможных ограничений, накладываемых обществом в интересах людей. Свободные рыночные отношения ставят производителей в положение, когда они не признают и стараются ликвидировать локальные, национальные и межгосударственные препятствия при переливе капиталов, обмене, распределении и потреблении ресурсов, товаров и услуг.
Рынок, как система, формирует мировую экономику, которая постепенно приобретает глобальный характер и собственный интерес. Начавшиеся в 1970-х годах процессы глобализации, то есть формирования глобального человеческого сообщества, усиливаются к концу XX века. Интенсификация телекоммуникационной деятельности в 1990-х годах расширяет пространственный и временной охват планетарной жизни, предоставляет безграничные экономико - технологические возможности, особенно в сфере финансовых манипуляций, что дает основания говорить об экономической фазе глобализации. Финансовым центром создаваемого мира становятся наиболее развитые капиталистические страны (центральный капитализм - по И.Валлерстайну), которые насаждают (диктуют и направляют) выгодные им экономические отношения и на периферии.
На планете под влиянием и в финансовых интересах развитых стран образуется, по выражению Н.Н.Моисеева, «единый общепланетарный экономический организм с универсальной системой регулирования». Это своего рода глобальная сеть, состоящая из 63 тыс. транснациональных корпораций, 690 тыс. филиалов которой расположены в разных странах мира. Во владении мира ТНК находится треть всех производственных фондов планеты, производящих более 40% общепланетарного продукта, здесь осуществляется торговля более 80% общемировых технологий и контроль более 90% вывоза капитала. За последние два десятилетия XX века объем внешней торговли на планете увеличился 10 раз, в то время как объем промышленного производства вырос всего лишь в 2-3 раза. ТНК рационализируют производство мира, удешевляют стоимость товаров и услуг благодаря быстрому усовершенствованию технологий, устранению национальных барьеров, беспрепятственному доступу к рынкам и ресурсам отсталых стран, включая природные и людские. Агрессивная стратегия ТНК по захвату новых рынков, интеллектуально-финансовые преимущества в конкурентной борьбе разрушающе действуют на национальные экономики. Круг экономических интересов капитала определяется наиболее прибыльными сферами деятельности. Основная доля ТНК-гигантов (6/7 их колоссальных прибылей) приходится на страны Западной Европы, США и Японии. За периферией мирового капитализма закрепляется положение «доноров» транснационального капитала. «При этом, - отмечает С.Ю.Глазьев, - в ядре капиталистической системы царит порядок, здесь все основано на принципах планомерности. А вот на периферии господствует хаос, который выдается за «свободный рынок». На самом деле за ультралиберальной идеологией, оправдывающей его, скрываются международные финансовые спекуляции, взрывающие национальные денежные системы с тем, чтобы устранить государственные барьеры на пути транснациональных корпораций».
Глобализация в экономике, а следовательно, и получение наибольшего экономического эффекта в мировом масштабе, становится возможной благодаря процессам урбанизации и создания на этой основе сетевых структур постиндустриальной экономики. Современный постиндустриальный капитализм отличает, как подчеркивает М.Кастельс, «два главных признака»: он «носит всемирный характер и в значительной степени строится вокруг сети финансовых потоков». Постиндустриализм и ультраурбанизм органически взаимосвязаны. В большинстве стран рост городов является естественным следствием и стимулом экономического развития, происходящего на стадии индустриализации и постиндустриализации. Поэтому уровень урбанизации особенно высок в развитых странах и гораздо ниже в странах с низким доходом на душу населения. Основная доля национального дохода постиндустриальных стран формируется в сфере услуг, хотя их базой остаются промышленность и сельское хозяйство. Разрастание в мегаполисах и их агломерациях крупных промышленных комплексов с привлечением для их обслуживания множества мелких фирм и самой индустрии обслуживания создают благоприятные условия для ведения бизнеса и получения дополнительных доходов.
Глобализация и урбанизация мира - эти неотъемлемые составляющие «свободного рынка» - оказывают значительное влияние на социальные структуры, на социальную жизнь, не считаясь не только с отдельной личностью, но и с целыми народами. Все это требует иных подходов к современному общественному развитию, ведь экономическая рациональность не может рассматриваться как генеральная линия социального прогресса. Поэтому, наряду с экономической эффективностью, следует учитывать и социальную эффективность человеческой деятельности. Под социальной эффективностью понимается повышение уровня и особенно качества жизни населения, выражающееся в повышении обеспеченности людей и степени удовлетворения их природных, материальных и духовных потребностей, росте качественного потребления и реальных доходов, улучшении показателей состояния природного здоровья. Социальная эффективность органически связана с гуманистической (в противовес антигуманной частнособственнической) социализацией населения, повышением уровня и качества его образованности, воспитанности, нравственности, она связана с усвоением образцов культуры, преодолением антиобщественного поведения отдельных людей и их групп и т.п. Важное место занимает здесь гармоничное развитие социальных и природных качеств народонаселения, воспитание (в противовес потребительству) разумных потребностей и интересов, соизмеримых с безопасностью развития биосферы. Особая роль принадлежит также и гуманизации общественных отношений.
Рассмотрим социально-экономическую составляющую с учетом социальной эффективности. Социально-экономический эффект пока достигается не только за счет удовлетворения покупателя, но и создания принудительного потребления, подчинения человека экономическому принципу всевозрастающего производства, основная цель которого, по меткому выражению Э.Фромма, «больше иметь и больше использовать».
С ростом численности населения мира растет уровень потребления не только в богатых, но и в бедных странах. Если за последние сто лет численность населения увеличилась почти в 4 раза, валовый национальный продукт (ВНП) - в 17,6 раза, то суммарное потребление минерального сырья выросло в 29 раз. По данным Международного института прикладного системного анализа в XX веке в 10 раз увеличилось мировое суммарное потребление всех видов энергоресурсов. Эта тенденция сохраниться и в XXI веке. Одновременно с ростом потребления в развитых странах стремительно растут расходы на товары и услуги в развивающихся регионах, которые тоже законно претендуют на обладание благами современной цивилизации, прежде доступные только развитым странам. Причем в будущем темпы роста потребления будут возрастать намного быстрее, чем население мира. Так, например, при прогнозируемом увеличении народонаселения мира вдвое с 1990 по 2050 годы рост доходности на душу населения повысится в 2,4 раза, потребления энергии - в 2,6 раза, воды - в 1,5 раза, ВНП - в 4,5 раза. Это, соответственно, будет сопровождаться многократным увеличением нагрузки на биосферу. То есть нельзя недооценивать негативных аспектов всевозрастающего потребительства, а его контроль в будущем станет одной из важных социально-экономических задач.
Длительная приверженность к собственности становится привычкой в образе жизни и отличительной чертой не только господствующих, но и низших классов. Капитализм создает большое неравенство доходов и богатства, и в то же время формирует иллюзии больших доходов или заработка для каждого гражданина. Поиск возможностей заработать большие деньги становится движущей силой экономической эффективности и рациональности производства. Но не все люди находят такие возможности. Анализируя рыночные отношения, JI.Typoy пишет: «Даже начав с уравнительного распределения покупательной способности, рыночная экономика быстро превращает равенство в неравенство... Капиталистическая экономика по сути похожа на Алису в Стране чудес: нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте, - требуются постоянные усилия, чтобы не дать неравенству расти».
Залог стабильности общественного организма - поддержание некоторого социально оправданного материального достатка (без роскоши) и относительного равенства между людьми - приносится в жертву либеральной политике свободного рынка. Пренебрежение всеми гуманными нормами жизни во имя богатства и достатка ускоряет процессы поляризации в обществе. Потребности экономического развития обуславливают необходимость отказа от поддержания относительно безбедного жизненного уровня наименее обеспеченных слоев населения. Рынок является противником государства «всеобщего благоденствия», так как социальная программа государственной борьбы с бедностью малоэффективна и не соответствуют природе рыночного механизма, социальная политика снижает норму накопления в национальном доходе и сокращает базу цивилизованного промышленного развития. Современному миру, строящемуся в основном на капиталистических отношениях, присуще огромное экономическое неравенство людей. По данным программ ООН по развитию, 20% самых богатых людей обладают 82,7% мирового богатства, а 20% самых бедных - лишь 1,4%. Как мы видим, такое различие довольно значительно и продолжает экспоненциально увеличиваться. В настоящее время доля «бедняков», то есть людей, живущих менее чем на 1 доллар на человека в день, в целом за 1985-1993 годы составила 30% мирового населения. Больше всего бедняков в развивающемся мире.
В развитых странах усиливается внутри страновое неравенство. В 1980-х годах в США отношение доли доходов 5% наиболее обеспеченных американцев в общем богатстве страны к доле доходов наиболее бедных американцев возросло с 15 до 22,5 раза. Таким образом, достижения необходимых темпов роста экономики страны и, соответственно, возрастание налогового бремени на средний и низший классы резко ухудшили материальное положение менее обеспеченных слоев населения, привели к сокращению доли наемных работников в национальном доходе.
Реальное богатство обретается вследствие контроля над производственными мощностями или над финансовыми операциями и концентрируется в рамках относительно узкой социальной группы. По данным газеты «Известия», к богатейшим американцам относится всего 1% населения США. За последние десять лет XX века доходы финансовой элиты США выросли на 160%, в то время как доходы остального населения - лишь на 10%. Кроме того, в этой стране сконцентрировано наибольшее количество миллиардеров - 222 (всего в мире - 476). В числе 11 богатейших людей планеты, чье состояние превышает 20 млрд долларов, лишь два не американца. А современное состояние 476 «глобальных» миллиардеров планеты равно общему богатству беднейшей половины населения Земли.
Таким образом, проблема неравенства и постоянной бедности затрагивает население не только развивающихся, но и развитых стран. В этих условиях особую актуальность приобретают поиск не только правовых путей, но и социально-экономической защиты трудящихся, гуманизации или ликвидации рыночного механизма. Каждый человек имеет право на жизнь, независимо от того, выполняет он какую-либо работу или нет. Помимо материального достатка для человека важна сфера, которая превосходит потребности простого выживания, - физическое совершенствование и духовное развитие личности. Поэтому необходимо создать гуманное, разумное потребление, преодолеть нищету и неоправданное получение богатств. Пока же человечество не вступило в тот период своей истории, который можно было бы назвать обществом гуманного предпринимательства, когда для личности открываются возможности проявления таланта и творческой активности, причем так, что это обеспечивает обществу перспективы стабильного развития его производственной и культурной жизни.
В книге «Революция надежды» Э.Фромм обращает внимание на то, что для создания гуманного общества экономисты предложили «ежегодный гарантированный доход», который ниже наименьшего заработка и выдается в виде набора бесплатных товаров и услуг, составляющих минимальную материальную основу достойной жизни. Каждый, кого привлекают более приличные условия жизни, мог бы добиваться более высокого уровня потребления. Ежегодный гарантированный доход послужил бы важным регулятором экономики. Это разумно с экономической точки зрения для гораздо более развитого состояния общества. Таким образом, можно ликвидировать нищету, снизить сверхактивность и безудержный рост потребления, сохраняя биосферу, направить производительную энергию на подлинно человечное развитие общества. Борьба за изменение модели потребительства - дело не простое. Человеку придется сократить потребление до удовлетворения своих жизненных нужд как разумных человеческих существ. Для поддержки нынешнего уровня экономического роста производство необходимо переориентировать с избыточного уровня потребления на новые его формы по мере сокращения доходов. Рациональное планирование позволит человеку «скорее быть, чем иметь», поможет сделать индустриальное общество гуманным. В этом же направлении - разумного ограничения богатств и доходов на семью (или человека), установления нижних достойных размеров зарплаты и пособий - давно уже выступают американские идеологи теории «жизнестойкого общества» Л.Браун и Дон. Медоуз. Свою позицию они объясняют, в первую очередь, ограниченностью природных ресурсов и необходимостью их сохранения для последующих поколений людей. Возможно, именно переориентация социальных и экологических ценностей, принятие соответствующего законодательства - и станет одной из основных предпосылок перехода к постэкономическому устойчивому обществу.
Экономические успехи «центрального» капитализма (И.Валлерстайн) на протяжении последних трех столетий основываются на заметном и возрастающем повышении производительности труда, росте благосостояния и удовлетворения стремительно увеличивающихся потребностей населения. Материальные блага распределяются рыночным механизмом крайне негуманно, социально малоэффективно, поскольку огромные массы населения лишены самых элементарных средств к существованию, а также экологически неэффективно, поскольку идет уничтожение не просто земной природы, природных ресурсов, а самой биосферы - основы земной биологической жизни, включая и жизнь человека. Например, как показал Э.С.Демиденко, за последние два столетия индустриального развития уничтожена треть активных частей биосферы - живого вещества, гумусного слоя в почвах, органики в недрах планеты. Подобные выводы в 90-е годы XX века сделал и известный эколог Н.Ф.Реймерс.
Проблема противостояния экономики и экологии - столкновение экономических интересов общества с социально-экологическими требованиями природы и биосферной жизни - в настоящее время занимает одно из основных мест в системе мировых приоритетов. Важность этого подчеркивает А.Гор в книге «Земля на чаше весов»: «... экономика... нарушает наши привычные взаимоотношения с окружающим миром. Поскольку мы полагаемся исключительно на возможности экономической системы и начинаем мыслить в ее рамках, то считаем, что классическая экономическая теория способна дать исчерпывающие ответы на все без исключения возникающие вопросы. Но... экономическая наука не видит, а тем более не может оценить все то, из чего состоит наш мир... Многое из того, что мы не замечаем, касается стремительного разрушения окружающей среды». Осознание необходимости адаптации экономического развития к природным закономерностям требует скорейшего перехода к новому, экологически оптимизированному типу производства и потребления.
Если К.Маркс в XIX веке впервые показал решающую роль экономики в развитии общественного организма, его основных сфер, то В.И.Вернадский и Э.Леруа в 20-х годах XX века обратили внимание на трансформацию биосферы под воздействием на нее организованного человеческим разумом труда. Бурное развитие индустриальной цивилизации привело к резкому изменению параметров социума и биосферы. Если одним из основных показателей степени социального и экономического развития является внутри и межстрановая социально-экономическая поляризация общества, то с показателями взаимосвязи экономической деятельности с социально-экологическим состоянием человечества дело обстоит сложнее. С одной стороны, обеспечение экономического развития в отрыве от экологии ведет к деструкции планеты, с другой стороны, упор на экологию без технико-экономического развития закрепляет низкое социальное и культурное положение народа. Проблема состоит в необходимости обеспечения устойчивого, поступательного развития общества с учетом удовлетворения потребностей настоящего и будущего поколений земной цивилизации.
По результатам исследований, проведенных Национальной инженерной академией США и представленных в книге Э.Вайцзеккера «Фактор четыре», подсчитано, что 80% всех покупаемых товаров выбрасывается после одноразового использования, а оставшаяся продукция служит меньшее время, чем следовало. Согласно данным, в США 99% сырья, используемого при производстве материальных благ, оказывается на свалке через шесть недель после продажи соответствующих товаров. Таким образом, большая часть природного вещества и энергии используется впустую. Экономикой не учитывается, что «экологическую нагрузку» несет любой товар и услуга не только в процессе производства, но и в процессе потребления. Наращивание количественных показателей негативно отражается на качестве социоприродной системы. Лишь 2% природного вещества и энергии идет на создание общественно полезного продукта, а большая часть (98%) образует отходы производства, которые рассеиваются в природной среде, меняя диапазон естественных колебаний экологических факторов. Хозяйственное развитие и получение прибыли отождествляется с ростом производительности, при этом игнорируются отрицательные последствия и побочные эффекты. Наибольшие прибыли получают довольно часто те, кто наиболее безжалостно использует природу как источник ресурсов для получения товаров на продажу и как резервуар для отходов производства. Индустриалъная и постиндустриальная экономика не учитывает и не амортизирует убыль биосферного сырья, она основывается пока что преимущественно на природоёмком типе производства.
В погоне за большей прибылью предприятия стремятся получить сиюминутный экономический эффект, не заботясь о качестве производства, экологической эффективности реализуемого проекта. Крупномасштабные преобразования природы в экономических интересах - распашка целинных земель, строительство гигантских ГЭС с устройством крупных водохранилищ и затоплением пойменных территорий, проекты поворота рек, строительство крупных агропромышленных комплексов, осушение болот, загрязнение всех сред жизни отходами производства и потребления - все эти факторы несут в себе экологический риск человечеству и биосфере.
Для повышения урожайности выращиваемых культур широко применяют удобрения, пестициды, строят оросительные и осушительные системы. Механизация, химизация, частичная автоматизация сельского хозяйства направлены на неестественную интенсификацию физиологических процессов. Но в то же время формируемый человеком агроценоз обладает высокой продуктивностью, но малой экологической устойчивостью. Таким образом, экономическое плодородие почвы зависит не столько от уровня природного почвенного плодородия, сколько от условий земледелия, степени и качества развития агроиндустрии. На культивируемых землях постепенно происходит снижение плодородия почв в связи с постоянным изъятием урожая и вместе с ним необходимых веществ для жизни растений, нарушением естественных процессов почвообразования, а также в результате накопления токсичных и других веществ, вносимых вместе с удобрениями. К настоящему времени, по подсчетам Н.Ф.Реймерса, плодородие потеряно примерно у половины всех пахотных угодий мира (от 1,5-1,6 до 2 млрд га) при средней скорости потери 7 млн га в год (в 1980-х годах). Различные агроприемы (70-80% от общего плодородия почвы) позволяют получать все большие урожаи при меньших затратах человеческого труда и на некоторое время нейтрализовать действие закона убывающего плодородия. Однако при этом падает энергетическая эффективность производства, затраты энергии в сельском хозяйстве растут, в развитых странах они составляют 10-20% (иногда доходят до 40%) от общегосударственного потребления энергии. Сегодня человечество уже не может использовать экстенсивный путь развития сельского хозяйства, в то же время интенсивный путь, основанный на искусственном поддержании и повышении плодородия почв, связан с постоянным целенаправленным регулированием агроценозов со стороны человечества, с технизацией и техносферизацией агропромышленного производства.
Бесконечное наращивание объемов материального производства ускоряет разрушение биосферы. Экономический рост может стать осмысленным лишь тогда, когда общество определит, насколько он реально способствует его прогрессу и не окажется ли он непосильным грузом для нашей планеты с точки зрения ее ресурсов и возможностей переработки отходов. Общество должно быть заинтересовано в своем качественном прогрессе, в гармоничном развитии социальных и природных качеств народонаселения, а не в физической экспансии. Однако в погоне за все большим валовым национальным продуктом (ВНП или ВВП, то есть валовым внутренним продуктом) часто упускаются из виду те цели, которым должны служить экономические механизмы. Экономисты используют показатели ВНП для сравнения уровней развития разных стран. Но при всей важности экономической оценки этот показатель не отражает ущерба, наносимого в процессе производства природным ресурсам и биосфере, не учитывает рост качества жизни во взаимосвязи с использованием ресурсов, а также ресурсы.
Индекс устойчивого экономического благосостояния (ИУЭБ) был разработан Новым экономическим фондом совместно со Стокгольмским экологическим институтом как альтернатива ВНП. Если раньше эти показатели (ИУЭБ и ВНП) тесно коррелировали друг с другом, то с середины 70-х годов XX века ситуация изменилась. Индекс реального прогресса (ИУЭБ) в странах Общества экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) стал уменьшаться, а ВНП расти, так как ухудшение природной среды ведет к росту показателей ВНП, что связано с экономической деятельностью. Это нарушает иллюзию о надежном экономическом росте. Для воспроизводства биосферы необходимо, чтобы расходы на охрану природы составляли не менее 10% ВНП в год. В развитых странах они составляют 0,5-2,5% (редко 5%) ВНП. Но все равно средства, выделяемые на экологические нужды, далеки от потребностей в них, что приводит к существенному превышению сумм ущерба, наносимого народному хозяйству нерациональным природопользованием, над затратами по его рационализации.
Ускорившиеся в последние полвека темпы истощения не возобновимых природных ресурсов привели к превышению порога допустимого биосферно- энергетического лимита. Если в 1900 г. естественные экосистемы природной среды были разрушены примерно на 20%, то сейчас степень деградации оценивается в 63%. Первичная продукция биосферы в результате человеческой деятельности уничтожена на 30%. По расчетам ученых, человек должен потреблять на свои нужды не более 1% добытой энергии в год, а остальные 99% использовать на поддержание биоты. В противном случае нарушается круговорот биогенов, меняется их естественная концентрация во всех средах, а в итоге постоянно снижается биоразнообразие.
В результате непродуманной экономической рационализации экосистемы быстро разрушаются, а сигналы бедствия воспринимаются в обществе с большим временным опозданием. Разрушительные процессы идут с нарастающей скоростью. Превышение лимитов использования ресурсов в экономическом развитии наступило неожиданно для человечества. Существуют физические пределы роста материального потребления и пределы сброса отходов хозяйственной деятельности человека. Если же не предпринять решительные меры, общество и биосфера потеряют способность справляться с растущими трудностями. Необходимо изменить условия экономической деятельности и повысить энергоэффективность производства путем внедрения ресурсоэнерго-, природосберегающих технологий с учетом требований социальной и экологической безопасности, разумного ограничения использования ресурсов. Выход из создавшейся ситуации - в повышении эффективности ресурсопотребления. Экологические технологии позволят лишь частично преодолеть биосферный кризис.
Надежды на преодоление разрушительного диктата экономической рациональности только путем внедрения новых технологий пока не оправдываются. Без взвешенных стимулов и своевременного научного решения проблемы техника бессильна. Рынок же мобилизует финансовые ресурсы и при помощи техники удовлетворяет потребности независимо от того, приносят они вред биосфере или нет. Экономика в итоге оказывается неспособной сочетать рентабельность и безопасность продукции при использовании технических средств с определенными «рыночными целями». Если новая техника повышает эффективность экономики, то побочные негативные последствия не рассматриваются или же оправдываются полученными доходами. Экономика ищет способы выхода из сложившегося экологического кризиса путем поиска новых, нередко противозаконных и негуманных методов манипулирования природой в надежде компенсировать ущерб в будущем, но этим только усугубляет проблемы. Уверенность во всемогущество техники и механизмов современного рынка создает иллюзию отсутствия вообще каких-либо ограничений. Диктат экономической рациональности приводит к слепому использованию науки и технологий, хищнической эксплуатации биосферы. Отсутствие обратной связи в отношениях «экономика-техносфера» и «природа-социум» ограничивает разумность экономического управления планетой. Перед человечеством стоит задача пересмотреть существующие экономические ценности. Речь идет не только об использовании природоохранных технологий, но и всего комплекса мер по отношению к биосфере и природе планеты в целом.
На это обращают внимание Донелла и Деннис Медоузы и И.Рандерс в книге «За пределами допустимого»: «Мы верим,- отмечают они, - что благодаря современным техническим достижениям экономическая деятельность человека не выйдет за пределы опасного воздействия на окружающую среду и при этом людям не придется приносить никаких жертв... Мы рассчитываем на то, что и рынок, и современная технология будут чутко реагировать на поступающие сигналы и таким образом способствовать созданию производительного, процветающего и ресурсосберегающего общества. Но мы также убеждены и в том, что в своем нынешнем виде, без переориентации на новые, не чисто рыночные задачи, без пересмотра многих ценностей, техника и рынок вряд ли смогут привести нас к более рациональному обществу, разумно ограничивающему использование имеющихся ресурсов пределами, необходимыми для его нормальной жизнедеятельности». Глубокие изменения в экономике возможны путем восстановления разумного экологического контроля над рыночной системой, когда целью экономики станет и качественный рост, и обеспечение эколого- экономической (эконологической) стабильности.
В последнее время медики и психологи все чаще отмечают у жителей мегаполисов набор малоприятных симптомов - повышенное чувство тревожности, учащающиеся депрессии, стрессы, новые виды аллергии, не говоря уже о раковых, сердечно-сосудистых, желудочно-кишечных, иммунных заболеваниях и т.д. Различные стрессы по поводу неопределенности и поисков работы, напряженный труд, экологически некачественные (но экономически рентабельные) сельскохозяйственные продукты, избыток рафинированной и искусственно созданной пищи, потребляемой населением в развитых странах, или, наоборот, ее недостаток и мононаправленность питания в развивающихся странах, высокий уровень загрязнения воздуха и питьевой воды в крупных урбанизированных центрах, антибиотики и ксенобиотики - все эти и многие другие факторы вызывают ухудшение здоровья людей. В обездоленных слоях опасность болезни или преждевременной смерти выше, чем у тех, кто живет в лучших условиях. Так, в 1995 г. периодически или постоянно от голода страдали 25% людей\ Урбанизация создает высокий уровень загрязнения воздуха взвешенными частицами небиосферного происхождения, что является причиной преждевременной смерти, по меньшей мере, 500 тыс. человек. По некоторым оценкам, снижение содержания в некоторых городах Восточной и Центральной Европы пыли до предельно допустимых норм ежегодно позволило бы сохранять жизнь 18 тыс. человек.
Защита и поддержание здоровья человека, борьба с бедностью и недоеданием осуществляется пока что через призму экономической рациональности. Экономическая рациональность в какой-то степени движет и медициной (делаются дорогостоящие пластические операции, создаются новые, не всегда лучшие препараты, «лечатся» выдуманные врачами болезни и т.д.). В настоящее время, на наш взгляд, не существует пока ни одной области человеческой жизнедеятельности, в которой не присутствовал бы рыночный расчет, не проявлялась в той или иной мере экономическая рациональность, конечно же - без учета социальной и экологической безопасности и эффективности.
Таким образом, следование нынешней мировой экономической парадигме вызывает особый диктат экономической рациональности, который практически доминирует во всех сферах деятельности индустриального и постиндустриального общества. Успех экономики страны измеряется количественным ростом производства и потребления. Экономический рост понимается односторонне, без учета долгосрочных последствий хозяйственной деятельности в региональном и глобальном масштабе как для общества в целом, так и для биосферной живой природы. Диктат экономической рациональности разрушающе действует на биосферу и здоровье человека, дегуманизирует общество. Поэтому необходимо преодолеть экономическую алчность всевозрастающего потребительства силами человеческого разума, разумными политическими и иными решениями остановить эгоистическую деградацию человеческого общества.
Устранение противоречий между экономическими и социальными, экономическими и технико-технологическими, экономическими и экологическими, а также социально-экологическими факторами является одной из важнейших задач человечества. Мы исходим из единства функционирования производственно-экономической сферы и социально-экологического состояния общества, их совместной эволюции, хотя это вовсе не означает полного совпадения темпов или качественных характеристик этих процессов. Если в эволюции биосферы находятся природные закономерности, то в обществе все больше и больше пробивают себе дорогу законы социальные, зависящие в решающей мере от характера жизнедеятельности самих людей. Именно понимание этого приводит к необходимости так строить свое экономическое развитие, чтобы оно не противодействовало ни природе человека, ни природе биосферы.
«И вот здесь, - подчеркивает Н.Н.Моисеев, - возникает еще один клубок труднейших проблем цивилизации, необходимость еще одного компромисса - рационального сочетания свободы рыночного механизма и направляющего воздействия общества. Или метафорически - сочетание рынка и анти рынка». Таким образом, поиск путей перехода от количественного к качественному росту, направляемое развитие экономики, гармоничное взаимодействие цивилизации с природными факторами обеспечат стабильность общественной жизни, ограничат разрушающее действие диктата экономической рациональности на социально-экологические процессы и сохранят связи, обеспечивающие относительную бесконечность жизненных процессов. Кризис земной цивилизации, о котором немало и достаточно обоснованно пишет В.Л.Иноземцев, на наш взгляд, может вполне привести и к постэкономическому обществу, но это общество должно стать только гуманистическим, демократическим и обязательно посткапиталистическим, уничтожающим нынешние рыночные отношения, приведшие мировое сообщество к дичайшей социальной пропасти между бедностью и богатством, к нарастающему уничтожению биосферы, биосферной жизни и биосферного человека.
Пока что нынешний стремительный экономический и производственно- технический подъем капиталистического Запада, пронизывающего все сферы общества экономическими отношениями, о чем в свое время писал Ж. Ле Гофф, вносит самый большой вклад в уничтожение жизни на земном шаре. Концепция сдерживания разрушительного влияния экономической рациональности может быть реализована через усиление влияния институтов гражданского общества на жизнедеятельность людей. Государство и гражданское общество обязаны эффективно вмешиваться в экономические процессы, свободу рыночного механизма, предлагая и принимая соответствующие законы и нравственные принципы. Целенаправленная социально-экологическая, постэкономически ориентированная политика должна заменить людям изжившую себя экономическую рациональность, поддержать стабильность биосферы и общественного развития. Для этого необходимо: 1) способствовать разумной переориентации ценностей людей с избыточных материальных на нематериальные, при этом материальные потребности должны быть разумно ограничены достаточным набором продуктов для поддержания жизнедеятельности человека, его развития; 2) установить качественный рост экономики, разумно использовать механизмы рынка и направлять их законодательными мерами; 3) разработать ресурсосберегающие, безотходные технологии замкнутого цикла, безопасные для биосферы; 4) существенно уменьшить масштабы, а в ближайшем будущем прекратить экологически опасную сельскохозяйственную и промышленную деятельность; 5) укреплять, а не разрушать природное здоровье человека; 6) социально и экологически продуманно подходить к разработке новых, экономически более рентабельных технологий и искусственных препаратов в промышленности, сельском хозяйстве, медицине; 7) просвещать людей о социально и экологически допустимых масштабах их деятельности, безопасной нагрузке на биосферу. Следует сделать все необходимое, чтобы в ближайшие десятилетия преодолеть разрушительный диктат экономической рациональности, перейти на безопасное и устойчивое развитие общества, биосферы и человека.
АВТОР: Дергачёва Е.А.