Контрольные работы по уголовному праву

Теоретический вопрос. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 3
Задача 1. В фильме Э. Рязанова «Старики-разбойники» три героя решили имитировать ограбление инкассатора для того, чтобы один из них, работающий следователем прокуратуры, мог потом расследовать это дело и продемонстрировать свои отличные деловые качества, так как ему грозило увольнение с работы. Одним из персонажей разработал план этого лжеограбления. Сам следователь по сговору с инкассатором забрал у нее большую сумку денег. Но в тот момент, когда он уходил, эти деньги из рук выхватил настоящий преступник и скрылся с ними 6
Задача 2. Скобликов нигде не работал, носил форму летчика гражданской авиации, выдавая себя за командира экипажа, знакомился с молодыми женщинами, ухаживал за ними, предлагал выйти за него замуж. «Жених» поселялся в квартирах этих женщин, питался за их счет, получал подарки. Отсутствие своих денег Скобликов объяснял случайным стечением обстоятельств: влез в большой долг, проиграл крупную сумму денег в карты, погашает недостачу и т. п. В течение двух лет Скобликова содержали поочередно три его «невесты» 8
Список литературы 11

Задача. Данилов и Иванов из многослойной фанеры изготовили макет пистолета и выкрасили его черной краской. Ночью они напали на Борисова, наставили на него сделанный ими макет и потребовали отдать часы и деньги. Думая, что нападавшие вооружены огнестрельным оружием, потерпевший выполнил требование преступников. Вскоре преступники были задержаны. Определите все виды объектов совершенного Даниловым и Ивановым преступления. Назовите все признаки объективной стороны этого преступления, опишите его субъективную сторону

Задание. Наказания в виде обязательных и исправительных работ, их сравнительно-правовая характеристика 3
Задача 1. Челинцев опубликовал под своим именем сборник рассказов, позаимствованных им из книг различных авторов начала ХХ в. За этот сборник он получил в издательстве гонорар в размере 20 тыс.руб. Подлежит ли Челинцев уголовной ответственности? 7
Задача 2. 20-летней Кочин предложил 15 летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и гашишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался. Как оценить поведение Кочина? Что следует понимать под одурманивающими веществами в соответствии со ст. 151 УК РФ? 9
Список литературы 11

Теоретический вопрос. Факультативные признаки объективной стороны преступления 3
Задача 15
Список литературы 18

Задача 1. 18 июля 2014 г. Демченко и Гришаев из хулиганских побуждений с применением кусков арматуры нанесли множественные удары Харитонову, причинив, тем самым, здоровью потерпевшего тяжкий вред. Демченко и Гришаев были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 1. Что понимается под обратной силой уголовного закона? 2. Что понимается под законом: а) устраняющим преступность деяния; б) смягчающим наказание; в) иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление? 3. Какой закон действовал во время совершения Демченко и Гришаевым указанных действий? Какой закон действовал во время рассмотрения дела судом? 4. Дайте оценку приговору суда. Какой закон был применен судом? Следовало ли суду учитывать положения ст. 10 УК РФ? Ответ обосновать 3
Задача 2. В восьмом часу вечера Гусев возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, Гусев поравнялся с оголенным по пояс незнакомым молодым пьяным парнем - Трошиным. Тот внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему телесные повреждения - ссадины полости рта, перелом зуба - относящиеся к легкому вреду, не повлекшему кратковременное расстройство здоровья, затем преследовал убегавшего от него Гусева, угрожая убийством. Вынув из кармана нож, Гусев крикнул преследовавшему его Трошину, чтобы он не подходил к нему, но Трошин, сказав «убью», приблизился вплотную. В этот момент Гусев ткнул Трошина ножом, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, вследствие чего потерпевший тут же скончался. Органы предварительного следствия квалифицировали содеянное Гусевым по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Городской суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Чья позиция вам представляется правильной? 1. Имеет ли место в действиях Гусева состояние необходимой обороны? Дайте характеристику указанным в задаче обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству: а) общественно опасность; б) действительность (реальность); в) наличность. 2. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Определите, с каким насилием (угрозой насилия) сопряжено посягательство Митюкова. Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия? 3. Имеет ли место в действиях Гусева превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ 7
Задача 3. Тимошин и Порошенков по предварительному сговору решили украсть автомашину, принадлежащую Логову. Они договорились с Кличковым, пообещавшим как можно скорее продать ее. После чего Тимошин и Порошенков завладели автомобилем Логова, а Кличков реализовал ее Ляшкову, не знавшему, что машина была похищена. 1. Дайте характеристику содеянного Тимошиным, Порошенковым и Кличковым с учетом объективных и субъективных признаков соучастия, предусмотренных ст. 32 УК РФ. 2. Определить форму соучастия (простая, сложная). Ответ обосновать. 3. Имело ли место групповое соучастие? Ответ обосновать 4. Квалифицируйте содеянное Тимошиным, Порошенковым и Кличковым 12
Задача 4. 21 мая 2013 г. Телегин совместно с другими лицами совершил разбой с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ), кроме того, 7 августа 2013 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В ходе производства по делу Телегин активно способствовал раскрытию обоих преступлений. 1. В каких пределах суд должен назначать наказание за совершение разбоя и хулиганства? 2. Какое правило должен применять суд, назначая Телегину окончательное наказание по совокупность преступлений (сложения, поглощения)? 3. В каких пределах суд должен назначать Телегину окончательное наказание по совокупности преступлений? Ознакомьтесь со ст. 61, 62, 63, 69 УК РФ. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58. Обоснуйте решение ссылками на указанное постановление 15
Список литературы 18

Задача 1. Борисов изготовил поддельную расчётную карту и получил по ней деньги в банкомате. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Борисова 3
Задача 2. Петров похитил велосипед из подъезда жилого многоквартирного дома. Квалифицируйте действия Петрова 5
Теоретический вопрос. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации разбоя 7
Список литературы 15

Задача 1. Воронцов, используя похищенную банковскую карту, оплатил товары в торговом центре, поставив свою подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты. Квалифицируйте действия Воронцова 3
Задача 2. Инструктор автоклуба Попков выехал с обучающимся на курсах вождения Роговым на оживленную трассу для приобретения практических навыков вождения. Вначале Рогов с управлением справлялся, но когда вблизи появился пешеход, он растерялся, вместо тормоза нажал на газ, машина резко увеличила скорость и сбила пешехода, который от полученных повреждений скончался Квалифицируйте действия Попкова 6
Теоретический вопрос. Дайте уголовно-правовую характеристику неправомерного оборота средств платежей и проведите разграничение составов ст. 186 и 187 УК РФ 9
Список литературы 18

Вопрос 1. Проанализируйте ст. 15.25 КоАП РФ, перечислите валютные операции, которые признаются незаконными в соответствии с диспозицией данной статьи 3
Вопрос 2. Охарактеризуйте состав преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Назовите обязательный признак объективной стороны данного преступления 6
Задание 13. Сравните ст. 14.1 КоАП РФ и ст. 171 УК РФ, составьте сравнительную таблицу 11
Задача 17. Шейко А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения дохода в особо крупном размере, не имея необходимого разрешения (лицензии) на пользование недрами, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с добычей песка, который относится к общераспространенным полезным ископаемым в соответствии с Перечнем общераспространенных полезных ископаемых по Архангельской области, утвержденным распоряжением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области №76-р от 16 ноября 2005 года, распоряжением администрации Архангельской области №1090р от 16 ноября 2005 года «Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Архангельской области», в результате чего в период с 2013 года июль 2016 г. года извлек от указанной незаконной предпринимательской деятельности доход в особо крупном размере. Квалифицируйте действия Шейко 13
Список литературы 15

Вопрос 1. Перечислите действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 КоАП РФ 3
Вопрос 2. Охарактеризуйте состав преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ. Назовите документ, которым регламентирован порядок совершения сделок с драгоценными металлами и природными драгоценными камнями, а также жемчугом 10
Задание 20. Сравните ст. 14.11 КоАП РФ и ст. 176 УК РФ и составьте сравнительную таблицу 20
Задача 24. Бехоев, управляя принадлежащим его брату автомобилем, с целью поиска лица для совершения с ним сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, выехал на трассу Красноярск-Северо-Енисейск. В одной из старательских артелей, реализуя свой преступный умысел, Бехоев договорился с неустановленным лицом по имени Алексей о покупке природного золота, определив место совершения сделки. После этого Бехоев систематически приезжал в условленное место, где приобретал у Алексея золото. В общей сложности им было приобретено золото в крупном размере. Брат о деятельности Бехоева не знал. Квалифицируйте действия Бехоева 23
Список литературы 25