Контрольная работа: Уголовное право (1 задание, 4 задачи)

План работы:

Задание 1. Условия и порядок исполнения наказания в виде обязательных и исправительных работ: сравнительная характеристика 3
Задача 1. Российский вуз и три физических лица учредили ООО «Технология». В качестве взноса в уставный капитал вуз передал исключительное право на использование изобретения, удостоверенного патентом, - устройства для перевозки пищевых продуктов. В соответствии с Уставом ООО основным видом деятельности являлась оптовая продажа изделий, изготовленных с использованием запатентованного изобретения. Через год после учреждения ООО «Технология» оказалось, что на момент создания ООО действие патента на изобретение было досрочно прекращено в связи с неуплатой вузом патентной пошлины. Какова судьба заключенных ООО «Технология» договоров на поставку продукции? Возможно ли исключение вуза из ООО «Технология» в связи с неоплатой взноса в уставный капитал 12
Задача 2. В декабре 2018 г. налоговая инспекция обратилась с иском в арбитражный суд к организации «Кинотеатр» о признании сделок по публичному показу кинофильмов без лицензии недействительными и о взыскании полученного по данным сделкам дохода в бюджет. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства: организация «Кинотеатр» в течение пяти месяцев после завершения срока действия лицензии осуществляла публичную демонстрацию кинофильмов; налоговая инспекция не представила доказательств того, что физические лица, приобретая билеты, знали или заведомо должны были знать о прекращении действия у организации лицензии; сделки по публичному показу кинофильмов заведомо противны основам правопорядка и нравственности. Подлежит ли подобная деятельность лицензированию по действующему законодательству? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Дайте квалифицированное юридическое заключение по представленное ситуации 15
Задача 3. Осужденный Петров П.П., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима в облегченных условиях, потребовал от начальника исправительной колонии освободить за шесть месяцев до окончания срока отбывания наказания с правом проживания за пределами колонии, так как у него нет взысканий. Начальник исправительной колонии в требовании осужденного отказал. Свой отказ он мотивировал тем, что предоставление проживания за пределами исправительного учреждения - право администрации исправительной колонии, а не обязанность. Правомерно ли решение принятое начальником исправительной колонии? Аргументируйте свой ответ в соответствии с нормативными актами 15
Задача 4. Приговором Гагаринского суда города Москвы осужденному Цакину Н.С., являющемуся главным инженером по технике безопасности треста озеленения Западного административного округа города Москвы, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбывание наказания по 2 часа в день. Органы местного самоуправления, определили фронт работ осужденному, поручив ему благоустроить территорию сквера по ул. Раменки д. 21, в течении 30 рабочих дней, в свободное от основной работы время. Цакин Н.С. для благоустройства данного сквера нанял, пользуясь своим должностным положением, бригаду рабочих по благоустройству территории. Данная бригада с помощью технических средств в течение 4-х дней благоустроила сквер. Какие органы и учреждения выполняют функции контроля за исполнением наказания в виде обязательных работ? Можно ли считать Цакина Н.С. исполнившим приговор суда? Какие нарушения допущены и возможна ли замена наказания на более строгое 19
Список литературы 21