Контрольная работа: Уголовное право: 3 задачи

План работы:

Задача 1. В январе 2012 г. Косуев, являясь полицейским 2-го взвода патрульно-постовой службы полиции, находясь на своем рабочем месте УВД по г. Сочи, получил от гражданина Антоняна взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ в отношении граждан Таджикистана Одимилова и Тахимова в связи с нарушением последними режима пребывания на территории Российской Федерации. После получения взятки Косуев, не составив указанный протокол, разрешил гражданам Таджикистана Одимилову и Тахимову покинуть территорию Российской Федерации.Квалифицируйте содеянное. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Косуевым. Что является его предметом? 3
Задача 2. 16 декабря 2009 года Скачков, управляя автомобилем ВАЗ-2109, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» под управлением водителя Могуна, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Могуна. Подлежит ли Скачков уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ? Назовите основной признак объективной стороны состава преступления, влияющий на уголовно-правовую оценку деяния, совершенного Скачковым 6
Задача 3. Карягина предложила Борисову за вознаграждение убить ее мужа. Он дал согласие. Ночью она позвонила Борисову и сообщила, что муж спит. Когда Борисов пришел, она пустила его в дом. Борисов вошел в комнату, где спал муж, и нанес ему несколько ударов молотком по голове. Карягина передала ему нож и сказала, чтобы он убедился, что муж мертв. Борисов перерезал потерпевшему горло. Экспертиза установила, что смертельным было именно последнее повреждение. Квалифицируйте содеянное. Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников 8
Список литературы 10