Контрольная работа: Гражданский процесс: 7 задач (вариант 3)

План работы:

Задание 1. Судом рассматривалось гражданское дело по иску Чекмарева к Путейцеву о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. До окончания рассмотрения дела по существу истец скончался. В суд обратился наследник - сын Чекмарева с заявлением о замене правопредшественника правопреемником. Суд заявление удовлетворил, вынес определение о замене правопреемником правопредшественника и продолжил рассмотрение дела с участием сына истца. Оцените действия суда. Определите лиц, участвующих в деле 3
Задание 2. Определите подведомственность следующих дел: а) ПАО «ИнвестфинансБанк» предъявил в суд общей юрисдикции иск о взыскании задолженности по кредиту к индивидуальному предпринимателю Муромцеву Д.Е. и к его поручителю Кутейникову Р.С. (гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя); со стороны кредитора договор поручительства был заключён физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества; б) Бражникова, являющаяся наследником соучредителя хозяйственного общества «Теплоплит-конструкция» предъявила в суд иск о выплате ей действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе; в) Меринков - участник строительства многоквартирного дома обратился с иском к застройщику - банкроту о взыскании неустойки в связи с нарушением последним сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры); г) активист экологического движения «За чистую природу Зауралья» Куренков предъявил иск о компенсации вреда, причинённого окружающей среде в результате выброса в атмосферу вредных веществ, осуществленного ПАО «Химреактивы» 5
Задание 3. Определите круг фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и возможные действия по представлению и истребованию доказательств, их подтверждающих, в рамках подготовки к судебному разбирательству дела: а) по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Лионозову о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Лионозова взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода; б) по иску Алиевой к Алиеву алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, согласно исковому заявлению ответчик является отцом несовершеннолетнего сына истицы Хасана, однако в добровольном порядке денежные средства на его содержание не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, в течение трёх лет, предшествовавших предъявлению иска, от предоставления сыну материальной поддержки уклонялся. Алиева просила взыскать с ответчика алименты в размере ¼ части заработка (дохода) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия; в) по иску Вихляева к ООО «Урал-Авто», в котором он просил обязать ответчика произвести замену проданного с существенными недостатками автомобиля «Тойота», взыскать неустойку за просрочку исполнения требований, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя; при обращении в суд с заявлением истец обосновал свои требования тем, что, по его мнению, проданный ему автомобиль подвергался ремонту, однако об этом обстоятельстве продавец ему не сообщил, в связи с чем было нарушено его право на получение достоверной информации о покупаемом товаре, гарантируемое ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; г) по иску Пепеляева к Худолееву об истребовании велосипеда «Форвард»; велосипед был передан Пепеляевым во временное пользование Урванцеву, который продал его Худолееву без разрешения собственника, будучи уверенным в том, что, когда преодолеет временные материальные затруднения, вернет стоимость велосипеда Пепеляеву и последний сможет приобрести новый велосипед 7
Задание 4. Как должен поступить в суд, в случае, если: а) при рассмотрении дела о компенсации морального вреда выяснилось, что ответчик скончался; б) при рассмотрении дела об установлении отцовства стороны заключили мировое соглашение; в) при проверке явки лиц, вызванных в судебное заседание, выяснилось, что не явились истец и ответчик, оба были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие; третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора в процесс явился 13
Задание 5. Какое полномочие суда апелляционное инстанции должно быть реализовано, если при рассмотрении апелляционной жалобы суд установит, что: а) в материалах делах отсутствует протокол судебного заседания; б) суд 1-й инстанции рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, а суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установил что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, однако судом данное заявление было отклонено без объяснения причин; в) решением суда удовлетворен иск Насонова к местной администрации о признании права собственности на гараж, возведенный на земельном участке, принадлежащем Насонову на праве собственности; апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Басаргиным - лицом, не привлеченным к участию в деле, являющимся собственником смежного с участком Н. земельного участка; г) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз.2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным 14
Задание 6. 16 апреля 2016 года заемщик Бережнов обратился в районный суд с требованием к банку «Интеркоммерц-континент» о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между ними 17 марта 2016 года, о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как противоречащего положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика уплаченной истцом комиссии, компенсации морального вреда. Составьте исковое заявление от имени заемщика Бережнова 16
Задание 7. Топорков (отец детей) обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда к Топорковой (матери детей) с иском об определении порядка общения со своими несовершеннолетними детьми - Мишей и Катей. Рассмотрев дело, суд оставил исковое требование отца несовершеннолетних детей без удовлетворения, сославшись на состояние здоровья детей. Между тем суд не дал оценку заключению ГУЗ «Волгоградская областная детская клиническая психиатрическая больница» о том, что состояние психического здоровья детей не является препятствием для общения отца с детьми. Из материалов дела следовало, что истец характеризуется положительно, достаточных доказательств того, что общение отца с детьми причинит вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию, не имеется. Кроме того, представитель органа опеки и попечительства дал заключение об обоснованности требований истца об определении порядка его общения с детьми. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания и оценки. Составьте апелляционную жалобу от имени Топоркова 19
Список литературы 22