Контрольная работа: Гражданское процессуальное право (2 задания, 2 теста, 5 задач)

План работы:

Задание 1. Ответить письменно на вопросы по теме: Кто может быть инициатором возбуждения гражданского дела? Какое значение имеют принципы гражданского процессуального права для науки, законотворчества, судебной практики? По каким критериям принято классифицировать принципы гражданского процессуального права? Может ли суд выносить на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались? В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании? В чем заключается принцип равноправия сторон в гражданском процессе? На каком языке ведется гражданское судопроизводство? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство 3
Задание 2. Какие статьи ГПК РФ регулируют: Возбуждение гражданского судопроизводства; Подготовка дела к судебному разбирательству; Судебное разбирательство 12
Тест 1. Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если: А) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история их интимных отношений с женой стала достоянием гласности (ст. 10 ГПК РФ); Б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции; В) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка (ст. 10 ГПК РФ); Г) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку (ст. 10 ГПК РФ); Д) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну (ст. 10 ГПК РФ) 13
Тест 2. Укажите, по каким категориям споров окончание дела путем заключения мирового соглашения невозможно и почему? А) об установлении отцовства; Б) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей; В) о наложении дисциплинарного взыскания; Г) о взыскании алиментов; Д) о восстановлении на работе; Е) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным переводом работника на другую работу; Ж) о возмещении ущерба, причиненного предприятию при исполнении трудовых обязанностей 14
Задача 1. По делу о расформировании избирательной комиссии, рассматриваемому во время избирательной кампании, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства одному из судей в связи со смертью отца пришлось срочно уехать на похороны в другую область. Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий в судебном заседании судья объявил перерыв на один день. В это время к рассмотрению дела был привлечен другой судья того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда. После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворения заявления. Особого мнения никто из судей не выразил. Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства 16
Задача 2. Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, указав, что является азербайджанцем и плохо владеет русским языком. Судья не обеспечил ему переводчика, нарушив при таким образом требование ст. 9 ГПК РФ. Во время судебного заседания, Наврузов признал требования истицы, однако, указал как в жалобе, полагал, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое Наврузов приобретал во время брака исключительно на собственные средства. Наврузова не согласилась с доводами, приведенными в жалобе, и указала, что решение суда с точки зрения семейного права законно и обосновано. Оцените доводы сторон с точки зрения принципов ГПК 19
Задача 3. Во время принятия решения в совещательной комнате судье позвонила жена и попросила забрать ребенка из детского сада, в котором объявлен карантин. Судья вышел из совещательной комнаты и, выполнив просьбу жены, вернулся в помещение суда через час, продолжив работу. Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права? Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, отвел ли судья ребенка домой или привел его с собой в совещательную комнату 20
Задача 4. При рассмотрении дела о возмещении вреда выяснилось, что ответчик, поссорившись с женой, выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Дело было рассмотрено в отсутствии ответчика и иск удовлетворен. Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что суд лишил его возможности состязаться, не сообщив о времени и месте судебного заседания. К жалобе была приложена записка истца о том, что ущерб был возмещен полностью и претензий к ответчику он не имеет. Записка была написана истцом до начала судебного заседания. Обоснована ли жалоба ответчика 21
Задача 5. Во время судебного разбирательства по иску Морозовой к Сидоренко о возврате имущества из чужого незаконного владения судья Михайлов отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика - директора школы. На следующий день в местных новостях прозвучало сообщение о том, что судья Михайлов в своей деятельности нарушает принципы гласности и законности. Судья предъявил к телекомпании иск о защите чести и достоинства, полагая, что его действия нельзя считать нарушением принципов гласности и законности. Подлежит ли требование судьи Михайлова о защите чести и достоинства удовлетворению? Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства 24
Список литературы 29