Контрольная работа: Конституционное право: практикум (вариант 1)

План работы:

Часть первая. Решение практических задач 3
Задача 1. Одна из региональных телекомпаний в выпуске новостей распространила ложную информацию о гр. Мешкове И.В. На следующий день, в то же время в очередном выпуске новостной программы ведущий от лица телекомпании опровергнул ложную информацию и принес свои извинения. Однако гр. Мешков, ссылаясь на право самостоятельно подготовить текст опровержения, предоставленное ему Законом РФ «О средствах массовой информации» предоставил в телекомпанию указанный текст и потребовал озвучить его в очередном выпуске новостей. Правомерны ли данные требования? 3
Задача 2. Группа жителей г. Красноярска в соответствии с Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обратилась в Правительство Красноярского края с уведомлением о проведении митинга в защиту прав автомобилистов. Уведомление было оформлено в полном соответствии со ст. 7 указанного закона. Однако в Правительстве Красноярского края отказались принять уведомление, и посоветовали обратиться в Администрацию г. Красноярска. Правомерен ли данный отказ? 5
Задача 3. Во время проведения митинга произошла массовая драка, которую сотрудники полиции нейтрализовали и доставили правонарушителей в отдел полиции. Начальник отдела полиции принял решение прекратить манифестацию. Какова роль, задачи и полномочия полиции при проведении публичных манифестаций? Правомерно ли поступил начальник отдела полиции? В чей компетенции находится вопрос о прекращении и приостановлении публичных манифестаций? 7
Задача 4. Гражданин Таджикистана, временно проживающий в Российской Федерации в течении 10 месяцев, обратился в территориальный орган МВД России с заявлением о выдаче ему вида на жительства. В удовлетворении его просьбы было отказано. Правомерен ли данный отказ при условии отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»? 11
Задача 5. Постоянно проживающий в России гражданин Туркменистана в течении трех лет каждый год (по одному разу) привлекался к ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. На этом основании территориальным органом МВД России было принято решение об аннулировании вида на жительство. Правомерно ли подобное решение? 12
Задача 6. Гражданин Узбекистана, являющийся ветераном ВОВ обратился в территориальный орган МВД России с заявлением о приобретении гражданства в порядке натурализации, однако ему было отказано на основании того, что он не может обеспечить себя в пределах прожиточного минимума, а также не проживал в Российской Федерации в течении 5-ти лет. Правомерен ли данный отказ 13
Задача 7. Сотрудник миграционного подразделения ОВД отказал Иванову В.П. в приеме документов для получения гражданства, мотивировав тем, что Иванов плохо владеет русским языком. К такому выводу он пришел из общения с Ивановым. Правомерно ли поступил сотрудник ОВД? Какой порядок установления владения русским языком для претендентов на получение российского гражданства? 14
Задача 8. Между Российской Федерации и одним из ее субъектов был заключен Договор о разграничении полномочий на 15 лет. Однако Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации отказалась рассматривать проект Федерального закона об утверждении указанного договора. Законны ли действия Государственной Думы? 17
Задача 9. Гражданин Иванов для выдвижения своей кандидатуры на пост Высшего должностного лица субъекта Российской Федерации собрал подписи депутатов представительных органов городских и сельских поселений в количестве 7% от общего числа муниципальных депутатов. Однако избирательная комиссия оказала данному гражданину в регистрации в качестве кандидата. Законны ли действия избирательной комиссии? 18
Задача 10. После признания выборов высшего должностного лица субъекта недействительными, Центральной избирательной комиссией были назначены повторные выборы во время подготовки и проведения которых полномочия губернатора исполнялись лицом, наделенным полномочиями высшего должностного лица субъекта до выборов. Были ли нарушены в данном случае требования законодательства? 19
Часть вторая. Подготовка резолютивной части решения Конституционного Суда Российской Федерации. Воскресенский городской суд Московской области решением от 5 октября 2015 года отменил решение территориальной избирательной комиссии Воскресенского района Московской области о регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области гражданина Г.Б. Сидорова, который приговором Воскресенского городского суда Московской области от 12 марта 1998 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г», «д» части второй статьи 161 «Грабеж» и пунктами «а», «б» части второй статьи 163 «Вымогательство» УК Российской Федерации и относящихся к категории тяжких, был осужден к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, притом что постановлением того же суда от 9 апреля 1999 года условное осуждение в отношении него было отменено и судимость снята. Г.Б. Сидоров обратился в Конституционный Суд РФ. По мнению заявителя, примененный в его деле подпункт «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 2), 32 (части 1, 2 и 3), 45 (часть 2), 90 (часть 1), 50 (часть 1), 54 (часть 1), 55 и 56 (часть 1), поскольку вне связи с какими-либо конституционно значимыми целями устанавливает пожизненное и безусловное лишение пассивного избирательного права граждан, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, независимо от факта погашения или снятия судимости, а также от того, было ли лицо освобождено от реального отбытия наказания, и тем самым вводит дополнительную и не пропорциональную содеянному ответственность, в том числе за деяния, совершенные до введения данного законоположения в действие, придавая ему обратную силу и отменяя презумпцию добропорядочности и невиновности, а также необоснованно ставит таких граждан в неравное по сравнению с другими категориями граждан положение в вопросах реализации пассивного избирательного права. По результатам изучения фабулы, нормативно-правовых актов, регламентирующих обозначенные в ней общественные отношения и судебной практики подготовьте резолютивную часть решения Конституционного Суда Российской Федерации 20
Часть третья. Подготовка документов. Подготовьте следующие документы для регистрации общественного объединения «Ассоциация сотрудников силовых структур Красноярского края»: 1) протокол учредительного съезда; 2) заявление о регистрации. Организационно-правовую форму и иные необходимые данные подберите самостоятельно исходя из цели деятельности общественного объединения 23
Часть четвертая. Подготовка ответа на обращение гражданина (основано на реальном обращении, стилистика сохранена). Начальнику ГУ МВД России по Красноярскому краю генерал-майору полиции Речицкому А.Г. от Ульянова Сергея Владимировича, прож. по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская 7-11 Тел. 8-923-555-55-55. Жалоба. Проживаем в РФ с сентября 2005 года. Русские. Возраст - 54 года. Приехали из Узбекистана. Имеем своё жильё. Имели паспорта РФ, но в 2009 году при подаче на загранпаспорта нам объявили, что мы незаконно получили гражданство РФ. Забрали паспорта и предложили пройти всю процедуру оформления гражданства на общих основаниях. С декабря 2013 живём по виду на жительство. С января этого года с сыном оформили ИП. Жена домохозяйка, получает пенсию по инвалидности. При обращении в ФМС по месту жительства, нам сказали, что можем подавать документы на гражданство не ранее января 18 года, после продления ВНЖ, но гражданства нам не дадут пока у нас на руках не будет документа подтверждающего выход из гражданства Республики Узбекистан. А выход из гражданства могут дать и через 10 лет. После ликвидации ФМС Указом Президента РФ № 156 от 5.04.2016 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», я устно обратился в территориальный орган ГУ МВД России по Красноярскому краю по вопросам миграции, однако мне повторили тоже самое, что сказали ранее в ФМС. Это было 13 июня 2017 г. Насколько я знаю, мое устное обращение не было зафиксировано. Они правы, что нам надо иметь справку о том, что мы вышли из гражданства Республики Узбекистан? Полагаю, что действия теперь уже Ваших сотрудников незаконны. Прошу провести проверку законности действий и положительно решить вопрос о приеме в гражданство Российской Федерации мной и членами моей семьи. Ульянов С.В. 30
Часть пятая. Решите казус. Вы – участковый уполномоченный ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» и несете службу по охране общественного порядка на избирательном участке на выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края. Наблюдатель от партии ЛДПР Сидоров И.В. заметил, что двое избирателей (муж и жена) зашли в кабину для голосования вместе. Наблюдатель немедленно обратил на это внимание членов избирательной комиссии и обратился к Вам с просьбой принять меры. В этот момент указанные ранее избиратели вышли из кабины для голосования и опустили свои бюллетени в КОИБ. Увидев это, гражданин Сидоров начал громко кричать о нарушениях избирательного законодательства, которые имеют место на избирательном участке, и требовал от председателя участковой избирательной комиссии прекратить заседание и признать результаты выборов на данном участке недействительными, так как, по его мнению, допущенные нарушения не позволять с достоверностью выявить волеизъявление избирателей. Председатель избирательной комиссии заявила, что своими громкими высказываниями он мешает нормальному ходу голосования и предложила оформить претензии в письменной форме. Сидоров не согласился и не только не перестал кричать, но и закрыл своим телом ящик для голосования таким образом, что сбросить избирательные бюллетени остальным избирателям стало практически невозможно. При этом, двигаясь к ящику для голосования, Сидоров активно жестикулировал и случайно уронил информационный стенд. Председатель избирательной комиссии обратился к вам с требованием вывести гр. Сидорова из помещения для голосования, так как своими действиями он нарушает нормальный ход выборов. Вы обратились в дежурную часть ОП № 2, однако Вам ответили, что сотрудники дежурной части не знают всех тонкостей избирательного законодательства и не могут в данной ситуации дать четких указаний, а остальные сотрудники в данной время не находятся на своих рабочих местах. В этот момент к вам подошли возмущенные избиратели и потребовали немедленно принять меры по удалению гр. Сидорова из помещения для голосования, так как своими криками он не только мешал нормальному ходу голосования, но и пугал детей, которых некоторые избиратели взяли с собой на выборы. Подробно, со ссылками на нормы законодательства опишите Ваши дальнейшие действия на избирательном участке 33
Часть шестая. Эссе. Подготовьте эссе на тему «Эволюция избирательной системы Российской Федерации после принятия Конституции Российской Федерации 1993 г.» 36
Список литературы 40

Преимущества покупки этой работы:

Сомневаетесь купить эту работу или заказать новую? Эта работа ничем не отличается от новой на заказ, только дешевле!
Зачастую авторы-исполнители из других фирм покупают наши готовые работы и продают их Вам как новые, только в разы дороже.
Мы пока не успели добавить информацию об оригинальности данной работы. Вы можете узнать у нас процент уникальности на сегодня.
Мы проверяем работы в системе Аntiplagiat.ru.
Времени на написание не осталось? Вы получите эту работу уже сегодня.
Мы отправим Вам работу в порядке очереди в течение 15-и мин.–4-х часов в рабочее время.
Боитесь покупать готовую работу? Зря. Да, это уже полностью готовая работа, но на сайте представлен только её план, т.е. в свободном доступе самой этой работы нигде нет!
Эта работа есть только у нас и нигде больше. Если Вы найдете эту работу в интернете, мы сразу же вернем Вам все деньги.
Формат файла:
DOC
Кол-во страниц:
41
Год:
2019
Номер работы:
26105
Предмет:
Конституционное право России
Цена:
1800 рублей
Примечание:
Мы уверены, что Вам понравится выбранная работа. Если Вы найдете эту работу в интернете, мы сразу же вернем Вам все деньги.
Для получения этой работы заполните форму:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

– Вы можете посмотреть другие готовые работы по этому предмету.

Рады, что смогли помочь, ждем Вас снова!