Контрольная работа: Гражданское право - 3 задачи (вариант 10)

План работы:

Задача 1. По договору поставки ОАО «Автодор» обязано было отгрузить в течение 2011 года государственному автономному учреждению (ГАУ) «Академия лыжного спорта» г. Томска пять автомобилей УАЗ. Договором было установлено, что автомобили должны быть поставлены в комплекте с прицепами для перевозки спортинвентаря. ОАО «Автодор» в установленный срок отгрузил автомобили, но без прицепов. На претензию покупателя ОАО «Автодор» ответил, что укомплектовать автомашины прицепами он не может, так как поставщик прицепов обанкротился и обязательства по поставке прицепов не исполнил. Покупатель потребовал уплатить неустойку за нарушение обязательства поставки, а также отказался оплачивать отгруженные ему автомобили, ссылаясь на то, что без прицепов они ему не нужны. Решите спор. Может ли поставщик нести гражданско-правовую ответственность за совершенное правонарушение, имея в виду, что нарушение обязательства было связано с банкротством его контрагента? Ответ обоснуйте 3
Задача 2. Предприниматель Валов обратился в бюро проката автомобилей и получил в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Ford». Валов использовал указанный автомобиль для сдачи физическим лицам в краткосрочную субаренду. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Валов потребовал от бюро проката произвести капитальный ремонт. Однако бюро производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдавал автомобиль в субаренду. Вопросы: а) каковы особенности договора проката? в чем заключается его отличие от других видов договора аренды? б) какой вид договора аренды был заключен между Валовым и бюро проката? в) каковы последствия сдачи Валовым автомобиля в субаренду? г) кто несет обязанность по производству капитального ремонта? 6
Задача 3. Студенты Белов и Смирнов поспорили, кто из них лучше сдаст сессию летнего семестра 2014 г. Проигравшая сторона принимала на себя обязательство выплатить победителю 1000 руб. В июне 2014 г. стало известно, что студент Белов сдал все экзамены на «отлично», а студент Сидоров получил «хорошо», сдавая экзамен по «Гражданскому праву». Белов обратился к Сидорову с требованием о выплате вознаграждения. Сидоров отказался, утверждая, что между ними не возникло никаких правоотношений. Белов решил обратиться в суд. Дайте разъяснения спорящим сторонам по следующим вопросам: Возникли ли между ними правоотношения? Если да, дайте характеристику таких правоотношений. Каким способом студент Белов может защитить свои права? 11
Список литературы 13