Контрольная работа: Арбитражный процесс - 1 вопрос и 2 задачи (вариант 5)

План работы:

Теоретический вопрос. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 3
Задача 1. 17-летний Дмитрий Шумарин зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «С» предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд. В судебное заседание Шумарин явился без родителей. По его мнению, он вправе самостоятельно защищать свои права и интересы в арбитражном суде, т. к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и потому обладает процессуальной дееспособностью. Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Шумарин не обладает, т. к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации. Однако суду следует применить в порядке аналогии ст. 36 ГПК РФ и допустить самостоятельное ведение Шумариным дела в арбитражном суде, т. к. ему 17 лет и дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Шумарина. Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение принял суд? Допустима ли аналогия процессуального закона в арбитражном процессе? Допустима ли она в данном случае? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная процессуальная дееспособность? 12
Задача 2. В связи с опубликованием в газете статьи журналиста Сидорова о том, что возбужденное Государственным таможенным комитетом против должностных лиц ООО «К» уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей является заказным и «оплачено» конкурентами фирмы ЗАО «Д» и ЗАО «Ю», ГТК РФ и ЗАО «Д» обратились в арбитражный суд с иском к газете и Сидорову о признании несоответствующими действительности указанных сведений. Арбитражный суд прекратил производство по делу, т. к. спор, по мнению суда, не носит экономического характера. Одновременно суд указал на необходимость применения ст. 31 ГПК РФ. Со ссылкой на ст. 33 ч. 1 п. 4 АПК ЗАО «Д» и ГТК РФ обратились с апелляционной жалобой на определение суда. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? Подлежит ли применению ст. 31 ГПК РФ в данном случае? 17
Список литературы 21