Контрольная работа: Конституционное (уставное) судопроизводство (вариант 1)

План работы:

1. Заполните таблицу. Графы: 1. Полномочия КС РФ. 2. Объекты контроля в рамках обозначенного полномочия. 3. Субъекты обращения в КС РФ в рамках обозначенного полномочия. 4. Основания, на основании которых, указанный Вами субъект, имеет право на обращение. 5. Форма обращения. 6. Вид решения. 7. Форма контроля (предварительный / последующий, абстрактный / конкретный и др.) 3
2. Анализ решений федерального органа конституционной юстиции. На сайте Конституционного Суда РФ найдите Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации», прочитайте его, разберите его по следующей схеме: 1) Название, дата, номер решения Суда. 2) Субъект обращения в Суд. 3) Предмет рассмотрения. 4) Позиция субъекта обращения. 5) Итоговый вывод Суда, содержащийся в резолютивной части решения. 6) Особые мнения (мнения) судей по решению (основное содержание).
Раскройте следующие вопросы, делая сноски на используемые источники: 1) Решения КС РС в системе источников конституционного права России. 2) Виды решений КС РФ, основные различия между ними. 3) Юридическая сила решений КС РФ. 4) Структура решений Конституционного Суда РФ. 5) Понятие правовая позиция Конституционного Суда РФ. 6) Статус особых мнений и правовых позиций судей 6
3. Разрешите ситуацию. Один из домовладельцев ТСЖ «Дачный поселок «Клава», расположенного вблизи Екатеринбурга, Н. Баканов пытался оспорить в суде продажу ТСЖ нескольких земельных участков в границах поселка. В результате этой сделки находящееся на участке имущество общего пользования жителей поселка ‒ объекты инфраструктуры (дороги, инженерно-технические коммуникации, здания КПП, трансформаторная подстанция, канализационно-насосная станция и т.д.) перешли в собственность нового владельца - юридического лица. Однако суд общей юрисдикции установил, что Н. Баканов, не обладавший правом собственности на принадлежавшее ТСЖ имущество, не может истребовать его в судебном порядке. В связи с таким судебным решением Н. Баканов намерен обратиться в Конституционный Суд РФ с просьбой о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающим, что «государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке». За консультацией о возможности обращения в Конституционный Суд РФ Н. Баканов обратился к Вам. Письменно разъясните Н. Баканову ситуацию: возможно ли такое обращение; если возможно, то каков порядок обращения; если невозможно, то опишите возможные варианты действий Н. Баканова, необходимые для такого обращения. Помогите сформулировать Н. Баканову требование, которое он может заявить в своей жалобе, а также правовое обоснование его позиции 18
Список литературы 22