Контрольная работа: Арбитражное процессуальное право - вопрос и задача (вариант 2)

План работы:

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ: Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц 3
Введение 3
1. Предмет требований при оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц 4
2. Подведомственность и подсудность споров 8
3. Возбуждение и рассмотрение дела 11
4. Вынесение и исполнение решения 17
Заключение 19
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ. К производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято исковое заявление ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» с требованием к Филиалу ОАО «РЖД» - «Октябрьская железная дорога» о восстановлении на лицевом счете хозяйственного общества списанных в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) по перечню от 18.04.11 г. провозных платежей за перевозку груза по железнодорожной накладной № 1234567 в размере 712 661 рублей 40 копеек. В обоснование требования истец (ООО) ссылался на следующие обстоятельства. Груз по названной накладной не был отправлен, что подтверждается сопроводительной ведомостью дорожных ведомостей на выданные грузы станции Кириши №13 от 19.04.11 г. Полагая, что списание денежных средств произведено необоснованно, ООО 26.12.11 г. направил филиалу претензию с приложением к ней перечня от 18.04.11 г., сопроводительной ведомости № 13 и доверенности подписавшего претензию лица. На претензию получен ответ филиала от 16.01.12 г., в котором сообщается, что претензия оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием перечня ТехПД. ООО 07.02.12 г. вторично направил претензию филиалу, приложив необходимые документы. Данную претензию филиал вернул ООО без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока для ее предъявления, установленного ст. 139 Транспортного Устава железных дорог РФ. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление ответчику вышеназванных претензий. В предварительном судебном заседании судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, обосновав его тем, что истец (ООО), пропустив срок для предъявления претензии, нарушил обязательный досудебный порядок урегулирования спора. По каким основаниям и в каком порядке заявление может быть оставлено без рассмотрения? 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24