Готовые дипломные работы, курсовые, контрольные и рефераты по
уголовному праву

Необходимо изучить уголовно-правовые нормы, провести анализ и дать квалификацию деяния: Задача 1. Группа расхитителей в течение трех лет систематически совершила кражи на железной дороге. В один из дней в органы милиции явился с повинной участник преступной группы Бурцев, в задачу которого входило сокрытие похищенного. Он рассказал обо всех кражах, своими показаниями и личным участием активно способствовал полному раскрытию преступлений и обезвреживанию расхитителей, выдал следственным органам значительную часть похищенного. Возможно ли освобождение Бурцева от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании 3
Задача 2. Иванов, Петров и Сидоров похитили пятилетнего сына директора АО «Азот» Крючковского и потребовали от последнего крупной суммы выкупа, в противном случае они угрожали убить сына. Несмотря на большую сумму выкупа, Крючковский согласился принести в условленное место оговоренную сумму денег, однако попросил предоставить ему больше времени для сбора необходимой суммы. О случившемся Крючковский сообщил в органы милиции. Созданная для освобождения специальная оперативная группа, окружив дом, в котором находились преступники, предъявила им ультимативное требование отпустить ребенка. Убедившись в бессмысленности сопротивления, виновные в захвате заложника отпустили сына Крючковского. Могут ли Иванов, Петров и Сидоров рассчитывать на снисхождение закона 5
Задача 3. Костромин осужден за кражу. Как было установлено в процессе расследования дела, обвиняемый являлся наркоманом, в течение нескольких лет употреблял наркотики, один раз уже проходил шестимесячный курс лечения от наркомании, но спустя некоторое время вновь стал употреблять наркотики. Именно в поисках денег на наркотики совершил кражу, за которую и привлекается к уголовной ответственности. Судебно-психиатрической экспертизой признан вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении от наркомании. Определив подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы, суд назначил ему принудительное лечение от наркомании сроком на два года. Оцените законность приговора 7
Задача 4. Семенов, Кузин и Михлин пригрозили продавцам киоска, принадлежащего частной фирме, поджогом, если ее владельцы не будут еженедельно выплачивать определенную сумму за «охрану». Владельцы киоска отказались от выполнения этого требования, предупредив Семенова, Кузина и Михлина о том, что в случае повторения угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные органы. Ночью Семенов по указанию Михлина, который в это время находился в машине, облил киоск бензином, а затем поджег его. В результате пожара киоск вместе с имевшимся в нем имуществом сгорел 8
Список литературы 11

Задача 1. Гражданин Ланге, проживающий в Берлине, систематически занимался куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из Польши от жителя г. Кракова Каминского. В июне 2012 г. Ланге в составе туристической группы прибыл в Москву. О причастности Ланге к наркобизнесу было известно органам ФСБ РФ, в связи с чем он был арестован. Подлежит ли уголовной ответственности Ланге за приобретение и сбыт наркотических средств на территории ФРГ по Уголовному кодексу РФ? Могут ли правоохранительные органы России выдать Ланге органам ФРГ для привлечения его к уголовной ответственности или отбывания наказания? 3
Задача 2. Трубников ночью поссорился со своей сожительницей Сомовой и та ушла из дома. Выйдя в след за ней на улицу, Трубников увидел Сомову, разговаривавшую с мужчиной, и, полагая, что это человек, с которым Сомова встречается, нанес ему два удара ножом в левую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью. Определите, на какой объект преступления был направлен умысел виновного 8
Задача 3. Дишеков, работая кассиром в колхозе, получал для нужд колхоза деньги. По чеку он должен был получить 26 тыс. р. По ошибке кассир выплатил 75 тыс. р. Дишеков, воспользовавшись ошибкой кассира, лишние деньги присвоил. Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Дишековым 10
Задача 4. Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с другим однотипным и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогда Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался. Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины? 12
Задача 5. Будкин из мести решил убить Федькина и, встретив его вечером на улице, нанес два удара ножом, изготовленным по типу финского, который он постоянно носил с собой. Защищаясь от ударов руками, Федькин просил пощадить его, говорил, что об их вражде знают многие и Будкин не избежит ответственности за убийство. Вид крови и крики потерпевшего остановили преступника. Федькину был причинен вред здоровью средней тяжести (удары пришлись в кисть и предплечье). Будкин бросил потерпевшему свой носовой платок, чтобы вытереть кровь и ушел. Назовите признаки добровольного отказа от преступления. Имеются ли они в поведении Будкина? 14
Список литературы 16

Теоретический вопрос. Особенности объективной стороны преступлений за незаконное предпринимательство 3
Задача 1. Тришечкин занимался хищением велосипедов, которые затем продавал разным лицам. Действовал он следующим образом. Знакомясь на улице с подростками, катавшимися на велосипеде, он просил у них разрешения прокатиться и уезжал. В течение нескольких месяцев он похитил 8 велосипедов 11
Задача 2. За нарушение порядка зачисления валютной выручки от экспортной операции на счет в уполномоченном банке предприятие было оштрафовано на сумму, равную незачисленной сумме (7000 минимальных размеров оплаты труда). Однако через 2 месяца органами валютного контроля было выявлено, что предприятие опять не зачислило на свой счет в уполномоченном банке валютную выручку в сумме, эквивалентной 5000 минимальных размеров оплаты труда. Предприятие снова было оштрафовано, а в отношении руководителя предприятия было возбуждено уголовное дело по ст. 193 УК. На следствии руководитель заявил, что за допущенные нарушения предприятие уже понесло наказание и суммировать выручку от этих сделок нельзя 13
Список литературы 15

Вопрос. Прикосновенность к преступлению 3
Задача. Дайте уголовно-правовую оценку следующей ситуации: студент одного из европейских государств, обучаясь в Москве, по заданию разведки выписывал информацию из газет, касающуюся заражений местности радиоактивными веществами, получая за это вознаграждение 11
Список литературы 13

Задача 1. Б. під час керування автомобілем вчинив наїзд на пішохода, який помер на місці події. Під час проведення слідства з’ясувалося, що ДТП сталося через прихований технічний брак гальмівної системи автомобіля, допущений при виробництві автомобіля. Який елемент складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відсутній?
Задача 2. Водій Л., працюючи на будівельному підприємстві, отримував будівельні матеріали зі складу й віз їх на будівельний майданчик. Частину матеріалів він завозив собі додому, оскільки знав, що рахувати матеріали у нього ніхто не буде. Дії Л. були кваліфіковані за ст. 191 КК України. Визначте спосіб вчинення злочину

Туристическое судно под японским флагом проходило через территориальные воды Российской Федерации в Беринговом море. Судно возвращалось в Японию после круиза и не должно было приближаться к берегам РФ. Среди пассажиров находилась супружеская пара Ноусави. На протяжении круиза жена Ноусави Дагма встречалась со штурманом корабля и заявила мужу, что больше не любит его и хочет развестись с ним. Али Ноусави, бывший военный, тяжело переживал поведение жены и несколько раз угрожал ей, что взорвет корабль и тогда она навсегда останется с ним. Во время очередной ссоры Али Ноусави достал из чемодана самодельное взрывное устройство, которое изготовил в течении нескольких дней, отправился на капитанский мостик, напал на штурмана, связал и разоружил его. Взрывное устройство он установил рядом с пультом управления корабля и заявил, что скоро все погибнут. Служба безопасности теплохода была немногочисленна и не смогла предотвратить конфликт. Капитан, опасаясь реализации угрозы взрыва, обратился к органам власти Российской Федерации с просьбой об оказании помощи.
Обладает ли Российская Федерация уголовной юрисдикцией в отношении иностранного судна, проходящего через территориальное море РФ?
Вправе ли власти Российской Федерации принять меры для ареста и задержания Али Ноусави, если изготовление взрывного устройства и нападение на штурмана произошли до входа судна в территориальное море РФ?
Дайте ответ на просьбу капитана судна об оказании помощи

Теоретический вопрос. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 3
Задача 1. В фильме Э. Рязанова «Старики-разбойники» три героя решили имитировать ограбление инкассатора для того, чтобы один из них, работающий следователем прокуратуры, мог потом расследовать это дело и продемонстрировать свои отличные деловые качества, так как ему грозило увольнение с работы. Одним из персонажей разработал план этого лжеограбления. Сам следователь по сговору с инкассатором забрал у нее большую сумку денег. Но в тот момент, когда он уходил, эти деньги из рук выхватил настоящий преступник и скрылся с ними 6
Задача 2. Скобликов нигде не работал, носил форму летчика гражданской авиации, выдавая себя за командира экипажа, знакомился с молодыми женщинами, ухаживал за ними, предлагал выйти за него замуж. «Жених» поселялся в квартирах этих женщин, питался за их счет, получал подарки. Отсутствие своих денег Скобликов объяснял случайным стечением обстоятельств: влез в большой долг, проиграл крупную сумму денег в карты, погашает недостачу и т. п. В течение двух лет Скобликова содержали поочередно три его «невесты» 8
Список литературы 11

Задача. Данилов и Иванов из многослойной фанеры изготовили макет пистолета и выкрасили его черной краской. Ночью они напали на Борисова, наставили на него сделанный ими макет и потребовали отдать часы и деньги. Думая, что нападавшие вооружены огнестрельным оружием, потерпевший выполнил требование преступников. Вскоре преступники были задержаны. Определите все виды объектов совершенного Даниловым и Ивановым преступления. Назовите все признаки объективной стороны этого преступления, опишите его субъективную сторону

Введение 3
Глава 1. Понятие и общие характеристики отрасли уголовного права 7
1.1. Место и роль уголовного права в системе права 7
1.2. Предмет и метод уголовного права 24
Глава 2. Система уголовного права: понятие, структура, значение 41
2 1. Система уголовного права 41
2 2. Источники уголовного права как основа функционирования его системы 57
Глава 3. Цели и задачи уголовного права 66
Заключение 79
Список литературы 82

Задание. Наказания в виде обязательных и исправительных работ, их сравнительно-правовая характеристика 3
Задача 1. Челинцев опубликовал под своим именем сборник рассказов, позаимствованных им из книг различных авторов начала ХХ в. За этот сборник он получил в издательстве гонорар в размере 20 тыс.руб. Подлежит ли Челинцев уголовной ответственности? 7
Задача 2. 20-летней Кочин предложил 15 летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и гашишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался. Как оценить поведение Кочина? Что следует понимать под одурманивающими веществами в соответствии со ст. 151 УК РФ? 9
Список литературы 11

Теоретический вопрос. Факультативные признаки объективной стороны преступления 3
Задача 15
Список литературы 18

Задача 1. 18 июля 2014 г. Демченко и Гришаев из хулиганских побуждений с применением кусков арматуры нанесли множественные удары Харитонову, причинив, тем самым, здоровью потерпевшего тяжкий вред. Демченко и Гришаев были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 1. Что понимается под обратной силой уголовного закона? 2. Что понимается под законом: а) устраняющим преступность деяния; б) смягчающим наказание; в) иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление? 3. Какой закон действовал во время совершения Демченко и Гришаевым указанных действий? Какой закон действовал во время рассмотрения дела судом? 4. Дайте оценку приговору суда. Какой закон был применен судом? Следовало ли суду учитывать положения ст. 10 УК РФ? Ответ обосновать 3
Задача 2. В восьмом часу вечера Гусев возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, Гусев поравнялся с оголенным по пояс незнакомым молодым пьяным парнем - Трошиным. Тот внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему телесные повреждения - ссадины полости рта, перелом зуба - относящиеся к легкому вреду, не повлекшему кратковременное расстройство здоровья, затем преследовал убегавшего от него Гусева, угрожая убийством. Вынув из кармана нож, Гусев крикнул преследовавшему его Трошину, чтобы он не подходил к нему, но Трошин, сказав «убью», приблизился вплотную. В этот момент Гусев ткнул Трошина ножом, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, вследствие чего потерпевший тут же скончался. Органы предварительного следствия квалифицировали содеянное Гусевым по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Городской суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Чья позиция вам представляется правильной? 1. Имеет ли место в действиях Гусева состояние необходимой обороны? Дайте характеристику указанным в задаче обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству: а) общественно опасность; б) действительность (реальность); в) наличность. 2. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Определите, с каким насилием (угрозой насилия) сопряжено посягательство Митюкова. Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия? 3. Имеет ли место в действиях Гусева превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ 7
Задача 3. Тимошин и Порошенков по предварительному сговору решили украсть автомашину, принадлежащую Логову. Они договорились с Кличковым, пообещавшим как можно скорее продать ее. После чего Тимошин и Порошенков завладели автомобилем Логова, а Кличков реализовал ее Ляшкову, не знавшему, что машина была похищена. 1. Дайте характеристику содеянного Тимошиным, Порошенковым и Кличковым с учетом объективных и субъективных признаков соучастия, предусмотренных ст. 32 УК РФ. 2. Определить форму соучастия (простая, сложная). Ответ обосновать. 3. Имело ли место групповое соучастие? Ответ обосновать 4. Квалифицируйте содеянное Тимошиным, Порошенковым и Кличковым 12
Задача 4. 21 мая 2013 г. Телегин совместно с другими лицами совершил разбой с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ), кроме того, 7 августа 2013 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В ходе производства по делу Телегин активно способствовал раскрытию обоих преступлений. 1. В каких пределах суд должен назначать наказание за совершение разбоя и хулиганства? 2. Какое правило должен применять суд, назначая Телегину окончательное наказание по совокупность преступлений (сложения, поглощения)? 3. В каких пределах суд должен назначать Телегину окончательное наказание по совокупности преступлений? Ознакомьтесь со ст. 61, 62, 63, 69 УК РФ. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58. Обоснуйте решение ссылками на указанное постановление 15
Список литературы 18

Введение 3
Глава 1. Уголовное законодательство в Российской Федерации 7
1.1. Понятие и значение уголовного закона 7
1.2. Значение и сущность уголовного закона 11
Глава 2. Принципы и задачи уголовного закона 14
2.1. Принципы уголовного закона 14
2.2. Принципы уголовного закона в пространстве 15
2.3. Задачи уголовного закона 17
Заключение 20
Список литературы 22

Задача 1. Борисов изготовил поддельную расчётную карту и получил по ней деньги в банкомате. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Борисова 3
Задача 2. Петров похитил велосипед из подъезда жилого многоквартирного дома. Квалифицируйте действия Петрова 5
Теоретический вопрос. Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации разбоя 7
Список литературы 15

Задача 1. Воронцов, используя похищенную банковскую карту, оплатил товары в торговом центре, поставив свою подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты. Квалифицируйте действия Воронцова 3
Задача 2. Инструктор автоклуба Попков выехал с обучающимся на курсах вождения Роговым на оживленную трассу для приобретения практических навыков вождения. Вначале Рогов с управлением справлялся, но когда вблизи появился пешеход, он растерялся, вместо тормоза нажал на газ, машина резко увеличила скорость и сбила пешехода, который от полученных повреждений скончался Квалифицируйте действия Попкова 6
Теоретический вопрос. Дайте уголовно-правовую характеристику неправомерного оборота средств платежей и проведите разграничение составов ст. 186 и 187 УК РФ 9
Список литературы 18

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовая и ретроспективная характеристика ответственности за преступное уклонение от уплаты налогов 8
1.1. История возникновения и развития законодательства, регламентирующего ответственность за преступное уклонение от уплаты налогов 8
1.2. Уголовно-правовые основы ответственности за уклонение от уплаты налогов 16
1.3. Уклонение от уплаты налогов как преступное деяние по законодательству зарубежных стран 21
Глава 2. Уголовно-правовые и реализационные аспекты уклонения от уплаты налогов 28
2.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов 28
2.2. Освобождение от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов 37
2.3. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов 46
Заключение 51
Список литературы 56

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) 6
1.1. Развитие уголовной ответственности за преступные посягательства в сфере охраны интересов семьи и несовершеннолетних 6
1.2. Понятие злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей и его место в системе преступлений против семьи и несовершеннолетних 7
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусматривающего ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей и актуальные проблемы его квалификации 11
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ 11
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ 23
2.3. Современные проблемы привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ 27
Заключение 42
Список литературы 45

Введение 3
Глава 1. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления 6
1.1. Вменяемость и невменяемость как уголовно-правовые категории 6
1.2. История вопроса уменьшенной вменяемости в российском и зарубежном праве 9
Глава 2. Институт уменьшенной вменяемости в уголовном праве РФ 16
2.1. Правовая природа уменьшенной вменяемости 16
2.2. Виды уменьшенной вменяемости и их уголовно-правовое значение 22
Заключение 31
Список литературы 34
Приложения 37

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты понятия умысла в уголовном праве России 6
1.1. Вина, ее содержание и формы 6
1.2. Определение умысла в истории российского законодательства 19
1.3. Понятие умысла и его сущность в современной теории уголовного права 32
Глава 2. Характеристика видов умысла в действующем уголовном законодательстве и в теории уголовного права 37
2.1. Прямой и косвенный умысел 37
2.2. Иные виды умысла (определенный, альтернативный и неопределенный, заранее обдуманный и внезапно возникший, аффектированный и специальный) 53
Глава 3. Вопросы практики правоприменения категории «умысел» в российском уголовном праве 64
Заключение 83
Список литературы 89
Приложения 97

Введение 3
Глава 1. Умысел в теории уголовного права, его классификация 5
1.1. Понятие умысла 5
1.2. Классификация умысла 10
Глава 2. Виды умысла в действующем уголовном законодательстве 18
2.1. Прямой умысел и косвенный умысел 18
2.2. Преступления с двумя формами вины: содержание и проблемы квалификации 30
Заключение 59
Список литературы 61