Контрольная работа: Теория доказательств в уголовном процессе (вариант 7)

План работы:

Задача 1. При расследовании уголовного дела по обвинению Кошкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, следователь установил время и место совершения разбойного нападения, характер насилия, примененного обвиняемым к потерпевшему. Что касается похищенного имущества, то оно не было обнаружено. Не были выявлены с достаточной полнотой мотивы преступления и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Начальник следственного отдела, учитывая окончание года и большой остаток неоконченных расследованием уголовных дел, дал следователю указание закончить расследование, составить обвинительное заключение и передать дело прокурору для направления его в суд. Следователь отказался выполнять это указание, сославшись на то, что по делу не выяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Что понимается под предметом доказывания в уголовном процессе, каково его содержание? Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Оцените действия следователя и начальника следственного отдела по данному уголовному делу 3
Задача 2. По делу Т., обвиняемого в изнасиловании по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая Верина отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Мироновым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела. Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос? Каковы предмет и значение показаний потерпевшего? Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний 8
Задача 3. Ситникову предъявлено обвинение в совершении краж норковых шкурок со склада меховой фабрики, на которой он работал начальником отдела сбыта. Хищения совершались им в период с января 1995 по октябрь 1996 г. В процессе расследования у Ситникова были изъяты автомобиль ВАЗ 2707, приобретенный в 1993 г.; японская аудио- и видеотехника, купленные в 1994 г., золотые украшения, подаренные обвиняемым своей жене в течение последних пяти лет. Постановлением следователя это имущество было признано нажитым преступным путем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. Правильно ли поступил следователь? Что может являться по делу вещественным доказательством? Каков процессуальный порядок оформления вещественных доказательств? 10
Список литературы 12