Контрольная работа: Практикум по уголовному процессу. Вариант 1 (5 задач)

План работы:

Задача 1. В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу были составлены следующие процессуальные документы: а) протокол задержания/протокол обыска/протокол судебного заседания; б) постановление о производстве обыска/постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу/постановление о приостановлении предварительного следствия. Проанализируйте структуру и проведите сравнительный анализ указанных процессуальных документов 3
Задача 2. 08 июля 2020 года в ходе проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Нефедов А.В., находясь по адресу: г. Москва, деревня Мамыри, парковка торгового центра «Икея», незаконно сбыл сотрудникам ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировки федеральными специальными марками на основании Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в количестве 22631 пачек, общей стоимостью более 600 000 рублей. 20 июля 2020года в ходе проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Аршуков А.К., находясь по адресу: г. Москва, деревня Мамыри, парковка торгового центра «Икея», незаконно сбыл сотрудникам отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) УВД поЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировки федеральными специальными марками на основании Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в количестве 31761 пачек, общей стоимостью более 800 000 рублей. В ходе предварительной проверки было установлено, что Нефедов А.В. совместно с Аршуковым А.К. для извлечения прибыли заранее договорились приобрести и реализовать большой объем табачной продукции без соответствующих маркировок, предусмотренных законодательство РФ. При отработке жилого сектора была установлена Зимина А.О., которая 8 июля находилась у подъезда дома, где проживает Нефедов А.В., и видела как он совместно с другим не известным ей мужчиной грузил в автомобиль «Газель» большие коробки, которые чем-то были наполнены. По данному факту возбуждено уголовное дело. Оформите в соответствии с УПК РФ объяснение от Зиминой А.В. Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела согласно предложенной фабуле 8
Задача 3. В торговом центре «Одежда» сработала охранная сигнализация. Сотрудники полиции задержали Бочарова, у которого в руках была сумка с вещами, похищенными из указанного торгового заведения. Бочаров в прошлом неоднократно судим за кражи, не имеет постоянного места жительства, не работает. В момент задержания Бочарова возле торгового центра находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Бочаров показал, что кражу обнаруженных у него вещей не совершал, сумку нашел и хотел отнести ее в полицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает. Дайте правовую оценку ситуации. Можно ли задержать Бочарова по подозрению в совершении кражи? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ. Составьте протокол задержания подозреваемого в совершении преступления 14
Задача 4. В производстве следователя находится уголовное дело № 12001653010002203, возбужденное по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия установлено, что в период времени с 20 января по 10 марта настоящего года Бузанов А.А. совместно с Маркиным К.К. по предварительному сговору, находясь по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 88, кв. 9 совершили хищение чужого имущества путем обмана, а именно: зарегистрировали фейковый аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» и под видом предложения скидок на компьютерные игры рассылали своим одноклассникам с целью хищения личных данных с банковских (дебетовых) карт (номер карты и CCV код). После чего, используя полученные данные электронных средств платежа, совершали покупки в Интернет-магазинах, которые не используют двухфакторную аутентификацию, причинив имущественный вред на сумму 400 000 рублей. В ходе расследования несовершеннолетний Бузанов А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а также допрошен в качестве подозреваемого с участием его матери. В ходе допроса Бузанов А.А. раскаялся и полностью признал свою вину. Учитывая тяжесть преступления, несовершеннолетний возраст, раскаяние Бузанова А.А., положительную характеристику с места учебы следователь решил избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Как должен поступить следователь, если в качестве законного представителя Бузанова А.А. изъявит желание участвовать его отец вместе с матерью? Вынесите постановление об избрании несовершеннолетнему Бузанову А.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы 19
Задача 5. Адвокат Сухов, защищающий Власова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности), самостоятельно установил очевидца происшествия Сорокина. Последний показал, что наезд на несовершеннолетнего потерпевшего произошел не по вине водителя, а вследствие несчастного случая: несовершеннолетний потерпевший неожиданно выскочил на проезжую часть улицы за мячом и водитель никак не мог предотвратить наезд. Беседу с Сорокиным защитник Сухов оформил протоколом допроса свидетеля, предупредив последнего об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Данный протокол он представил следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу? Как в сложившейся ситуации должен поступить следователь? Составьте протокол допроса свидетеля 24
Список литературы 29