Контрольная работа: Уголовно-процессуальное право: 4 задачи

План работы:

Задача 1. Морозов, работая грузчиком на контейнерной площадке станции «Волгоград», ночью с помощью ломика вскрыл один из контейнеров и похитил пять мультимедиа-проигрывателей, общей стоимостью 40000 руб, которые впоследствии отвез своему знакомому Подсохину. При обыске в бытовке в ящике Морозова был обнаружен ломик, который, по заключению эксперта, использовался для вскрытия контейнера. На допросе Подсохин подтвердил показания ранее допрошенного Морозова и пояснил, что последний приехал к нему утром, привез пять мультимедиа-проигрывателей в упаковках, попросил их спрятать и рассказал о совершенной краже. Вечером того же дня Подсохин отвез проигрыватели своей племяннице Ковиной и спрятал их у нее в сарае. Ковина показала следователю, где находятся коробки с аппаратурой, и рассказала, что их привез Подсохин, объяснив, что приобрел их оптом у какого-то знакомого. Морозов ранее судим за кражу и в настоящее время был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Задание: Перечислите фактические данные, являющиеся доказательствами по этому делу, и дайте их классификацию 3
Задача 2. К уголовному делу о вымогательстве в качестве вещественных доказательств были приобщены: 1. пистолет ПМ и 6 патронов к нему; 2. обрез охотничьего ружья; 3. деньги в сумме 65000 руб.; 4. изделия из золота на сумму 12000 руб.; 5. автомашина, которой пользовались преступники; 6. 50 г наркотиков, изъятых у одного из обвиняемых; 7. маски и парики, которые надевали обвиняемые при совершении преступлений. Вопросы: кем и в каком порядке должна быть разрешена судьба вещественных доказательств? каковы правила хранения вещественных доказательств? 6
Задача 3. Очевидцем дорожно-транспортного происшествия, связанного с гибелью пешехода, был Файзуллин. Во время допроса он упомянул, что недавно находился на излечении в психиатрической больнице. Узнав, что причиной заболевания были сексуальные проблемы, следователь начал выяснять подробности проявления его болезни. Задание: Оцените поведение следователя. Могут ли быть предметом показаний свидетелей и потерпевших вопросы подобного рода? 12
Задача 4. Алдошин из окна своей квартиры увидел, как во дворе две группы подростков ссорились между собой. Предположив, что этот конфликт может перерасти в драку, он быстро взял видеокамеру, вышел на балкон и сделал видеозапись происходящего. Одному из дерущихся был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он впоследствии скончался. Задание: определите доказательственное значение такой видеозаписи; аков порядок ее приобщения к делу? 13
Список литературы 15