Контрольная работа: Адвокатура - задача

План работы:

Задача. В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании «протокола личного досмотра» обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают.
Поскольку в ходе «личного досмотра» были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.
Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.
Насколько обоснованными являются требования защитника о рассмотрении его ходатайства? Основано ли решение суда на законе?