Контрольные работы по адвокатуре, адвокатской деятельности

Задача 2. 2 апреля 2010 года следователь вынес постановление о привлечении Андреева в качестве обвиняемого, которое ему, находящемуся под стражей, предъявил 12 апреля 2010 года. Спрогнозируйте действия защитника 3
Задача 8. В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании «протокола личного досмотра» обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают. Поскольку в ходе «личного досмотра» были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ. Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании. Насколько обоснованными являются требования защитника о рассмотрении его ходатайства? Основано ли решение суда на законе? 6
Список литературы 10

Задание 1. Назовите и проанализируйте основные этапы развития института адвокатуры в России 3
Задание 2. Коллегия адвокатов: понятие, порядок создания и управления 8
Задание 3. Задача. На заседании Совета Адвокатской палаты субъекта РФ был рассмотрен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Попова И.К. за нарушение адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката, запрещающим адвокату действовать вопреки законным интересам доверителя и занимать по делу позицию противоположную воле доверителя. Адвокат Попов И.К. при вынесении решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, невзирая на отрицание подозреваемым оснований для заключения его под стражу, в прениях признал установленными факты того, что находясь на свободе, подозреваемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью, что по существу усилило позицию обвинения. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение права подозреваемого пользоваться помощью защитника? Какое решение должен вынести Совет адвокатской палаты субъекта РФ относительно привлечения данного адвоката к дисциплинарной ответственности. Ответ обоснуйте ссылками на нормативные источники и судебную практику 11
Список литературы 15

Задача 4. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует информация о времени и способе совершения преступления. Спрогнозируйте действия защитника 3
Задача 10. В своей кассационной жалобе адвокат оспаривал обоснованность осуждения своего подзащитного Комарова и ссылался на нарушение судом требований ряда статей УПК РФ. Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, оставляя без удовлетворения кассационные жалобы адвоката и осужденного, в определении сослалась на то, что виновность Комарова подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы же адвоката о несоблюдении судом норм УПК РФ остались непроверенными и на них не дано ответа в кассационном определении. Определите, является ли игнорирование доводов кассационной жалобы адвоката основанием для отмены кассационного определения? Если суд кассационной инстанции, судя по вынесенному определению, не обсуждал доводы защиты о процессуальных нарушениях, имеет ли значение в описанной ситуации их убедительность или сомнительность? 7
Список литературы 10

Задача. В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании «протокола личного досмотра» обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают.
Поскольку в ходе «личного досмотра» были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.
Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.
Насколько обоснованными являются требования защитника о рассмотрении его ходатайства? Основано ли решение суда на законе?

1. Охарактеризуйте правовые основы адвокатской деятельности и место адвокатуры в институтах государства
2. Раскройте понятие «адвокат» и дайте характеристику видам адвокатской деятельности
3. Проведите анализ Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (структура, отношения, цели)
Список литературы 13

1. Опишите порядок приобретения адвокатом своего статуса и охарактеризуйте полномочия и обязанности адвоката
2. Установите и охарактеризуйте основания для приостановления и прекращения статуса адвоката
3. Охарактеризуйте структуру, функции и задачи адвокатской палаты субъекта РФ и Федеральной палаты адвокатов РФ

1. Охарактеризуйте порядок образования и правовой статус адвокатских образований
2. Охарактеризуйте особенности налогообложения при осуществлении адвокатской деятельности
3. Проведите анализ Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (структура, отношения, цели)

1. Охарактеризуйте полномочия квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ и порядок осуществления дисциплинарного производства в отношении адвоката
2. Охарактеризуйте порядок вступления и полномочия адвоката в уголовном процессе. Укажите пределы сохранения адвокатом адвокатской тайны
3. Охарактеризуйте Кодекс профессиональной этики адвоката

Задача 1. При предъявлении обвинения защитником было установлено, что квалификация действий его подзащитного не соответствует фактически совершенному деянию. Спрогнозируйте действия защитника 3
Задача 2. Адвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение? 5
Список литературы 8

Задача 1. 2 апреля 2010 года следователь вынес постановление о привлечении Андреева в качестве обвиняемого, которое ему, находящемуся под стражей, предъявил 12 апреля 2010 года Спрогнозируйте действия защитника 3
Задача 2. При предъявлении обвинения следователь не разъяснил обвиняемому существо предъявленного обвинения и его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Обвиняемый и его защитник заявили отвод следователю. Правомерны ли действия защитника и обвиняемого? Сформулируйте заявление об отводе 6
Список литературы 9

Вопрос 1. Особенности налоговой отчетности и уплата налогов адвокатами 3
Вопрос 2. Судебная речь адвоката: понятие, значение, структура 10
Задача 3. Следователь Следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга Водорезов А.К. вызвал адвоката Трунилина на допрос, касающийся деятельности его подзащитного Козлова, отбывающего наказание в колонии общего режима. Трунилин, ссылаясь на ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» отказался явиться на допрос. Проанализируйте изложенную ситуацию относительно прав и обязанностей адвоката с использованием положений нормативно-правовых актов 13
Список литературы 15

Задача 1. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует информация о времени и способе совершения преступления. Спрогнозируйте действия защитника 3
Задача 2. Обвиняемый заявил, что после предъявления ему обвинения он желает давать показания не на родном языке, а на другом языке, которым владеет. Следователь отказал в заявленном обвиняемым ходатайстве. Спрогнозируйте действия защитника 5
Список литературы 7

Задача. Совет адвокатской палаты субъекта РФ по результатам рассмотрения дисциплинарного производства лишил гражданина Баранова статуса адвоката на основании того, что он, помимо осуществления адвокатской деятельности, является учредителем Общества с ограниченной ответственностью, что противоречит нормам Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Правомерно ли такое решение? Вправе ли адвокат заниматься иными видами оплачиваемой деятельности, помимо оказания юридических услуг, не приостанавливая и не прекращая статус адвоката? Может ли гражданин Баранов М.П. обжаловать данное решение в суд? Ответ обоснуйте ссылками на нормативные источники и судебную практику 3
Список литературы 9

Задача 1. Обвиняемый заявил, что после предъявления ему обвинения он желает давать показания не на родном языке, а на другом языке, которым владеет. Следователь отказал в заявленном обвиняемым ходатайстве. Спрогнозируйте действия защитника 3
Задача 2. По окончании дознания дознаватель Панкратов составил по уголовному делу обвинительный акт, после утверждения которого получил от прокурора предписание поддержать в суде от имени государства обвинение. В судебном заседании адвокат подсудимого заявил отвод Панкратову, указав, что государственный обвинитель - ненадлежащее лицо, т.к. является дознавателем по представленному в суд уголовному делу и именно им составлен обвинительный акт. Кроме того, по его мнению, Панкратов не сможет быть объективным, поскольку после проведенного им дознания полностью отвечает за его результаты. Являются ли доводы защиты обоснованными? Может ли прокурор поручить поддержание государственного обвинения в суде должностному лицу органа дознания? 5
Список литературы 7

Задача. Адвокат С. заключил соглашение с П. на его защиту на стадии предварительного расследования. П. внес в кассу обусловленный соглашением гонорар. После окончания предварительного расследования и передачи дела в суд П. отказался заключать новое соглашение и вносить дополнительную сумму в кассу юридической консультации, но потребовал, чтобы адвокат С. продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же С. не будет выполнять функции защитника и дальше, то будет нарушено его (П.) право на защиту. Как должен поступить адвокат С.? Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат С. заключил соглашение: о защите только на судебном разбирательстве? на ознакомление с материалами дела? 3
Список литературы 7

1. Права и обязанности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве 3
2. Задача. Совет Адвокатской палаты Томской области обсудил вопрос о необходимости создания двух юридических консультаций в северных районах области и об адвокатских кабинетах в г. Томске. На Совете Адвокатской палаты было предложено приостановить статус адвокатов, работающих в адвокатских кабинетах, но не уведомивших Совет о месте нахождения и учетных данных. Назовите формы адвокатских образований и порядок их создания, отметив существующие различия между ними. Что такое юридическая консультация? Каковы особенности ее создания, деятельности и порядка финансирования? Каков порядок образования и организации работы адвокатских кабинетов? Оцените законность решений совета адвокатской палаты 23
3. Составить комплект документов по административному делу 30
Список литературы 44

1. Опишите круг лиц, допускаемых в качестве представителей в гражданском судопроизводстве. Перечислите случаи обязательного участия представителя-адвоката и охарактеризуйте их. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие участие адвоката в гражданском деле 3
2. Решите задачу. Адвокат Терещенко, являющийся одним из партнеров адвокатского бюро, сообщил другим своим партнерам Солдатову, Анисимову и Грачевой о желании создать собственный адвокатский кабинет, в связи с чем партнерский договор был прекращен. Впоследствии Грачева и Анисимов предложили Солдатову преобразовать их бюро в коллегию адвокатов. Однако Солдатов возражал против их решения. По его мнению, никакой разницы между коллегией и бюро адвокатов нет. Какие формы адвокатских образований предусмотрены действующим законодательством? Может ли бюро адвокатов быть преобразовано в коллегию адвокатов? В чем разница между этими формами адвокатских образований? В каком порядке они создаются? Может ли один из партнеров адвокатского бюро выйти из его состава без согласия других партнеров? Может ли адвокат осуществлять юридическую помощь, не являясь членом какого-либо адвокатского образования? Оцените ситуацию 12
3. Комплект документов по административному делу: 1) соглашение об оказании юридической помощи; 2) ордер: 3) ходатайство о производстве процессуального действия: 4) адвокатский запрос; 5) речь в прениях сторон 18
Список литературы 31

1. Опишите содержание адвокатского досье по гражданскому делу 3
2. Решите задачу. Анисимов заключил договор с адвокатом Орешниковым на оказание правовой помощи, согласно п. 1 которого адвокат Орешников (адвокатский кабинет) обязался в интересах доверителя Анисимова оказывать ему «необходимую юридическую помощь в качестве представителя или защитника во всех судебных и иных органах и перед гражданами по вопросам защиты его имущественных и неимущественных прав». Проанализируйте предмет соглашения. Какие последствия для адвоката могут возникнуть, если предмет соглашения будет определен подобным образом? 6
3. Вам необходимо составить комплект следующих документов по административному делу от вашего имени. 1) соглашение об оказании юридической помощи; 2) ордер; 3) ходатайство о производстве процессуального действия; 4) адвокатский запрос; 5) речь в прениях сторон 9
Список литературы 25

1. Раскройте основные принципы адвокатской этики 3
2. Решите задачу. Гражданка Назина обратилась к адвокату с просьбой принять поручение на ведение ее бракоразводного процесса, включая раздел имущества, при этом она высказала озабоченность тем, что пока судом будет вынесено решение, супруг может продать машину и гараж, а также вывезти другое ценное имущество. Что бы в данной ситуации вы посоветовали истице или предприняли как ее адвокат? 9
3. Вам необходимо составить комплект следующих документов по уголовному делу от вашего имени: 1) соглашение об оказании юридической помощи; 2) ордер; 3) ходатайство о производстве процессуального действия; 4) адвокатский запрос; 5) речь в прениях сторон 11
Список литературы 24

Задача 1. Подозреваемого пригласили к следователю, не известив о предъявлении обвинения и не разъяснив его право на самостоятельное приглашение защитника. Следователь пригласил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и предъявил подозреваемому обвинение. Были ли нарушены права обвиняемого? 3
Задача 2. Организация наняла для защиты своих интересов в арбитражном суде юриста Мелихова. Арбитражный суд отказал в допуске к участию в деле представителя Мелихова, мотивируя тем, что согласно законодательству, в арбитражном суде представителями организаций могут выступать только лица, состоящие в штате организаций (юрисконсульты), либо адвокаты. Представители организации, не согласившись с таким решением, указали, что решение суда ставит стороны в арбитражном процессе в неравное положение, что, по их мнению, нарушает конституционные права частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм, не имеющих статуса адвоката. Может ли быть допущено в арбитражный процесс в качестве представителя лицо, не обладающее статусом адвоката? 5
Список литературы 7

ФАБУЛА: 03 февраля 2014 года Олег Анатольевич Петров обратился в Адвокатскую палату N-республики с жалобой на адвоката Андрея Викторовича Леонова.
В жалобе указывалось, что 15 октября 2013 года О. А. Петровым было заключено соглашение с адвокатом А. В. Леоновым об оказании юридической помощи на предмет составления искового заявления о взыскании денежных средств по договору паенакопления с ЖСК «…..» и участия в судебном разбирательстве в защиту интересов доверителя, представлении интересов доверителя при досудебном урегулировании спора. При этом А. С. Леоновым не была использована единая для всех адвокатов адвокатской палаты N-республики форма соглашения, утвержденная советом адвокатской палаты, поскольку адвокат считал, что данная форма соглашения носит рекомендательный характер и не является обязательной. Между доверителем и его адвокатом был заключен гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи в простой письменной форме.
О.А. Петров оплатил гонорар адвоката в размере 30 тыс.руб., в последующем оплачивал командировочные расходы адвоката, связанные с ведением дела в размере 12 тыс. руб.
28 ноября 2013 года N-районным судом N-республики было вынесено решение о взыскании с ЖСК «…» в пользу О.А. Петрова денежных средств в размере 320 тыс. руб. После чего А.В. Леонов без согласия истца и оформленного надлежащим образом поручения получил в суде исполнительный лист и стал его удерживать. Кроме того, А.В. Леонов не возвращал доверителю и другие подлинники документов, ссылаясь на то, что тот не выплатил ему премию за выигранное дело, о которой они договаривались.
По мнению О. А. Петрова, адвокат А. В. Леонов вел себя грубо и недостойно, тем самым опорочил не только себя. Но и все профессиональное сообщество адвокатов. Адвокат не выполнил и другие условия заключенного с ним договора.
Так, в ходе судебного разбирательства с ответчика не были взысканы судебные расходы и государственная пошлина.
28 февраля 2014 года в адвокатскую палату N-республики поступила вторая жалоба от гражданина О.А.Петрова, в которой он указал, что после его обращения в адвокатскую палату N-республики, адвокат А. В. Леонов направил в Управление федеральной службы судебных приставов по N-республики копию исполнительного документа, его подлинник до сих пор не выдает, получив его обманным путем, указав в суде в качестве получателя свой адрес. Адвокат после окончания сроков соглашения продолжает удерживать подлинники документов, переданных ему доверителем для составления иска.
12 мая 2014 года президентом адвокатской палаты N-республики по жалобе гражданина О.А. Петрова было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката А.В. Леонова.
Задания:
1. Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства и норм этики, принятых в адвокатском сообществе.
2. Какие нормы законодательства РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката были нарушены?
3. Каковы меры реагирования профессионального адвокатского сообщества на нарушения законодательства и норм профессиональной этики со стороны его членов?
ОТВЕТ 5
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9

В драке участвовали несколько человек, один из нападавших Мисин наносит смертельный удар. На суде Мисин отрицает этот факт и обвинение в совершении удара ложится на другого участника драки Антипова. Адвокат Полушин, ведет дела Мисина и Антипова и со временем догадывается о степени вины Мисина.
1. Как должен поступить адвокат в данной ситуации?
2. Какие нормы профессиональной этики должен соблюдать адвокат?
3. Приведите выдержки из статей УПК РФ, Закона об адвокатской деятельности, Этического кодекса адвоката, применимых для данной ситуации
Список литературы

Задача
В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один из судей допустил грубое высказывание в отношение адвоката, заявив, что он «такой же мерзавец, как и его подзащитный». Адвокат посчитал, такое высказывание является публичным унижением его чести и достоинства, выраженное в не приличной форме, и обратился к прокурору субъекта РФ с требованием возбудить в отношении судьи уголовное дело по ч. 2 ст. 130 УК РФ. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав это тем, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности. Данное высказывание, по мнению прокурора, является нарушением судебной этики, не может рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины, а квалифицированные коллегии судей рассматривают только такие нарушения.
Каковы ограничения, связанные со статусом судьи?
Какие нормативные акты действуют в данной области?
К каким видам ответственности может быть привлечен судья?
Каков порядок привлечения его к ответственности?
Какие органы судейского сообщества существуют в Российской федерации, и каковы их функции?
Можно ли привлечь судью к ответственности в описанной ситуации и если да, то к какой ответственности и каким образом?