Готовые дипломные работы, курсовые, контрольные и рефераты по
уголовному процессу

Задача 1. Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с признаками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н. Как должен поступить Жогин? Вправе ли он возбудить уголовное дело? Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела? 3
Задача 2. По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 20 дней. Как надлежит поступить прокурору? 4
Задача 3. Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд. В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства 5
Задача 4. Судом присяжных слушалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину присяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что говорит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не поддаваясь эмоциям. К тому же они должны помнить - защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председательствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение. Оцените ситуацию 7
Задача 5. Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к выводу о недоказанности причастности Жарова к совершению инкриминируемого ему преступления. Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации? Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора? Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации? 10
Список литературы 12

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения 3
2. Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела 8
3. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу 15
4. Отказ в возбуждении уголовного дела 17
Эссе 20
1. В чем состоит значение практики Верховного Суда РФ и какова юридическая сила его решений 20
2. Проблема участия понятых в производстве следственных действий: за и против 20
3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий и иных сведений, полученных за рамками уголовного судопроизводства 21
Список литературы 22

1. Теоретический вопрос. Возбуждение уголовного дела 3
1.1. Понятие, значение, задачи и общие положения стадии возбуждения уголовного дела 3
1.2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 7
1.3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела 12
Задача 1. В процессе проверки заявления о краже продуктов из магазина на сумму более 20000 рублей следователь исчерпал представленный законом максимальный срок - 3 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно для принятия обоснованного решения, и он обратился к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток. Как должен поступить прокурор? Кто и в каком порядке продлевает сроки проверки? 14
Задача 2. Конев, привлеченный в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств), подал 10 мая через своего защитника жалобу в Конституционный Суд РФ о существенном нарушении его конституционных прав и свобод при применении норм уголовно-процессуального права органами предварительного следствия. 2 июня следователь получил уведомление из Конституционного Суда, дотированное от 25 мая, о принятии к рассмотрению жалобы Конева 15
Задача 3. 21 июня следователь возбудил уголовное дело по заявлению гр. Черняевой об изнасиловании ее знакомым Николаевым. В течение 10 дней по делу были проведены необходимые следственные действия и собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения Николаеву в совершении преступления. 2 июля следователь вынес мотивированное постановление о привлечении Николаева в качестве обвиняемого, однако предъявить его обвиняемому не смог, так как Николаев сразу после совершения преступления скрылся. Несмотря на все принятые меры, установить его место пребывания не удалось. По истечении двухмесячного срока следствия уголовное дело было приостановлено. Преступление по учетам органов внутренних дел было отражено как раскрытое. Как следует понимать задачу быстрого и полного раскрытия преступления? Была ли она выполнена в данной ситуации? Имеются ли основания для приостановления производства по делу? 16
Список литературы 19

1. Порядок избрания, изменения и отмены меры пресечения 3
2. Задача. Антонов и Харисов совершили злостное хулиганство, а также причинили Колодкину тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался. В отношении Антонова следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Однако прокурор не утвердил своей резолюцией это решение следователя. По окончании предварительного следствия дело было направлено в суд, где Антонов и Харисов признаны виновными и осуждены по совокупности преступлений к восьми годам лишения свободы каждый. Каковы условия, основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ? С какого момента постановление следователя о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям приобретает юридическую силу? Соответствуют ли требованиям закона действия и решения следователя, прокурора, суда первой инстанции? 15
Список литературы 19

Задача. Член Совета Федерации А. был вызван в качестве свидетеля на допрос об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: участником которого он оказался. Ссылаясь на ст. 19 Закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ», он отказался дать такие показания. Законен ли такой отказ? 3
Список литературы 6

Задача 1. Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож с пятнами, похожими на кровь, паспорт на имя Абукеримова Дмитрия Анатольевича. По показаниям продавщицы киоска «Цветы», расположенного около остановки, она видела дерущихся мужчин, но из палатки не выходила из опасений за свою безопасность и по поводу убийства ничего сказать не может. Определите имеющиеся доказательства по делу. Вынесите постановление о признании ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия, вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу
Задача 2. Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова. В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительных причин по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства. Имеются ли основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову в создавшейся ситуации? Вынесите постановление о применении к Устинову меры пресечения в виде заключения под стражу
Задача 3. В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев. Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?
Задача 4. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого здоровья Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку им ничего не известно о расследуемом событии. С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя
Задача 5. 11 мая в 20 час. рядом с лесопарковой зоной, расположенной по ул. Ботанической, был обнаружен труп Мартынова с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явился перелом костей черепа, причиненный тупым твердым предметом. В процессе предварительного следствия выяснилось, что в день совершения убийства Мартынова видели в парке с Драпкиным, они о чем-то разговаривали. Драпкин был задержан по подозрению в убийстве Мартынова. В протоколе задержания в качестве основания был указан п.2. ч.1 ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов Драпкина освободили из-под стражи, т.к. не подтвердилось его подозрение в совершении преступления. Обосновано ли задержание Драпкина по подозрению в совершении преступления?
Список литературы 15

1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству 3
2. Протокол допроса потерпевшего 5
3. Протокол задержания подозреваемого 9
4. Постановление о производстве выемки 13
Список литературы 15

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты общих условий предварительного расследования 7
1.1. Исторический аспект в становлении общих условий предварительного расследования 7
1.2. Понятие, содержание и виды общих условий предварительного расследования 11
Глава 2. Процессуальные проблемы предварительного расследования и перспективы его совершенствования 38
2.1. Дознание и проблемы форм досудебного производства по уголовным делам 38
2.2. Пути совершенствования производства дознания и его правового регулирования 48
Заключение 53
Список литературы 58
Приложения 64

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы института защиты в уголовном процессе 6
1.1. Общая характеристика института защиты в уголовном процессе 6
1.2. Правовой статус защитника в уголовном процессе 14
Глава 2. Особенности участия адвоката-защитника в уголовном деле в суде первой инстанции 27
2.1. Защита в судебном разбирательстве 27
2.2. Участие защитника в судебном следствии 35
2.3. Участие защитника в судебных прениях 47
Заключение 57
Список литературы 61

Введение 3
Глава 1. Государственное обвинение как форма уголовного преследования 6
1.1. Сущность государственного обвинения 6
1.2. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве в России и в зарубежных государствах 15
1.3. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном рассмотрении уголовного дела в первой инстанции 21
Глава 2. Участие государственного обвинителя на основных этапах судебного разбирательства 30
2.1. Участие государственного обвинителя на этапе предварительного слушания по делу 30
2.2. Роль государственного обвинителя в судебном следствии 35
2.3. Обвинительная речь прокурора 48
Заключение 61
Библиографический список 68

Введение 3
Глава 1. Сущность и нормативная регламентация участия защитника в уголовном процессе России 7
1.1. Понятие, виды и значение защиты в уголовном процессе 7
1.2. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе России 13
1.3. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе 24
Глава 2. Актуальные проблемы участия защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 31
2.1. Проблемы участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела 31
2.2. Отдельные аспекты участия защитника на стадии предварительного расследования 41
Заключение 64
Список литературы 69
Приложение 76

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы правового положения защитника в уголовном процессе 8
1.1. Особенности правового статуса защитника в уголовном процессе 8
1.2. Права и обязанности защитника 15
1.3. Проблемы участия защитника в уголовном судопроизводстве 21
Глава 2. Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве следственных действий, на этапе окончания предварительного расследования 30
2.1. Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела 30
2.2. Участие защитника при производстве следственных действий 40
2.3. Участие защитника на стадии окончания предварительного расследования 53
Заключение 60
Список литературы 64

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика обвиняемого в доказывании по уголовному делу 6
1.1. Обвиняемый в уголовном процессе: права и законные интересы в процессе доказывания 6
1.2. Взаимоотношения обвиняемого с адвокатом (защитником) как одно из ключевых составляющих в доказывании стороны защиты 11
Глава 2. Проблемы реализации прав обвиняемого в доказывании 15
2.1. Значение и проблемы реализации презумпции невиновности при реализации законных интересов обвиняемого в доказывании 15
2.2. Право обвиняемого давать показания как средство защиты от предъявленного обвинения 19
2.3. Реализация обвиняемым права хранить молчание 22
Заключение 25
Список литературы 28

Введение 3
Глава 1. Правовые основы обыска в российском праве: общий обзор 4
1.1. Понятие, сущность, цели и задачи проведения обыска 4
1.2. Процессуальные основы производства обыска 8
Глава 2. Общие особенности участия оперативных работников в подготовке и производстве обыска в жилом помещении 15
Заключение 23
Список литературы 24

Введение 3
Глава 1. Специалист как участник уголовного процесса 5
1.1. Правовое положение специалиста 5
1.2. Формы использования помощи специалиста в уголовном судопроизводстве 7
Глава 2. Особенности участия специалиста при допросе 15
2.1. Участие специалиста при допросе несовершеннолетнего 15
2.2. Участие специалиста при допросе лиц с психическими аномалиями 28
Заключение 37
Список литературы 40

Введение 3
Глава 1. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии 6
Глава 2. Осуществление доказывания участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии 14
2.1. Участие подсудимого в доказывании в судебном следствии 14
2.2. Участие защитника в доказывании в судебном следствии 15
2.3. Участие гражданского ответчика и его представителя в доказывании в судебном следствии 18
Заключение 21
Список литературы 24

Введение 3
Глава 1. Уголовно-процессуальные основы применения специальных знаний при производстве дознания 5
1.1. Эксперт и специалист в системе участников уголовного судопроизводства 5
1.2. Особенности участия эксперта и специалиста при осуществлении дознания 10
Глава 2. Реализация экспертом и специалистом процессуальных полномочий в ходе дознания 15
2.1. Участие эксперта и специалиста при возбуждении уголовного дела, производство по которому проводится в форме дознания 15
2.2. Эксперт и специалист в предварительном расследовании по уголовным делам, по которым проводится дознание 18
Заключение 22
Список литературы 25

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды субъектов уголовного процесса 6
1.1. Классификация субъектов уголовного судопроизводства 6
1.2. Доктринальная классификация субъектов уголовного процесса 12
Глава 2. Участники уголовного судопроизводства 19
2.1. Суд, как независимый участник уголовного процесса, осуществляющий функции юстиции 19
2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 23
2.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 56
2.4. Иные участники уголовного судопроизводства 66
Заключение 75
Список литературы 80

Введение 3
Глава 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства 7
1.1. Понятие, принципы и стадии уголовного процесса 7
1.2. Участники уголовного процесса: понятие, виды 11
Глава 2. Участники уголовного судопроизводства 17
2.1. Суд как участник уголовного процесса 17
2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 24
2.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 33
2.4. Иные участники уголовного судопроизводства 47
Глава 3. Принцип состязательности как важный принцип уголовного процесса 59
3.1. Природа и понятие состязательности в уголовном процессе 59
3.2. Проблемы реализации состязательности в российском уголовном процессе 68
Заключение 78
Список литературы 80

Введение 3
1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 5
2. Понятие, права и обязанности обвиняемого, подозреваемого и законных представителей несовершеннолетних обвиняемых, подозреваемых. Понятие, процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя 9
3. Защитник, его права и обязанности. Лица, могущие исполнять обязанности защитника. Допуск защитника к участию в деле. Случаи обязательного участия защитника на предварительном следствии, в суде 18
Заключение 26
Список литературы 29